El problema central es que, como grandes potencias militares con una larga historia y civilización, ni China ni Rusia pueden aceptar el camino trazado por Estados Unidos y Occidente para determinar sus propios asuntos internos y políticas exteriores.
Crisis de Ucrania: EE. UU. provoca problemas a nivel mundial pero no puede resolverlos
Por Giancarlo Elia Valori
El Consejo de Seguridad de la ONU vota un proyecto de resolución que solicita una sesión de emergencia de la Asamblea General de la ONU sobre Ucrania en la sede de la ONU en Nueva York, el 27 de febrero de 2022. Foto: XinhuaHaga clic aquí para mantenerse al día con nuestras actualizaciones en vivo sobre las tensiones en Ucrania.
La crisis de Ucrania es en realidad una nueva ronda de ajustes en la situación internacional posterior a la Guerra Fría. Debido a su estatus geopolítico único, Ucrania está fomentando la rivalidad a largo plazo entre las principales potencias mundiales con el llamado "efecto mariposa".
Detrás del conflicto en Ucrania, no solo está la relación entre Kiev y la región del Este, así como la escalada del conflicto entre Rusia y Ucrania, sino también la disputa entre Rusia y EE.UU. La revolución de color de 2014 en Ucrania no solo fue el resultado de divisiones internas provocadas por la política del gobierno de derrocar al presidente legítimamente electo, sino que también ha sido una guerra de poder entre Rusia y EE. UU.
El problema de Ucrania es el punto de inflexión en el largo conflicto entre Rusia y Occidente liderado por Estados Unidos. Detrás de la crisis, está el enredo histórico entre EE. UU. y Rusia en el período posterior a la Guerra Fría. En los primeros 12 años después de la implosión de la Unión Soviética, Rusia deseaba ansiosamente e ingenuamente integrarse en el mundo occidental dominado por Estados Unidos. Sin embargo, una Rusia con plenas capacidades diplomáticas y militares autosuficientes siempre ha sido una preocupación de Estados Unidos.
Hemos visto a EE. UU. ignorar su compromiso con Rusia de que la OTAN no se expandiría hacia el este cuando se disolviera el Pacto de Varsovia, y gradualmente EE. UU. erosionó el margen de maniobra y la esfera de influencia de la antigua Unión Soviética.
Sin embargo, a los ojos del gobierno de Putin y de la mayoría de los rusos, el comportamiento de Estados Unidos ignora por completo las preocupaciones de seguridad rusas y continúa comprimiendo y debilitando el espacio estratégico ruso para su supervivencia y desarrollo. Antes del estallido del conflicto ucraniano, la base de la confianza estratégica en las relaciones entre Rusia y EE. UU. se había desvanecido a lo largo de los años.
La crisis ucraniana se ha convertido en el detonante del rápido deterioro de las relaciones entre Rusia y EE. UU., convirtiendo así las tácticas defensivas de Rusia hacia EE. UU. de una resistencia moderada a una severa advertencia fáctica, ya que EE. UU. ha desafiado el objetivo estratégico del gobierno de Putin de dos maneras.
En primer lugar, Rusia no puede quedarse de brazos cruzados ante la situación política en la que Occidente controla la zona de amortiguamiento estratégica que la rodea, lo que permite a la OTAN expandirse hacia el este hasta los países de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) para amenazar la seguridad de sus fronteras y, sobre todo, no quiere dar a EE.UU. la oportunidad de convertir a Ucrania en una cabeza de playa militar para contener y amenazar -con las armas nucleares en sus fronteras- al Estado ruso.
En segundo lugar, desde el punto de vista de la administración Putin, la inclusión de Ucrania en la UE, por voluntad de los EE. UU., pretende socavar la "Unión Euroasiática" dirigida por Rusia. La "Unión Euroasiática" es un compromiso importante del tercer mandato de Putin y espera lograr la integración del mercado y los recursos en la CEI, así como remodelar el estatus de Rusia como potencia regional. Ucrania es la parte más crucial de ella. Estados Unidos y Occidente ven a la "Unión Euroasiática" como una expresión de la ambición de Rusia de reconstruir geopolíticamente el imperio soviético-ruso. La hegemonía global de Estados Unidos no puede acomodar el sueño de una potencia regional que Rusia no está dispuesta a abandonar. Esto también es una contradicción estructural entre Estados Unidos y Rusia.
Estados Unidos no quiere una relajación gradual de la crisis ucraniana, y mucho menos una solución según un acuerdo político favorable a Rusia. Estados Unidos está utilizando a Ucrania para fomentar la contradicción entre Rusia y Europa. Está utilizando a Europa, sin un liderazgo electo y, por lo tanto, inequívoco o incluso un ejército, para debilitar el poder y la fuerza de Rusia y hacer que Rusia y la UE (que de todos modos tiene interés en tener buenas relaciones con el Kremlin) se enfrenten diplomáticamente y se consuman entre sí.
La crisis de Ucrania, sin embargo, no fue suficiente para sacudir la relación fundamental entre Rusia y Europa. No existe una contradicción política estructural entre Rusia y Europa, sino todo lo contrario. Los lazos económicos son muy estrechos. Las pérdidas económicas causadas por las sanciones occidentales contra Rusia las soportan principalmente los estados miembros de la UE y ahora la mayoría de estos países no querrían sanciones.
Mirando más allá de Europa, la continuación de la crisis ucraniana y el deterioro de las relaciones entre EE. UU. y Rusia sin duda influirán en el posicionamiento de la estrategia de EE. UU. en Asia-Pacífico y China. Si el conflicto ucraniano continuara y se convirtiera en un tira y afloja a largo plazo, EE. UU. podría cambiar su reequilibrio actual a la estrategia de Asia-Pacífico, que se centra en contener a China. Desde la perspectiva de la Realpolitik, la contradicción estructural entre China y EE. UU. se basa en cambios en el equilibrio de poder y es mucho más importante que la contradicción estratégica entre EE. UU. y Rusia.
La política estadounidense de contención de China en la región de Asia-Pacífico y el continuo debilitamiento de Rusia en Europa irían de la mano. Con el fin de evitar el debilitamiento de su dominio en regiones estratégicas clave, EE. UU. ha hecho todo lo posible para evitar que China y Japón cooperen en Asia, mientras que, en Europa, ha tratado de evitar que Rusia y la UE logren la reconciliación estratégica y la cooperación mutua. confianza - más allá de las relaciones comerciales duraderas y fructíferas. EE.UU., cuyo poder relativo de expansión muy costoso está en declive -con el pueblo estadounidense, a diferencia de las élites de Nueva Inglaterra, siempre ha preferido el aislacionismo y la no intervención en el exterior- está empujando a la comunidad internacional y a las potencias regionales a confrontar a China y Rusia para mantener la legitimidad de su dominio en la región de Asia-Pacífico y en Europa.
Tanto China como Rusia han trabajado duro para ser reconocidas y aceptadas por la comunidad internacional en igualdad de condiciones, pero Occidente, al servicio de EE. UU., no puede tolerar las ideas defendidas por Estados-nación con aspiraciones de gran poder. No pueden aceptarlos en función de sus características, modelo de desarrollo y forma política de gestión de la sociedad.
Desde una perspectiva económica práctica, la crisis de Ucrania y las sanciones occidentales pueden conducir primero a cambios en el modelo energético global, y el diseño del mercado de exportación de energía ruso ya ha comenzado a cambiar hacia Asia. Para China, que tiene enormes necesidades energéticas y busca diversificar los riesgos a través de múltiples canales, esta es una oportunidad. China ha firmado recientemente un acuerdo de gas con Rusia después de 10 años de negociaciones. Las sanciones occidentales sin duda obligarán a Rusia a desarrollar una relación financiera cada vez más profunda con China.
Las sanciones occidentales ya han llevado al gobierno de Putin a comenzar a promover la diversificación del mercado ruso en términos de estrategia económica. Las contramedidas económicas contra Europa implican la transferencia a gran escala del mercado de productos agrícolas a otros lugares y pueden continuar expandiéndose en el campo de los productos industriales, expansión y penetración en la construcción de ferrocarriles de alta velocidad, agricultura, tecnología militar, sistemas de navegación por satélite, puertos, logística, industria de TI, manufactura, energía nuclear y muchos otros campos.
Dado que China y Rusia también tienen necesidades estratégicas comunes que van más allá de los intereses económicos, las relaciones entre los dos países se limitan cada vez más al beneficio mutuo y la cooperación pragmática en un nivel puramente económico. China y Rusia se enfrentan a las fuerzas combinadas del sistema de alianza liderado por Estados Unidos en el este de Asia y Europa, respectivamente. El Mar de China Oriental, el Mar de China Meridional y Ucrania son solo puntos específicos de lucha. El problema central es que, como grandes potencias militares con una larga historia y civilización, ni China ni Rusia pueden aceptar el camino trazado por Estados Unidos y Occidente para determinar sus propios asuntos internos y políticas exteriores.
En las últimas dos décadas y hasta hace unos meses -desde el punto de vista de las acciones concretas- hemos visto que la fuerza estadounidense ha ido perdiendo la capacidad y voluntad de crear situaciones constructivas de paz y prosperidad mundial, creando en cambio situaciones de conflicto que se agravaron el escenario. EE. UU. usó el Mar de China Meridional, las Islas Diaoyu y Ucrania para alimentar disputas en Asia y Europa y comenzar una serie de levantamientos de color en Europa, y luego las "Primaveras Árabes" en Medio Oriente, Asia Occidental y África del Norte, pero más tarde no pudo remediar la situación, como se demostró en Afganistán.
En un momento en que Estados Unidos interviene en todas partes pero no logra resolver sus propios problemas creados por él mismo, solo hay caos y vientos de guerra. Esto requiere que la cooperación entre Rusia y China no se limite al bilateralismo, sino que también una más a las potencias regionales como India, Brasil y Sudáfrica y desempeñe un papel más importante en el mecanismo de cooperación en los mercados emergentes y en las esferas pública y política. de países que todavía pueden llamarse independientes.
______________________
El autor es "Honorable" de la Académie des Sciences de l'Institut de France. opinion@globaltimes.com.cn
_____________
Fuente:
