juegos para xo gadgets para blogger

TV EMANCIPACIÓN

Mostrando entradas con la etiqueta FORMACIÓN DE CUADROS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FORMACIÓN DE CUADROS. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de abril de 2017

EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE, EJEMPLO IMPERECEDERO L PROLETARIADO MUNDIAL

Hacia el centenario de la Revolución de Octubre


Hacia el centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre (noviembre de 1917-2017)

Manifiesto de la CIPOML
Los comunistas, los revolucionarios, los proletarios y los trabajadores conscientes de todo el mundo celebramos y festejamos el aniversario de la gloriosa Revolución Socialista de Octubre. Con mayor ánimo y firmeza lo haremos en 2017 con motivo del centenario de aquellos históricos «diez días que estremecieron al mundo».

La revolución bolchevique fue la gesta heroica que anunció un alba revolucionaria. Los cañones del crucero Aurora anunciaron que una nueva época se abría: la época de la derrota del capitalismo y de la construcción de la nueva sociedad sin explotadores ni explotados.

Con la Gran Revolución de Octubre, el proletariado conquistó el poder, expropió a los explotadores, instauró su dictadura revolucionaria y estableció un Estado de nuevo tipo. En palabras de Lenin,

«En Rusia se ha deshecho por completo el mecanismo burocrático, no dejando de él piedra sobre piedra, se ha dejado cesantes a todos los antiguos magistrados, se ha disuelto el parlamento burgués y se ha dado a los obreros y a los campesinos una representación mucho más accesible; sus Soviets han venido a ocupar el puesto de los funcionarios o sus Soviets han sido colocados por encima de los funcionarios, sus Soviets son los que eligen a los jueces. Este mero hecho basta para que todas las clases oprimidas proclamen que el Poder de los Soviets, o sea, esta forma de dictadura del proletariado, es un millón de veces más democrático que la más democrática de las repúblicas burguesas.» (La revolución proletaria y el renegado Kautsky)

El Estado soviético demostró que el socialismo es un orden social superior, a condición de que se sigan firmemente sus principios y se marche hacia el comunismo.


El Octubre Rojo cambió radicalmente el curso de la historia mundial, que inició una nueva etapa de su desarrollo, la etapa de la crisis general del capitalismo y del paso al socialismo. Ha apuntado una vuelta indeleble en la estrategia y la táctica revolucionarias, en los métodos de lucha y las formas de organización, en la mentalidad, la cultura, las tradiciones de la clase obrera y de sus aliados en la lucha contra el imperialismo y el capitalismo, por la revolución y el socialismo.

A raíz de la revolución dirigida por los bolcheviques de Lenin y Stalin, se inauguró una oleada de revoluciones proletarias en los países imperialistas y capitalistas, de revoluciones populares y democráticas que se llevan a cabo bajo la dirección del proletariado y las banderas del internacionalismo en los países dependientes y coloniales. El triunfo de la Revolución Socialista de Octubre impulsó la formación de partidos comunistas en todo el mundo y la construcción de la Internacional Comunista, para reagrupar la vanguardia del proletariado y organizar la revolución mundial.

Con la creación de la Unión Soviética y la edificación del socialismo, la clase obrera, los campesinos, las mujeres, los pueblos lograron grandes beneficios materiales y culturales. Los trabajadores alcanzaron elevados niveles de bienestar gracias a la industrialización socialista, la colectivización del campo y la planificación económica, que puso fin a las relaciones capitalistas de producción y a la anarquía típica del viejo sistema.

La clase obrera se transformó en una clase técnica e ideológicamente avanzada. Se acabó con el desempleo. El proceso de emancipación de la mujer y su participación en la dirección del país progresaron al mismo tiempo que la edificación del socialismo.

Los furibundos asaltos de los imperialistas fracasaron frente a la férrea voluntad de los trabajadores y los pueblos de no retroceder a la condición de esclavos; fracasaron ante la potencia y la unidad política del Estado socialista.

La Constitución socialista de 1936 y la derrota de la bestia nazifascista, que determinó la liberación de muchos países y la instauración de regímenes de democracias populares, fueron grandes logros para los pueblos del mundo.

La Revolución Socialista de Octubre fue un acontecimiento que es hoy de gran actualidad, lleno de preciosas enseñanzas para la lucha del proletariado y demás clases oprimidas contra la explotación y la opresión.

Constituye la demostración práctica de que la revolución no es sólo un anhelo popular; es, además, posible y necesaria para derribar el dominio burgués y construir la nueva sociedad, en la que los que «los nada de hoy, todo han de ser», y cambiará el mundo.

En los años que nos separan de aquel gran acontecimiento, las contradicciones fundamentales y los males endémicos del capitalismo se han agravado, pero las fuerzas revolucionarias de la clase obrera y de los pueblos han crecido objetiva e internacionalmente. 

La idea de la revolución proletaria es de total actualidad frente a la explotación y a la opresión que sufre la inmensa mayoría de la humanidad, la miseria y a la desigualdad crecientes, las guerras de rapiña, el parasitismo de un puñado de ricos cada vez más ricos, la demolición de las conquistas sociales arrancadas por los trabajadores, el saqueo y la dominación neocolonialista, la devastación del medio ambiente provocada por el sistema capitalista.

Las razones para la revolución son más actuales que nunca y sus premisas materiales están desarrolladas. El paso a una mejor forma de organización para la sociedad humana, a un nuevo y superior orden social, es una exigencia cada vez más urgente para las clases explotadas y oprimidas por el capital. Es un «problema planteado que espera solución» mediante la lucha de las masas oprimidas y explotadas.

La desaparición de la URSS y otros países socialistas ha sido un duro golpe. El socialismo ha sufrido una derrota temporal que no invalida sus realizaciones, su necesidad. En realidad no son la Revolución de Octubre ni el socialismo proletario los que han fracasado. Sí fracasan la traición, el revisionismo y el oportunismo, que desvían a los trabajadores de sus intereses y objetivos de clase.


A pesar de la incesante propaganda anticomunista, cada día está más claro que el bárbaro y moribundo sistema capitalista-imperialista sólo puede ofrecer explotación, miseria y guerra.

Nos encontramos en un período de despertar político de la clase obrera, de los pueblos, de la juventud, que ya no quieren soportar el yugo y los fardos que el capitalismo y el imperialismo imponen.

Avanzan el rechazo y la lucha contra las consecuencias de la crisis, contra la explotación, las desigualdades y la pobreza, contra los dictados, las intervenciones y agresiones imperialistas.

Crece la conciencia de que las cosas no pueden seguir como están, que en el capitalismo no hay salvación, que es necesaria una profunda trasformación social para eliminar la ruina económica, social, moral, ecológica, las masacres que la humanidad sufre inevitablemente bajo el dominio de los monopolios capitalistas que siguen una sola ley: la de la máxima ganancia.

Para realizar esta trasformación, es imprescindible la conquista del poder estatal por la clase más revolucionaria y adelantada de la sociedad, la fuerza dirigente de la transformación a nivel político, práctico, intelectual y moral: el moderno proletariado.

Frente a las tesis revisionistas, reformistas y oportunistas, que han conducido a la clase proletaria a dolorosas derrotas, la revolución proletaria se confirma como la única solución a la explotación y opresión de los pueblos.

La última y profunda crisis del capitalismo, y las que están por venir, prueban que la sociedad en régimen capitalista es un obstáculo para el desarrollo de las fuerzas productivas; por lo tanto, se plantea romper mediante la revolución esta funesta situación. La cuestión que se plantea con urgencia es: ¿dictadura del capital monopolístico financiero o dictadura del proletariado? La victoriosa Revolución Socialista de Octubre demostró que la clase obrera puede tomar el poder y dirigir la sociedad sin la burguesía y contra ella; demostró que los comunistas pueden y deben desarrollar un papel determinante. El Octubre soviético nos enseña que los comunistas, los mejores elementos del proletariado, los jóvenes revolucionarios, tienen que asumir esas enseñanzas y seguir la lucha, rompiendo claramente con el oportunismo de todo tipo y uniéndonos bajo las banderas del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario.

Celebraremos y actualizaremos en cada país el centenario del Octubre Rojo, combativa y unitariamente, resaltando su imperecedero significado, su importancia internacional y la profunda actualidad de la revolución proletaria para transformar radicalmente el mundo.

Preparémonos a celebrar en todas partes, digna y unitariamente en 2017, el 100° Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, con conmemoraciones, seminarios, mítines y otras actividades.

Desarrollemos en todos los países la movilización para reagrupar a los comunistas, los revolucionarios, los obreros combativos; difundamos las razones del comunismo, única fuerza que puede organizar y dirigir consecuentemente las fuerzas de la revolución social en todos los países.

Invitamos a los Partidos y Organizaciones políticas, sociales, sindicales, juveniles, de mujeres, campesinos, indígenas, de todos los países que comparten nuestras posiciones de principio, a unirse con nosotros para realizar en común las actividades y construir un poderoso Movimiento Comunista y Obrero Internacional.

Un siglo después del victorioso “asalto al cielo” cumplido por los bolcheviques, ¡reafirmamos que la única alternativa segura a la barbarie imperialista y capitalista es la revolución y el socialismo!

¡Viva la Gran Revolución Socialista de Octubre! ¡Viva el marxismo-leninismo!

¡Viva el internacionalismo proletario!

Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas (CIPOML)

http://www.pceml.info/actual/index.php/2-uncategorised/257-hacia-el-centenario-de-la-revolucion-de-octubre

jueves, 27 de abril de 2017

VENEZUELA DEBE PROFUNDIZAR LA REVOLUCIÓN, NO GIRAR A LA DERECHA, PORQUE LO PERDERÁ TODO

¿Y si Maduro y la revolución bolivariana caen? 

“Si Venezuela quiere superar las dificultades que plantea el momento histórico debe hacerlo girando aún más a la izquierda; no a la derecha”

Por: ROBERTO CARLO NÚÑEZ PÉREZ


No hay que olvidar que antes de que Hugo Chávez llegara al gobierno, la situación económica de Venezuela era más caótica de lo que vemos hoy. Bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP), a finales de la década de los 80, Venezuela se había quedado prácticamente sin sus reservas internacionales. El petróleo había bajado drásticamente, la inflación superaba el 19 % hasta llegar a un 47 % en la década de los noventa, la pobreza alcanzaba al 37 % y la miseria llegaba al 12 %. Para colmo, el país se encontraba profundamente endeudado ante los organismos financieros internacionales.

Cuando una nación se encuentra en crisis, alguien tiene que pagarla. Lo que hacen los países capitalistas es descargar todas las penurias en los trabajadores, en la gente de la calle. Así que CAP hizo lo que le recomendaba el FMI: privatizó todo lo que se podía privatizar, como CANTV, la empresa estatal de telecomunicaciones. Además, congeló los salarios, subió el precio de la gasolina en un 100%, así como el de los principales servicios públicos, como el transporte, que llegó a aumentar un 30 %.

Todo lo anterior llevó a que los días 28 y 29 de febrero de 1989 se produjera El Caracazo. Las clases populares, desesperadas, se lanzaron a la calle y arrasaron con lo que encontraron. Dos días de violencia y saqueo, la acción espontánea del pueblo fue enfrentada por la Guardia Nacional de la manera más brutal, lo que produjo una cantidad de muertos de la que aún no se tiene un dato cierto.

Los medios, con sus cámaras listas cuando es la derecha la que actúa de “revolucionaria”, hicieron una que otra toma fotográfica y en unas cuantas semanas todo se había olvidado. A ningún sesudo analista se le ocurrió afirmar entonces que la crisis del país hermano demostraba que el capitalismo y la democracia liberal habían fracasado. Cuando la crisis se da en un gobierno de derecha, se evalúa la crisis como de ese gobierno, no del sistema económico, contrario a lo que ocurre cuando la crisis se da en un gobierno de izquierda; aquí quién fracasa es el sistema, la propuesta, la teoría toda.

En cuanto a lo económico Venezuela ha tenido un gran pecado, la dependencia del petróleo. Este genera otro: el desmonte de la agricultura autosuficiente. Es en 1914 cuando inicia el auge del petróleo, impulsada su explotación por el dictador militar Juan Vicente Gómez. Ya en los años 20 la industria petrolera había desplazado la agricultura. En el pasado o bastante disminuidas quedaban las siembras de café, el cacao y la agricultura en general. Así que cada vez que el petróleo caiga, de persistir esta dependencia, habrá crisis en Venezuela. El chavismo no se inventó ninguno de los dos pecados, aunque si ha fallado al no superarlos.

Hoy, cuando la derecha se apoya en la crisis del vecino país (que independientemente de cualquier gobierno habría llegado), vale preguntarse, ¿entonces qué? Si mañana cayeran Maduro y la Revolución Bolivariana de seguro aparecerían muchos productos que hoy no se ven en los supermercados, abundarían las “ayudas humanitarias”. Esa sería la cara bonita, porque en unas cuantas semanas comenzarían de nuevo las privatizaciones y se arrebataría a los pobres gran parte de lo ganado, como las pensiones a quienes incluso no cotizaron lo suficiente o no cotizaron nada, las viviendas gratis, la salud gratis, una gasolina casi regalada, etc.

Cuando los venezolanos, medio ebrios por las vitrinas y enfriadores nuevamente llenos vieran el monstruo del neoliberalismo que reaparece y salga a las calles a protestar sin falsos líderes guiándolos, verá que ya no hay grandes reflectores ni cámaras transmitiendo sus luchas, sus resistencias (como no las hay hoy frente a las protestas contra Macri en Argentina o Temer en Brasil).

Si Venezuela quiere superar las dificultades que plantea el momento histórico debe hacerlo girando aún más a la izquierda; no a la derecha. De nada le servirá volver a los antiguos monstruos que quieren traer una vez más unos niñitos burgueses que juegan a ser revolucionarios.

https://www.las2orillas.co/maduro-la-revolucion-bolivariana-caen/

LOS OPRIMIDOS NO DEBEMOS APOYAR LAS MANIOBRAS BÉLICAS DE SUS OPRESORES NI COMBATIR EN SUS GUERRAS

¡Debemos luchar para derrocar ese sistema!

En medio de las amenazas bélicas del régimen de Trump y Pence contra Corea del Norte —

Carl Dix
¿Los oprimidos debemos luchar por el sistema que nos pisotea — o debemos luchar para derrocar ese sistema?

¡CARL DIX RETA AL QUE SEA A UN DEBATE SOBRE LAS AMENAZAS ESTADOUNIDENSES DE GUERRA CONTRA COREA DEL NORTE!

Periódico Revolución
revcom.us

Me reclutaron obligatoriamente al ejército estadounidense en los años 60 y me dieron órdenes de ir a Vietnam. Me negué a ir a combatir en Vietnam y estuve dos años en la prisión por ello. Yo no iba ir miles de kilómetros para ser parte de una guerra contra personas que luchaban para liberar a su país mientras el pueblo negro llevaba una vida de infierno en este país.

Hoy día, la misma cuestión se nos plantea. Estados Unidos tiene buques de guerra armados con armas nucleares y decenas de miles de tropas alrededor de las fronteras de Corea de Norte. Una guerra estadounidense con ese pequeño país sería una guerra imperialista e injusta. Si se usan armas nucleares, millones de personas morirían, millones más pasarían hambre, y el clima del planeta entero quedaría devastado.

No sirve a los intereses de la humanidad apoyar ni combatir en las guerras del presente sistema. En vez de luchar por el actual sistema, ¡los oprimidos deben entrarle a la revolución para derrocar el sistema que amenaza al mundo con la guerra nuclear! Y deben conectarse con la dirección que tenemos para esta revolución en Bob Avakian, un líder que ha analizado cómo podríamos lograr acabar con el presente sistema por medio de la revolución y ha desarrollado una visión del tipo de mundo que esta revolución podría generar. Usted puede conocer más sobre este líder y esta revolución en revcom.us.

Y a los jóvenes: No corran a alistarse en su ejército capitalista-imperialista. No es nuestro ejército sino el de ellos. Ni es nuestro país tampoco. Solamente nos dice que este es nuestro país cuando quieren que vayamos a combatir, matar a gente y quizás morir por ellos. Aparte de eso, ponen a sus cerdos policías a golpearnos, echarnos al bote y hasta exterminarnos. Los oprimidos no tenemos por qué combatir en las guerras del presente sistema. Y nunca debemos dejar que nos engañen para que apoyemos el triunfo de nuestros opresores en alguna guerra. No tiene nada de bueno un sistema que encajó en la Casa Blanca un lunático como Trump y un fascista cristiano como Pence justo a su lado, un sistema que anda amenazando al mundo con guerra nuclear. Urge que se acabe con semejante sistema. No debemos luchar por ellos, y tampoco debemos luchar unos a otros entre nosotros. Debemos aprovechar los problemas de ellos para ocuparnos en los preparativos para barrer con este sistema haciendo la revolución lo más pronto posible.

Por lo que debatiré sobre este tema con cualquier persona que les diga a los jóvenes que se alisten en las fuerzas armadas imperialistas.

Resuélvase: Los oprimidos no debemos apoyar las maniobras bélicas de sus opresores ni combatir en sus guerras — ¡Debemos luchar para derrocar ese sistema!

Carl Dix es un representante del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos. Es un revolucionario de los años 60 que nunca se vendió ni transigió. En 1970 formó parte de los 6 del Fuerte Lewis, seis soldados que rehusaron obedecer las órdenes de ir a Vietnam, el mayor rechazo en masa de parte de soldados estadounidenses, de órdenes de ir a Vietnam. Dix pasó dos años en la penitenciaría militar de Leavenworth. Dix es un iniciador del Día Nacional del 22 de Octubre para Parar la Brutalidad Policial, la Represión y la Criminalización de una Generación.  Carl Dix y Cornel West co-fundaron la Red Parar la Encarcelación en Masa. Dix es un co-iniciador de Rechazar el Fascismo. Recientemente lo arrastraron de la audiencia de confirmación del Senado para Jeff Sessions como procurador general, coreando “No Trump, No KKK, No Estados Unidos Fascista”.


http://revcom.us/a/488/carl-dix-reta-al-que-sea-a-un-debate-sobre-las-amenazas-estadounidenses-de-guerra-contra-corea-del-norte-es.html

martes, 25 de abril de 2017

RECORDANDO A LOS MÁRTIRES DE CHICAGO

POR RO 


A finales del siglo XIX, el desarrollo industrial estaba en uno de los momentos de mayor crecimiento tanto en Europa como en Estados Unidos. La producción industrial crecía gracias a los avances en la invención de máquinas, al desarrollo de la ciencia y la tecnología. El reemplazo de los talleres artesanales por la gran industria fabril se daba a ritmos acelerados. Este desarrollo implicaba el crecimiento de la clase de los proletarios, hombres libres de propiedad sobre los medios de producción y quienes poseen únicamente su fuerza de trabajo para ganarse su sustento y el de su familia. Este auge de la producción capitalista llegó con el inevitable aumento desaforado de la explotación, de la sumisión de los trabajadores a jornadas extenuantes que sobrepasaban en muchos casos las 18 horas diarias, al maltrato físico, al hambre, al agotamiento y la tortura psicológica; en fin, la fuerza de trabajo, como siempre bajo el capitalismo, es una mercancía desechable que tan pronto es utilizada hasta la saciedad, se sustituye por nueva mano de obra. La clase obrera deja en la fábrica su vida entera al servicio de la producción y la ganancia de unos cuantos, y a cambio de ello sólo recibe un mísero salario que la condena a sufrir hambre y a vivir en condiciones miserables.

En estas condiciones se generó a finales de la década de los 80s del siglo XIX un movimiento huelguístico cuyo epicentro fue la ciudad de Chicago en los Estados Unidos. Los trabajadores se lanzaron a la calle con un objetivo muy claro y sentido por todos: la conquista de la Jornada de Ocho Horas. Decenas de miles de trabajadores sin distinción de idioma, sexo, nacionalidad, creencias políticas o religiosas se unieron en un clamor común evidenciando la fraternidad, la solidaridad y el carácter internacional del movimiento obrero. Así fue convocada para el 1º de mayo de 1886 una movilización general por la conquista de la Jornada de Ocho Horas. Dirigentes destacados como August Spies, Albert Parsons, Louis Ling, Adolf Fisher, marchaban siempre a la cabeza de los trabajadores; dirigentes firmemente convencidos de la justeza de su lucha e indeclinablemente entregados a la causa de los desposeídos. El Primero de Mayo de 1886 fue una gran demostración de fuerza. Chicago, dio ejemplo en la gran movilización generada a nivel nacional, todo el país fue escenario del júbilo de los trabajadores al conquistar en muchas fábricas la reivindicación reclamada, al lado de los cuales se apostaban los gendarmes del régimen, quienes estaban muy bien preparados para una dura batalla, sedientos de sangre obrera, pues la orden impartida por la burguesía era diezmar por la fuerza cualquier movilización obrera.

Pero la realidad fue otra, la jornada de 1886 transcurrió sin mayores disturbios, las clases dominantes quedaron decepcionadas por no poder descargar violentamente sus fuerzas represivas sobre los trabajadores. Pero la decepción no les hizo retroceder en su decisión de escarmentar a como diera lugar a quienes calificaban de “miserables comunistas”. De esta revuelta había que inculpar y escarmentar a alguien.

Fue así que en la Plaza Haymarket, donde el 5 de mayo del mismo año, en momentos en que se realizaba una reunión de trabajadores dando continuidad a la jornada del 1º, los guardianes del régimen utilizaron como pretexto el lanzamiento de una bomba, que mató a un policía, para atacar indiscriminadamente a las masas, dejando un saldo de por lo menos ocho muertos. Desencadenando de inmediato una feroz persecución contra los dirigentes de la organización “Los Caballeros del Trabajo” a quienes se les encarcelaba y condenaba como responsables de los desórdenes.

El 21 de junio de 1886 se inició un juicio amañado que culminó con la condena de ocho de los más destacados representantes de los trabajadores: cinco ahorcados, dos a prisión perpetua y uno a quince años de cárcel. Pero contrario a la pretensión de los explotadores la jornada del Primero de Mayo de 1886 de los trabajadores en Estados Unidos y los sucesos posteriores se convirtieron en el inició de la movilización mundial de los obreros por la conquista de la Jornada de Ocho Horas.

La farsa del juicio contra los dirigentes obreros en Chicago se convirtió en realidad un juicio contra la esclavitud asalariada. Aquellos trabajadores, no pidieron clemencia, no se arrodillaron frente a sus verdugos, ni clamaron por una falsa paz entre explotados y explotadores; por el contrario, en su defensa alegaron las firmes y nobles convicciones que los impulsaban a organizar a sus hermanos que eran convertidos en bestias de carga del capital; fustigaron a los burgueses ahítos, así como a sus fuerzas represivas y las instituciones que les servían para garantizar sus mezquinos intereses.

Augusto Spies, uno de los mejores exponentes de las ideas proletarias en el juicio, expresó entre otras tantas cosas, lo siguiente:

“Al dirigirme a este tribunal lo hago como representante de una clase enfrente de los de otra clase enemiga, y empezaré con las mismas palabras que un personaje veneciano pronunció hace cinco siglos ante el Consejo de los Diez en ocasión semejante:

“Mi defensa es vuestra acusación; mis pretendidos crímenes son vuestra historia. Se me acusa de complicidad en un asesinato y se me condena, a pesar de no presentar el Ministerio Público prueba alguna de que yo conozca al que arrojó la bomba ni siquiera de que en tal asunto haya tenido intervención alguna…. Y si no existe un hecho que pruebe mi participación o mi responsabilidad en el asunto de la bomba, el veredicto y su ejecución no son más que un crimen maquiavélicamente combinado y fríamente ejecutado, como tantos otros que registra la historia de las persecuciones políticas y religiosas…

“…¿Qué hemos dicho en nuestros discursos y en nuestros escritos? Hemos explicado al pueblo sus condiciones y relaciones sociales; le hemos hecho ver los fenómenos sociales y las circunstancias y leyes bajo las cuales se desenvuelven; por medio de la investigación científica hemos probado hasta la saciedad que el sistema del salario es la causa de todas las iniquidades tan monstruosas que claman al cielo. Nosotros hemos dicho además que el sistema del salario, como forma específica del desenvolvimiento social, habría de dejar paso, por necesidad lógica, a formas más elevadas de civilización; que dicho sistema preparaba el camino y favorecía la fundación de un sistema cooperativo universal, que tal es el SOCIALISMO…

“…Yo creo, como Buckle, como Paine, como Jefferson, como Emerson y Spencer y muchos otros grandes pensadores del siglo, que el estado de castas y de clases, el estado donde unas clases viven a expensas del trabajo de otra clase -a lo cual llamáis orden-, yo creo, sí, que esta bárbara forma de la organización social, con sus robos y sus asesinatos legales, está próxima a desaparecer y dejará pronto paso a una sociedad libre, a la asociación voluntaria o hermandad universal, si lo preferís. ¡Podéis, pues, sentenciarme, honorable juez, pero que al menos se sepa que en Illinois ocho hombres fueron sentenciados a muerte por creer en un bienestar futuro, por no perder la fe en el último triunfo de la Libertad y de la Justicia!

“Si creéis que ahorcándonos podeis eliminar el movimiento obrero, el movimiento del cual millones de pisoteados, millones que trabajan duramente y pasan necesidades y miserias esperan la salvación, si esa es vuestra opinión… ¡Entonces ahorcadnos! Así aplastará una chispa, pero allá y acullá, detrás de vosotros, al frente a los costados, en todas partes, se encienden llamas. Es un fuego subterráneo. Y no podéis apagarlo… Lo que veis en nuestro movimiento, lo que os asusta, es el reflejo de vuestra maligna conciencia. ¿Queréis destruir a los agitadores? Pues aniquilad a los patronos que amasan sus fortunas con el trabajo de los obreros, acabad con los terratenientes que amontonan sus tesoros con las rentas que arrancan a los miserables y escuálidos labradores, suprimid las máquinas que revolucionan la industria y la agricultura, que multiplican la producción, arruinan al productor y enriquecen a las naciones; mientras el creador de todas esas cosas ande en medio, mientras el Estado prevalezca, el hambre será el suplicio social. Suprimid el ferrocarril, el telégrafo, el teléfono, la navegación y el vapor, suprimíos vosotros mismos, porque excitáis el espíritu revolucionario…

“… ¡Vosotros y sólo vosotros sois los conspiradores y los agitadores!”

Michael Schwab, en su apasionado discurso argumentó:

“… Como obrero que soy, he vivido entre los míos; he dormido en sus guardillas y en sus cuevas; he visto prostituirse la virtud a fuerza de privaciones y de miseria y morir de hambre hombres robustos por falta de trabajo. Pero esto lo había conocido en Europa y abrigaba la ilusión de que en la llamada tierra de la libertad no presenciaría estos tristes cuadros. Sin embargo he tenido ocasión de convencerme de lo contrario. En los grandes centros industriales de los Estados Unidos hay más miseria que en las naciones del viejo mundo. Miles de obreros viven en Chicago en habitaciones inmundas, sin ventilación ni espacio suficiente; dos y tres familias viven amontonadas en un solo cuarto y comen piltrafas de carne y algunos vegetales. Las enfermedades se ceban en los hombres, en las mujeres y en los niños, sobre todo en los infelices e inocentes niños. ¿Y no es esto horrible en una ciudad que se reputa civilizada?

“… De ahí, pues, que haya aquí más socialistas nacionales que extranjeros, aunque la prensa capitalista afirme lo contrario con objeto de acusar a los últimos de traer la perturbación y el desorden.

“El socialismo, tal como nosotros lo entendemos, significa que la tierra y las máquinas deben ser propiedad común del pueblo. La producción debe ser regulada y organizada por asociaciones de productores que suplan a las demandas del consumo. Bajo tal sistema todos los seres humanos habrán de disponer de medios suficientes para realizar un trabajo útil, y es indudable que nadie dejará de trabajar. Cuatro horas de trabajo cada día serían suficientes para producir todo lo necesario para una vida confortable, con arreglo a las estadísticas. Sobraría, pues, tiempo para dedicarse a las ciencias y al arte.”

Oscar W. Neebe confesó sus “delitos” y exigió correr la suerte de sus compañeros condenados a la horca:

“Yo no lo niego. Tuve también en cierta ocasión el honor de dirigir una manifestación popular, y nunca he visto un número tan grande de hombres en correcta formación y con el más absoluto orden. Aquella manifestación imponente recorrió las calles de la ciudad en son de protesta contra las injusticias sociales. Si esto es un crimen, entonces reconozco que soy un delincuente. Siempre he supuesto que tenía derecho a expresar mis ideas como presidente de un mitin pacífico y como director de una manifestación. Sin embargo se me declara convicto de ese delito, de ese pretendido delito…

“…Cuando oí esto, cuando vi que se pretendía destruir lo que era propiedad de los obreros de Chicago, exclamé: Mientras pueda haré que el periódico se publique. Y volví a publicar el periódico; cuando se nos echaron encima los policiacos bandidos y todas las imprentas se negaron a imprimirlo, reunimos fondos y adquirimos imprenta propia, mejor dicho, dos imprentas, se multiplicaron los suscriptores, y en fin, los trabajadores de Chicago cuentan hoy con todo lo necesario para la propaganda. ¡He ahí mi delito!

“Otro delito que tengo, y es haber contribuido a organizar varias asociaciones de oficios, poner de mi parte todo lo que pude para obtener sucesivas reducciones en la jornada de trabajo y propagar las ideas socialistas. Desde el año 1865 he trabajado siempre en este sentido…

“…Habéis hallado en mi casa un revólver y una bandera roja. Habéis probado que organicé asociaciones obreras, que he trabajado por la reducción de horas de trabajo, que he hecho cuanto he podido por volver a publicar el Arbeiter Zeitung [“El Periódico Obrero”]: he ahí mis delitos. Pues bien; me apena la idea de que no me ahorquéis, honorables jueces, porque es preferible la muerte rápida a la muerte lenta en que vivimos… Yo os lo suplico. Dejadme participar de la suerte de mis compañeros. ¡Ahorcadme con ellos!”

George Engel argumentó:

“¿En qué consiste mi crimen?

“En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social en que sea imposible el hecho de que mientras unos amontonan millones beneficiando las máquinas, otros caen en la degradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres científicos deben ser utilizados en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, a la libertad y al bienestar.

“… Yo no combato individualmente a los capitalistas; combato el sistema que da el privilegio. Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quiénes son sus enemigos y quiénes son sus amigos. Todo lo demás lo desprecio: desprecio el poder de un gobierno inicuo, sus policías y sus espías.”

Samuel Fielden sentenció:

“Si me juzgáis convicto por haber propagado el socialismo, y yo no lo niego, entonces ahorcadme por decir la verdad…

“… Si queréis mi vida por invocar los principios del socialismo… como yo entiendo y creo honradamente que los he invocado en favor de la humanidad, os la doy contento y creo que el precio es insignificante ante los resultados grandiosos de nuestro sacrificio…

“… Yo amo a mis hermanos los trabajadores como a mí mismo. Yo odio la tiranía, la maldad y la injusticia… Hoy el sol brilla para la humanidad; pero puesto que para nosotros no puede iluminar más dichosos días, me considero feliz al morir, sobre todo si mi muerte puede adelantar un sólo minuto la llegada del venturoso día en que aquél alumbre mejor para los trabajadores. Yo creo que llegará un tiempo en que sobre las ruinas de la corrupción se levantará la esplendorosa mañana del mundo emancipado, libre de todas las maldades, de todos los monstruosos anacronismos de nuestra época y de nuestras caducas instituciones.”

Los mártires de Chicago entregaron su vida a la causa de los trabajadores, sus vidas fueron sacrificadas por el Estado burgués por el único delito de buscar un mundo mejor, Michael Schwab, Louis Lingg, Adolf Fischer, Samuel Fieldem, Albert Parsons, August Spies, Oscar Neebe y George Engel dejaron para las nuevas generaciones de obreros de todo los países un ejemplo de lucha que el proletariado jamás debe olvidar.

En 1888 la Federación Norteamericana del Trabajo y en 1889 durante el II Congreso Obrero de París que dio origen a II Internacional, se fijó el 1º de Mayo de 1890 como el Día Internacional de la Clase Obrera, un día de lucha internacional por conquistar la jornada de 8 horas en todo el mundo. Desde entonces, los trabajadores de los cinco continentes, cada Primero de Mayo, realizan huelgas y salen a las calles en imponentes manifestaciones, ya no solo en homenaje a los mártires de Chicago sacrificados por la burguesía, ya no únicamente exigiendo sus reivindicaciones inmediatas, sino para pasar revista a sus filas, midiendo sus fuerzas para acabar de raíz la explotación asalariada, y proclamar que el mundo debe marchar con el pulso del obrero.

http://www.revolucionobrera.com/efemerides/recordando-a-los-martires-de-chicago/

EL PAPEL DE COLOMBIA EN LA CRISIS INTERNA VENEZOLANA

El gobierno de Colombia y su papel en la crisis interna venezolana


Por. Tony López Rodríguez* / ALAI|

Cuando el Almirante Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur sin ningún desenfado declara “que la situación en Venezuela podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional” ello aclara cuales son los planes imperiales para Venezuela, la intervención militar, como hubiera dicho mi padre “verde y con punta Guanábana”.

Los planes de intervención no es una novedad, desde hace muchos años, las condiciones para tales propósitos se han venido preparando, desde que el Comandante Hugo Rafael Chávez Fría, declaró el carácter bolivariano y socialista de Venezuela, para Washington y las elites regionales, especialmente la colombiana, una Revolución Bolivariana y Socialista es inaceptable, y se preocuparon de que ese ejemplo se extendiera por la región y especialmente para el vecino más cercano, ello ponía en peligro no solo la influencia e intereses económicos estadounidense en lo que considera su patio trasero, también para estas oligarquías criollas.

A partir de aquel momento, se hizo más firme la idea de que Venezuela era un mal ejemplo para la región y quien mejor que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez para que encabezará la cruzada para el derrocamiento del presidente Chávez. Mientras el presidente Andrés Pastrana, cuando el golpe de Estado de la derecha contra Chávez, ejecutado el 11 de abril del 2002 y fracasado 48 horas después, no sólo había reconocido al ilegitimo gobierno de Pedro Carmona, sino que le ofreció refugio en Bogotá, a él y a un grupo de golpistas, que no solo habían cometido el delito de secuestrar y derrocar al presidente legítimamente elegido por el pueblo, sino que habían sido cómplices de asesinatos y llamado a la violencia en Venezuela.

Uribe por su parte había iniciado una campaña en contra del gobierno bolivariano y apoyado por los paramilitares que actuaba en la frontera con Venezuela, desarrollaron y continúan desarrollando sus acciones terroristas, y desestabilizadores, entrenaban a ganaderos y terratenientes venezolanos que conformaron bandas armadas, quienes junto a los colombianos participaron y aún hoy realizan actividades violentas en los Estados de Táchira, Zulia y Miranda, todos ellos apoyados por el mismo liderazgo opositor, que hoy continua pidiendo la intervención extranjera en su país.

En el marco del Plan Colombia, se realiza el acuerdo de los presidente Álvaro Uribe y Barak Obama, de instalar siete o más bases militares estadounidense en territorio colombiano, la participación de altos oficiales del Comando Sur en los llamados Plan Patriota y Consolidación, entre los años 2003 y 2004 diseñado para derrotar a la guerrilla de las FARC-EP, planes que debilitaron a la insurgencia, pero no la derrotaron. Esos planes no tenían solo el objetivo de solucionar militarmente el conflicto social y armado interno, el tema era impedir la existencia de una retaguardia estratégica para una Venezuela agredida. Uribe fracasó al no lograr como anunciara desde el 7 de agosto del 2002 que derrotaría a la guerrilla de las FARC-EP.

Como no pudieron derrotar a la insurgencia, unos años después, en el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, convertido en el gran pacificador, inicia el proceso de paz con las FARC-EP con el decidido apoyo del gobierno del presidente Chávez, que prestó su territorio desde el año 2011 para que se iniciaran los primeros contactos entre las FARC-EP y representantes del gobierno de Juan Manuel Santos, conversaciones que continuaron en Cuba en febrero del 2012, hasta que en octubre de ese año en Oslo, Noruega, se hicieron públicas las conversaciones y se dejo constituida oficialmente la Mesa de Diálogo de Paz, que continuaron en noviembre en La Habana, Cuba, hasta que cuatro años después, se firmaron los llamados Acuerdos de La Habana, el pasado mes de noviembre del 2016 en Bogotá, Colombia.

Los Acuerdos de La Habana actualmente están en una fase de implementación, pero los serios incumplimiento del gobierno de dichos acuerdos ha tensado las relaciones entre la Comisión de las FARC-EP y el Gobierno encargados de su ejecución, es en este contexto que se manifiesta la debilidad del gobierno de Juan Manuel Santos y este se acrecienta seriamente cuando las garantías para los combatientes de las FARC aprecian el peligro de ser objetos de venganzas, porque el Gobierno niega la existencia de los paramilitares, pero lo cierto es que desde finales del pasado año y lo que va de este, decenas de líderes comunales, sociales y sindicales han sido asesinados, por los paramilitares, acusados de ser colaboradores de la guerrilla, así como también la muerte de miembros de la guerrilla que están en proceso de desmovilización.

Estas tensas relaciones entre las FARC-EP y el Gobierno pueden lesionar el proceso, pero más aún cuando la fragilidad del Gobierno se profundiza en el orden interno, debido a la crisis económica, los reclamos de los sectores campesinos, docentes, de salud y las contradicciones al interior de su gobierno con su vice-presidente Germán Vargas Llera, lo que se ha visto agravado por las acusaciones del ingreso de dinero de la empresa trasnacional brasilera Odebrecht, a su campaña presidencial en el 2012, que ha llevado al Presidente a rendir declaraciones el pasado viernes 21 de abril al Consejo Nacional Electoral.

Llama la atención que en medio de esta crítica situación interna de su gobierno, Juan Manuel Santos ordenará a su canciller, elevar al Secretario General de las Naciones Unidas la petición de que atienda el serio conflicto de gobernabilidad en Venezuela, buscando internacionalizar un conflicto interno y que como se sabe, no es más que una gran conspiración interna y externa contra el gobierno de Nicolás Maduro, creada y orientada desde Estados Unidos. La entrevista de los ex-presidente colombianos Andrés Pastrana y Álvaro Uribe con el presidente Trump, apadrinada por el senador republicano Marcos Rubio, operador de la oposición venezolana en Estados Unidos, solicitando la intervención en la tierra de Bolívar, evidencia que Colombia busca crear un conflicto con su vecino y justificar el plan intervencionista, como ha propuesto Luis Almagro, los 11 países latinoamericanos que lo apoyan en la OEA y el Comando Sur anunciado por su jefe el Almirante Kurt Tidd, sus declaraciones se corresponde con el decreto del ex-presidente Barak Obama, de que Venezuela es una “amenaza inusual y extraordinaria para los Estados Unidos”.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional cubano.

ALAI
http://www.alainet.org/es/articulo/185000

lunes, 24 de abril de 2017

A PEDAZOS SE VA CAYENDO EL NUEVO CÓDIGO DE POLICÍA


SE VA CAYENDO A PEDAZOS EL NUEVO CÓDIGO DE POLICÍA


Foto: Publimetro

Un nuevo falló de la Corte Constitucional se suma a los recortes de los “súper poderes” que tenía el Código de Policía, en esta ocasión se trata de las normas que regulaban cómo se debían organizar las movilizaciones y aglomeraciones públicas, y que la Corte tumbó por considerar que, al afectar un derecho fundamental, debían tramitarse vía estatutaria y no ordinaría.

De acuerdo con el representante a la Cámara, Alirio Uribe, estos fallos son necesarios y atienden a las advertencias que se habrían hecho sobre un Código de Policía “inconstitucional” que atentaba contra los derechos fundamentales de la ciudadanía. Le puede interesar: "Corte Constitucional restringe los "súper poderes" del Código de Policía"

Sin embargo, la Corte dispuso que el Congreso de la República tendrá dos años para regular este tema, tiempo en el que para el representante continuaría en vigencia la normativa anterior sobre las protestas. Es decir, las personas no estarían obligas a informarle a la Policía sobre la fecha, hora y lugar de una protesta.

Los anteriores dos fallos de la Corte se refirieron a las posibilidades que tenía la Policía de ingresar a las viviendas de las personas sin una orden judicial y la existencia de condiciones que permitan ese ingreso y aclaró las normas sobre la invasión al espacio público y los vendedores ambulantes.

Sin embargo, quedan aún 24 demandas más, que deberá analizar la Corte sobre temas como el control en los espacios públicos, los vendedores ambulantes, las detenciones, entre otros, razón por la cual el represente señaló que “la Corte le va a meter una buena peluquiada al Código”. Le puede interesar: "Nuevo Código de Policía otorga poderes extraordinarios a los uniformados"

CORTE CONSTITUCIONAL RESTRINGE LOS “SÚPER PODERES” DEL CÓDIGO DE POLICÍA
Foto: Archivo Particular

La Corte Constitucional se pronunció sobre dos de las 24 demandas, interpuestas contra el Código de Policía, la institución señaló que referente a las posibilidades que tenía la Policía de ingresar a las viviendas de las personas sin una orden judicial deben existir condiciones que permitan ese ingreso, de igual modo, aclaró las normas sobre la invasión al espacio público y los vendedores ambulantes.

Respecto al primer punto la Corte expresó que el Congreso deberá crear, en un plazo máximo de dos años, una norma que establezca un control posterior a los ingresos de los policías a las viviendas, de esta forma un juez tendrá que recibir un informe sobre los motivos de entrada al inmueble y evaluará si estos se encontraban dentro de los parámetros establecidos por el Código de Policía.

Para la representante ante la Cámara, por la Alianza Verde, Ángela María Robledo esta decisión de la Corte es producto de la presión social, sin embargo, señala que esperaban que la Corte fuera mucho más garante del derecho a la intimidad. No obstante, considera que la medida es un “reten para evitar desmanes” por parte de la Policía. Le puede interesar: "Ya son 24 las demandas al Código de Policía"

Frente a la invasión al espacio público, la Corte indicó que los trabajadores ambulates están denominados como de “legitima confianza” por lo tanto la Policía deberá respetar su derecho al trabajo. Le puede interesar: "Nuevo Código de Policía otorga poderes exorbitantes a los uniformados"

De igual modo, sobre los desalojos a vendedores informales la Policía podrá realizarlos, sin embargo, las multas que se impongan solo se harán efectivas una vez los alcaldes de todo el país establezcan zonas de reubicación para estar personas.

La Representante, señalo que de todas formas aún quedan mucho otros puntos del Código de Policía sobre los que tiene que pronunciarse la Corte Constitucional como la reglamentación de la protesta, los derechos de habitantes de la calle, la intervención del espacio público de los adolescentes, entre otros.

Finalmente, Robledo también expresó que hay una necesidad por hacer una profunda reforma de las Fuerzas de Policía y del Ejercito de Colombia, “tiene que haber una profunda transformación de la forma en la que se ha entendido la violencia, que pasa por una reconfiguración del sentir cívico”.



“NUEVO CÓDIGO DE POLICÍA OTORGA PODERES EXORBITANTES A LOS UNIFORMADOS”

Foto: Contagio Radio

Luego de los disturbios y las agresiones sufridas por las personas asistentes a la movilización antitaurina a manos del ESMAD, vuelve a ser tema de discusión el nuevo código de Policía que entra en vigencia el 30 de enero, sobre todo teniendo en cuenta que en éste no se hace referencia al uso desmedido de la fuerza por parte de los uniformados.

Para el Representante a la Cámara, Alirio Uribe, lo que sucedió en la movilización antitaurina fue una muestra de que el comportamiento del ESMAD “lo que hace es generar violencia, lo cual preocupa dado que como ya lo han manifestado instituciones del gobierno, se está lejos de cerrar el ESMAD, lo que se nos ha dicho es que se va a fortalecer”.

Sin embargo, esta no es la única preocupación del cabildante, quien agrega que este es un código prohibicionista que lo que va a lograr es que los colombianos odien a los policías; “no va a cooperar a la convivencia sino que va a generar abusos permanentes; es un código hecho por policías para otorgarle poderes exorbitantes a la Policía" asegura.

Según Uribe, el ESMAD genera una mala imagen para la Policía como institución e hizo referencia al caso del joven Sebastián Díaz “vemos el caso de este joven al que un integrante del ESMAD le disparó en la cara, ya hemos hecho debates mostrando cómo armas que en principio son no letales, son utilizadas de mala fe y terminan en muertos o en mutilaciones”.

El nuevo código de Policía da cuenta de las facultades para el uso de la fuerza, por lo que el representante a la cámara invitó a la sociedad a leer de manera “juiciosa” la normativa para conocer las nuevas directrices. Le puede interesar: "Código de Policía es para una dictadura, no para el posconflicto": Alirio Uribe

En total, el Código consta de 243 artículos, de los cuales 230 quedaron como habían sido presentados en la Cámara de Representantes. Por ello y en vista de la inconformidad de varios sectores, en la actualidad se han presentado más de 49 demandas a la Corte Constitucional en contra de la normativa, de las cuales 23 fueron admitidas y están en trámite.

EL ESMAD COMO PROVOCADOR EN LAS MOVILIZACIONES

Según el cabildante del Polo Democrático, hay que tener en cuenta que en las marchas por lo general se presentan personas que son infiltradas para producir violencia y deslegitimar las manifestaciones “como se vio en las movilizaciones del domingo en la Plaza La Santamaría”.

Y agregó que muchas veces el ESMAD incita a las personas asistentes a las movilizaciones, lo que termina en actos violentos con resultados preocupantes y violaciones a los derechos humanos.

Por ello, hizo la invitación a las personas convocantes y asistentes a estas marchas a estar atentos y a “ejercer un control” para que eviten que sus movilizaciones sean infiltradas, e instó a la Alcaldía de Bogotá a que el ESMAD no haga presencia en las próximos eventos de los animalistas “deberían estar gestores de convivencia y así evitar se violen los derechos de unos u otros”.

ESMAD EN CIFRAS

Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Mesa Nacional Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdos, durante los 20 días de protestas del Paro Agrario de 2013, se produjeron denuncias sobre 660 casos de violaciones a los derechos humanos individuales y colectivos, 262 detenciones arbitrarias, 485 heridos, 21 personas heridas con arma de fuego, 52 casos de hostigamientos y amenazas, y 51 casos de ataques indiscriminados.

También se indica que son 13 los asesinatos en los que estaría directamente implicado el ESMAD, desde el año 2001 al 2016. Le puede interesar: El prontuario del ESMAD

¿CUÁL SERÍA EL CÓDIGO DE POLICÍA “IDEAL” PARA EL POSCONFLICTO?

Ya en otras oportunidades el representante Alirio Uribe había dicho que el nuevo código de Policía no está pensado para una Colombia en posconflicto, puesto que esta inscrito en la misma lógica. Le puede interesar: "Perdimos la oportunidad de tener una policía para el posconflicto", Alirio Uribe

Según Uribe, lo que habría que hacer, antes de pensar en más códigos de Policía o reformas a los mismos, es “fortalecer la cultura ciudadana, pues es el único componente fuerte e importante para mejorar la convivencia. Yo no tengo ninguna duda que necesitábamos un nuevo código de Policía pero había que hacerlo en función del posconflicto, lo que significaba reestructurar muchas cosas al interior de la Policía”.

¿ESMAD con licencia para matar?


http://www.contagioradio.com/nuevo-codigo-de-policia-otorga-poderes-exorbitantes-a-los-uniformados-articulo-35162/http://www.contagioradio.com/corte-constitucional-restringe-los-super-poderes-del-codigo-de-policia-articulo-38895/http://www.contagioradio.com/protestas-y-movilizaciones-ya-no-tendra-que-ser-avisadas-a-la-policia-articulo-39500/



domingo, 23 de abril de 2017

LA ONU NO ENCONTRÓ PRUEBAS QUE VINCULEN A GOBIERNO SIRIO DEL ATAQUE QUÍMICO, PERO DAÑO CAUSADO POR VIL ATAQUE DE EE.UU, YA ESTABA HECHO

La ONU no halla pruebas que vinculen a Damasco con el ataque químico


El equipo de expertos internacionales enviados por la ONU a Siria no halló evidencias que demuestren el uso de armas químicas por parte de Damasco contra la población.

La Comisión Investigadora del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para Siria no encuentra pruebas sobre el supuesto uso de armas químicas en la provincia siria de Idlib.

“No hemos descubierto ninguna relación entre el bombardeo y las emisiones de gas…Hay varias versiones, pero no las hemos comprobado”, informó este viernes el presidente de la Comisión Investigadora de la ONU, Paulo Sérgio Pinheiro, durante una rueda de prensa.

El equipo de investigadores de la ONU tampoco logró identificar la aeronave utilizada para realizar el ataque químico.

Pinheiro apuntó que para ampliar la investigación en el terreno los miembros de la comisión internacional hablan con los testigos del área afectada y expertos. Además, analizan materiales audiovisuales y fotografías.

El Gobierno sirio entregó en 2014 su arsenal de armas químicas a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ). A principios de 2016 este organismo internacional anunció la destrucción total de esas armas.

El ataque químico en la provincia siria de Idlib se produjo el pasado 4 de abril durante los enfrentamientos entre las fuerzas del Ejército gubernamental sirio y los grupos terroristas que controlaban la ciudad.

El hecho se cobró la vida de decenas de personas, entre ellos niños.

Estados Unidos acusa a Damasco de utilizar armas químicas sin mostrar prueba alguna que justifique sus agresiones unilaterales hacia esa nación árabe.

Entretanto, el Gobierno de Bashar al Assad niega los vínculos del supuesto ataque con sus fuerzas armadas y señala como culpables a los terroristas.

HispanTV | RT | Telesur

http://www.librered.net/?p=50473

sábado, 22 de abril de 2017

CRISIS DE CONTRACCIÓN ECONOMÍA Y LA "CURA NEOLIBERAL" DE SEGUIR EMPROBRECIENDO A LOS COLOMBIANOS

Proyecciones negativas para la economía colombiana


John Martínez

Hay tensión en el ambiente tras conocerse nuevas cifras que confirman la inminente crisis económica en Colombia. El Fondo Monetario Internacional (FMI) en su reporte “Panorama Económico Mundial” del mes de abril bajó la perspectiva de crecimiento económico para el país, pasando de un 2,6% a un 2,3. Su proyección coincide con el informe presentado por el Dane el día 17 de abril sobre el desempeño de la industria y el comercio criollo, en el cual se informa de un bajonazo en estos dos sectores para el primer bimestre del presente año, en relación con el anterior. Según el Departamento de Estadísticas la industria cayó un 3.2% y el comercio un 7.2. A su vez, el jueves 20 de abril el Ministerio de Minas y Energías informó que “la producción promedio de crudo durante el mes de marzo fue de 804.000 barriles por día, presentando una disminución de 6,94% respecto al mes de febrero donde fue de 864.000 barriles” y una disminución del 12,2% con respecto a marzo del 2016.

Los reportes sorprenden pues, según las proyecciones oficiales, durante este año la economía superaría lo alcanzado en los años anteriores. Pero sucede todo lo contrario. De manera gradual y persistente, el Producto Interno Bruto registra una caída continua (2011: 6,6%; 2012-2014: 4; 2015: 3,1; 2016: 1,8). Especialistas en el tema afirman que el primer trimestre del presente año podría ser peor a su par del 2016. El augurio no es escalofriante dado que dicho año mostró el peor rendimiento económico desde 2009.


Por tal razón –razones– en Colombia predomina el pesimismo. «Muchas cosas van mal, hay otras que se le pueden echar incienso, pero no todas. Cuando uno tiene cifras en enero de menos 2,2%; cuando usted tiene cifras en febrero de menos 7,2% y cuando uno tiene en alimentos menos 1,1 eso es una realidad preocupante que la certifica una institución que es el Dane» dijo en entrevista para el programa «Pregunta Yamid», Guillermo Botero, presidente de Fenalco. «Este bimestre fue muy regular para la industria. La refinería en Cartagena mostró un 5% negativo» dijo en el mismo programa, Bruce Mc Master, presidente de la Andi.

Por el contrario y con aires embaucadores, Mauricio Cárdenas, ministro de Hacienda, insiste en afirmar que la economía colombiana crecerá 2,5% para el presente año, cifra que, como señala Guillermo Botero, no parece corresponder a la realidad del país. Su falso optimismo se basa en la inversión que hará el gobierno en infraestructura del mismo modo como se hizo en los Estados Unidos para salir de la gran crisis del 29, una estrategia que desde entonces se conoce como política keynesiana, en referencia a su promotor el economista británico John Keynes. Sin embargo, esta estrategia, en últimas, abulta con dinero público el bolsillo privado gracias a las APP (Alianzas Público Privadas),en las cuales las empresas se encargan de ejecutar las obras; pero recordemos con el caso de Odebrech y el de los Nule toda la corrupción que entraña esto. El Ministro Cárdenas también confía en el repunte del oro negro, un repunte que, sin embargo, la mayoría de los analistas no ven para el futuro próximo ni mediano; el mismo pronóstico se estima para la balanza comercial.

Causas de la caída

La mayoría de presidentes gremiales y especialistas en la materia coinciden al señalar que la disminución en la demanda interna de las familias es la razón principal de dicho comportamiento económico. Argumentan en ese sentido que la reforma tributaria del 2016 provocó una disminución significativa en el gasto de las familias. Sin embargo, y por el contrario, análisis más agudos enfatizan que el problema radica en la disminución en la producción de materias primas de exportación como el petróleo, lo cual refleja un problema aún mayor: la gran inestabilidad de la economía colombiana al depender exclusivamente de la exportación de materias primas. De igual modo como sucedió en el país en los siglos XIX y XX con otros productos de la tierra como la quina y el café. Un problema histórico que las clases dominantes han sido incapaces de resolver.

Así, frente a la reducción fiscal, el Estado plantea como solución disminuir la inversión social, al gasto público y a su vez crear reformas tributarias con el supuesto de subsanar su carencia de ingresos. En el 2015 se recortó 8,5 a 9 billones, en el 2016 6 billones y en el presente año entre 4 y 5 billones. Los sectores más afectados son Hacienda y Trabajo.

La caída del ciclo económico

Lo que se vive a nivel económico corresponde, entonces, a un nuevo ciclo inherente a la dinámica del capitalismo. «Colombia, en particular, alcanzó un crecimiento económico máximo de 6,6% en 2011; durante 2012-2014 mantuvo un aumento del PIB por encima del 4 por ciento; en 2015, debido a la caída en los precios del petróleo, se desacelera la actividad productiva a 3,1%; en 2016 el ritmo económico anual se derrumba a 1,8%; para 2017, por el efecto recesivo de la reforma tributaria (contracción de la demanda de los hogares), el ajuste en el desbalance fiscal y el déficit acumulado en la balanza comercial, el crecimiento del PIB no logrará superar el 1,6%», según proyecta Libardo Sarmiento Anzola.

Esta contracción económica llevará por tanto a que el Gobierno central pretenda seguir empobreciendo con más impuestos a los hogares de nuestro país, sin tocar para nada a los grandes capitales. Como siempre, socializan la crisis y privatizan las ganancias.

https://www.desdeabajo.info/colombia/31343-proyecciones-negativas-para-la-economia-colombiana.html

viernes, 21 de abril de 2017

GUERRA IMPERIALISTA DE EE.UU ES TOTALMENTE INJUSTA Y ES AMENAZA AL MUNDO ENTERO

¡Una guerra de Estados Unidos contra Corea del Norte sería una GUERRA IMPERIALISTA TOTALMENTE INJUSTA, y una amenaza al mundo entero! 

¡Expulsar al régimen de Trump y Pence ANTES de que incineren a la humanidad!

No piensen como los imperialistas, sino piensen, y actúen, al servicio de los intereses de la humanidad

Los grandes medios de comunicación en Estados Unidos no son actores “neutrales” que le dan a la gente material para poder hacer evaluaciones científicas de los acontecimientos en el mundo. Entrenan a la gente para que piense de cierta manera que de hecho alejen a la gente de la verdad y va en contra de los intereses de la humanidad. Un ejemplo: vea el artículo “Pence Talks Tough on North Korea, but U.S. Stops Short of Drawing Red Line” (Pence habla duro sobre Corea del Norte, pero Estados Unidos queda corto de fijar una línea roja) en el New York Times (17 de abril de 2017, p. A8 en la edición impresa de Nueva York).

Al describir una declaración del representante a las Naciones Unidas de Corea del Norte que denuncia las amenazas del régimen de Trump, el artículo entrecomilla las palabras “imperialismo” y “soberanía”, como si haya que descartar esos términos como mera retórica. De hecho, estos términos indican lo que está al centro de lo que está en juego en la crisis de Corea.

La invasión estadounidense a Corea en 1950, que dejó tres millones de muertos... decenas de miles de soldados estadounidenses en Corea del Sur y masivas fuerzas con armas nucleares en las cercanías... y ahora las amenazas de Trump y su blandimiento de armas nucleares... Todo esto y más son las acciones de una potencia imperialista.

Además, para estos imperialistas, aunque sostienen que su “patria” es “sagrado” y sus fronteras son “inviolables”, joden la soberanía de otros países, especialmente los países oprimidos en todo el mundo.

Un artículo diferente en la misma página del New York Times (“The North Korea Paradox: Why There Are No Good Options on Nuclear Arms” [“La paradoja norcoreana: ¿Por qué no hay buenas opciones sobre armas nucleares?”) se subtitula así: “El alto costo de un acuerdo”, en referencia a cualquier acuerdo estadounidense potencial con Corea del Norte en torno a su programa de misiles nucleares. El artículo señala algunas cosas que los norcoreanos podrían exigir en cualquier acuerdo: un “reconocimiento tácito” de su derecho de conservar los programas nucleares existentes, una declaración de Estados Unidos de que el gobierno norcoreano es legítimo y que no intentará derrocarlo, la suspensión de las sanciones, y la retirada o la reducción de las fuerzas militares estadounidenses en Corea del Sur.

¿“Alto costo”? ¿Qué es tan malditamente irrazonable sobre cualquiera de esas demandas? ¡Únicamente son irrazonables desde la perspectiva de los gobernantes imperialistas!

El papel de los medios de comunicación, incluidos los del ala liberal de los gobernantes, es hacer que la gente vea a la sociedad y al mundo de acuerdo a los intereses del sistema capitalista-imperialista. Es necesario evitar que los medios influyan en la gente de modo que piense en “qué es bueno para Estados Unidos”, sino más bien la gente tiene que pensar y actuar en nombre de la humanidad, oponiéndose a “nuestros” gobernantes y trabajando por su derrota.

Estos imperialistas hacen que el Padrino se parezca a Mary Poppins.

Imperialismo quiere decir enormes monopolios e instituciones financieras que controlan las economías y sistemas políticos —y la vida de la gente— no solamente en un país sino en todo el mundo. Imperialismo quiere decir explotadores parasíticos que oprimen a centenares de millones de personas, condenándolas a incalculable miseria; financistas parasíticos capaces de hacer pasar hambre a millones simplemente presionando una tecla de una computadora y trasladando de esa manera grandes cantidades de riqueza de un lugar a otro. Imperialismo quiere decir guerra —guerra para suprimir la resistencia y rebelión de los oprimidos, y guerra entre los estados imperialistas rivales—, quiere decir la capacidad de líderes de estos estados de condenar a la humanidad a increíble devastación, quizás hasta la aniquilación total al oprimir un botón.

El imperialismo es el capitalismo en la etapa en que sus contradicciones básicas han alcanzado un nivel extremadamente explosivo. Pero el imperialismo también significa que habrá revolución —el levantamiento de los oprimidos para derrotar a sus explotadores y atormentadores— y que esta revolución será una lucha mundial para barrer a ese monstruo global, el imperialismo. Bob Avakian, Lo BAsico 1:6

Existe una amenaza muy real en este momento de que las agresivas amenazas de Estados Unidos contra Corea del Norte se conviertan en una horrorosa guerra de Estados Unidos, con el uso de armas nucleares.

En Washington, D.C., Trump amenazó a Corea del Norte al estilo del padrino: “Tienen que portarse bien”. Mientras tanto, en una visita a la zona “desmilitarizada” entre Corea del Norte y Corea del Sur, Mike Pence declaró que “la era de la paciencia estratégica ha terminado”.

¿Qué carajos significa eso?

Estados Unidos invadió a Corea en 1950 y emprendió una guerra de matanza en masa que dejó tres millones de muertos y redujo a cenizas casi todos los edificios del norte. Desde ese entonces Estados Unidos ha apostado 30.000 soldados en Corea del Sur. Trump habla abiertamente acerca de hacer que el líder norcoreano Kim Jong-un “desaparezca”. ¿Y este imperialista fascista ahora advierte a un pequeño país a que “se porte bien”?

Estados Unidos ya tiene severas sanciones contra Corea del Norte y amenaza con apretar el dogal. Han dado a entender que están librando una “guerra cibernética” contra Corea del Norte, lo que incluye contra su programa de misiles. Están creando “defensas” antimisiles en Corea del Sur que están provocativamente apuntadas a Corea del Norte y su principal respaldo, China. ¿Todo esto ha sido maldita “paciencia”?

¿Y ahora Estados Unidos, bajo el régimen fascista de Trump y Pence, intenta romper con su anterior conducta y “paciencia” con algo más súper-agresivo, con “todas las opciones en consideración”? ¿Qué significan las amenazas de “todas las opciones” de parte de un régimen encabezado por un hombre que ha preguntado: “Si tenemos armas nucleares, ¿por qué no podemos usarlas?”?

Una señal de lo serio que es todo esto: el gobierno de Japón dijo que trabaja en torno a planes para “evacuar” a 60.000 japoneses quienes ahora están en Corea del Sur en caso de que la crisis se intensifique. Y el ministro de relaciones exteriores de China planteó la posibilidad de que “una guerra estalle en la península”.

Si bien el rumbo de todo esto no puede predecirse con precisión, hay cierta “lógica” que está conduciendo las cosas en una dirección extremadamente peligrosa. El llamado “Haga que Estados Unidos vuelva a tener grandeza” de Trump concentra el objetivo, de aquellos que hoy gobiernan en Estados Unidos, de reforzar y fortalecer dramáticamente la dominación estadounidense sobre otras potencias y el mundo en su conjunto. Actúan para reconfigurar profunda y violentamente cómo han estado las cosas durante décadas. Están reescribiendo las reglas sobre el uso de la fuerza militar, incluida la guerra nuclear, y no si amenazar con utilizar armas nucleares, sino cómo abiertamente hacerlo.

Este es un régimen que ni siquiera puede darse el lujo de que se perciba una “debilidad” y “falta de decisión”. Ante la negativa de Corea del Norte a ceder a las demandas de Estados Unidos, quizá Trump y Pence decidan por un ataque “preventivo” o usen un incidente fabricado, como el “incidente del golfo de Tonkin” de 1964 para justificar la escalada de Estados Unidos en la guerra de Vietnam.

Si bien Kim Jong-un encabeza un régimen opresor, como fuente de opresión, represión y violencia en el mundo, inclusive como una amenaza nuclear a la humanidad, el impacto de Corea del Norte es microscópico en comparación con lo que los imperialistas estadounidenses han hecho durante décadas, y hoy de una manera muy realzada con el régimen de Trump y Pence. Dada la historia de la guerra de Corea y lo que Estados Unidos ha hecho hasta hoy, no es irracional que el régimen norcoreano piense que Estados Unidos iniciara una guerra de agresión enormemente destructiva. Y como han señalado, el Gadafi de Libia hizo un “trato” con Estados Unidos y otras potencias para suspender los programas de “armas de destrucción masiva”, pensando que eso iba a mantener su poder intacto, y no obstante bombardearon masivamente al país, derrocaron a su régimen y lo mandaron matar.

En esta intensa situación, alguna maniobra intencional, o hasta un error de cálculo, por parte de Estados Unidos o Corea del Norte rápidamente podría salirse de control y engullir a toda la península coreana en una guerra. Estados Unidos no sólo tiene decenas de miles de soldados en Corea del Sur, sino también tiene enormes fuerzas navales con armas nucleares en la zona y decenas de miles de otras tropas en Japón. Según informes, Corea del Norte tiene algunos misiles que podrían alcanzar a Corea del Sur y Japón, donde se encuentran muchas bases militares estadounidenses, así como un inmenso despliegue de artillería apuntado hacia el Sur. Una guerra estadounidense contra Corea del Norte podría causar la muerte de millones en la región y podría extenderse más allá de eso. Y si se deja salir de la botella el “genio” de las armas nucleares en Corea, ¿qué evitará su uso en otro lugar por Estados Unidos y otras potencias nucleares?

Cualquiera que sea la justificación de Estados Unidos, tal guerra sería una GUERRA IMPERIALISTA totalmente injusta, y amenazaría a toda la humanidad con la incineración nuclear.

Como comunistas, trabajamos por un mundo sin armas nucleares. Y cuando la revolución llegue al poder en Estados Unidos, el nuevo estado socialista desmantelaría las armas nucleares del arsenal imperialista y se negaría a producir o utilizar tales armas. (Para un proyecto visionario y concreto para esta sociedad socialista, conozca la Constitución para la Nueva República Socialista en América del Norte, de la autoría de Bob Avakian y adoptada por el Comité Central del Partido Comunista Revolucionario.) Pero en el mundo de hoy, en que Estados Unidos está armado hasta el cogote con armas nucleares, las ha usado, se ha negado sistemáticamente a comprometerse a no usar esas armas de manera ofensiva, y ahora tiene a un presidente que abiertamente aspira a usarlas, Estados Unidos no tiene derecho en absoluto de exigir que nadie más se desarme.

La situación es sumamente urgente. La gente en todas partes debe oponerse a la agresión imperialista estadounidense en Corea. Pero hay una responsabilidad especialmente grande e histórica para las personas que viven en Estados Unidos. Un ataque militar por parte de Estados Unidos sería un horrible crimen de guerra cometido en nombre de la gente en Estados Unidos. La gente tiene que comenzar en este instante no sólo a negarse a aceptar las amenazas de Trump y Pence, sino a oponérseles activa y combativamente. El mejor desenlace posible para la humanidad sería la prevención de tal guerra y, en todo caso, la derrota de la injusta intimidación y amenazas de Estados Unidos.

No se puede permitir que los fascistas en el poder consoliden su dominio del poder. ¡EXPULSAR AL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE ANTES DE QUE EXTERMINEN A LA HUMANIDAD!

Periódico Revolución | revcom.us

http://revcom.us/a/487/una-guerra-de-estados-unidos-contra-corea-del-norte-es.html

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons