juegos para xo gadgets para blogger

TV EMANCIPACIÓN

Mostrando entradas con la etiqueta ANÁLISIS POLÍTICO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ANÁLISIS POLÍTICO. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de abril de 2017

EL CENTENARIO DE LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE, EJEMPLO IMPERECEDERO DEL PROLETARIADO MUNDIAL

Hacia el centenario de la Revolución de Octubre



Hacia el centenario de la Gran Revolución Socialista de Octubre (noviembre de 1917-2017)

Manifiesto de la CIPOML
Los comunistas, los revolucionarios, los proletarios y los trabajadores conscientes de todo el mundo celebramos y festejamos el aniversario de la gloriosa Revolución Socialista de Octubre. Con mayor ánimo y firmeza lo haremos en 2017 con motivo del centenario de aquellos históricos «diez días que estremecieron al mundo».

La revolución bolchevique fue la gesta heroica que anunció un alba revolucionaria. Los cañones del crucero Aurora anunciaron que una nueva época se abría: la época de la derrota del capitalismo y de la construcción de la nueva sociedad sin explotadores ni explotados.

Con la Gran Revolución de Octubre, el proletariado conquistó el poder, expropió a los explotadores, instauró su dictadura revolucionaria y estableció un Estado de nuevo tipo. En palabras de Lenin,

«En Rusia se ha deshecho por completo el mecanismo burocrático, no dejando de él piedra sobre piedra, se ha dejado cesantes a todos los antiguos magistrados, se ha disuelto el parlamento burgués y se ha dado a los obreros y a los campesinos una representación mucho más accesible; sus Soviets han venido a ocupar el puesto de los funcionarios o sus Soviets han sido colocados por encima de los funcionarios, sus Soviets son los que eligen a los jueces. Este mero hecho basta para que todas las clases oprimidas proclamen que el Poder de los Soviets, o sea, esta forma de dictadura del proletariado, es un millón de veces más democrático que la más democrática de las repúblicas burguesas.» (La revolución proletaria y el renegado Kautsky)

El Estado soviético demostró que el socialismo es un orden social superior, a condición de que se sigan firmemente sus principios y se marche hacia el comunismo.


El Octubre Rojo cambió radicalmente el curso de la historia mundial, que inició una nueva etapa de su desarrollo, la etapa de la crisis general del capitalismo y del paso al socialismo. Ha apuntado una vuelta indeleble en la estrategia y la táctica revolucionarias, en los métodos de lucha y las formas de organización, en la mentalidad, la cultura, las tradiciones de la clase obrera y de sus aliados en la lucha contra el imperialismo y el capitalismo, por la revolución y el socialismo.

A raíz de la revolución dirigida por los bolcheviques de Lenin y Stalin, se inauguró una oleada de revoluciones proletarias en los países imperialistas y capitalistas, de revoluciones populares y democráticas que se llevan a cabo bajo la dirección del proletariado y las banderas del internacionalismo en los países dependientes y coloniales. El triunfo de la Revolución Socialista de Octubre impulsó la formación de partidos comunistas en todo el mundo y la construcción de la Internacional Comunista, para reagrupar la vanguardia del proletariado y organizar la revolución mundial.

Con la creación de la Unión Soviética y la edificación del socialismo, la clase obrera, los campesinos, las mujeres, los pueblos lograron grandes beneficios materiales y culturales. Los trabajadores alcanzaron elevados niveles de bienestar gracias a la industrialización socialista, la colectivización del campo y la planificación económica, que puso fin a las relaciones capitalistas de producción y a la anarquía típica del viejo sistema.

La clase obrera se transformó en una clase técnica e ideológicamente avanzada. Se acabó con el desempleo. El proceso de emancipación de la mujer y su participación en la dirección del país progresaron al mismo tiempo que la edificación del socialismo.

Los furibundos asaltos de los imperialistas fracasaron frente a la férrea voluntad de los trabajadores y los pueblos de no retroceder a la condición de esclavos; fracasaron ante la potencia y la unidad política del Estado socialista.

La Constitución socialista de 1936 y la derrota de la bestia nazifascista, que determinó la liberación de muchos países y la instauración de regímenes de democracias populares, fueron grandes logros para los pueblos del mundo.

La Revolución Socialista de Octubre fue un acontecimiento que es hoy de gran actualidad, lleno de preciosas enseñanzas para la lucha del proletariado y demás clases oprimidas contra la explotación y la opresión.

Constituye la demostración práctica de que la revolución no es sólo un anhelo popular; es, además, posible y necesaria para derribar el dominio burgués y construir la nueva sociedad, en la que los que «los nada de hoy, todo han de ser», y cambiará el mundo.

En los años que nos separan de aquel gran acontecimiento, las contradicciones fundamentales y los males endémicos del capitalismo se han agravado, pero las fuerzas revolucionarias de la clase obrera y de los pueblos han crecido objetiva e internacionalmente. 

La idea de la revolución proletaria es de total actualidad frente a la explotación y a la opresión que sufre la inmensa mayoría de la humanidad, la miseria y a la desigualdad crecientes, las guerras de rapiña, el parasitismo de un puñado de ricos cada vez más ricos, la demolición de las conquistas sociales arrancadas por los trabajadores, el saqueo y la dominación neocolonialista, la devastación del medio ambiente provocada por el sistema capitalista.

Las razones para la revolución son más actuales que nunca y sus premisas materiales están desarrolladas. El paso a una mejor forma de organización para la sociedad humana, a un nuevo y superior orden social, es una exigencia cada vez más urgente para las clases explotadas y oprimidas por el capital. Es un «problema planteado que espera solución» mediante la lucha de las masas oprimidas y explotadas.

La desaparición de la URSS y otros países socialistas ha sido un duro golpe. El socialismo ha sufrido una derrota temporal que no invalida sus realizaciones, su necesidad. En realidad no son la Revolución de Octubre ni el socialismo proletario los que han fracasado. Sí fracasan la traición, el revisionismo y el oportunismo, que desvían a los trabajadores de sus intereses y objetivos de clase.


A pesar de la incesante propaganda anticomunista, cada día está más claro que el bárbaro y moribundo sistema capitalista-imperialista sólo puede ofrecer explotación, miseria y guerra.

Nos encontramos en un período de despertar político de la clase obrera, de los pueblos, de la juventud, que ya no quieren soportar el yugo y los fardos que el capitalismo y el imperialismo imponen.

Avanzan el rechazo y la lucha contra las consecuencias de la crisis, contra la explotación, las desigualdades y la pobreza, contra los dictados, las intervenciones y agresiones imperialistas.

Crece la conciencia de que las cosas no pueden seguir como están, que en el capitalismo no hay salvación, que es necesaria una profunda trasformación social para eliminar la ruina económica, social, moral, ecológica, las masacres que la humanidad sufre inevitablemente bajo el dominio de los monopolios capitalistas que siguen una sola ley: la de la máxima ganancia.

Para realizar esta trasformación, es imprescindible la conquista del poder estatal por la clase más revolucionaria y adelantada de la sociedad, la fuerza dirigente de la transformación a nivel político, práctico, intelectual y moral: el moderno proletariado.

Frente a las tesis revisionistas, reformistas y oportunistas, que han conducido a la clase proletaria a dolorosas derrotas, la revolución proletaria se confirma como la única solución a la explotación y opresión de los pueblos.

La última y profunda crisis del capitalismo, y las que están por venir, prueban que la sociedad en régimen capitalista es un obstáculo para el desarrollo de las fuerzas productivas; por lo tanto, se plantea romper mediante la revolución esta funesta situación. La cuestión que se plantea con urgencia es: ¿dictadura del capital monopolístico financiero o dictadura del proletariado? La victoriosa Revolución Socialista de Octubre demostró que la clase obrera puede tomar el poder y dirigir la sociedad sin la burguesía y contra ella; demostró que los comunistas pueden y deben desarrollar un papel determinante. El Octubre soviético nos enseña que los comunistas, los mejores elementos del proletariado, los jóvenes revolucionarios, tienen que asumir esas enseñanzas y seguir la lucha, rompiendo claramente con el oportunismo de todo tipo y uniéndonos bajo las banderas del marxismo-leninismo y el internacionalismo proletario.

Celebraremos y actualizaremos en cada país el centenario del Octubre Rojo, combativa y unitariamente, resaltando su imperecedero significado, su importancia internacional y la profunda actualidad de la revolución proletaria para transformar radicalmente el mundo.

Preparémonos a celebrar en todas partes, digna y unitariamente en 2017, el 100° Aniversario de la Gran Revolución Socialista de Octubre, con conmemoraciones, seminarios, mítines y otras actividades.

Desarrollemos en todos los países la movilización para reagrupar a los comunistas, los revolucionarios, los obreros combativos; difundamos las razones del comunismo, única fuerza que puede organizar y dirigir consecuentemente las fuerzas de la revolución social en todos los países.

Invitamos a los Partidos y Organizaciones políticas, sociales, sindicales, juveniles, de mujeres, campesinos, indígenas, de todos los países que comparten nuestras posiciones de principio, a unirse con nosotros para realizar en común las actividades y construir un poderoso Movimiento Comunista y Obrero Internacional.

Un siglo después del victorioso “asalto al cielo” cumplido por los bolcheviques, ¡reafirmamos que la única alternativa segura a la barbarie imperialista y capitalista es la revolución y el socialismo!

¡Viva la Gran Revolución Socialista de Octubre! ¡Viva el marxismo-leninismo!

¡Viva el internacionalismo proletario!

Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista-Leninistas (CIPOML)

http://www.pceml.info/actual/index.php/2-uncategorised/257-hacia-el-centenario-de-la-revolucion-de-octubre

jueves, 27 de abril de 2017

VENEZUELA DEBE PROFUNDIZAR LA REVOLUCIÓN, NO GIRAR A LA DERECHA, PORQUE LO PERDERÁ TODO

¿Y si Maduro y la revolución bolivariana caen? 

“Si Venezuela quiere superar las dificultades que plantea el momento histórico debe hacerlo girando aún más a la izquierda; no a la derecha”

Por: ROBERTO CARLO NÚÑEZ PÉREZ


No hay que olvidar que antes de que Hugo Chávez llegara al gobierno, la situación económica de Venezuela era más caótica de lo que vemos hoy. Bajo el gobierno de Carlos Andrés Pérez (CAP), a finales de la década de los 80, Venezuela se había quedado prácticamente sin sus reservas internacionales. El petróleo había bajado drásticamente, la inflación superaba el 19 % hasta llegar a un 47 % en la década de los noventa, la pobreza alcanzaba al 37 % y la miseria llegaba al 12 %. Para colmo, el país se encontraba profundamente endeudado ante los organismos financieros internacionales.

Cuando una nación se encuentra en crisis, alguien tiene que pagarla. Lo que hacen los países capitalistas es descargar todas las penurias en los trabajadores, en la gente de la calle. Así que CAP hizo lo que le recomendaba el FMI: privatizó todo lo que se podía privatizar, como CANTV, la empresa estatal de telecomunicaciones. Además, congeló los salarios, subió el precio de la gasolina en un 100%, así como el de los principales servicios públicos, como el transporte, que llegó a aumentar un 30 %.

Todo lo anterior llevó a que los días 28 y 29 de febrero de 1989 se produjera El Caracazo. Las clases populares, desesperadas, se lanzaron a la calle y arrasaron con lo que encontraron. Dos días de violencia y saqueo, la acción espontánea del pueblo fue enfrentada por la Guardia Nacional de la manera más brutal, lo que produjo una cantidad de muertos de la que aún no se tiene un dato cierto.

Los medios, con sus cámaras listas cuando es la derecha la que actúa de “revolucionaria”, hicieron una que otra toma fotográfica y en unas cuantas semanas todo se había olvidado. A ningún sesudo analista se le ocurrió afirmar entonces que la crisis del país hermano demostraba que el capitalismo y la democracia liberal habían fracasado. Cuando la crisis se da en un gobierno de derecha, se evalúa la crisis como de ese gobierno, no del sistema económico, contrario a lo que ocurre cuando la crisis se da en un gobierno de izquierda; aquí quién fracasa es el sistema, la propuesta, la teoría toda.

En cuanto a lo económico Venezuela ha tenido un gran pecado, la dependencia del petróleo. Este genera otro: el desmonte de la agricultura autosuficiente. Es en 1914 cuando inicia el auge del petróleo, impulsada su explotación por el dictador militar Juan Vicente Gómez. Ya en los años 20 la industria petrolera había desplazado la agricultura. En el pasado o bastante disminuidas quedaban las siembras de café, el cacao y la agricultura en general. Así que cada vez que el petróleo caiga, de persistir esta dependencia, habrá crisis en Venezuela. El chavismo no se inventó ninguno de los dos pecados, aunque si ha fallado al no superarlos.

Hoy, cuando la derecha se apoya en la crisis del vecino país (que independientemente de cualquier gobierno habría llegado), vale preguntarse, ¿entonces qué? Si mañana cayeran Maduro y la Revolución Bolivariana de seguro aparecerían muchos productos que hoy no se ven en los supermercados, abundarían las “ayudas humanitarias”. Esa sería la cara bonita, porque en unas cuantas semanas comenzarían de nuevo las privatizaciones y se arrebataría a los pobres gran parte de lo ganado, como las pensiones a quienes incluso no cotizaron lo suficiente o no cotizaron nada, las viviendas gratis, la salud gratis, una gasolina casi regalada, etc.

Cuando los venezolanos, medio ebrios por las vitrinas y enfriadores nuevamente llenos vieran el monstruo del neoliberalismo que reaparece y salga a las calles a protestar sin falsos líderes guiándolos, verá que ya no hay grandes reflectores ni cámaras transmitiendo sus luchas, sus resistencias (como no las hay hoy frente a las protestas contra Macri en Argentina o Temer en Brasil).

Si Venezuela quiere superar las dificultades que plantea el momento histórico debe hacerlo girando aún más a la izquierda; no a la derecha. De nada le servirá volver a los antiguos monstruos que quieren traer una vez más unos niñitos burgueses que juegan a ser revolucionarios.

https://www.las2orillas.co/maduro-la-revolucion-bolivariana-caen/

OPOSICIÓN EN VENEZUELA, PEOR QUE EL FASCISMO

La “oposición democrática” en Venezuela: peor que el fascismo

Por: Atilio Borón 

Atilio BorónLa secuencia de los acontecimientos que tienen lugar en la República Bolivariana de Venezuela demuestran que la estrategia de la mal llamada “oposición democrática” es una conspiración sediciosa para destruir el orden democrático, arrasar las libertades públicas y aniquilar físicamente a las principales figuras del chavismo, comenzando por el mismísimo presidente Nicolás Maduro, su familia y su entorno inmediato. Los opositores están recorriendo metódicamente los pasos indicados por el manual desestabilizador de “no violencia estratégica” (¡sic!) del consultor de la CIA Eugene Sharp. No puede haber el menor equívoco en la interpretación de las criminales intenciones de esa oposición y de lo que, si llegaran a triunfar, serían capaces de hacer. Si sus jefes lograsen involucrar militarmente a Estados Unidos en la crisis venezolana propiciando la intervención del Comando Sur –con la tradicional colaboración militar de los infames peones de Washington en la región, siempre dispuestos a respaldar las aventuras de sus amos del Norte- arrojarían una chispa que incendiaría la reseca pradera latinoamericana. Las consecuencias serían catastróficas no sólo para nuestros pueblos sino también para Estados Unidos que seguramente cosecharía, como en Girón, una nueva derrota en nuestras tierras.

Esa es la apuesta de esta oposición, canallescamente exaltada por la prensa hegemónica mundial -como antes lo hiciera con “los combatientes por la libertad” en Nicaragua y, después, en Libia e Irak- y que miente descaradamente al presentar lo que realmente está ocurriendo en Venezuela. La tentación de la derecha venezolana de internacionalizar el conflicto y atraer al músculo militar del imperio cobró nuevos bríos al conocerse las recientes declaraciones del jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd, ante la Comisión de Fuerzas Armadas del Senado de Estados Unidos, y sobre todo cuando se hizo pública la designación de Liliana Ayalde como Vice Jefa Civil del Comando Sur. Esta se desempeñó como embajadora de Estados Unidos en Paraguay en vísperas del “golpe parlamentario” contra el gobierno de Fernando Lugo, ocasión en que se movió tras bambalinas para garantizar el éxito de los golpistas. Luego de unas breves vacaciones retornó a la región para ocupar el mismo cargo pero esta vez en Brasilia, donde alentó y auspició el “derrocamiento institucional” de Dilma Rousseff. Consumada su obra regresó a Estados Unidos en busca de nuevas misiones desestabilizadoras y la encontró en el Comando Sur. En otras palabras, la número dos esa organización es mucho más peligrosa que su jefe: hija de un médico colombiano radicado en Estados Unidos, Ayalde es una temible experta en demoliciones políticas, y fue designada (¡seguramente por obra del azar!) para el cargo que hoy ocupa en Febrero del corriente año, en coincidencia con la intensificación de las protestas violentas en contra del gobierno bolivariano. Según puede leerse en el sitio web del Comando Sur su misión es “monitorear el desarrollo y refinamiento de la estrategia regional del Comando Sur y sus planes de cooperación en materia de seguridad”. Lo que la oposición “democrática” venezolana desea es precipitar una violenta “transición” al pos-chavismo, re-editando en la patria de Bolívar y de Chávez la tragedia ocurrida en Libia o Irak. Ese es su plan, el modelo que se desprende de las desaforadas e irresponsables arengas violentistas de sus líderes y lo que el Comando Sur y su tenebrosa vice jefa tienen en carpeta. Pocas designaciones podrían haber sido más oportunas que ésta para alentar a los sectores violentistas de Venezuela. Y pocas actitudes serían más suicidas del gobierno venezolano que pretender apaciguar a los violentos con concesiones de distinto tipo. Desgraciadamente ha llegado “la hora de los hornos” y sólo podrá verse la luz, como decía José Martí, si el estado aplica todo el rigor de la ley y apela a la eficacia de su fuerza para someter sin miramientos al vandalismo de la derecha y aplastar el huevo de la serpiente antes de que sea demasiado tarde.

¿Fascistas? Si, por sus métodos, similares a los empleados por las bandas armadas de Mussolini y Hitler para aterrorizar a italianos y alemanes sembrando destrucción y muerte por la nueva oleada terrorista; fascistas por su contenido político, pues su propuesta es intrínsecamente reaccionaria al pretender borrar de un plumazo, como infructuosamente se intentara en el golpe de estado del 11 de Abril del 2002, todas las conquistas populares alcanzadas desde 1999 en adelante. Fascistas también por la absoluta inmoralidad e inescrupulosidad de sus líderes, que alimentan el fuego de la violencia, incitan a sus bandas de lúmpenes y paramilitares a atentar contra la vida y la propiedad de los venezolanos y las agencias e instituciones –hospitales, escuelas, edificios públicos, etcétera- del estado y que no se arredran ante la posibilidad de sumir a Venezuela en una cruenta guerra civil o, en el improbable caso de prevalecer, convertir a ese país en un abominable protectorado norteamericano.

Dicho todo lo anterior los opositores venezolanos son peores que los fascistas en la medida en que estos conservaban, por lo menos, un cierto sentido nacional. Sus congéneres italianos y alemanes ni remotamente se arrastraron en el fango de la política internacional para ofrendar sus países a una potencia extranjera como lo hace, hundida para siempre en eterna ignominia, la derecha venezolana que alternativamente gime o aúlla para que su patria, la patria de Simón Rodríguez y Francisco de Miranda, de Simón Bolívar y Hugo Chávez, se convierta en una abyecta colonia norteamericana. Tratarlos de fascistas sería hacerles un favor. Son mucho peores y más despreciables que aquellos.

http://www.cubadebate.cu/opinion/2017/04/25/la-oposicion-democratica-en-venezuela-peor-que-el-fascismo/

LOS OPRIMIDOS NO DEBEMOS APOYAR LAS MANIOBRAS BÉLICAS DE SUS OPRESORES NI COMBATIR EN SUS GUERRAS

¡Debemos luchar para derrocar ese sistema!

En medio de las amenazas bélicas del régimen de Trump y Pence contra Corea del Norte —

Carl Dix
¿Los oprimidos debemos luchar por el sistema que nos pisotea — o debemos luchar para derrocar ese sistema?

¡CARL DIX RETA AL QUE SEA A UN DEBATE SOBRE LAS AMENAZAS ESTADOUNIDENSES DE GUERRA CONTRA COREA DEL NORTE!

Periódico Revolución
revcom.us

Me reclutaron obligatoriamente al ejército estadounidense en los años 60 y me dieron órdenes de ir a Vietnam. Me negué a ir a combatir en Vietnam y estuve dos años en la prisión por ello. Yo no iba ir miles de kilómetros para ser parte de una guerra contra personas que luchaban para liberar a su país mientras el pueblo negro llevaba una vida de infierno en este país.

Hoy día, la misma cuestión se nos plantea. Estados Unidos tiene buques de guerra armados con armas nucleares y decenas de miles de tropas alrededor de las fronteras de Corea de Norte. Una guerra estadounidense con ese pequeño país sería una guerra imperialista e injusta. Si se usan armas nucleares, millones de personas morirían, millones más pasarían hambre, y el clima del planeta entero quedaría devastado.

No sirve a los intereses de la humanidad apoyar ni combatir en las guerras del presente sistema. En vez de luchar por el actual sistema, ¡los oprimidos deben entrarle a la revolución para derrocar el sistema que amenaza al mundo con la guerra nuclear! Y deben conectarse con la dirección que tenemos para esta revolución en Bob Avakian, un líder que ha analizado cómo podríamos lograr acabar con el presente sistema por medio de la revolución y ha desarrollado una visión del tipo de mundo que esta revolución podría generar. Usted puede conocer más sobre este líder y esta revolución en revcom.us.

Y a los jóvenes: No corran a alistarse en su ejército capitalista-imperialista. No es nuestro ejército sino el de ellos. Ni es nuestro país tampoco. Solamente nos dice que este es nuestro país cuando quieren que vayamos a combatir, matar a gente y quizás morir por ellos. Aparte de eso, ponen a sus cerdos policías a golpearnos, echarnos al bote y hasta exterminarnos. Los oprimidos no tenemos por qué combatir en las guerras del presente sistema. Y nunca debemos dejar que nos engañen para que apoyemos el triunfo de nuestros opresores en alguna guerra. No tiene nada de bueno un sistema que encajó en la Casa Blanca un lunático como Trump y un fascista cristiano como Pence justo a su lado, un sistema que anda amenazando al mundo con guerra nuclear. Urge que se acabe con semejante sistema. No debemos luchar por ellos, y tampoco debemos luchar unos a otros entre nosotros. Debemos aprovechar los problemas de ellos para ocuparnos en los preparativos para barrer con este sistema haciendo la revolución lo más pronto posible.

Por lo que debatiré sobre este tema con cualquier persona que les diga a los jóvenes que se alisten en las fuerzas armadas imperialistas.

Resuélvase: Los oprimidos no debemos apoyar las maniobras bélicas de sus opresores ni combatir en sus guerras — ¡Debemos luchar para derrocar ese sistema!

Carl Dix es un representante del Partido Comunista Revolucionario, Estados Unidos. Es un revolucionario de los años 60 que nunca se vendió ni transigió. En 1970 formó parte de los 6 del Fuerte Lewis, seis soldados que rehusaron obedecer las órdenes de ir a Vietnam, el mayor rechazo en masa de parte de soldados estadounidenses, de órdenes de ir a Vietnam. Dix pasó dos años en la penitenciaría militar de Leavenworth. Dix es un iniciador del Día Nacional del 22 de Octubre para Parar la Brutalidad Policial, la Represión y la Criminalización de una Generación.  Carl Dix y Cornel West co-fundaron la Red Parar la Encarcelación en Masa. Dix es un co-iniciador de Rechazar el Fascismo. Recientemente lo arrastraron de la audiencia de confirmación del Senado para Jeff Sessions como procurador general, coreando “No Trump, No KKK, No Estados Unidos Fascista”.


http://revcom.us/a/488/carl-dix-reta-al-que-sea-a-un-debate-sobre-las-amenazas-estadounidenses-de-guerra-contra-corea-del-norte-es.html

FUTURO DE LA HUMANIDAD Y DEL PLANETA PENDE DE UN HILO

El futuro de la humanidad y del planeta pende de un hilo
¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo-imperialismo!


Periódico Revolución
revcom.us

Este sistema y aquellos que gobiernan no son capaces de llevar a cabo desarrollo económico que cumpla con las necesidades de la gente ahora, balanceado con las necesidades de generaciones futuras y de proteger el medio ambiente. No les importa nada de la exquisita diversidad en el medio ambiente y en la tierra, y los tesoros que tienen, a menos que puedan convertir esto en ganancias para sí mismos.... Ellos no son capaces de ser quienes cuidan este planeta. Bob Avakian, Lo BAsico 1:29

Aun antes de que el régimen de Trump y Pence entrara en funciones, el medio ambiente de nuestro planeta se abalanzaba hacia una catástrofe. El deshielo polar ha llegado al extremo de afectar los patrones del clima. Los arrecifes de coral, la fuente de una buena parte de la vida en los mares, padecen enormes daños. Año tras año la temperatura rompe el récord… sube el nivel del mar… sequías devastadoras… tormentas mortíferas… azotan fortísimamente, especialmente a quienes viven en las zonas más pobres del mundo.

La evidencia científica ha convencido a casi todos los científicos del mundo de que si el cambio climático sigue su curso, causará una catástrofe para la sociedad humana y el mundo natural en general.

Bajo Obama, Estados Unidos decía que el calentamiento global era una realidad, y tomó ciertas medidas para limitar los gases del efecto invernadero y firmó un tratado internacional sobre el clima. Pero nada de eso siquiera se aproximaba a lo que de veras se necesita ante la crisis climática sin precedentes.

Ahora, unos vampiros fascistas lunáticos están en el poder en Washington, los que niegan de plano la realidad del cambio climático, de la mano con su ataque total contra la idea misma de que la verdad corresponde a la realidad. Cometen un ultraje tras otro contra el medio ambiente, sin importarles las consecuencias para los ecosistemas y la vida humana. Hay una caza de brujas contra los científicos que llevan décadas estudiando el cambio climático. Le han mandado un gran “al carajo” al tratado internacional sobre el clima. Y han recortado en un 30% el presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental.

El capitalismo-imperialismo no tiene ninguna solución concreta para el problema de la destrucción ambiental global y demás horrores que la gente enfrenta, a la vez que hay fuertes divergencias en la clase dominante sobre lo que serviría a los intereses de su sistema. Trump y Pence representan a aquellos de entre los gobernantes cuya “respuesta” es lo siguiente: adelante a toda velocidad con la dictadura sin tapujos, la explotación chupa-vida de la gente y el saqueo irrestricto del medio ambiente.

Ya es muy tarde para la Tierra y quienes viven ahí. Un científico ambiental líder ha advertido que “una presidencia de Donald Trump podría ser el “fin del partido” para clima. Según los intereses de toda la humanidad, esto recalca qué tan importante lo es expulsar al régimen de Trump y Pence — lo más pronto posible.

La orientación de los comunistas revolucionarios al oponerse al régimen de Trump y Pence no es la de volver al funcionamiento “normal” del sistema, lo que implicaría horrores indecibles para la gente del mundo y el saqueo del medio ambiente. Lo que se necesita es avanzar hacia el reemplazo del presente sistema por medio de una revolución concreta y hacer nacer una sociedad radicalmente diferente y mucho mejor.

Existe una visión viable y un plan concreto para esto: una sociedad socialista con el objetivo de un mundo comunista, en que los seres humanos serían libres de todas las relaciones de explotación y opresión y conflictos antagónicos, y podrían ser los dignos guardianes de la Tierra. Una sociedad que apoye a la revolución en todo el mundo y que desarrolle una economía con el objetivo de satisfacer las necesidades de la gente y sanar y proteger al medio ambiente. Una sociedad que movilice los conocimientos y la creatividad de la gente para hacerle frente a la crisis ambiental mundial de modo que corresponda a los intereses de toda la humanidad.

El arrecife de coral en Samoa Estadounidense: Sano, dic. 2014 – Moribundo, feb. 2015 – Muerto, ago. 2015

En todo el mundo, el coral ha resultado fuertemente perjudicado y grandes porciones han muerto debido a repetidos eventos tipo “El Niño” y el cambio climático causado por los seres humanos. Arriba, una imagen compuesta de antes, durante y después del blanqueamiento del coral del arrecife Airport, Tutuila, Samoa Estadounidense (Imagen: Cortesía de R. Vevers, XL Catlin Seaview Survey).

http://revcom.us/a/488/el-futuro-de-la-humanidad-y-del-planeta-pende-de-un-hilo-es.html

martes, 25 de abril de 2017

RECORDANDO A LOS MÁRTIRES DE CHICAGO

POR RO 


A finales del siglo XIX, el desarrollo industrial estaba en uno de los momentos de mayor crecimiento tanto en Europa como en Estados Unidos. La producción industrial crecía gracias a los avances en la invención de máquinas, al desarrollo de la ciencia y la tecnología. El reemplazo de los talleres artesanales por la gran industria fabril se daba a ritmos acelerados. Este desarrollo implicaba el crecimiento de la clase de los proletarios, hombres libres de propiedad sobre los medios de producción y quienes poseen únicamente su fuerza de trabajo para ganarse su sustento y el de su familia. Este auge de la producción capitalista llegó con el inevitable aumento desaforado de la explotación, de la sumisión de los trabajadores a jornadas extenuantes que sobrepasaban en muchos casos las 18 horas diarias, al maltrato físico, al hambre, al agotamiento y la tortura psicológica; en fin, la fuerza de trabajo, como siempre bajo el capitalismo, es una mercancía desechable que tan pronto es utilizada hasta la saciedad, se sustituye por nueva mano de obra. La clase obrera deja en la fábrica su vida entera al servicio de la producción y la ganancia de unos cuantos, y a cambio de ello sólo recibe un mísero salario que la condena a sufrir hambre y a vivir en condiciones miserables.

En estas condiciones se generó a finales de la década de los 80s del siglo XIX un movimiento huelguístico cuyo epicentro fue la ciudad de Chicago en los Estados Unidos. Los trabajadores se lanzaron a la calle con un objetivo muy claro y sentido por todos: la conquista de la Jornada de Ocho Horas. Decenas de miles de trabajadores sin distinción de idioma, sexo, nacionalidad, creencias políticas o religiosas se unieron en un clamor común evidenciando la fraternidad, la solidaridad y el carácter internacional del movimiento obrero. Así fue convocada para el 1º de mayo de 1886 una movilización general por la conquista de la Jornada de Ocho Horas. Dirigentes destacados como August Spies, Albert Parsons, Louis Ling, Adolf Fisher, marchaban siempre a la cabeza de los trabajadores; dirigentes firmemente convencidos de la justeza de su lucha e indeclinablemente entregados a la causa de los desposeídos. El Primero de Mayo de 1886 fue una gran demostración de fuerza. Chicago, dio ejemplo en la gran movilización generada a nivel nacional, todo el país fue escenario del júbilo de los trabajadores al conquistar en muchas fábricas la reivindicación reclamada, al lado de los cuales se apostaban los gendarmes del régimen, quienes estaban muy bien preparados para una dura batalla, sedientos de sangre obrera, pues la orden impartida por la burguesía era diezmar por la fuerza cualquier movilización obrera.

Pero la realidad fue otra, la jornada de 1886 transcurrió sin mayores disturbios, las clases dominantes quedaron decepcionadas por no poder descargar violentamente sus fuerzas represivas sobre los trabajadores. Pero la decepción no les hizo retroceder en su decisión de escarmentar a como diera lugar a quienes calificaban de “miserables comunistas”. De esta revuelta había que inculpar y escarmentar a alguien.

Fue así que en la Plaza Haymarket, donde el 5 de mayo del mismo año, en momentos en que se realizaba una reunión de trabajadores dando continuidad a la jornada del 1º, los guardianes del régimen utilizaron como pretexto el lanzamiento de una bomba, que mató a un policía, para atacar indiscriminadamente a las masas, dejando un saldo de por lo menos ocho muertos. Desencadenando de inmediato una feroz persecución contra los dirigentes de la organización “Los Caballeros del Trabajo” a quienes se les encarcelaba y condenaba como responsables de los desórdenes.

El 21 de junio de 1886 se inició un juicio amañado que culminó con la condena de ocho de los más destacados representantes de los trabajadores: cinco ahorcados, dos a prisión perpetua y uno a quince años de cárcel. Pero contrario a la pretensión de los explotadores la jornada del Primero de Mayo de 1886 de los trabajadores en Estados Unidos y los sucesos posteriores se convirtieron en el inició de la movilización mundial de los obreros por la conquista de la Jornada de Ocho Horas.

La farsa del juicio contra los dirigentes obreros en Chicago se convirtió en realidad un juicio contra la esclavitud asalariada. Aquellos trabajadores, no pidieron clemencia, no se arrodillaron frente a sus verdugos, ni clamaron por una falsa paz entre explotados y explotadores; por el contrario, en su defensa alegaron las firmes y nobles convicciones que los impulsaban a organizar a sus hermanos que eran convertidos en bestias de carga del capital; fustigaron a los burgueses ahítos, así como a sus fuerzas represivas y las instituciones que les servían para garantizar sus mezquinos intereses.

Augusto Spies, uno de los mejores exponentes de las ideas proletarias en el juicio, expresó entre otras tantas cosas, lo siguiente:

“Al dirigirme a este tribunal lo hago como representante de una clase enfrente de los de otra clase enemiga, y empezaré con las mismas palabras que un personaje veneciano pronunció hace cinco siglos ante el Consejo de los Diez en ocasión semejante:

“Mi defensa es vuestra acusación; mis pretendidos crímenes son vuestra historia. Se me acusa de complicidad en un asesinato y se me condena, a pesar de no presentar el Ministerio Público prueba alguna de que yo conozca al que arrojó la bomba ni siquiera de que en tal asunto haya tenido intervención alguna…. Y si no existe un hecho que pruebe mi participación o mi responsabilidad en el asunto de la bomba, el veredicto y su ejecución no son más que un crimen maquiavélicamente combinado y fríamente ejecutado, como tantos otros que registra la historia de las persecuciones políticas y religiosas…

“…¿Qué hemos dicho en nuestros discursos y en nuestros escritos? Hemos explicado al pueblo sus condiciones y relaciones sociales; le hemos hecho ver los fenómenos sociales y las circunstancias y leyes bajo las cuales se desenvuelven; por medio de la investigación científica hemos probado hasta la saciedad que el sistema del salario es la causa de todas las iniquidades tan monstruosas que claman al cielo. Nosotros hemos dicho además que el sistema del salario, como forma específica del desenvolvimiento social, habría de dejar paso, por necesidad lógica, a formas más elevadas de civilización; que dicho sistema preparaba el camino y favorecía la fundación de un sistema cooperativo universal, que tal es el SOCIALISMO…

“…Yo creo, como Buckle, como Paine, como Jefferson, como Emerson y Spencer y muchos otros grandes pensadores del siglo, que el estado de castas y de clases, el estado donde unas clases viven a expensas del trabajo de otra clase -a lo cual llamáis orden-, yo creo, sí, que esta bárbara forma de la organización social, con sus robos y sus asesinatos legales, está próxima a desaparecer y dejará pronto paso a una sociedad libre, a la asociación voluntaria o hermandad universal, si lo preferís. ¡Podéis, pues, sentenciarme, honorable juez, pero que al menos se sepa que en Illinois ocho hombres fueron sentenciados a muerte por creer en un bienestar futuro, por no perder la fe en el último triunfo de la Libertad y de la Justicia!

“Si creéis que ahorcándonos podeis eliminar el movimiento obrero, el movimiento del cual millones de pisoteados, millones que trabajan duramente y pasan necesidades y miserias esperan la salvación, si esa es vuestra opinión… ¡Entonces ahorcadnos! Así aplastará una chispa, pero allá y acullá, detrás de vosotros, al frente a los costados, en todas partes, se encienden llamas. Es un fuego subterráneo. Y no podéis apagarlo… Lo que veis en nuestro movimiento, lo que os asusta, es el reflejo de vuestra maligna conciencia. ¿Queréis destruir a los agitadores? Pues aniquilad a los patronos que amasan sus fortunas con el trabajo de los obreros, acabad con los terratenientes que amontonan sus tesoros con las rentas que arrancan a los miserables y escuálidos labradores, suprimid las máquinas que revolucionan la industria y la agricultura, que multiplican la producción, arruinan al productor y enriquecen a las naciones; mientras el creador de todas esas cosas ande en medio, mientras el Estado prevalezca, el hambre será el suplicio social. Suprimid el ferrocarril, el telégrafo, el teléfono, la navegación y el vapor, suprimíos vosotros mismos, porque excitáis el espíritu revolucionario…

“… ¡Vosotros y sólo vosotros sois los conspiradores y los agitadores!”

Michael Schwab, en su apasionado discurso argumentó:

“… Como obrero que soy, he vivido entre los míos; he dormido en sus guardillas y en sus cuevas; he visto prostituirse la virtud a fuerza de privaciones y de miseria y morir de hambre hombres robustos por falta de trabajo. Pero esto lo había conocido en Europa y abrigaba la ilusión de que en la llamada tierra de la libertad no presenciaría estos tristes cuadros. Sin embargo he tenido ocasión de convencerme de lo contrario. En los grandes centros industriales de los Estados Unidos hay más miseria que en las naciones del viejo mundo. Miles de obreros viven en Chicago en habitaciones inmundas, sin ventilación ni espacio suficiente; dos y tres familias viven amontonadas en un solo cuarto y comen piltrafas de carne y algunos vegetales. Las enfermedades se ceban en los hombres, en las mujeres y en los niños, sobre todo en los infelices e inocentes niños. ¿Y no es esto horrible en una ciudad que se reputa civilizada?

“… De ahí, pues, que haya aquí más socialistas nacionales que extranjeros, aunque la prensa capitalista afirme lo contrario con objeto de acusar a los últimos de traer la perturbación y el desorden.

“El socialismo, tal como nosotros lo entendemos, significa que la tierra y las máquinas deben ser propiedad común del pueblo. La producción debe ser regulada y organizada por asociaciones de productores que suplan a las demandas del consumo. Bajo tal sistema todos los seres humanos habrán de disponer de medios suficientes para realizar un trabajo útil, y es indudable que nadie dejará de trabajar. Cuatro horas de trabajo cada día serían suficientes para producir todo lo necesario para una vida confortable, con arreglo a las estadísticas. Sobraría, pues, tiempo para dedicarse a las ciencias y al arte.”

Oscar W. Neebe confesó sus “delitos” y exigió correr la suerte de sus compañeros condenados a la horca:

“Yo no lo niego. Tuve también en cierta ocasión el honor de dirigir una manifestación popular, y nunca he visto un número tan grande de hombres en correcta formación y con el más absoluto orden. Aquella manifestación imponente recorrió las calles de la ciudad en son de protesta contra las injusticias sociales. Si esto es un crimen, entonces reconozco que soy un delincuente. Siempre he supuesto que tenía derecho a expresar mis ideas como presidente de un mitin pacífico y como director de una manifestación. Sin embargo se me declara convicto de ese delito, de ese pretendido delito…

“…Cuando oí esto, cuando vi que se pretendía destruir lo que era propiedad de los obreros de Chicago, exclamé: Mientras pueda haré que el periódico se publique. Y volví a publicar el periódico; cuando se nos echaron encima los policiacos bandidos y todas las imprentas se negaron a imprimirlo, reunimos fondos y adquirimos imprenta propia, mejor dicho, dos imprentas, se multiplicaron los suscriptores, y en fin, los trabajadores de Chicago cuentan hoy con todo lo necesario para la propaganda. ¡He ahí mi delito!

“Otro delito que tengo, y es haber contribuido a organizar varias asociaciones de oficios, poner de mi parte todo lo que pude para obtener sucesivas reducciones en la jornada de trabajo y propagar las ideas socialistas. Desde el año 1865 he trabajado siempre en este sentido…

“…Habéis hallado en mi casa un revólver y una bandera roja. Habéis probado que organicé asociaciones obreras, que he trabajado por la reducción de horas de trabajo, que he hecho cuanto he podido por volver a publicar el Arbeiter Zeitung [“El Periódico Obrero”]: he ahí mis delitos. Pues bien; me apena la idea de que no me ahorquéis, honorables jueces, porque es preferible la muerte rápida a la muerte lenta en que vivimos… Yo os lo suplico. Dejadme participar de la suerte de mis compañeros. ¡Ahorcadme con ellos!”

George Engel argumentó:

“¿En qué consiste mi crimen?

“En que he trabajado por el establecimiento de un sistema social en que sea imposible el hecho de que mientras unos amontonan millones beneficiando las máquinas, otros caen en la degradación y la miseria. Así como el agua y el aire son libres para todos, así la tierra y las invenciones de los hombres científicos deben ser utilizados en beneficio de todos. Vuestras leyes están en oposición con las de la naturaleza, y mediante ellas robáis a las masas el derecho a la vida, a la libertad y al bienestar.

“… Yo no combato individualmente a los capitalistas; combato el sistema que da el privilegio. Mi más ardiente deseo es que los trabajadores sepan quiénes son sus enemigos y quiénes son sus amigos. Todo lo demás lo desprecio: desprecio el poder de un gobierno inicuo, sus policías y sus espías.”

Samuel Fielden sentenció:

“Si me juzgáis convicto por haber propagado el socialismo, y yo no lo niego, entonces ahorcadme por decir la verdad…

“… Si queréis mi vida por invocar los principios del socialismo… como yo entiendo y creo honradamente que los he invocado en favor de la humanidad, os la doy contento y creo que el precio es insignificante ante los resultados grandiosos de nuestro sacrificio…

“… Yo amo a mis hermanos los trabajadores como a mí mismo. Yo odio la tiranía, la maldad y la injusticia… Hoy el sol brilla para la humanidad; pero puesto que para nosotros no puede iluminar más dichosos días, me considero feliz al morir, sobre todo si mi muerte puede adelantar un sólo minuto la llegada del venturoso día en que aquél alumbre mejor para los trabajadores. Yo creo que llegará un tiempo en que sobre las ruinas de la corrupción se levantará la esplendorosa mañana del mundo emancipado, libre de todas las maldades, de todos los monstruosos anacronismos de nuestra época y de nuestras caducas instituciones.”

Los mártires de Chicago entregaron su vida a la causa de los trabajadores, sus vidas fueron sacrificadas por el Estado burgués por el único delito de buscar un mundo mejor, Michael Schwab, Louis Lingg, Adolf Fischer, Samuel Fieldem, Albert Parsons, August Spies, Oscar Neebe y George Engel dejaron para las nuevas generaciones de obreros de todo los países un ejemplo de lucha que el proletariado jamás debe olvidar.

En 1888 la Federación Norteamericana del Trabajo y en 1889 durante el II Congreso Obrero de París que dio origen a II Internacional, se fijó el 1º de Mayo de 1890 como el Día Internacional de la Clase Obrera, un día de lucha internacional por conquistar la jornada de 8 horas en todo el mundo. Desde entonces, los trabajadores de los cinco continentes, cada Primero de Mayo, realizan huelgas y salen a las calles en imponentes manifestaciones, ya no solo en homenaje a los mártires de Chicago sacrificados por la burguesía, ya no únicamente exigiendo sus reivindicaciones inmediatas, sino para pasar revista a sus filas, midiendo sus fuerzas para acabar de raíz la explotación asalariada, y proclamar que el mundo debe marchar con el pulso del obrero.

http://www.revolucionobrera.com/efemerides/recordando-a-los-martires-de-chicago/

EL PAPEL DE COLOMBIA EN LA CRISIS INTERNA VENEZOLANA

El gobierno de Colombia y su papel en la crisis interna venezolana


Por. Tony López Rodríguez* / ALAI|

Cuando el Almirante Kurt Tidd, Jefe del Comando Sur sin ningún desenfado declara “que la situación en Venezuela podría acabar exigiendo una respuesta a nivel regional” ello aclara cuales son los planes imperiales para Venezuela, la intervención militar, como hubiera dicho mi padre “verde y con punta Guanábana”.

Los planes de intervención no es una novedad, desde hace muchos años, las condiciones para tales propósitos se han venido preparando, desde que el Comandante Hugo Rafael Chávez Fría, declaró el carácter bolivariano y socialista de Venezuela, para Washington y las elites regionales, especialmente la colombiana, una Revolución Bolivariana y Socialista es inaceptable, y se preocuparon de que ese ejemplo se extendiera por la región y especialmente para el vecino más cercano, ello ponía en peligro no solo la influencia e intereses económicos estadounidense en lo que considera su patio trasero, también para estas oligarquías criollas.

A partir de aquel momento, se hizo más firme la idea de que Venezuela era un mal ejemplo para la región y quien mejor que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez para que encabezará la cruzada para el derrocamiento del presidente Chávez. Mientras el presidente Andrés Pastrana, cuando el golpe de Estado de la derecha contra Chávez, ejecutado el 11 de abril del 2002 y fracasado 48 horas después, no sólo había reconocido al ilegitimo gobierno de Pedro Carmona, sino que le ofreció refugio en Bogotá, a él y a un grupo de golpistas, que no solo habían cometido el delito de secuestrar y derrocar al presidente legítimamente elegido por el pueblo, sino que habían sido cómplices de asesinatos y llamado a la violencia en Venezuela.

Uribe por su parte había iniciado una campaña en contra del gobierno bolivariano y apoyado por los paramilitares que actuaba en la frontera con Venezuela, desarrollaron y continúan desarrollando sus acciones terroristas, y desestabilizadores, entrenaban a ganaderos y terratenientes venezolanos que conformaron bandas armadas, quienes junto a los colombianos participaron y aún hoy realizan actividades violentas en los Estados de Táchira, Zulia y Miranda, todos ellos apoyados por el mismo liderazgo opositor, que hoy continua pidiendo la intervención extranjera en su país.

En el marco del Plan Colombia, se realiza el acuerdo de los presidente Álvaro Uribe y Barak Obama, de instalar siete o más bases militares estadounidense en territorio colombiano, la participación de altos oficiales del Comando Sur en los llamados Plan Patriota y Consolidación, entre los años 2003 y 2004 diseñado para derrotar a la guerrilla de las FARC-EP, planes que debilitaron a la insurgencia, pero no la derrotaron. Esos planes no tenían solo el objetivo de solucionar militarmente el conflicto social y armado interno, el tema era impedir la existencia de una retaguardia estratégica para una Venezuela agredida. Uribe fracasó al no lograr como anunciara desde el 7 de agosto del 2002 que derrotaría a la guerrilla de las FARC-EP.

Como no pudieron derrotar a la insurgencia, unos años después, en el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, convertido en el gran pacificador, inicia el proceso de paz con las FARC-EP con el decidido apoyo del gobierno del presidente Chávez, que prestó su territorio desde el año 2011 para que se iniciaran los primeros contactos entre las FARC-EP y representantes del gobierno de Juan Manuel Santos, conversaciones que continuaron en Cuba en febrero del 2012, hasta que en octubre de ese año en Oslo, Noruega, se hicieron públicas las conversaciones y se dejo constituida oficialmente la Mesa de Diálogo de Paz, que continuaron en noviembre en La Habana, Cuba, hasta que cuatro años después, se firmaron los llamados Acuerdos de La Habana, el pasado mes de noviembre del 2016 en Bogotá, Colombia.

Los Acuerdos de La Habana actualmente están en una fase de implementación, pero los serios incumplimiento del gobierno de dichos acuerdos ha tensado las relaciones entre la Comisión de las FARC-EP y el Gobierno encargados de su ejecución, es en este contexto que se manifiesta la debilidad del gobierno de Juan Manuel Santos y este se acrecienta seriamente cuando las garantías para los combatientes de las FARC aprecian el peligro de ser objetos de venganzas, porque el Gobierno niega la existencia de los paramilitares, pero lo cierto es que desde finales del pasado año y lo que va de este, decenas de líderes comunales, sociales y sindicales han sido asesinados, por los paramilitares, acusados de ser colaboradores de la guerrilla, así como también la muerte de miembros de la guerrilla que están en proceso de desmovilización.

Estas tensas relaciones entre las FARC-EP y el Gobierno pueden lesionar el proceso, pero más aún cuando la fragilidad del Gobierno se profundiza en el orden interno, debido a la crisis económica, los reclamos de los sectores campesinos, docentes, de salud y las contradicciones al interior de su gobierno con su vice-presidente Germán Vargas Llera, lo que se ha visto agravado por las acusaciones del ingreso de dinero de la empresa trasnacional brasilera Odebrecht, a su campaña presidencial en el 2012, que ha llevado al Presidente a rendir declaraciones el pasado viernes 21 de abril al Consejo Nacional Electoral.

Llama la atención que en medio de esta crítica situación interna de su gobierno, Juan Manuel Santos ordenará a su canciller, elevar al Secretario General de las Naciones Unidas la petición de que atienda el serio conflicto de gobernabilidad en Venezuela, buscando internacionalizar un conflicto interno y que como se sabe, no es más que una gran conspiración interna y externa contra el gobierno de Nicolás Maduro, creada y orientada desde Estados Unidos. La entrevista de los ex-presidente colombianos Andrés Pastrana y Álvaro Uribe con el presidente Trump, apadrinada por el senador republicano Marcos Rubio, operador de la oposición venezolana en Estados Unidos, solicitando la intervención en la tierra de Bolívar, evidencia que Colombia busca crear un conflicto con su vecino y justificar el plan intervencionista, como ha propuesto Luis Almagro, los 11 países latinoamericanos que lo apoyan en la OEA y el Comando Sur anunciado por su jefe el Almirante Kurt Tidd, sus declaraciones se corresponde con el decreto del ex-presidente Barak Obama, de que Venezuela es una “amenaza inusual y extraordinaria para los Estados Unidos”.

(*) Periodista, politólogo y analista internacional cubano.

ALAI
http://www.alainet.org/es/articulo/185000

lunes, 24 de abril de 2017

LA FALACIA DE INGOBERNABILIDAD Y DICTADURA EN VENEZUELA


Matías Bosch: Llamar dictadura a lo que hay en Venezuela es una falacia



En entrevista para el canal Telesur, el profesor e investigador Matías Bosch Carcuro analizó la actual situación en Venezuela, marcada por las recientes movilizaciones de calle de la derecha, que en los últimos días ha auspiciado vandalismo y focos de violencia en diversos puntos del país.

– ¿Cómo procedería un régimen dictatorial ante las protestas que se tornan violentas?

La nueva matriz de opinión construida por los dirigentes de la MUD, apoyados por las grandes transnacionales de la comunicación, es que en Venezuela hay una “dictadura”, contando además con el aval del Secretario General de la OEA, Luis Almagro, quien intentó establecer oficialmente que en Venezuela había un quiebre del orden constitucional. Lo primero es tomar con pinzas el concepto de dictadura. En algún momento hasta Simón Bolívar fue dictador, y no por eso alguien justificaría hoy su derrocamiento.

Las dictaduras y su significado conocido en América Latina data del siglo XX, sobre todo de la segunda mitad del mismo, época en la cual no hubo en muchos países la menor tolerancia a la disidencia y la discrepancia, un gobernante o junta de gobierno se erigieron en poderes absolutos, y los derechos individuales fueron violados a gran escala. Cuando ello ha ocurrido, jamás un grupo de opositores hubiese podido participar en elecciones, ganarlas, ser reconocidos, ocupar puestos públicos, tener partidos, periódicos, canales de televisión, etc.

Cuando Lilian Tintori quiere hacerse pasar por la esposa de Martin Luther King olvida que King nunca hizo como Leopoldo López, llamar al derrocamiento de un gobierno, y que un grupo de sicarios lo asesinó, mientras López gozó de un juicio transparente y apegado a la ley. Lo que pasa en Venezuela no es ni parecido a lo que hace la policía en Chile ni Nueva York, y nadie acusa a Bachelet ni a Obama ni Trump de ser dictadores.

En México, Colombia y Honduras todas las semanas asesinan dirigentes y activistas y nadie acusa a sus gobiernos de lo que se acusa al gobierno de Venezuela. Hay una falacia total en llamar “dictadura” a lo que hay en Venezuela, y un doble estándar terrible. A mí me parece que se falta el respeto a los miles y miles de víctimas y familiares de víctimas que en América Latina han padecido dictaduras, torturas, ejecuciones y destierros, cosa que Capriles, Borges, Ramos Allup ni Tintori han soñado padecer. Tintori se ha sacado fotos con presidentes, mientras en Chile las viudas de ejecutados políticos aún buscan sus huesos en las arenas del desierto.

– ¿Por qué los dirigentes opositores no confían en los llamados a diálogo del Gobierno venezolano, incluso cuando hay mediadores del Vaticano, expresidentes de otras naciones y organismos como Unasur?

No pueden confiar, porque eso significaría, principalmente, atenerse a las reglas del juego democrático, que el primero que las desconoció fue Henrique Capriles en 2013, cuando tildó al gobierno electo de Nicolás Maduro como “ilegítimo”, llamó a militares a insubordinarse y a la población “descargar la arrechera”, lo que derivó en las guarimbas de 2013 y siguieron luego en las de 2014.

Como ellos no creen en las reglas de ganar y perder, de aceptar las reglas y aceptar las instituciones, mucho menos pueden dialogar, que sería, una vez aceptadas las normas y reglas del juego, poder entenderse y tener canales fluidos de cooperación y colaboración entre poderes, primero, y entre litorales políticos, después.

Ellos no van a dialogar porque no aceptan a Chávez, no aceptan a la Revolución, y mucho menos aceptan a Maduro. Ellos sólo aceptan que el chavismo sea anulado en la Historia de Venezuela, como una pesadilla para los privilegios que siempre gozaron y que creen se merecen por designio divino.

En ese sentido, es increíble que logren convencer a parte de la población de una vocación democrática y política que no tienen, gente que creían en los crímenes de la Cuarta República y creyeron en los métodos del golpe de 2002. Si han logrado persuadir a parte de los venezolanos sólo se debe a la crisis económica y comercial de los últimos dos años, y la han capitalizado e instrumentalizado, cuando todos sabemos que si ellos hubiesen gobernado, esa crisis hubiese sido mucho peor.

– ¿Es posible que, manteniendo a los opositores en las calles, el Gobierno venezolano dimita?

Nicolás Maduro y el gobierno bolivariano no van a dimitir. Eso es imposible. Sería violar la Constitución, la legalidad, y sería concederle a la derecha de la MUD un derecho que no tiene. Si quieren llegar a la presidencia de la República, que compitan legalmente en 2019. Hay que decirlo: la derecha venezolana y latinoamericana es golpista, no es verdad que creen ni que respetan la Constitución, todo esto es puro montaje. Ellos son lo que hicieron en 2002: su proyecto es barrer con el gobierno, con los poderes públicos, la Constitución, las políticas de 2000 hasta aquí, y restaurar un gobierno de élites, que garantice que las riquezas son para unos pocos. Y eso no se les puede conceder, bajo ningún concepto. Si todo se resolviera con una renuncia, las cosas fueran muy simples.

Pero la pugna de lo que hoy es la MUD con el gobierno bolivariano no es por la falta de productos básicos ni por medicinas, es por un modelo de país. Ahí hemos visto a Capriles con Macri, hemos visto a Lilian Tintori haciendo campaña para Guillermo Lasso en Ecuador. Eso es lo que creen, lo que persiguen. Esto no es que hayan elecciones para resolver una determinada crisis, eso es una vulgar pantalla. Si ellos quieren imponer su proyecto, pues que esperen a elecciones presidenciales de 2018, que convenzan a la mayoría de los venezolanos y compitan limpiamente con votos, que no esperen que el pueblo y su gobierno les entregue el poder “porque se lo merecen como un don de clase”.

– ¿Por qué en el extranjero no se condenan las guarimbas? ¿Por qué lo que es considerando vandalismo en el exterior es mostrado por los medios de comunicación como actos de heroísmo en Venezuela?

Como decía más arriba, hay un doble estándar terrible. En Chile y en Argentina hay presos políticos de los cuales no se habla. En Estados Unidos se mata a ciudadanos negros. En España y Europa se apalea sin piedad a los protestantes, por cosas mucho menores que lo que hacen los encapuchados en Venezuela. Pero eso se debe a que las transnacionales de las comunicaciones, las empresas de persuasión de masas, responden a un interés empresarial. Su interés es demostrar con fotos y relatos que lo de Venezuela es un proyecto fallido, un fracaso total, y que es un mal ejemplo para los demás países, y crear las condiciones que justifiquen si un golpe de Estado se llega a ejecutar.

Frente a eso, hay que denunciar la situación calamitosa de los Derechos Humanos en todo el continente, mostrar lo que hace la policía y los paramilitares en México, Brasil, Colombia, Honduras, Guatemala, República Dominicana, mostrar lo que se hace a los mapuches en Chile, y mostrar que en Venezuela no se reprime la libre expresión, sino que la violencia se desata por grupos organizados, desde 2002, para llevar la situación de toda protesta al límite de la crisis social.

Es un plan muy bien estudiado, muy bien implementado, y curiosamente manipula lo que hicieron históricamente las dictaduras de derecha para adjudicárselo ahora a la democracia revolucionaria en Venezuela. Por eso es muy importante que las verdades que se detecten inmediatamente se difundan por las redes sociales que es la forma en que desde afuera podemos ayudarles.

Telesur

http://www.librered.net/?p=50492


¿Qué se puede esperar de la derecha venezolana?


Si algo queda claro tras 18 años, es que del oposicionismo venezolano cualquier hipótesis extremista que se teja queda no solo confirmada por la realidad, sino rápidamente superada.

En todo este tiempo lo han inventado todo y han hecho uso de todos los recursos posibles por no dejar gobernar y derrocar a los gobiernos legítimamente instituidos de Hugo Chávez, primero, y Nicolás Maduro, después: golpes de Estado, sabotajes petroleros, intentos de magnicidio, levantamientos insurreccionales, asesinato sistemático de líderes y militantes del chavismo, asesinato de militantes de la oposición de los cuales luego acusan al chavismo, infiltración de paramilitares colombianos, guerra económica y pare de contar. Todos y cada uno de estos hechos son públicos, notorios y comunicacionales, de los cuales existen pruebas y testigos cuando no directamente confesiones por parte de los involucrados. Y aún así, gracias a la alcahuetería de la prensa hegemónica así como de gobiernos e instancias internacionales -alcahuetería que en sí misma es un delito pues incita a mayor violencia-, insisten en hacerse ver como heroicas víctimas que luchan contra una feroz dictadura.

El último capítulo de esta telenovela tragicómica (más trágica que cómica) es el levantamiento que en las últimas semanas lleva a cabo la dirigencia oposicionista agrupada en la MUD (Mesa de Unidad Democrática), pero básicamente encabezada por su ala más extremista de derecha (los partidos Primero Justicia del gobernador CaprilesRadonsky y el diputado Julio Borges, y Voluntad Popular de Leopoldo López y Freddy Guevara). Este levantamiento ha dejado ya varias víctimas mortales, de las cuales solo una puede achacarse a la fuerza pública por uso excesivo de la fuerza (caso por el cual ya existen detenidos), mientras que otra fue producto de un extraño incidente protagonizado por un policía de tránsito (también detenido) que no estaba cumpliendo labores de control del orden público en contra un joven que no estaba manifestando y cuya familia –militantes chavistas- ha pedido a la dirigencia oposicionista no manipular su pérdida con fines políticos.

Las otras víctimas son todas achacables directamente a militantes del oposicionismo. Una señora murió al no poder ser trasladada a un centro asistencia por encontrarse el paso obstaculizado por manifestantes de derecha. La gran prensa afirmó en principio que murió por efecto de los gases lacrimógenos lanzados por la Policía Nacional Bolivariana, sin embargo, su propia familia salió a desmentir esta versión. Un joven comerciante fue asesinado en una urbanización de clase media alta del oeste de Caracas, al rodear unos escombros que obstaculizaban la vía. Fuerza de choque oposicionistas en motos de alta cilindrada lo alcanzaron y dispararon dentro de camioneta. Un niño de 12 años residente de un urbanismo de la Misión Vivienda, fue muerto por dos disparos cuando fuerzas de choque de la derecha atacaban las residencias por su reconocida filiación política (la Misión Vivienda, residencias de interés social construidas por el chavismo, son un emblema de la política social bolivariana).

Este 19 de abril fallecieron otras tres personas producto de la violencia de la derecha: un efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana de un disparo en la urbanización de clase alta San Antonio de los Altos (cuya alcaldía es de Primero Justicia y queda en el estado Miranda, gobernado por Capriles); una señora que no participaba de ninguna de las manifestaciones convocadas para ese día pero que fue impactada en su cabeza por una botella de agua congelada lanzada desde un edificio de lujo contra la marcha chavista pasaba por la calle de abajo; y una joven en el estado Táchira que fue muerta por un disparo realizado por un reconocido empresario militante de extrema derecha. Hubo una cuarta víctima mortal este 19 de abril que fue también manipulada para culpar al gobierno, pero que en realidad se trató de un joven lamentablemente herido de un disparo para robarle la moto. La familia también exigió a la derecha no manipular el caso.

Lo más grave de todo este asunto, es que ya comporta un patrón de comportamiento de la derecha. Así por ejemplo, el 14 de abril de 2013, el gobernador Capriles Radonsky convocó a sus fuerza de choque a salir a las calles al no reconocer su derrota en las elecciones ganadas por Nicolás Maduro: 11 personas como consecuencia, todas militantes del chavismo incluyendo una niña arrollada junto a su familia por un camión cuando celebraban la victoria del candidato del PSUV. De la misma manera, durante las acciones terroristas de calles de 2014, enmarcadas en el plan de golpe de estado denominado La Salida (impulsado por Leopoldo López y María Corina Machado), de los 43 fallecidos resultantes, solo 5 fueron por el uso excesivo de la Fuerza Pública y 3 están en investigaciones, mientras que 35 fueron producto de los propios manifestantes violentos. De los fallecidos, 9 fueron funcionarios públicos: 6 militares, 3 policías nacionales y un fiscal del Ministerio Público. Valga acotar que los funcionarios policías y militares acusados de las muertes y maltratos sí están privados de libertad y siendo procesados.

De tal suerte, en la medida en que lejos de reconsiderar una estrategia que evidentemente no les da resultado pero que amenaza con llevar al país a escenario de mayor violencia, cabe preguntarse qué podemos esperar de la derecha venezolana: ya sabemos, ellos mismos lo han dicho, que no les interesa realmente que haya elecciones (por el cual nunca impulsó realmente el referéndum revocatorio en los lapso previstos por ley). Lo único que quieren que el presidente Maduro “se vaya ya”, que fue exactamente lo mismo que exigieron con Chávez durante sus 13 años de gobierno. Eso, claro, y que haya una invasión extranjera que subordine al país a autoridades foráneas. Por eso recurren a esta puesta en escena de autoagresión y agresión permanente, buscando crear las condiciones “objetivas” que justifiquen tal cosa.

En conclusión, dado su deambular entre el extremismo y la torpeza política, lo más probable es que asistamos a un recrudecimiento de su accionar terrorista. Hoy 20 de abril están convocando de nuevo a la calle, si bien con mucho menos poder de movilización) y han insinuado un paro nacional el cual no pareciera tener consenso entre los comerciantes, por más que como ha pasado en otras ocasiones cierren por miedo a represalias en aquellas zonas donde la derecha gobierna. De allí en adelante el escenario está abierto, lo que puede incluir hasta que en algún momento le de por declarar una especie de gobierno paralelo utilizando la Asamblea Nacional actualmente en desatado como mampara.

Mientras tanto, en la calle sigue la resistencia pasiva y activa de la población. Buen parte de la gente tratando de hacer su vida normal mientras el chavismo más militante está activado y movilizado. La concentración del 19 de abril fue de lejos la convocatoria del chavismo más grande de los últimos 4 años.

Luis Salas Rodríguez | CELAG

http://www.librered.net/?p=50485

EN COLOMBIA ALGO ANDA MUY MAL, TENEMOS UN ESTADO FRACASADO

“TENEMOS UN ESTADO FRACASADO, HABLA DE PAZ Y PERMITE VIOLENCIA CONTRA MUJERES Y NIÑAS”

Foto: Archivo

Colombia vivió un fin de semana trágico en materia de violencia contra las mujeres y los niños y las niñas. El primer caso fue en el departamento del Meta, donde una bebé de 4 meses fue abusada sexualmente por un soldado y en Tolima, donde una niña de 3 años fue abusada torturada. Según cifras oficiales en lo que va corrido del 2017, se han recibido 2500 denuncias de violaciones contra menores.

Para Sandra Mazo, directora de Católicas por el Derecho a Decidir, no se pueden continuar normalizando las violencias hacia las niñas, niños y mujeres y añadió que lo que sucede en Colombia es muestra de “un Estado fracasado, mientras habla de paz, la violencia estructural contra las mujeres y las niñas continua”. 

RETOS_DESIGUALDAD

Según Mazo las instituciones se están convirtiendo en una ONG, que solo les interesa documentar casos y mostrar las cifras, pero hay que ir más allá “nos angustia que sean más de 2.500 denuncias de violaciones en 2017, más la violencia de género. Sabemos que hay un subregistro en esas cifras. Es indignante que este Estado no haga nada por juzgar y prevenir este tipo de violencias”.

Dice Mazo que lo que se requiere es un Estado que prevenga, que tome las medidas necesarias para acabar con este tipo de violencias “es absurda la manera como los responsables de las instituciones estatales deciden y asumen estos casos. ¿Dónde está el Estado, donde están las instituciones que con los recursos de nuestros impuestos no se están viendo en medidas de prevención y protección de las personas más indefensas de la sociedad, como los niños”?

En el caso de la menor de 4 meses, el hecho fue cometido por un soldado del Ejército que estaba de permiso y sería el hermanastro de la mamá de la bebé, razón por la que Mazo cuestiona a dicha institución y el tipo de accionar. Le puede interesar: Integrantes de las FFMM habrían intentado abusar sexualmente de 2 niñas en el Mango Cauca

“¿Qué tipo de soldados se están formando? Es deprimente, ¿no se supone que el Ejército debe mantener el orden, tienen una misión y una visión de protección a los derechos? Esto no puede quedar impune. La responsabilidad del Ejército tiene que verse. Esto es denigrante, que un soldado abuse de una bebé de 4 meses” manifestó Mazo.

EN COLOMBIA ALGO ANDA MUY MAL.

En cuanto la garantía de los derechos de las mujeres y de la niñez, Mazo dijo que hay algo que anda muy mal, y que este tipo de violencias no pueden seguir siendo secundarias, en medio de un conflicto armado de tantos años “no se ha querido ver estas violencias que son estructurales y que demandan medidas reales del Estado” aseveró Mazo. Le puede interesar: Nos siguen matando aunque ya no sea noticia

METAMORFOSIS DE LAS VIOLENCIAS.

“La historia nos ha mostrado que la violencia se recrudece cada día más y hay una metamorfosis indudable en la manera de expresarse las violencias” relata Mazo, quien además dice que estos asuntos no son nuevos en el diario acontecer del país “violencias estructurales hemos vivido de mil maneras de manera histórica, solo que en la actualidad se están visibilizando más”. Le puede interesar: Comisarías, jueces y fiscales desestiman denuncias de mujeres

EMBARAZOS EN ADOLESCENTES EN LA CAPITAL.

Según cifras oficiales de la Secretaría de Salud, cada 36 horas tan solo en Bogotá, una niña fue mamá, alcanzando en 2016 más de 233 partos, además entre 2010 y 2017 cerca de 2892 niñas quedaron en embarazo, para Mazo estas cifras son preocupantes.

“La maternidad tiene que ser una opción, no puede ser una obligación y aquí indudablemente muchas de estas maternidades son producto de violencia, entonces se necesita una atención sexual integral” agregó Mazo.

Finalmente, dijo que es importante saber que el acceso a salud sexual y reproductiva que “no basta con decirle a las chicas y a los chicos usen condón o usen métodos anticonceptivos, porque el asunto también es de acceso que tienen que decidir si compran agua de panela con pan o el anticonceptivo”.

Razones por las que Mazo sugirió que las medidas que se tomen estén encaminadas al acceso público y gratuito a la información y los métodos anticonceptivos. Le puede interesar: Los retos del 2017 para enfrentar la violencia contra las mujeres en Colombia.

http://www.contagioradio.com/tenemos-un-estado-fracasado-que-habla-de-paz-y-permite-la-violencia-contra-mujeres-y-ninas-articulo-39573/

A PEDAZOS SE VA CAYENDO EL NUEVO CÓDIGO DE POLICÍA


SE VA CAYENDO A PEDAZOS EL NUEVO CÓDIGO DE POLICÍA


Foto: Publimetro

Un nuevo falló de la Corte Constitucional se suma a los recortes de los “súper poderes” que tenía el Código de Policía, en esta ocasión se trata de las normas que regulaban cómo se debían organizar las movilizaciones y aglomeraciones públicas, y que la Corte tumbó por considerar que, al afectar un derecho fundamental, debían tramitarse vía estatutaria y no ordinaría.

De acuerdo con el representante a la Cámara, Alirio Uribe, estos fallos son necesarios y atienden a las advertencias que se habrían hecho sobre un Código de Policía “inconstitucional” que atentaba contra los derechos fundamentales de la ciudadanía. Le puede interesar: "Corte Constitucional restringe los "súper poderes" del Código de Policía"

Sin embargo, la Corte dispuso que el Congreso de la República tendrá dos años para regular este tema, tiempo en el que para el representante continuaría en vigencia la normativa anterior sobre las protestas. Es decir, las personas no estarían obligas a informarle a la Policía sobre la fecha, hora y lugar de una protesta.

Los anteriores dos fallos de la Corte se refirieron a las posibilidades que tenía la Policía de ingresar a las viviendas de las personas sin una orden judicial y la existencia de condiciones que permitan ese ingreso y aclaró las normas sobre la invasión al espacio público y los vendedores ambulantes.

Sin embargo, quedan aún 24 demandas más, que deberá analizar la Corte sobre temas como el control en los espacios públicos, los vendedores ambulantes, las detenciones, entre otros, razón por la cual el represente señaló que “la Corte le va a meter una buena peluquiada al Código”. Le puede interesar: "Nuevo Código de Policía otorga poderes extraordinarios a los uniformados"

CORTE CONSTITUCIONAL RESTRINGE LOS “SÚPER PODERES” DEL CÓDIGO DE POLICÍA
Foto: Archivo Particular

La Corte Constitucional se pronunció sobre dos de las 24 demandas, interpuestas contra el Código de Policía, la institución señaló que referente a las posibilidades que tenía la Policía de ingresar a las viviendas de las personas sin una orden judicial deben existir condiciones que permitan ese ingreso, de igual modo, aclaró las normas sobre la invasión al espacio público y los vendedores ambulantes.

Respecto al primer punto la Corte expresó que el Congreso deberá crear, en un plazo máximo de dos años, una norma que establezca un control posterior a los ingresos de los policías a las viviendas, de esta forma un juez tendrá que recibir un informe sobre los motivos de entrada al inmueble y evaluará si estos se encontraban dentro de los parámetros establecidos por el Código de Policía.

Para la representante ante la Cámara, por la Alianza Verde, Ángela María Robledo esta decisión de la Corte es producto de la presión social, sin embargo, señala que esperaban que la Corte fuera mucho más garante del derecho a la intimidad. No obstante, considera que la medida es un “reten para evitar desmanes” por parte de la Policía. Le puede interesar: "Ya son 24 las demandas al Código de Policía"

Frente a la invasión al espacio público, la Corte indicó que los trabajadores ambulates están denominados como de “legitima confianza” por lo tanto la Policía deberá respetar su derecho al trabajo. Le puede interesar: "Nuevo Código de Policía otorga poderes exorbitantes a los uniformados"

De igual modo, sobre los desalojos a vendedores informales la Policía podrá realizarlos, sin embargo, las multas que se impongan solo se harán efectivas una vez los alcaldes de todo el país establezcan zonas de reubicación para estar personas.

La Representante, señalo que de todas formas aún quedan mucho otros puntos del Código de Policía sobre los que tiene que pronunciarse la Corte Constitucional como la reglamentación de la protesta, los derechos de habitantes de la calle, la intervención del espacio público de los adolescentes, entre otros.

Finalmente, Robledo también expresó que hay una necesidad por hacer una profunda reforma de las Fuerzas de Policía y del Ejercito de Colombia, “tiene que haber una profunda transformación de la forma en la que se ha entendido la violencia, que pasa por una reconfiguración del sentir cívico”.



“NUEVO CÓDIGO DE POLICÍA OTORGA PODERES EXORBITANTES A LOS UNIFORMADOS”

Foto: Contagio Radio

Luego de los disturbios y las agresiones sufridas por las personas asistentes a la movilización antitaurina a manos del ESMAD, vuelve a ser tema de discusión el nuevo código de Policía que entra en vigencia el 30 de enero, sobre todo teniendo en cuenta que en éste no se hace referencia al uso desmedido de la fuerza por parte de los uniformados.

Para el Representante a la Cámara, Alirio Uribe, lo que sucedió en la movilización antitaurina fue una muestra de que el comportamiento del ESMAD “lo que hace es generar violencia, lo cual preocupa dado que como ya lo han manifestado instituciones del gobierno, se está lejos de cerrar el ESMAD, lo que se nos ha dicho es que se va a fortalecer”.

Sin embargo, esta no es la única preocupación del cabildante, quien agrega que este es un código prohibicionista que lo que va a lograr es que los colombianos odien a los policías; “no va a cooperar a la convivencia sino que va a generar abusos permanentes; es un código hecho por policías para otorgarle poderes exorbitantes a la Policía" asegura.

Según Uribe, el ESMAD genera una mala imagen para la Policía como institución e hizo referencia al caso del joven Sebastián Díaz “vemos el caso de este joven al que un integrante del ESMAD le disparó en la cara, ya hemos hecho debates mostrando cómo armas que en principio son no letales, son utilizadas de mala fe y terminan en muertos o en mutilaciones”.

El nuevo código de Policía da cuenta de las facultades para el uso de la fuerza, por lo que el representante a la cámara invitó a la sociedad a leer de manera “juiciosa” la normativa para conocer las nuevas directrices. Le puede interesar: "Código de Policía es para una dictadura, no para el posconflicto": Alirio Uribe

En total, el Código consta de 243 artículos, de los cuales 230 quedaron como habían sido presentados en la Cámara de Representantes. Por ello y en vista de la inconformidad de varios sectores, en la actualidad se han presentado más de 49 demandas a la Corte Constitucional en contra de la normativa, de las cuales 23 fueron admitidas y están en trámite.

EL ESMAD COMO PROVOCADOR EN LAS MOVILIZACIONES

Según el cabildante del Polo Democrático, hay que tener en cuenta que en las marchas por lo general se presentan personas que son infiltradas para producir violencia y deslegitimar las manifestaciones “como se vio en las movilizaciones del domingo en la Plaza La Santamaría”.

Y agregó que muchas veces el ESMAD incita a las personas asistentes a las movilizaciones, lo que termina en actos violentos con resultados preocupantes y violaciones a los derechos humanos.

Por ello, hizo la invitación a las personas convocantes y asistentes a estas marchas a estar atentos y a “ejercer un control” para que eviten que sus movilizaciones sean infiltradas, e instó a la Alcaldía de Bogotá a que el ESMAD no haga presencia en las próximos eventos de los animalistas “deberían estar gestores de convivencia y así evitar se violen los derechos de unos u otros”.

ESMAD EN CIFRAS

Según la Comisión Nacional de Derechos Humanos de la Mesa Nacional Agropecuaria y Popular de Interlocución y Acuerdos, durante los 20 días de protestas del Paro Agrario de 2013, se produjeron denuncias sobre 660 casos de violaciones a los derechos humanos individuales y colectivos, 262 detenciones arbitrarias, 485 heridos, 21 personas heridas con arma de fuego, 52 casos de hostigamientos y amenazas, y 51 casos de ataques indiscriminados.

También se indica que son 13 los asesinatos en los que estaría directamente implicado el ESMAD, desde el año 2001 al 2016. Le puede interesar: El prontuario del ESMAD

¿CUÁL SERÍA EL CÓDIGO DE POLICÍA “IDEAL” PARA EL POSCONFLICTO?

Ya en otras oportunidades el representante Alirio Uribe había dicho que el nuevo código de Policía no está pensado para una Colombia en posconflicto, puesto que esta inscrito en la misma lógica. Le puede interesar: "Perdimos la oportunidad de tener una policía para el posconflicto", Alirio Uribe

Según Uribe, lo que habría que hacer, antes de pensar en más códigos de Policía o reformas a los mismos, es “fortalecer la cultura ciudadana, pues es el único componente fuerte e importante para mejorar la convivencia. Yo no tengo ninguna duda que necesitábamos un nuevo código de Policía pero había que hacerlo en función del posconflicto, lo que significaba reestructurar muchas cosas al interior de la Policía”.

¿ESMAD con licencia para matar?


http://www.contagioradio.com/nuevo-codigo-de-policia-otorga-poderes-exorbitantes-a-los-uniformados-articulo-35162/http://www.contagioradio.com/corte-constitucional-restringe-los-super-poderes-del-codigo-de-policia-articulo-38895/http://www.contagioradio.com/protestas-y-movilizaciones-ya-no-tendra-que-ser-avisadas-a-la-policia-articulo-39500/



 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons