Estados Unidos de Trump se encuentran pues en una posición etológicamente insostenible: son un depredador obligado a sobrevivir en un entorno que ya no puede controlar
La invasión y el cambio de régimen en Venezuela se han reducido a la extorsión de un soborno a la víctima por un activo estratégico
Las amenazas de Trump son la única herramienta que le queda a una bestia feroz que ya no puede permitirse luchar como antes. Pero también son ineficaces
Imagen:legrandcontinent.eu/es
Pino Arlacchi -
lantidiplomatic.it/01/02/2026
Pero ¿quién es Donald Trump en realidad? Es demasiado fácil descartar la pregunta con el atajo cognitivo de la locura y la delincuencia. Es demasiado fácil porque los psiquiatras nos dicen que el delirio de muchas enfermedades mentales es metódico y coherente. Y porque la criminología nos dice que la conducta criminal es racional respecto a su propósito y, por lo tanto, lúcida y predecible. Todo lo contrario de un Trump perturbado y/o criminal.
Intentemos más bien leer al presidente norteamericano a través del famoso retrato de los protagonistas del capitalismo pintado por Fernand Braudel, el mayor historiador del siglo XX, y a través de los estudios más recientes sobre el comportamiento animal.
En su obra más conocida, Braudel esbozó los perfiles de las criaturas singulares que merodean las altas esferas del capitalismo occidental. Esos entornos restringidos y envueltos en la niebla que el autor llama el antimercado. Zonas desprovistas de la regulación y la competencia que dominan los niveles inferiores del sistema, la «esfera ruidosa de la circulación de mercancías», el mercado donde todo sucede en la superficie y donde reina la transparencia.
Las cumbres del capitalismo en los últimos siete siglos, según Braudel, son el reino de las bestias de presa: las docenas y cientos de Donald Trumps a quienes les importa un bledo las reglas que se aplican a los animales más débiles. El "comercio dulce" es pacificador hasta que se convierte en una gran empresa monopolista o un cártel estatal. El mercado mismo se basa en probabilidades legales y sin sangre de obtener ganancias hasta que, como nos enseñó el viejo Marx, entran en juego las megaganancias del saqueo colonial y el intercambio desigual, acompañadas de monopolios, aranceles y préstamos usureros a la sombra de los buques de guerra. E incluso Keynes abordó el tema cuando habló de los "espíritus animales" como la fuerza impulsora de la acumulación de capital. No hemos comprendido esta impronta bárbara dirigida a la apropiación de la propiedad ajena, evidente en todos los aspectos de la vida y la obra de Trump.
¿Por qué se nos escapó? Se nos escapó porque 80 años de triunfo del llamado capitalismo avanzado, embellecido con tecnología, democracia y legalidad, nos han imbuido de una mentalidad única y de libre mercado que ha oscurecido el alma profunda del capitalismo euroamericano. El alma consagrada en el antimercado de Braudel. Un bloque de poder donde la violencia estatal y la alta tecnología, Silicon Valley y Wall Street, el Pentágono y las corporaciones multinacionales coexisten sin fricción. El alma extorsiva y plutocrática de Estados Unidos, expresada por Trump, quien deja en manos de los necios el credo de Estados Unidos como líder de la civilización occidental y la democracia. Y aquí es donde la etología resulta de gran ayuda para comprender las maniobras del presidente estadounidense. Para alimentarse con éxito, el depredador debe calcular cuidadosamente los órdenes de magnitud en juego y atacar solo a las presas que seguramente serán derrotadas. Nunca debe cazar presas más grandes que él mismo, y debe abstenerse si el resultado del ataque es incluso mínimamente incierto.
Si leen el documento de seguridad nacional estadounidense publicado recientemente, no encontrarán ni una sola palabra hostil contra China y Rusia. Son presas demasiado grandes y, además, emplean estrategias de supervivencia más sofisticadas. Además, cualquier acto agresivo debe preservar escrupulosamente la seguridad del agresor.
Un lobo calcula cuidadosamente los riesgos antes de acercarse a una presa que podría dañarlo. Buques de guerra estadounidenses permanecieron a 700 kilómetros de la costa venezolana durante meses sin disparar un solo tiro, porque su vulnerabilidad a los drones y misiles de Maduro los habría expuesto a peligrosas pérdidas de reputación en el extranjero y de apoyo en el país. En cambio, un ataque desproporcionado de 150 aviones de combate desde 20 bases militares diferentes convergiendo contra un solo objetivo —un solo hombre, incluso un jefe de estado que reside en un recinto fortificado— es una operación ganada desde el principio, como hemos visto.
Un cambio de régimen, implementado con el máximo despliegue de recursos en un vasto territorio, contra una fuerza militar compacta y discretamente armada, apoyada por una población numerosa y hostil como la venezolana, es otra historia. Ningún depredador prudente se embarcaría en una aventura tan arriesgada. Y así fue. La escala de la agresión ha disminuido. La invasión y el cambio de régimen en Venezuela se han reducido a la extorsión de un soborno a la víctima por un activo estratégico, quien se ve obligada a aceptar la humillación de alguien que le encuentra una pistola en la nuca si no entrega las llaves de la caja fuerte.
El cambio de rumbo de Trump no es nuevo en la historia estadounidense, pero representa una evolución con respecto al pasado, ya que inspira cierta cautela en el ejercicio de la agresión. A través de las catástrofes de Afganistán, Vietnam, Irak y otras similares, Estados Unidos ha descubierto que incluso presas aparentemente débiles pueden resultar letales al practicar la guerra asimétrica. Las heridas sufridas han enseñado al depredador a reconocer los límites de su propia fuerza y a evitar con mayor cuidado los ataques fallidos. El resultado es que todas las presas potenciales amenazadas por Trump quedan fuera de su alcance efectivo, excepto Groenlandia. Una víctima diminuta, con 57.000 habitantes, donde la agresión implicaría un nivel de riesgo menor que el secuestro de Maduro. El estilo de depredación se vuelve así limitado.
Contra Irán, ataques contenidos —la muerte de Soleimani, incursiones limitadas— que no desembocan en una guerra abierta. Contra Colombia y México, las amenazas de intervención se mantienen en el ámbito de la coerción simbólica. Contra sus pares o presas imposibles —Canadá, Panamá, la Unión Europea—, amenazas ruidosas, pero sin seguimiento militar. Es la estrategia de un depredador que gruñe para defender el territorio que le queda, su propio continente, y no para expandirse.
La perspectiva etológica también nos permite comprender la singular importancia histórica de Trump, la de un animal que lucha con un ecosistema radicalmente transformado desde los años dorados de la caza. Las presas se han vuelto menos vulnerables y más escasas, y la selva está repleta de competidores y enemigos. China y el resto de Asia no son simplemente competidores en el mismo juego depredador. Representan un modelo alternativo que opera mediante prácticas pacíficas en lugar de depredadoras.
La Iniciativa del Cinturón y la Ruta, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y los BRICS no son armas de despojo unilateral, sino de integración multilateral. No son la expresión de animales grandes que devoran a otros pequeños, sino la creación de especies que prosperan mediante comportamientos mutualistas. Frans de Waal, en sus estudios sobre primates, ha documentado cómo las estrategias colaborativas prevalecen sobre las puramente agresivas cuando el entorno se vuelve complejo.
Los Estados Unidos de Trump se encuentran pues en una posición etológicamente insostenible: son un depredador obligado a sobrevivir en un entorno que ya no puede controlar.
Las amenazas de Trump son la única herramienta que le queda a una bestia feroz que ya no puede permitirse luchar como antes. Pero también son ineficaces. Porque en el ecosistema del siglo XXI, la supervivencia no se logra con gruñidos solitarios, sino integrándose en redes de cooperación. Pero esta adaptación requiere precisamente lo que la tradición estadounidense lucha por concebir: la coexistencia igualitaria, la aceptación de ser una potencia entre potencias en lugar de la potencia hegemónica. Los animales feroces de Braudel deben aprender a coexistir. Porque la lección etológica es implacable: los depredadores deben adaptarse o se extinguirán.
__________________
Pino Arlacchi
Ex Vicesecretario General de la ONU. Su último libro es "Contra el Miedo" (Chiarelettere, 2020).
________________
Fuente:
