Si Europa pretende reemplazar a Estados Unidos, será extremadamente costoso, políticamente muy costoso y fracasará.
Europa se enfrenta a un cambio de actitud hacia el MAGA a medida que Trump avanza hacia su objetivo primordial: el reinicio global
Alastair Crooke
11 de marzo de 2025
© Foto: Dominio público
El presidente Trump quiere que Ucrania se resuelva y punto. Esto es para poder avanzar rápidamente, normalizar las relaciones con Rusia y comenzar el proyecto general de establecer un nuevo orden mundial que ponga fin a las guerras y facilite los vínculos comerciales.
Lo que aquí se quiere decir –y Europa finge no entender– es que el fin del conflicto en Ucrania es simplemente la “puerta de entrada” de Trump a toda la lógica y plataforma en la que se basó: el Gran Reinicio del panorama geopolítico . Ucrania, dicho simplemente, es el obstáculo para que Trump pueda alcanzar su objetivo primordial: el Reinicio Global.
Starmer, Macron y el ala oriental de las élites europeas no se dan cuenta de la magnitud del cambio de actitud global hacia una política y una ética estadounidenses tradicionalistas. Tampoco se dan cuenta de la furia apenas disimulada que hay en el mundo de Trump detrás de esta revolución naciente. “ La derecha de Maga no tiene ninguna de las inhibiciones de sus predecesores. Está planeando aprovechar el poder de un estado recuperado para aniquilar a sus enemigos”, escribe Allister Heath .
La clase dirigente europea se encuentra en graves problemas y cada vez más aislada, en un mundo que se desplaza hacia la derecha a una velocidad vertiginosa. “ Estados Unidos es ahora el enemigo de Occidente”, proclama el Financial Times . Los dirigentes europeos no lo entenderán.
La realidad es que Estados Unidos está ahora empeñado en controlar la política exterior de Europa y está a punto de empezar a exportar los valores republicanos tradicionales de Estados Unidos para controlar el sistema de creencias progresistas europeo. Las capas gobernantes europeas –muy alejadas de su base– no han logrado comprender la amenaza a sus propios intereses (un escenario esbozado aquí ).
La administración Trump está intentando reconstruir la maltrecha República, y a los estadounidenses de esta nueva era no les importa la obsesión europea con las antiguas disputas y las guerras que las acompañan.
Según se informa, Trump ve con absoluto desdén la fanfarronería del Reino Unido y de Europa de que, si Estados Unidos no lo hace, lo hará Europa. La clase de Bruselas afirma que todavía es capaz –después de tres años de derrotas en Ucrania– de infligir una humillante derrota al presidente Putin.
Pero, más profundamente, el equipo de Trump –comprometido con la tarea de derribar al Estado profundo estadounidense como el “enemigo inexorable”– percibe (con razón) que el Estado de seguridad británico está unido a sus homólogos estadounidenses, como parte de su metaestructura global. Y su componente más antiguo y profundo siempre ha sido la destrucción de Rusia y su desmembramiento.
Entonces, cuando Macron, en un discurso a la nación esta semana, rechazó un alto el fuego en Ucrania y declaró que “ la paz en Europa solo es posible con una Rusia debilitada ”, llamando al país una amenaza directa para Francia y el continente, muchos en el “mundo Trump” interpretarán que esta declaración desafiante (que “que Ucrania derrote a Rusia es preferible a la ‘paz’) no es nada más que Macron y Starmer ventriloquizando los objetivos del Meta Estado Profundo.
Esta idea cobra fuerza por la repentina plétora de artículos que aparecen en los principales medios de comunicación europeos (gestionados por ellos) en el sentido de que la economía de Rusia es mucho más débil de lo que parece y podría derrumbarse el año próximo. Por supuesto, es una tontería . Se trata de manipular al público europeo para que crea que mantener la guerra en Ucrania es una "buena idea".
Tal vez, como señala Wolfgang Münchau , la historiadora y escritora Anne Applebaum, quien el año pasado ganó el prestigioso premio alemán de la paz, fue quien mejor captó el absurdo de la postura europea en toda su arrogancia. Durante su discurso de aceptación, sostuvo que la victoria era más importante que la paz y afirmó que el objetivo último de Occidente debería ser un cambio de régimen en Rusia: “ Debemos ayudar a los ucranianos a lograr la victoria, y no sólo por el bien de Ucrania”, dijo.
Zelensky y sus seguidores europeos quieren “negociar”, aunque más tarde que pronto (quizás dentro de un año, como le habría dicho en privado un ministro de Asuntos Exteriores europeo a Marco Rubio).
“ Esto ”, escribe Münchau , “ es lo que significó el desacuerdo público en la Oficina Oval [la semana pasada]. La paz a través de una victoria sin trabas –esencialmente el modelo de la Segunda Guerra Mundial– como la lente a través de la cual prácticamente todos los líderes europeos y la mayoría de los comentaristas ven el conflicto entre Rusia y Ucrania”.
Estados Unidos ve las cosas de otra manera: considera casi con certeza que el Estado profundo europeo está poniendo palos en la rueda de la “normalización con Rusia” de Trump, una normalización a la que se opone visceralmente. O, por lo menos, que los europeos están persiguiendo un “ espejismo que ya no existe, aumentando obstinadamente los ‘impuestos y el gasto’, mientras duplican la inmigración masiva y la energía sobrevalorada, sin prestar atención a las luces rojas intermitentes en los [mercados financieros] mientras los rendimientos de la deuda gubernamental se disparan a sus niveles más altos desde 1998 ”, como señala Allister Heath .
En otras palabras, lo que se sugiere es que Friedrich Merz, Macron y Starmer están hablando de cómo van a convertir a sus países –mediante una inyección masiva de deuda– en superestados de defensa. Sin embargo, en algún nivel de conciencia, deben darse cuenta de que eso no es factible, por lo que se conforman con presentarse como “líderes mundiales en el escenario internacional”.
Las élites europeas son "líderes" profundamente inestables que están poniendo en riesgo la prosperidad y la estabilidad del continente. Es evidente que estos países no tienen la capacidad militar para intervenir de manera concertada. Más que nada, la realidad a las puertas es que la economía europea está en crisis.
Zelenski es cómplice de la insistencia europea en que derrotar a Rusia tiene prioridad sobre lograr la paz en Ucrania, a pesar de que carece de cualquier lógica estratégica sobre cómo lograrlo después de tres años de empeoramiento de la situación militar. Ambos planes –aplastar la economía rusa con sanciones y desgastar al ejército ruso hasta el punto del colapso– han fracasado. ¿Por qué entonces Zelenski se resiste a las propuestas de paz de Trump? A primera vista, no tiene sentido.
La explicación probablemente se remonta a la era posterior a Maidán, cuando el "Estado de la metaseguridad" occidental (principalmente, los británicos y los estadounidenses) atrincheró a los banderistas de línea dura (en aquel entonces una pequeña minoría) en el Estado de policía, inteligencia y seguridad ucraniano. Hoy en día, siguen siendo la fuerza controladora. Incluso si esta facción reconociera que su guerra no se puede ganar, entiende lo que sucedería si la perdieran:
Rusia no negociará con ellos. Los considera extremistas (si no criminales de guerra) que no son capaces de llegar a un acuerdo y que deben ser reemplazados por un liderazgo que sea realmente capaz de llegar a acuerdos. Rusia probablemente perseguiría y llevaría a juicio a estos hombres. Zelenski debe tener miedo de lo que los banderistas podrían hacerle (a pesar de su equipo de guardaespaldas británico).
Bueno, Trump no está entreteniendo estos 'juegos' europeos: está dando una bofetada a Zelensky y a los líderes europeos, tal vez para poner a Zelensky en línea; o tal vez no... El equipo de Trump, informa Politico , ahora ha entablado conversaciones directas con la oposición ucraniana para celebrar elecciones anticipadas para derrocar a Zelensky, quien está camino de ser removido, dicen los miembros del equipo de Trump.
Puede que Zelenski esté acabado, pero curiosamente tampoco se habló de Zaluzhni. Los británicos lo están preparando como sustituto; parece que los estadounidenses también van a tomar esta decisión independientemente de los británicos.
El presidente Trump ha ordenado que se detenga el intercambio de información de inteligencia con Ucrania. Lo que hizo técnicamente fue dejar de permitir que Ucrania utilice sistemas de selección de objetivos exclusivos de Estados Unidos controlados por la Inteligencia estadounidense, la CIA, la Oficina Nacional de Reconocimiento y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial de Estados Unidos. Lo que se ha suspendido es el intercambio de los llamados datos "letales", incluida la información para la selección de objetivos HIMARS. Sin embargo, la información defensiva necesaria para la protección sigue siendo suministrada a Ucrania.
“El alcance de la congelación del intercambio de información, que parece haberse impuesto junto con la suspensión de la ayuda militar anunciada por Trump el lunes, inicialmente parecía algo limitada… Pero el miércoles por la tarde quedó claro que la administración Trump, ignorando las propuestas de Zelenski la noche anterior, había ido mucho más allá. Un oficial de inteligencia militar en Kiev dijo a The Telegraph que la congelación equivalía a “más o menos un apagón total””.
En pocas palabras, la congelación de municiones afectará sin duda a la capacidad militar de Ucrania con el tiempo, aunque el impacto podría no sentirse hasta dentro de algunas semanas. Sin embargo, la pérdida de inteligencia vital dejará su huella de inmediato. En pocas palabras, dejará a Ucrania ciega . En los puestos de mando ucranianos, el seguimiento de la batalla y las transmisiones por satélite en línea en tabletas y pantallas de televisión han sido desconectados.
Lo que ha hecho la reprimenda de Trump es desmentir la ficción de que Ucrania es capaz de defenderse con un pequeño sustituto del apoyo europeo. Eso siempre ha sido una bravuconería sin sentido. La OTAN, la CIA y la comunidad de inteligencia global han tenido el control de la guerra desde el principio. Y eso, por ahora, ha sido suspendido.
¿Entonces Europa quiere asumir la carga de Estados Unidos? Bloomberg informa que los mercados de bonos europeos están en crisis. Si Europa pretende reemplazar a Estados Unidos, será extremadamente costoso, políticamente muy costoso y fracasará.
___________
Fuente:
