Sponsor

Recent

LA DESINFORMACIÓN, UN PELIGRO “SUSTANCIAL EXTREMO”

El estudio destaca la complejidad y la multiplicidad de factores que rodean el desarrollo de la IA. Los hallazgos sugieren que, mientras la IA tiene el potencial de transformar varios aspectos de la vida y el trabajo, también conlleva riesgos.

 by Cecilia Pachano
28/01/2024

Los investigadores reconocen que la desinformación es uno de los mayores peligros en las próximas tres décadas/Microsoft Designer

El temor ante los demoledores efectos que puede generar la desinformación sigue sumando alertas. A la de los líderes globales, reflejada en el Informe de Riesgos Globales, se suman ahora los principales investigadores de la inteligencia artificial. Ocho de cada diez opinan que en los próximos treinta años la desinformación será un peligro “sustancial extremo”.

La lucha contra la desinformación se ha convertido en uno de los retos más importantes para nuestra sociedad. La batalla continua contra la información falsa seguirá siendo un tema central en el debate público. En 2023, presenciamos cómo las denominadas “noticias falsas”, ahora potenciadas por la inteligencia artificial, alcanzaron niveles de realismo preocupantes. La sofisticación de estas técnicas, junto con la rápida propagación de la desinformación a través de algunas redes sociales, crea un panorama inquietante.

Un estudio detallado realizado a 2.778 investigadores de inteligencia artificial (IA), que publicaron en foros destacados del sector, alerta sobre los riesgos significativos asociados con la IA. Con un énfasis especial en el ámbito de la desinformación. Es el más completo hasta ahora. No solo aborda las expectativas sobre el progreso tecnológico de la IA, sino también sus posibles impactos sociales y éticos, con un enfoque particular en los desafíos que enfrentan los medios de comunicación y la veracidad de la información.

Hallazgos

Los hallazgos de la encuesta muestran una preocupación predominante entre los expertos en IA sobre varios escenarios potenciales, siendo la difusión de información falsa, como los deepfakes, el más inquietante. Según el estudio, un impresionante 86% de los encuestados considera que la difusión de información falsa merece una preocupación “considerable” o “extrema” en los próximos treinta años. Esta preocupación destaca el potencial disruptivo de la IA en la influencia de la opinión pública y el debate democrático.

Otros escenarios de gran preocupación incluyen la manipulación de tendencias de opinión pública a gran escala (79%), el uso de la IA por grupos peligrosos para crear herramientas poderosas, como virus diseñados (73%), el uso de IA por gobernantes autoritarios para controlar poblaciones (73%), y el empeoramiento de la desigualdad económica debido a sistemas de IA que benefician desproporcionadamente a ciertos individuos (71%).

Aunque el estudio no proporciona detalles específicos sobre cómo la IA podría ser utilizada para propagar desinformación, la naturaleza de las tecnologías actuales de IA, como los modelos avanzados de lenguaje y la generación de contenido sintético, sugiere una era en la que discernir entre hechos y ficciones fabricadas será cada vez más desafiante. Los expertos apuntan hacia un futuro donde la veracidad de la información será cada vez más difícil de garantizar, resaltando la necesidad de estrategias eficaces para gestionar este riesgo emergente.

Impacto y desafíos sociales

El estudio fue publicado por académicos e investigadores de universidades de todo el mundo, incluyendo Oxford (Reino Unido) y Bonn (Alemania). Aborda no solo los avances tecnológicos en IA. También sus posibles impactos sociales y éticos. Los resultados de la encuesta sugieren que hay al menos un 50% de posibilidades de que los sistemas de IA alcancen varios hitos para 2028. Como la construcción autónoma de un sitio web de procesamiento de pagos o la creación de música indistinguible de la obra de un músico popular. Además, se estima un 10% de posibilidades para 2027 de que las máquinas superen a los humanos en todas las tareas posibles. Que aumenta a un 50% para 2047.

Existe una considerable incertidumbre entre los encuestados sobre el valor a largo plazo de los avances en IA. A pesar de las expectativas de progreso. Un 68,3% cree que los resultados positivos de una IA superhumana son más probables que los negativos. No obstante, la mayoría de los investigadores especializados en inteligencia artificial reconocen la posibilidad de una amenaza existencial. Pero no creen que un resultado final dramático sea especialmente probable. Casi el 58% de los 2.778 investigadores opinan que la amenaza de extinción de la humanidad por culpa de la IA se sitúa en torno al 5%.

El estudio destaca la complejidad y la multiplicidad de factores que rodean el desarrollo de la IA. Los hallazgos sugieren que, mientras la IA tiene el potencial de transformar varios aspectos de la vida y el trabajo, también conlleva riesgos. Los cuales deben ser manejados con precaución y responsabilidad. Especialmente en el ámbito de la información y los medios de comunicación. La investigación subraya la necesidad de un enfoque equilibrado y bien informado hacia la IA. Priorizando la gestión de sus riesgos potenciales mientras se explora su vasto potencial.

___________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

Seleccionar productos suaves y consumir alimentos ricos en nutrientes son aliados clave para evitar…

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...