Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMÌA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMÌA. Mostrar todas las entradas

martes, 12 de diciembre de 2017

89 AÑOS DE LA PORTENTOSA HUELGA Y HEROÍSMO DE LOS OBREROS BANANEROS Y LA COBARDE MASACRE DEL CRIMINAL ESTADO COLOMBIANO

EN 89 ANIVERSARIO DEL BAUTIZO DE SANGRE DE LA CLASE OBRERA EN COLOMBIA

POR RO


Este año se cumple el 89 aniversario de la Masacre de las Bananeras, hoy considerado un “mito literario” por siniestros personajes de las clases dominantes. Sin embargo, en la historia real, en la memoria del movimiento obrero y de las masas populares en Colombia, entre la gente honrada y cuerda, la realidad supera el “mito”: en la madrugada del 5 y 6 de diciembre de 1928, el criminal Estado colombiano en asocio con el monopolio imperialista United Fruit Company, masacró a 3000 trabajadores huelguistas. Una conmemoración luctuosa que 89 después recordamos, porque fue el Bautizo de Sangre de la Clase Obrera en Colombia y porque sus lecciones, enseñadas con sangre, siguen vigentes; así como la portentosa huelga y el heroísmo de los obreros bananeros siguen siendo fuente de inspiración para el proletariado.

Las terribles condiciones de superexplotación en la zona bananera, extendida a lo largo y ancho de la costa Caribe a principios del siglo pasado, despertaron desde el principio la resistencia de los obreros, quienes luego de varios intentos de presentar pliego de peticiones y tras años de organización mostraron su poderosa fuerza en la Unión Sindical de Trabajadores del Magdalena, vocera de más de 30.000 trabajadores dispuestos a conquistar con la huelga ―aprobada por unanimidad el 13 de noviembre 1928― las modestas peticiones antaño burladas por la compañía imperialista: 1. Reconocimiento como trabajadores de la empresa y abolición del sistema de contratistas; 2. Seguro colectivo obligatorio; 3. Reconocimiento y compensación por accidentes de trabajo; 4. Habitaciones higiénicas y descanso dominical; 5. Aumento en 50% de los jornales menores a 100 pesos mensuales; 6. Supresión de los comisariatos; 7. Abolición de pagos y préstamos en vales; 8. Pago semanal; 9. Más hospitales en la zona y mejoramiento del servicio de salud.

La huelga se extendió por todas las plantaciones, ante lo cual el Gobierno de Abadía Méndez en representación de las clases dominantes lacayas del imperialismo y temerosas de que la huelga “desatara una revolución”, decidieron criminalizar a los huelguistas calificándolos de “cuadrilla de malhechores” y “masas incontrolables instigadoras de violencia, peligro y destrucción”. Nombraron al asesino General Carlos Cortés Vargas jefe civil y militar de la región, quien investido de todo el poder del Estado ordenó la disolución de toda reunión de más de 3 personas, declaró a los huelguistas delincuentes y dio a los militares orden de matar.

Trescientos soldados, apostados en las esquinas de la plaza central de Ciénaga en el departamento del Magdalena, descargaron sus ametralladoras sobre los inermes y desprevenidos huelguistas; sus cuerpos fueron cargados en los trenes de la compañía y arrojados al mar o enterrados en fosas comunes; solo nueve cadáveres fueron dejados en la plaza “para que los trabajadores supieran que los nueve puntos de su pliego habían muerto”.

Aquella era una época de crecimiento y expansión de los negocios capitalistas a nivel internacional y una huelga de los esclavos asalariados, en un país oprimido como Colombia, amenazaba los negocios de los imperialistas, algo que los explotadores no estaban dispuestos a permitir. Las clases dominantes colombianas demostraron su carácter lacayo y derramaron la sangre obrera para no dejar dudas frente a su decisión de someter por la fuerza de las armas cualquier levantamiento del pueblo, por más básicas y justas que fueran sus reivindicaciones.

Y como la realidad supera el “mito”, la ayer United Fruit Company hoy con el nombre de Chiquita Brands International, sigue exportando el banano en la región del Urabá antioqueño, asegurando su dominación con el terror militar y paramilitar en la zona: en el año 2007, después de ser absuelta por un juez de Medellín, la compañía fue sancionada con una multa de 25 millones de dólares por el Departamento de Justicia de Estados Unidos por haber permitido a los paramilitares ingresar por su puerto libre 3.000 fusiles AK-47 y más de 3 millones de cartuchos, así como financiar esas fuerzas criminales con cerca de 2 millones de dólares entre 1997 y 2004. Este año, después de 10 de litigio, fue aceptada la denuncia contra Chiquita Brands; una denuncia que busca indemnizar cerca de 5 mil familias víctimas de paramilitares financiados por ella; el juicio está fijado el 28 de octubre de 2019 en La Florida, Estados Unidos.

La realidad es que tanto ayer como hoy las clases dominantes colombianas siguen siendo fieles sirvientes del imperialismo, cómplices en la explotación del pueblo colombiano y sanguinarias defensoras de sus privilegios. Y hoy como ayer continúa el asesinato de los dirigentes obreros, campesinos y populares demostrando que las palabras de paz en boca de los ricos son guerra contra el pueblo, que la tierra prometida a las víctimas de la guerra reaccionaria es la de los cementerios, y la justicia y reparación anunciadas significan la legalización del despojo y la impunidad para los autores intelectuales del genocidio: las compañías imperialistas y los monopolios de los grandes burgueses y terratenientes nativos.

Ayer, los heroicos obreros bananeros hicieron temblar a la burguesía y a los imperialistas con una sencilla huelga, porque no se resignaron a las pretensiones de sus enemigos, porque encontraron en su unión, en su organización, en su lucha y en la solidaridad de sus hermanos la única fuerza capaz de doblegar la voracidad de los explotadores. Hoy el movimiento sindical se encuentra postrado a los intereses de los capitalistas por la dirección burguesa empotrada en las centrales sindicales, cuyo papel ha sido desunir a los obreros, dividir sus luchas, desviarlas por el camino de la conciliación con sus enemigos y corromper sus organizaciones en la politiquería, fortaleciendo con ello las instituciones de la dictadura estatal burguesa.

Los valientes obreros de las bananeras, enseñaron al pueblo que para mejorar las condiciones de vida y de trabajo se necesita de la huelga política de masas. Una lucha general que pare la producción y movilice a los trabajadores por todo el país, obligando al Estado de los explotadores a frenar el ataque antiobrero y antipopular, arrebatando con la lucha y la movilización revolucionaria las reivindicaciones inmediatas del pueblo.

Los comunistas revolucionarios al conmemorar el 89 aniversario de la Masacre de las Bananeras, denuncian la falsa paz de los ricos y la nueva farsa electoral en la que los explotadores decidirán qué miembros de su clase aplastarán al pueblo; llaman a los trabajadores a conquistar su independencia de clase y a levantarse para impedir que se siga descargando la crisis económica en los hombros del pueblo, y se comprometen a persistir en el esfuerzo por construir el Partido Comunista Revolucionario, instrumento imprescindible para dirigir la lucha por el triunfo de la revolución socialista que ponga fin a la esclavitud asalariada.

Fuente: http://www.revolucionobrera.com/efemerides/en-89-aniversario-del-bautizo-de-sangre-de-la-clase-obrera-en-colombia/

PRECARIEDAD ECONÓMICA Y DISCRIMINACIÓN SON FACTORES DESENCADENANTES DE LA PSICOSIS

La incidencia de la psicosis depende también de dónde vivimos
La precariedad económica y la discriminación étnica son factores desencadenantes

La precariedad económica y la discriminación étnica son factores determinantes en la génesis de la psicosis, ha descubierto un estudio, según el cual la incidencia de las enfermedades mentales depende mucho del país o de la región donde se viva. Es posible predecir las tasas de incidencia en una región a partir de los datos demográficos y planificar así la adecuada asistencia sanitaria.

Imagen: Graehawk

Los factores ambientales son cada vez más importantes para la incidencia de trastornos mentales, especialmente la precariedad económica y la discriminación étnica, ha descubierto un estudio publicado en JAMA Psychiatry, del que se informa en un comunicado

Las tasas de psicosis pueden ser ocho veces más elevadas en unas regiones que en otras, ha determinado este estudio, que constituye la mayor comparación internacional de la incidencia de trastornos psicóticos y el primer gran estudio de este género de los últimos 25 años. 

Ya se sabe que los trastornos psicóticos como la esquizofrenia son en gran parte hereditarios, pero también que la genética no es el único origen. Este estudio confirma que los factores ambientales pueden desempeñar un papel importante en esta incidencia. 

Los investigadores han calculado la incidencia de trastornos psicóticos en 17 regiones de 6 países diferentes (Reino Unido, Francia, Italia, Países Bajos, España y Brasil) basándose en una metodología comparativa. Los datos recogidos corresponden a personas de edades comprendidas entre los 18 y los 64 años que recibieron asistencia de salud mental después de un posible episodio psicótico. En total se consideraron para el estudio 2.774 casos. 

Los investigadores constataron que la incidencia global de los trastornos psicóticos era de 21,4 por 100.000 personas al año, así como que existen variaciones de esta incidencia entre las diferentes regiones analizadas. Las incidencias oscilan entre 6,0 por cada 100.000 personas al año en la zona rural de Santiago de Compostela (España) y las 45 por cada 100.000 habitantes en el centro de París y el sureste de Londres. 

Esta variación no puede ser explicada únicamente por las diferencias de edad, de sexo y de composición étnica de las diferentes regiones, por lo que los investigadores añadieron otros factores potencialmente capaces de relacionarse con la incidencia de casos psicóticos.

Vivienda y etnia 

Descubrieron que una de las circunstancias estrechamente vinculada con altas tasas de incidencia de trastornos psicóticos era un bajo índice de viviendas ocupadas por sus propietarios. 

Los investigadores utilizaron la vivienda ocupada por sus propietarios como un indicador de la riqueza y la estabilidad socio-económica, lo que puede indicar que esta incidencia puede estar relacionada con la precariedad. 

Según estudios precedentes, la incidencia de la psicosis es especialmente destacada en la juventud, en los hombres y en las minorías étnicas, si bien esta investigación ha identificado también incidencias significativas en mujeres de edad mediana. 

Otra investigación paralela sobre la incidencia de la psicosis en el medio rural británico, publicada también en JAMA Psychiatry, ha descubierto que las personas que pertenecen a minorías étnicas son más susceptibles de sufrir un trastorno psicótico. 

También descubrió que estas tasas disminuyen cuando aumenta la diversidad étnica, lo que según los investigadores significa que convivir con personas de diferentes orígenes étnicos es un factor protector contra algunos problemas de salud mental. 

Los investigadores consideran que sus resultados pueden ser utilizados para ayudar a planificar los servicios de salud mental, identificando las regiones donde puede esperarse una mayor incidencia de la psicosis. Añaden que es posible predecir con precisión las tasas de incidencia en una región concreta, a partir de los datos demográficos. 

Los investigadores concluyen que este estudio confirma la importancia de los factores ambientales en la génesis de la psicosis y plantean la necesidad de prestar mayor atención a estos factores, sin descuidar por ello la investigación sobre la identificación de los vínculos entre determinados genes y la psicosis.
_______________

Referencias 
Treated Incidence of Psychotic Disorders in the Multinational EU-GEI Study. JAMA Psychiatry. Published online December 6, 2017. doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.3554 

Association of Environment With the Risk of Developing Psychotic Disorders in Rural Populations. JAMA Psychiatry. Published online November 29, 2017. doi:10.1001/jamapsychiatry.2017.3582

Fuente: https://www.tendencias21.net/La-incidencia-de-la-psicosis-depende-tambien-de-donde-vivimos_a44300.html

jueves, 7 de diciembre de 2017

LA ONU NO PUEDE TAPAR LAS SECUELAS DEL CAPITALISMO, MÁS DE 815 MILLONES MUEREN DE HAMBRE

Mentiras de la ONU sobre el hambre en el mundo

Bruno Guigue


Según el dogma el “Tercer Mundo” ya no existe. Por otra parte ya no se habla de “países subdesarrollados”, sino de “países en desarrollo” y el relato moderno nos asegura que esos países se convertirán pronto en “países emergentes”. La ideología poscomunista pronosticaba “el fin de la historia”. Prometía un futuro luminoso en el reino del libre comercio. Anunciaba los nuevos tiempos de la “globalización feliz”. La apertura y la desregulación de los mercados llevaban la promesa de un porvenir radiante.

Propagada desde hace tres decenios, esta fábula liberal se desmorona frente a la realidad. En su último informe sobre El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo, la ONU declara que 815 millones de personas sufrieron malnutrición en 2016, es decir, 82 millones más que en 2015. Hablando claro el 11 % de la población mundial se muere de hambre. No solo hemos llegado a un récord absoluto (la humanidad nunca ha tenido tantos hambrientos), sino que además la situación se sigue deteriorando y para 2017 las asociaciones esperan lo peor.

Las desigualdades llegan a cotas vertiginosas. Traspasado a la Edad Media, el abismo que separa a nuestros superricos de las masas empobrecidas habría horrorizado a los aristócratas más egoístas. Pero para nuestros liberales la acumulación y la concentración de capital a niveles astronómicos son signos positivos. Según OXFAM el 1 % más rico posee el 48 % de la riqueza mundial y el 20 % siguiente en riqueza posee el resto. Al 80 % restante, es decir, la aplastante mayoría, solo le quedan migajas.

Este contraste entre 815 millones de hambrientos y un puñado de multimillonarios debería provocar la indignación general. Pero nos acomodamos en el fatalismo como si se tratase de una catástrofe natural. Al correr un púdico velo sobre las causas de semejante injusticia, el dogma oculta deliberadamente la influencia de las estructuras. Entre discursos apaciguadores y clichés neoliberales, los mecanismos que sustentan el enriquecimiento de unos pocos sobre el empobrecimiento de los demás desaparecen de la vista. Por conformismo ideológico, la burocracia de la ONU retuerce la interpretación de los hechos.

Omite, por ejemplo, que el deterioro de la situación alimentaria se explica ampliamente por el retroceso de la agricultura campesina en favor del agronegocio. Bajo el empuje de las multinacionales de la agroalimentación se transforman millones de hectáreas de agricultura variada y ganadería en zonas francas “desfiscalizadas” donde se implantan monocultivos para la exportación. Esta política deja a los pequeños agricultores a merced de las fluctuaciones de los mercados internacionales. Secuestrada por la globalización, la agricultura local y campesina se hunde.

Para la ONU el cambio climático y las guerras de todo tipo son los principales responsables de la malnutrición. Pero esta imputación de la miseria humana a causas accidentales tiene el efecto de minimizar las causas estructurales, limpia de toda sospecha los mecanismos de la explotación capitalista y la mentira implícita es que las multinacionales no tienen nada que ver. Al contrario, la incriminación del cambio climático extiende la responsabilidad de la miseria al ciudadano de a pie. ¿El trabajador que utiliza su coche para ir al trabajo no es tan culpable como Monsanto?

No es culpa del cambio climático que miles de niños se vean obligados a trabajar en las plantaciones de cacao de Costa de Marfil. El sometimiento de ese pequeño país a las multinacionales del chocolate es directamente responsable. Su especialización en este monocultivo de exportación desde la época colonial le ha convertido en un apéndice precario de las economías desarrolladas. Sometido a las fluctuaciones del mercado y a las operaciones especuladoras, Costa de Marfil se empobrece para enriquecer a los accionistas, sin contar el efecto desastroso de las “curas de austeridad” impuestas por las instituciones internacionales.

País de una pobreza extrema, Malí está presa en la inestabilidad política y se enfrenta a una rebelión sobre la que se injerta el terrorismo. Pero el saqueo de sus riquezas mineras por parte de Francia no es ajeno a ese caos de seguridad. La rebelión tuareg se encendió cuando Areva firmó un acuerdo con Níger para la explotación de los yacimientos de uranio ignorando a las poblaciones nómadas. ¿Simple coincidencia? Los países del Sahel son los más pobres del mundo y las tropas francesas están más presentes que nunca.

Con su hipocresía habitual, la ONU olvida decir que el hambre reina en los países donde Occidente se ha dedicado a sembrar el caos. En Sudán del Sur favoreció una secesión catastrófica. En Somalia desplegó sus tropas y ayudó al estallido del país. En Siria atiza el fuego de una guerra interminable. En Libia destruyó un Estado soberano y entregó el país a las milicias. En Yemen suministra las armas con las que Riad masacra a la población civil. La ONU tiene razón cuando dice que las guerras han deteriorado la situación alimentaria. Ahora solo le falta precisar que esas guerras son las guerras imperialistas.

Bruno Guigue es profesor universitario de Filosofía en la isla de La Reunión, ex-alto funcionario francés, analista politico especializado en Oriente Medio. Es autor de cinco libros, entre ellos Aux origines du conflit israélo-arabe, L’invisible remords de l’Occident, publicados por L’Harmattan, y de numerosos artículos.

Le grand soir
Traducido del francés para Rebelión por Caty R.

Fuente: https://www.legrandsoir.info/mensonges-de-l-onu-sur-la-faim-dans-le-monde.html
https://www.rebelion.org/noticia.php?id=235002

HONDURAS, DICTADURA AVALADA POR E.U

En Honduras hay una dictadura avalada por EU

Fabrizio Lorusso

Un civil ayuda en el acarreo de provisiones para elementos de la Policía Nacional que declararon una huelga de brazos caídos al negarse a reprimir a manifestantes de oposición. La imagen, en un cuartel de Tegucigalpa. Foto Xinhua

¡Hoy gobiernan los mismos que perpetraron el golpe en 2009!

En el país hay leyes militares que invaden el ámbito civil. Se han suspendido las garantías constitucionales, se ha centralizado el poder, se ha suspendido el debate. En el Congreso hay serias limitaciones a la democracia. Han saqueado al Estado. El presidente no se podía postular a otro mandato y lo hizo...

Manuel Zelaya, ex presidente de Honduras (electo para el periodo 2006-2010) fue víctima de un golpe de Estado en 2009 y ahora es coordinador de la Alianza Opositora contra la Dictadura, coalición electoral que sostiene al candidato Salvador Nasralla contra el candidato José Orlando Hernández, actual mandatario que busca relegirse del conservador Partido Nacional. El conteo final del Tribunal Supremo Electoral dio la victoria a Hernández con 42.98 por ciento de los votos, contra 41.39 de su rival, pero tras una "caída del sistema" informático del conteo de votos y alegaciones de fraude electoral, Nasralla, respaldado por sus seguidores en las calles, no ha reconocido el resultado y ha pedido el recuento de los votos.

–¿Cómo interpreta lo que ha sucedido en Honduras a raíz de las elecciones del domingo 26, la "caída del sistema", las denuncias de fraude electoral, las protestas callejeras y el estado de sitio?

–Bueno, esto es un asalto al poder por los que ya lo asaltaban en 2009, es decir, hay una continuidad del golpe de Estado.

–El Tribunal Supremo Electoral (TSE) acaba de anunciar que sí van a cotejar 5 mil 100 actas más, las que se enviaron después de la caída del sistema informático. ¿Aceptan este conteo? ¿Qué más piden como oposición?

–Nosotros estamos exigiendo que se cuenten todas las actas y todos los votos porque hemos detectado, con pruebas, una contaminación de los servidores, de las bases de datos, de las transmisiones, de los registros. Todo eso está contaminado. Entonces están pidiendo que se averigüen todas las actas, voto por voto. Sí, bueno, Honduras es un país pequeño, y eso se puede hacer, eso se hace en tres días, es algo rápido.

–¿Hay un paralelo con lo que vivió usted en 2009 tras el golpe de Estado?

–Pues sí, ¡son los mismos los que están gobernando! Salieron vencidos, derrotados. El tribunal electoral el día de las elecciones, el domingo 26, declaró que estábamos 5 puntos arriba y se había contabilizado 70 por ciento de los votos. Y después se van tres días todos los servidores, y ahora nos dicen que vamos perdiendo...

–El tema de la relección del actual mandatario, Juan Orlando Hernández, del Partido Nacional, que fue posible gracias a un controvertido fallo de la Corte Suprema. ¿Fue legal lo que se hizo? Porque también ése fue un argumento que se usó para dar el golpe en su contra en 2009, y en cambio ahora se legalizó.

–Sí, es extraño que ahora que se violó claramente la Constitución, estos organismos internacionales, por ejemplo de Estados Unidos, guarden silencio. Aquí estamos en estado de sitio, la gente está en las calles, hay muertos, asesinatos, y el Departamento de Estado de Estados Unidos no se pronuncia. Yo pienso que han de avalar el fraude y luego el Departamento de Estado dice defender la democracia (...) Pero si fuera Nicaragua o Venezuela, ya estarían los marines aquí con lo que está pasando.

–¿Ha habido alguna intervención de Estados Unidos que ustedes detectaron o algún papel más directo en estas elecciones?

–Sí, aquí estamos en países bajo la dominación del dólar. Hay que decir que ellos manejan todo aquí, o sea, claro que sí.

–¿Cómo juzga el hecho de que hay sectores de la policía que se han rehusado a obedecer las órdenes y a aceptar el estado de sitio que impuso el presidente Hernández?

–Digo que no se podría gobernar con un pueblo en contra y la misma policía dijo que no iba a reprimir el pueblo, aunque el presidente lo ordenara.

–Por otro lado, sí hay militares en las calles y hubo varios muertos.

–Las violaciones a los derechos humanos en este país son graves: Honduras está catalogado en Ginebra como país violador a los derechos humanos, así están las cosas.

–¿Cuál fue el papel de los observadores electorales de la Unión Europea y de la Organización de los Estados Americanos en estas elecciones?

–Apenas ayer tanto los observadores de la UE como los de la OEA hicieron un buen informe, pero los otros días han estado muy débiles, desinteresados.

–Los observadores han pedido que haya revisión de actas, más flexibilidad con los tiempos para tener un proceso más transparente. En su opinión, ¿se debió a las presiones populares o de la oposición?

–Pues ellos han visto, se han dado cuenta de cómo se maneja el tema de los documentos electorales, de la manipulación, de las computadoras y ahora están conscientes; también la OEA.

–¿Por qué con su partido LIBRE decidieron apoyar al candidato Salvador Nasralla?

–Es una conveniencia política, una alianza de varios para ganarle a la dictadura.

–La coalición que formaron se llama Alianza Opositora contra la Dictadura. ¿En qué sentido hay dictadura en Honduras?

–Bueno, aquí hay leyes militares que invaden el ámbito civil. Se han suspendido las garantías constitucionales, se ha centralizado el poder, se ha suspendido el debate así como la democracia. Yo ahora soy diputado y en el Congreso Nacional hay serias limitaciones a la democracia también. Entonces, los índices de violencia son altísimos, han saqueado al Estado. Han violado la Constitución: el presidente no se podía postular a un nuevo mandato y, en cambio, lo hizo y ahora está ganando las elecciones con un fraude. Aquí hay una dictadura montada y está avalada por Washington.

–¿Aceptarán el resultado del recuento electoral de las boletas que hará el TSE?

–Está contaminado el Tribnal Electoral y los resultados también, no lo aceptamos.

–¿Entonces cuál sería la propuesta en este caso?

–El conteo total de votos para la transparencia del sistema.

–¿Y en dado caso, ir a votar otra vez es una opción posible para ustedes?

–Habría que hacer leyes específicas para ello, pero sí es una opción que se aceptaría.

–Después del golpe de 2009 y dos gobiernos de derecha. ¿Qué necesitaría Honduras para una siguiente etapa, para levantarse?

–Bueno, la democracia es el camino, darle a la gente, al pueblo, oportunidades de opinar, de ir a consultas. Hay que pasar a una democracia participativa en la cual el pueblo tome las decisiones. El gobierno ya no funciona, a los gobiernos hay quitarles facultades y dárselas al pueblo.

–En Honduras se vivió una época oscura, de gran represión a defensores de derechos humanos y activistas sociales. ¿Cuál es su opinión en el caso de la activista Berta Cáceres?

–Como dije, Honduras ha sido condenado como país violador de los derechos humanos desde Ginebra y es en todo este contexto de violaciones que ha sido asesinada una activista defensora del medio ambiente como Berta Cáceres.

@FabrizioLorusso

Fuente: http://media.jornada.com.mx/2017/12/06/mundo/027e1mun

viernes, 24 de noviembre de 2017

INDUSTRIA DEL AZÚCAR LLEVA DÉCADAS MANIPULANDO LA CIENCIA PARA ESCONDER EFECTOS PERJUDICIALES A LA SALUD

EFECTOS PERJUDICIALES DEL AZÚCAR
La industria del azúcar lleva décadas manipulando la ciencia
El consumo de azúcar favorecía el crecimiento de tumores y la metástasis


Un análisis de antiguos documentos de la Sugar Research Foundation muestra que detuvieron estudios en los que se relacionaba azúcar y enfermedad cardiovascular

DANIEL MEDIAVILLA

La industria del azúcar ha ocultado durante alrededor de 50 años estudios efectuados con animales que sugerían los efectos negativos que la sacarosa tiene en la salud. MARK R. CRISTINO (EFE) / EPV

Durante la historia de la humanidad, morir de cáncer de pulmón era una verdadera rareza. Sin embargo, el consumo masivo de tabaco, que comenzó a finales del siglo XIX, causó una epidemia mundial. La relación entre el hábito de fumar y el cáncer comenzó a demostrarse en los 40 y a finales de los 50 las pruebas ya eran irrefutables. Sin embargo, en 1960 solo un tercio de los médicos de EE UU creían que el vínculo entre la enfermedad y el tabaquismo era real. A esa confusión de los médicos y la ciudadanía contribuyó también la ciencia. En 1954, Robert Hockett fue contratado por el Comité de Investigación de la Industria del Tabaco estadounidense para poner en duda la solidez de los estudios sobre el daño de los cigarrillos.

Pese a los esfuerzos de aquella industria, la acumulación de pruebas ha logrado que la conciencia sobre los peligros de fumar sea casi universal y que las campañas hayan reducido significativamente el número de fumadores. Pero el negocio del tabaco no es el único que manipuló la ciencia para proteger sus beneficios. Como el tabaquismo, el consumo desmesurado de azúcar es un hábito enfermizo moderno. Y aunque la conciencia sobre los daños del azúcar es algo mucho más reciente, parece que la propia industria era consciente de ellos desde hace mucho tiempo. De hecho, Hockett, antes de buscar la protección del tabaco a través de la confusión, había hecho lo mismo con el azúcar. Entonces, al no poder negar la relación entre sacarosa y caries, trataba de promover intervenciones de salud pública que redujesen el daño del azúcar en lugar de restringir su consumo.

Compañías como Pepsi dejaron de financiar estudios al observar que podían demostrar el daño de sus productos

Esta semana, un equipo en el que participan Cristin Kearns y Stanton Glantz, investigadores de la Universidad de California en San Francisco conocidos por señalar los tejemanejes del negocio azucarero, ha recuperado antiguos documentos que muestran su forma de trabajar. Según explican en un artículo publicado en la revista PLOS Biology, la Sugar Research Foundation (SRF), conocida ahora como Sugar Association, financió en 1965 una revisión en el New England Journal of Medicine en la que se descartaban indicios que relacionaban el consumo de azúcar, los niveles de grasa en sangre y la enfermedad cardiaca. Esa misma fundación también realizó estudios en animales en 1970 para analizar esos vínculos. Sus resultados encontraron un mayor nivel de colesterol en ratas alimentadas con azúcar frente a otras alimentadas con almidón, una diferencia que atribuían a distintas reacciones de los microbios de su intestino. Cuando la SRF conoció los datos, que apuntaban a una relación entre el consumo de azúcar y la enfermedad cardiaca e incluso un mayor riesgo de cáncer de vejiga, detuvo las investigaciones y nunca publicó sus resultados.

Glantz y sus colegas comentan que este tipo de trabajo propagandístico, dirigido a sembrar dudas sobre cualquier relación entre el consumo de sacarosa y las enfermedades crónicas, continúa hoy. Como ejemplo citan una nota de prensadifundida por la Sugar Association en 2016 como respuesta a un estudiopublicado en la revista Cancer Research. En ella, se ponían en duda los datos obtenidos por un equipo del Centro para el Cáncer MD Anderson de la Universidad de Texas en el que se observó en ratones que el consumo de azúcar favorecía el crecimiento de tumores y la metástasis.

Estrategias vigentes

Las estrategias de la industria azucarera del pasado continúan vigentes. Como cuando Hockett proponía paliar el impacto del consumo del azúcar en la caries sin reducir su consumo, hoy, compañías como Coca-Cola centran el foco en la necesidad de hacer ejercicio para reducir la obesidad dejando a un lado la de reducir el consumo de azúcar.

En una entrevista con El País, Dana Small, una científica de la Universidad de Yale que trabaja para entender la manera en que el entorno moderno, desde la alimentación a la contaminación, favorece la obesidad, comentaba su experiencia colaborando con Pepsi. Pese a que reconoce que los directivos de la compañía tenían buenas intenciones cuando comenzaron a financiar proyectos sobre alimentación y salud, cuenta que todo funcionó bien hasta que tuvieron “resultados que indicaban que sus productos podían estar haciendo daño”. No podían asumir que conocían los peligros de sus productos para la salud, porque esa información se podría utilizar contra ellos en futuras demandas. “Dejaron de financiarme la semana siguiente y a los científicos con los que estaba trabajando, les confiscaron los ordenadores”, relataba.

Glantz considera que la actitud de las asociaciones azucareras “cuestionan los estudios financiados por la industria del azúcar como una fuente fiable de información para la elaboración de políticas públicas”. Small, sin embargo, consideraba que la industria del azúcar y la de la alimentación en general es demasiado grande como para obviarla. En su opinión es necesario buscar formas para proteger este tipo de colaboración de tal manera que ambas partes puedan trabajar de forma honesta “sin tener que preocuparse por secretos comerciales o ser demandada”.

Fuente: https://elpais.com/elpais/2017/11/22/ciencia/1511374173_530869.html

ASOCIAN BACTERIAS A TUMORES COLORRECTALES Y METÁSTASIS QUE SE PODRÍA PREVENIR CON ANTIBIÓTICOS

Un simple antibiótico frena en ratones un cáncer que mata a 800.000 personas al año
"Nuestros datos sugieren que las bacterias pueden ser las impulsoras de estas metástasis"

Un estudio asocia la presencia de una bacteria a tumores colorrectales y sus metástasis en humanos

MANUEL ANSEDE

Paolo Nuciforo, investigador en el Vall d’Hebron Instituto de Oncología, en Barcelona. VHIO

Concéntrese en su boca. Pase la lengua entre sus dientes y la mucosa de sus carrillos. En esos recovecos vive la Fusobacterium nucleatum, una bacteria habitual en la boca humana que se asocia a infecciones de las encías. Somos, según un manido chascarrillo científico, más microbianos que humanos: en el cuerpo de una persona normal hay 39 billones de bacterias y solo 30 billones de células humanas. Y la ciencia apenas está empezando a comprender este complejísimo mundo microscópico.

El último descubrimiento puede ser trascendental. Desde hace unos cinco años, la comunidad científica intuye el cada vez más evidente vínculo entre la Fusobacterium y el cáncer colorrectal, responsable de 775.000 muertes cada año en el mundo, 15.000 de ellas en España. La bacteria aparece habitualmente en el ecosistema microbiano de estos tumores en el intestino grueso. Y un equipo internacional de científicos acaba de descubrir que la bacteria también viaja con las células tumorales que provocan metástasis en el hígado.

"Nuestros datos sugieren que las bacterias pueden ser las impulsoras de estas metástasis", afirma el oncólogo Paolo Nuciforo

“Estos datos sugieren que las bacterias, más que compañeras de viaje, pueden ser las impulsoras de estas metástasis”, sostiene Paolo Nuciforo, coautor del estudio e investigador en el Vall d’Hebron Instituto de Oncología, en Barcelona. Las bacterias, afirma, podrían provocar alteraciones moleculares que dieran lugar a tumores en las células humanas.

“No es la primera vez que se asocian bacterias y cáncer. La relación entre la Helicobacter pylori y el cáncer de estómago se conoce desde 1994”, explica Nuciforo. La infección por H. pylori se considera, de hecho, la principal causa de cáncer gástrico, un tumor culpable de otras 750.000 muertes anuales en el mundo. “Ahora estamos constatando también la relación entre Fusobacterium y cáncer colorrectal”, subraya el oncólogo.

El equipo de Nuciforo ha detectado Fusobacterium en el 70% de una muestra de 200 tumores colorrectales humanos. En las metástasis hepáticas de esos tumores primarios también aparecen las mismas cepas de la bacteria, dentro de las propias células tumorales.
Un tumor colorrectal infiltrado por 'Fusobacterium' (en rojo). VHIO

“Si no existiera una relación, sería casi imposible que la flora microbiana de un tumor en el colon fuera igual que la de un tumor en el hígado. Son órganos totalmente diferentes”, apunta el investigador. El trabajo, publicado hoy en la revista Science, está liderado por científicos del Instituto del Cáncer Dana-Farber, en Boston (EE UU).

Los autores han ido un paso más allá. Han injertado estos tumores humanos en ratones y los han tratado con un simple antibiótico, el metronidazol, empleado habitualmente en infecciones de uretra y vagina. El antibiótico por sí solo ha logrado algo insólito: frenar un 30% el crecimiento de los tumores en los ratones, según detalla Nuciforo.

“Una nueva estrategia contra los tumores colorrectales asociados a Fusobacterium sería una combinación de quimioterapia y antibióticos. Pero para confirmar esto necesitamos más ensayos clínicos”, señala el oncólogo. Un primer paso sería desarrollar un antibiótico específico contra Fusobacterium, ya que el metronidazol mata también a otras bacterias de la flora intestinal. "En carcinoma gástrico ya se emplean tratamientos preventivos con antibióticos. Lo mismo podría hacerse con Fusobacterium si se confirman nuestros resultados", hipotetiza Nuciforo.

Fuente: https://elpais.com/elpais/2017/11/23/ciencia/1511467905_153499.html

lunes, 30 de octubre de 2017

DERECHA SIN PROGRAMA NUEVO, DISFRAZA EL MODELO NEOLIBERAL FRACASADO

Una nueva vieja derecha
  
Emir Sader

No podría ser tan similar la derecha que vuelve en países de América Latina y esa misma derecha en los años 1980/1990, en sus programas de gobierno. Aplican duros ajustes fiscales, a partir de los mismos diagnósticos que criminalizaban los gastos estatales, las políticas sociales, los derechos de los trabajadores. Los gobiernos de Macri y de Temer no toman en cuenta que ese mismo programa se ha agotado, ha terminado por fracasar y ha sido sustituido por gobiernos que han resultado, disminuyendo significativamente la pobreza y la exclusión social.

Pero la derecha no tiene nada distinto que proponer, han fracasado los intentos de terceras vías, que han revelado no son tales, sino formas disfrazadas del mismo proyecto neoliberal. De ahí que no se trata de superación de los gobiernos antineoliberales, sino de la reanudación pura y dura de los programas neoliberales que han llevado a países del continente –Argentina como modelo más acabado– a las peores crisis de su historia.

Lo que cambian son las formas de acción de esa misma derecha, buscando nuevos esquemas de acción, para tratar de imponer su viejo modelo. Lo que caracteriza hoy la acción de la derecha latinoamericana no son nuevas propuestas para terminar con la desigualdad y la exclusión social, sino métodos de acción nuevos, para volver a sus antiguos proyectos.

Es una tragedia para la democracia cuando el Poder Judicial, en lugar de ser el gran defensor del estado de derecho, se compromete, al contrario, con violencias en contra de la democracia. Más todavía cuando participa de una colusión con los medios monopolistas privados, para constituirse como fuerza política –a veces incluso partidaria– de derecha.

El uso de las leyes como instrumento con objetivos políticos concretos es lo que se llama lawfare, vocablo que conscientemente tiene orígenes en la palabra guerra, porque de eso se trata: de desatar una verdadera guerra en contra de líderes políticos democráticos y populares, buscando desgastar su imagen pública e incluso inviabilizar su participación política mediante acumulación de sospechas y de procesos judiciales.

Lo que hay de nuevo en la forma de acción de la vieja derecha es una alianza explícita entre sectores del Poder Judicial –y de la policía– con los medios, para la espectacularización de procesos judiciales y acciones policiales, y para hacer efectiva la judicialización de la política. Una alianza sin la cual ni los medios tendrían mayor efecto en sus reiteradas denuncias, ni el Poder Judicial y a policía lograría pasar en la opinión publica la imagen de corrupción de los líderes populares y de sus partidos.

En una declaración a un juez que lo acusa sin pruebas en tantos procesos, en Curitiba, ese juez intentaba impedir que Lula hablara de la colusión que el juzgador y sus comparsas llevan a cabo con los medios, alegando que era un tema fuera del proceso. Lula se impuso, reiterando cómo los jueces hacen llegar, de manera privilegiada y fuera de cualquier procedimiento legal, informaciones reservadas a los medios. Cómo los jueces no sólo hablan fuera de los autos de los procesos, cómo aparecen reiteradamente en portadas de revistas y diarios, así como sus mismas esposas, y en fiestas de líderes políticos de derecha, además de evidenciar sus posturas serviles con el mismo presidente Temer, el jefe de toda la corrupción en Brasil. Lula logró imponer la idea de que es parte esencial de la operación de judicialización de la política la participación de los medios, en promiscuidad absoluta con el Poder Judicial.

Sin poder cuestionar las políticas de prioridad de los programas sociales, que evidencian, en gran medida, el éxito de esos gobiernos y el prestigio en las capas populares de los presidentes, los dirigentes de la nueva derecha intentan desplazar el debate hacia los gastos estatales, como si fueran los responsables de la crisis económica. Y tratan de desplazar el debate sobre el significado de los líderes de los gobiernos populares hacia supuestas irregularidades que habrían cometido, incluyendo el cuestionamiento judicial a medidas de gobierno.

Cuando se acercan elecciones, se montan operativos especiales, para copar el clima político, buscando réditos inmediatos. En los comicios municipales del año pasado en Brasil, se retomaron acusaciones antiguas contra Lula, se apresó a ex dirigentes del Partido de los Trabajadores, todo con gran despliegue mediático, revelando que se trata de la gran carta de que dispone la derecha.

En vísperas de los comicios PASO, en Argentina, se desplegó nueva ofensiva en contra de Cristina Fernández, así como, ahora, cuando se acercaban las elecciones, se retomaron casos como el de Nisman –con una indecente supuesta reconstrucción en imágenes de los que habría sido su asesinato–, así como otras acusaciones en contra de la ex presidenta, en perspectiva de la disputa electoral, en particular en la provincia de Buenos Aires.

Esos son los nuevos métodos de la vieja derecha, cuyos objetivos son los mismos: acaparar el poder político en manos de la banca privada, destruir el patrimonio público, los derechos de los trabajadores y los programas sociales, así como la soberanía en la política externa de nuestros países. Lo único nuevo es ese método de colusión entre el Poder Judicial y los medios.

Fuentehttp://www.jornada.unam.mx/2017/10/30/opinion/017a2pol

viernes, 27 de octubre de 2017

COMO HA SIDO TRADICIÓN, GOBIERNO ESTÁ DE LADO DE LAS MULTINACIONALES CONTRA EL INTERÉS DE LAS COMUNIDADES

Gobierno está con las multinacionales al frenar consultas populares: Renzo García


Organizaciones Ambientalistas rechazaron las diferentes iniciativas impulsadas en conjunto entre el alto gobierno y algunos senadores, que pretenden limitar el mecanismo de la consulta popular, entre las estrategias está el proyecto que ya fue presentado ante la Comisión de Seguimiento, Impulso y Verificación a la Implementación del Acuerdo Final (CSIVI), condicionando el uso de este mecanismo a la realización de cabildos abiertos, convocados por autoridades municipales y una iniciativa del senador Roy Barreras.

Uno de esos senadores es Roy Barreras, que ha impulsado un proyecto de ley para que se realicen audiencias públicas informativas que establezcan un diálogo en las comunidades, debido a que según él las consultas se estarían realizando sin pleno conocimiento por parte de los habitantes de los efectos de la misma.

Renzo García, integrante del Comité Ambiental del Tolima, señaló que esta afirmación no es cierta y que mientras las comunidades están saliendo a defender su cultura tradicional, la vocación agrícola del territorio y el ambiente, el gobierno está defendiendo el interés de las multinacionales, “las comunidades que han venido realizando estos procesos cuentan con la suficiente información para poder decirles no a estos proyectos”.

Además, de acuerdo con Renzo, este proyecto tampoco es claro con lo que pretende, le da prioridad a los primeros mandatarios y desconoce de tajo la posibilidad de que las comunidades puedan convocar el mecanismo de la consulta popular, “robándose” la posibilidad de participar por parte de las personas en una democracia.

EL PRESUPUESTO PARA LAS CONSULTAS POPULARES

Frente al caso de Granada y la suspensión de la consulta popular por falta de dinero, García señaló que son “estratagemas” para bloquear la posibilidad de usar la consulta popular “es inaceptable que el Ministerio de Hacienda, por ejemplo, diga que no tiene claro quién debe financiar las consultas, cuando el artículo 120 de la Constitución, dice que es responsabilidad de la Registraduría”.

Además, García manifestó que no es coherente que se diga que no hay dineros para las consultas populares, pero que si lo haya para realizar las consultas de partidos políticos como los 80 mil millones que cuesta la consulta interna del partido Liberal.

Otra de las denuncias que están haciendo las comunidades es que luego de la suspensión de las consultas, ninguna entidad responde sobre nuevas fechas o el estado del proceso para llevarlas a cabo.

¿CÓMO CONTINUAR HACIENDO CONSULTAS POPULARES EN EL PAÍS?

Frente a las posibilidades de como continuar con los procesos de consulta previas que ya están en marcha, García señaló que activaran todos los mecanismos que hay en la constitución, de igual forma expresó que se estaría pensando potenciar luchas desde la política en defensa del territorio y continuar en una movilización ciudadana más fuerte.

Sobre qué hacer con la falta de presupuesto, Renzo García, afirmó que se está pensando en optimizar recursos de forma tal que las consultas se realicen el mismo día que otros procesos electorales.

Fuente: http://www.contagioradio.com/gobierno-esta-las-multinacionales-al-frenar-consultas-populares-r-garcia-articulo-48424/

miércoles, 13 de septiembre de 2017

FRENTE AL APOCALIPSIS NUCLEAR, CIVILIZAR LAS PROPIAS CIVILIZACIONES. FRENTE ANTI-NUCLEAR MUNDIAL

Filósofo sobre la tensión nuclear coreana: "El apocalipsis está en el horizonte"

Las armas atómicas son "cosas aterradoras", e incluso hablar de usarlas "debería ser un delito", asevera el reconocido filósofo esloveno Slavoj Zizek.

pixabay.com

Tensión entre EE.UU. y Corea del Norte

"El ruido de sables y la dura retórica" en la actual crisis nuclear en la península coreana debe recordar a la humanidad "algo que hemos olvidado": que las armas atómicas "son cosas aterradoras, y hablar de usarlas debería ser un tema tabú", sostiene en un artículo para RT el reconocido filósofo esloveno Slavoj Zizek.

El filósofo destaca "las oscilaciones extremas en la percepción pública de la crisis coreana". Así, una semana "nos dicen que estamos al borde de la guerra nuclear", luego hay "una semana de respiro", y después "la amenaza de guerra explota de nuevo", recoge.

Zizek recuerda que durante su visita a Seúl en agosto del 2017, sus amigos le dijeron "que no existe una amenaza significativa de guerra, ya que el régimen norcoreano sabe que no puede sobrevivirla". Sin embargo, "ahora las autoridades surcoreanas están preparando a la población para una guerra nuclear", apunta.

Cambio de lógica: "Cambiar el destino mismo"

En una situación como la actual, "en la que el apocalipsis está en el horizonte", hay que tener en cuenta que "la lógica estándar de la probabilidad" ya no se aplica, señala el autor del artículo, que sugiere aplicar una lógica diferente, descrita por el filósofo francés Jean-Pierre Dupuy.

Kim Jong-un sabe cómo acabará la tensión en la península coreana

Aplicada a la crisis coreana, esa lógica consiste en aceptar "la catástrofe" como "nuestro destino", en vez de evaluar sus posibilidades, y ante esta aceptación, "movilizarnos para realizar el acto que cambiará el destinomismo e insertará así una nueva posibilidad en la situación". 

En caso de la tensión coreana, lo que se necesita es "nada menos que un nuevo movimiento antinuclear mundial, una movilización mundial" que ejerza presión sobre las potencias nucleares y "actúe agresivamente, organizando protestas masivas y boicoteos, denunciando a nuestros líderes como criminales", asegura el filósofo, agregando que incluso "la mención pública del uso de armas nucleares debe ser tratada como un delito".

Cambio global: "Civilizar las propias civilizaciones"

Por otro lado, más allá de esto, es necesario "un cambio global en nuestra postura", asevera Zizek. Hasta ahora, explica, cada cultura "disciplinaba y educaba" a sus propios miembros y "garantizaba la paz cívica entre ellos", pero la relación entre diferentes culturas y Estados estaba "permanentemente bajo la sombra de una guerra potencial". Estas "salvajes relaciones bárbaras" entre los países servían de fundamento de la vida ética dentro de un Estado. 

Sin embargo, en el momento en que aceptemos plenamente que "vivimos en la nave espacial Tierra", la tarea que se impone con urgencia es "la de civilizar las propias civilizaciones", de imponer "la solidaridad universal y la cooperación" entre todas las comunidades humanas, concluye el filósofo.

Fuentehttps://actualidad.rt.com/actualidad/249902-filosofo-tension-nuclear-coreana-apocalipsis

miércoles, 16 de agosto de 2017

DESCUBREN REVOLUCIONARIO Y PROMETEDOR MÉTODO CONTRA LA CALVICIE

"Prometedor": Científicos descubren un revolucionario método contra la calvicie
Lactato: la clave del crecimiento capilar


"Nadie sabía que el aumento o disminución del lactato tendría un efecto sobre las células madre del folículo piloso", afirman expertos estadounidenses.

Marcelo del Pozo / Reuters

Un grupo de investigadores de la Universidad del Sur de California (UCLA), en Los Ángeles (EE.UU.), ha desarrollado un nuevo método que estimula el crecimiento de cabello a partir de células madre y podría conducir a la elaboración de fármacos contra la alopecia asociada con desequilibrios hormonales, estrés, envejecimiento y quimioterapia.

La investigación publicada en la revista 'Nature Cell Biology', y dirigida por Heather Christofk y William Lowry, encontró que las células madre del folículo piloso –responsable del crecimiento cíclico del cabello durante toda la vida– poseen un metabolismo diferente al de otras células de la piel y pueden ser estimulados. De esta forma, cuando su ciclo celular es interrumpido por distintos factores, aparece la calvicie.

¿Más atractivos y sanos?: La calvicie aporta inesperados beneficios

Lactato: la clave del crecimiento capilar

Los folículos procesan la glucosa del torrente sanguíneo para producir energía en forma de piruvato, utilizado por las mitocondrias para la actividad celular, o convertirlo en otro metabolito conocido como lactato. Basándose en estas observaciones, los expertos intentaron deducir el papel de ambos metabolitos en el ciclo capilar y determinar así cómo influyen en su crecimiento.

El análisis reveló que al bloquear genéticamente la producción de lactato en ratones, ello impedía la activación de las células madre en los folículos. Por otra parte, si se disminuía genéticamente la entrada de piruvato en las mitocondrias, las células madre se veían obligadas a producir más lactato, y con ello, provocaban el nacimiento de nuevo cabello con mayor rapidez.

"Antes de esto, nadie sabía que el aumento o disminución del lactato tendría un efecto sobre las células madre del folículo piloso", señala Lowry en el portal de la UCLA.

Dos esperanzadores fármacos: RCGD423 y UK5099

Tras el descubrimiento, los científicos lograron desarrollar dos posibles fármacos (RCGD423 y UK5099) que fueron testados en ratones y lograron estimular la producción de lactato a traves de distintas vías metabólicas. 

Aunque no han sido probados en humanos y tampoco cuentan con la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), Lowry asegura que este método es "prometedor" y podría ayudar a millones de hombres y mujeres. "Creo que apenas hemos empezado a comprender el papel crítico que desempeña el metabolismo en el crecimiento del pelo", concluye el experto.

Fuentehttps://actualidad.rt.com/viral/247037-revolucionario-metodo-contra-calvicie

MUERTE Y REPRESIÓN DEL GOBIERNO SANTOS A JUSTA PROTESTA DE MINEROS EN COLOMBIA

El régimen de Colombia reprime a balazos a mineros en protesta

Joven minero de 18 años asesinado por los perros del narco-estado colombiano.

Por Octubre
El Esmad reprimió a los manifestantes. | Foto: @PrensaRural

Decenas de mineros también resultaron heridos de bala tras ser reprimidos por la Policía Nacional colombiana y el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad).

El joven minero Brando Stid Ochoa, de 18 años de edad, fue asesinado este lunes de un disparo en el pecho en Antioquia, Colombia, informó la Mesa Minera de Segovia a través de su cuenta en Twitter.


La Mesa Minera de Segovia #Antioquia confirma el asesinato del joven minero Brandon Stid Ochoa, a causa de un tiro en el pecho.

Decenas de mineros resultaron heridos de bala tras ser reprimidos por la Policía Nacional colombiana y el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad).

La Mesa Minera de Segovia #Antioquia confirma el asesinato del joven minero Brandon Stid Ochoa, a causa de un tiro en el pecho. pic.twitter.com/Cassrj49lw

El joven Brandon Stid Ochoa tenía 18 años y se encontraba protestando en Segovia junto a miles de mineros de del nordeste antioqueño.

Desde el pasado 21 de julio, mineros de las comunidades de Segovia y Remedios iniciaron un paro indefinido en demanda de medidas adecuadas para formalizar la actividad minera y para demostrar su descontento contra la legislación vigente.

La Mesa Minera de Segovia #Antioquia confirma el asesinato del joven minero Brandon Stid Ochoa, a causa de un tiro en el pecho. pic.twitter.com/Cassrj49lw

Además de la muerte de Brandon Ochoa Estrada, en Segovia también se cuentan decenas de mineros heridos por disparos con armas de fuego. pic.twitter.com/q4t77D4MGX


Más de 20.000 mineros tradicionales se han sumado a la protesta. El vicepresidente de la Mesa Minera, Jaime Gallego, declaró que no han tenido acercamientos con el Gobierno y ambos municipios antioqueños -Segovia y Remedios- están paralizados.


Voceros de la Mesa Minera de Remedios y Segovia llegaron este lunes a la plenaria de la Cámara de Representantes para exigir que se retire el Proyecto de Ley 190, presentado por el senador Juan Diego Gómez, que afectaría el desarrollo de la actividad de los mineros tradicionales de la región.

“Somos las comunidades las que votamos en los territorios, su trabajo se debe a nuestras demandas”, recordó la asesora jurídica de la Mesa a los congresistas.

Fuente: https://diario-octubre.com/2017/08/16/el-regimen-de-colombia-reprime-a-balazos-a-mineros-en-protesta/

miércoles, 9 de agosto de 2017

DEFENDER LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS SOBRE LOS PRIVILEGIOS DE UNOS POCOS

“Defender los intereses de las mayorías sobre los privilegios de unos pocos”


Por: Tamara Roselló e Iroel Sánchez
La pupila insomne

Entrevista a la economista Rosa Cañete, coordinadora de la Campaña Iguales de Oxfam, quien posee una larga experiencia de trabajo e investigación en países de América Latina con organismos como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y la propia Oxfam.

Los economistas suelen insistir en las bondades del crecimiento económico, pero usted ha afirmado que el crecimiento por sí mismo no es bueno. ¿Por qué?

El crecimiento es un medio, no un fin en sí mismo, no es un objetivo final, por lo tanto funciona cuando colabora con la satisfacción de las necesidades de la sociedad. El crecimiento puede no respetar al medio ambiente, ni los derechos de las mujeres, o basarse en la explotación de los derechos económicos y sociales de los trabajadores y las trabajadoras. El crecimiento sirve cuando permite garantizar derechos y muy a menudo no ha estado ocurriendo así en América Latina.

En su investigación “Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe” [1] usted ha afirmado que los llamados sistemas democráticos funcionan como “democracias secuestradas, en las que las élites políticas y económicas moldean las reglas y utilizan al Estado para mantener sus privilegios a costa de los derechos de muchos y muchas. En nuestro informe planteamos múltiples políticas que son efectivas en la lucha contra la desigualdad y la pobreza pero el primer paso es tener la voluntad política de gobernar para las mayorías.” ¿Cuál es la relación entre pobreza y desigualdad? ¿Cómo asociaría usted democracia y desigualdad?

Oxfam [2] es una organización internacional cuyo fin principal es luchar contra la pobreza. Con ese propósito llevamos más de cincuenta años trabajando con organizaciones comunitarias, con organizaciones de mujeres y en plena alianza con otros grupos, y nos damos cuenta que cuando te centras solo en atacar la pobreza, no la resuelves de manera estructural; mientras que si te enfocas más en la desigualdad y ves una relación dinámica entre la pobreza y la riqueza, entre la exclusión y las garantías, entiendes dónde están los nudos que podrían desmontar la pobreza de una manera estructural. Por lo tanto cuando reduces desigualdad, reduces de una manera más permanente la pobreza, en otras palabras, sientas las bases para que esa pobreza no se vuelva a reproducir.


La eliminación de la pobreza no consiste solo en garantizar un mejor ingreso monetario, sino en propiciar que las voces sean escuchadas, que los intereses de grandes poblaciones sean puestos sobre la mesa y sean garantizados. En esa misma línea, el tema conecta con la democracia, con la capacidad que tenga el sistema democrático de nivelar los intereses de una sociedad, de defender los intereses de las mayorías sobre los privilegios de unos pocos. Ese es uno de los roles que debe tener la democracia, por lo tanto, democracia, pobreza y desigualdad conforman un círculo que, si fuera virtuoso, debería garantizar los derechos de las grandes mayorías. No como ha ocurrido en gran parte de América Latina, donde las políticas públicas se diseñan, muy a menudo, para defender los intereses de unos pocos privilegiados, eliminando la posibilidad de grandes partes de la población de contar con sus derechos económicos y sociales.

¿Cómo relaciona los procesos electorales y las reformas fiscales?

Es difícil para la población asumir las reformas fiscales, tributarias, como un proceso beneficioso. La ciudadanía tiene que aportar al Estado con sus impuestos y a cambio, espera recibir servicios de calidad. Cuando los gobiernos no tienen suficiente transparencia a la hora de explicar cómo utilizan los recursos públicos, o la población no se siente satisfecha con los servicios públicos, no querrá aportar más al Estado a través de los impuestos. Necesita un intercambio, por eso es importante que en los procesos electorales la población sepa que el sistema fiscal es garante de sus derechos y pueda posicionarse no solo con respecto a los servicios públicos, sino en cómo estos deben ser financiados. Por lo tanto ese debería ser un tema central de los debates alrededor de los procesos electorales, en el que la ciudadanía participe y pueda expresar cómo le interesa su relación con el sistema tributario y fiscal, y por ende, con los servicios públicos.

Enfoques que defienden los informes presentados por la Campaña Iguales, abordando el tema de la extrema riqueza, podrían hacer pensar que hay envidia detrás de esa mirada. ¿Qué respondería a las personas que piensan que atacar a los ricos o a las grandes riquezas, tiene tras de sí un sentimiento de envidia?

El problema no es la riqueza sino su nivel de concentración. En América Latina hay 32 personas que concentran tanta riqueza como 300 millones de personas de toda la región. Es un nivel de concentración extremo que uno casi no puede ni imaginar los volúmenes de riqueza que están manejando unas pocas manos. 


Ese nivel de concentración no es resultado del esfuerzo, por un lado es fruto de siglos de acumulación, basada en estructuras coloniales y de exclusión. Por otro lado, es el resultado de políticas públicas que propician esa situación. Sistemas democráticos que no están garantizando que las políticas públicas vayan a que los derechos de todas y todos sean tenidos en cuenta, sino que privilegian a muy pocas familias.

Estamos hablando de 32 personas en América Latina y si vas país por país, te encuentras 100, 200 familias que concentran gran parte de la riqueza. La riqueza no es solo riqueza, también es poder y eso pervierte el sistema democrático. Cuando nos hablan de envidia o nos acusan de querer atacar a los ricos, es importante que se entienda que lo que estamos planteando es la necesidad de una retristribución mejor de la riqueza, que sería beneficiosa para las grandes mayorías, pero incluso, beneficiaría a las élites que necesitan un sistema económico que crezca y con niveles de concentración tan altos hasta el propio crecimiento económico se ve afectado. Las grandes mayorías no están siendo capaces de consumir o demandar lo que producen esas mismas élites a través de sus sectores productivos.
¿De dónde proviene la riqueza en estas pocas manos, de su trabajo?

Al analizar el origen de las principales fortunas de los grandes multimillonarios de América Latina, más de la mitad son heredadas, vienen de sus familias, de décadas, siglos, de acumulación. Pocos de ellos lo han conseguido por su propio esfuerzo, mediante empresas que han fundado y gestionado y a las que deban esos niveles de acumulación. Pero la concentración es tan alta, que en cualquier caso han contado con políticas públicas que los han beneficiado en el sistema financiero, por ejemplo, la falta de regulación de los monopolios, que les ha permitido niveles de acumulación muy altos. Ese es el caso del monopolio de las telecomunicaciones de Carlos Slim -el latinoamericano más rico del mundo-, que le costó a los mexicanos pagar servicios de telefonía a más del doble del precio que se hubiera podido proveer, si a Carlos no se le hubiera entregado el control total de ese sector.
¿Cómo cree que se pueda acabar con la pobreza?

Para acabar con la pobreza hay que garantizar los derechos de las grandes mayorías. La única posibilidad real de ello es reduciendo los privilegios de unos pocos. Hay que tocar ciertos intereses si quieres realmente garantizar los intereses de las grandes mayorías. En un sistema democrático existen conflictos de intereses alrededor de la definición de las políticas públicas. Garantizar los de unos, implica reducir los de otros. No se trata de quitárselos, pero sí de repartirlos mejor.

¿Cuándo se puede decir que prima eficiencia sobre justicia en un sistema fiscal?

Por ejemplo un sistema fiscal donde prima la eficiencia por encima de la justicia, se basa en impuestos al consumo, que suelen ser más fáciles de cobrar. Lo que ocurre es que este tipo de impuestos hace a los pobres más pobres, pues esas capas de la población no son capaces de ahorrar, todo el ingreso que tienen lo consumen. Entonces son sistemas que hacen pagar más a los que menos tienen, priorizan la eficiencia recaudatoria por encima de la justicia tributaria, que implicaría hacer pagar más a los que más tienen. La estructura actual de los sistemas fiscales en América Latina siguen reproduciendo la desigualdad.


Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha dicho que “lo que está haciendo ahora Cuba es modernizar su sector productivo para que sea más eficiente, con la claridad de que los derechos sociales son irrenunciables”. ¿Qué le diría a las cubanas y cubanos, después de estudiar el contexto latinoamericano como lo ha hecho usted?

Los avances que ha tenido la Revolución cubana en la garantía de derechos económicos y sociales son altísimos, los niveles educativos o de salud son incomparables con los niveles de otros países de la región. En el proceso de transformaciones que se está impulsando en Cuba, es importante tener en cuenta que esos derechos no solo hay que mantenerlos, sino también refortalecerlos, y por otro lado, el diseño de las políticas públicas -y en particular de la política fiscal que es central- debe concebirse tomando en cuenta la necesidad de que las brechas o las desigualdades no aumenten con el fortalecimiento del sector no estatal.

Eso es posible si las políticas públicas son diseñadas para garantizar no solo que recaudamos más sino que se haga de manera justa. Ese es un gran reto y al mismo tiempo una gran posibilidad que tiene la sociedad cubana, de seguir protegiendo sus logros y a la vez, prepararse para que no sean puestos en juego en esta nueva etapa.

Notas:
[1] Para el informe completo Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe, visite https://www.oxfam.org/es/informes/privilegios-que-niegan-derechos

Fuente: http://www.elsalmon.co/2017/08/defender-los-intereses-de-las-mayorias.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Elsalmon-Revista+%28ELSALMON+-+Revista+Cultural%29

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons