Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMÌA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ECONOMÌA. Mostrar todas las entradas

miércoles, 13 de septiembre de 2017

FRENTE AL APOCALIPSIS NUCLEAR, CIVILIZAR LAS PROPIAS CIVILIZACIONES. FRENTE ANTI-NUCLEAR MUNDIAL

Filósofo sobre la tensión nuclear coreana: "El apocalipsis está en el horizonte"

Las armas atómicas son "cosas aterradoras", e incluso hablar de usarlas "debería ser un delito", asevera el reconocido filósofo esloveno Slavoj Zizek.

pixabay.com

Tensión entre EE.UU. y Corea del Norte

"El ruido de sables y la dura retórica" en la actual crisis nuclear en la península coreana debe recordar a la humanidad "algo que hemos olvidado": que las armas atómicas "son cosas aterradoras, y hablar de usarlas debería ser un tema tabú", sostiene en un artículo para RT el reconocido filósofo esloveno Slavoj Zizek.

El filósofo destaca "las oscilaciones extremas en la percepción pública de la crisis coreana". Así, una semana "nos dicen que estamos al borde de la guerra nuclear", luego hay "una semana de respiro", y después "la amenaza de guerra explota de nuevo", recoge.

Zizek recuerda que durante su visita a Seúl en agosto del 2017, sus amigos le dijeron "que no existe una amenaza significativa de guerra, ya que el régimen norcoreano sabe que no puede sobrevivirla". Sin embargo, "ahora las autoridades surcoreanas están preparando a la población para una guerra nuclear", apunta.

Cambio de lógica: "Cambiar el destino mismo"

En una situación como la actual, "en la que el apocalipsis está en el horizonte", hay que tener en cuenta que "la lógica estándar de la probabilidad" ya no se aplica, señala el autor del artículo, que sugiere aplicar una lógica diferente, descrita por el filósofo francés Jean-Pierre Dupuy.

Kim Jong-un sabe cómo acabará la tensión en la península coreana

Aplicada a la crisis coreana, esa lógica consiste en aceptar "la catástrofe" como "nuestro destino", en vez de evaluar sus posibilidades, y ante esta aceptación, "movilizarnos para realizar el acto que cambiará el destinomismo e insertará así una nueva posibilidad en la situación". 

En caso de la tensión coreana, lo que se necesita es "nada menos que un nuevo movimiento antinuclear mundial, una movilización mundial" que ejerza presión sobre las potencias nucleares y "actúe agresivamente, organizando protestas masivas y boicoteos, denunciando a nuestros líderes como criminales", asegura el filósofo, agregando que incluso "la mención pública del uso de armas nucleares debe ser tratada como un delito".

Cambio global: "Civilizar las propias civilizaciones"

Por otro lado, más allá de esto, es necesario "un cambio global en nuestra postura", asevera Zizek. Hasta ahora, explica, cada cultura "disciplinaba y educaba" a sus propios miembros y "garantizaba la paz cívica entre ellos", pero la relación entre diferentes culturas y Estados estaba "permanentemente bajo la sombra de una guerra potencial". Estas "salvajes relaciones bárbaras" entre los países servían de fundamento de la vida ética dentro de un Estado. 

Sin embargo, en el momento en que aceptemos plenamente que "vivimos en la nave espacial Tierra", la tarea que se impone con urgencia es "la de civilizar las propias civilizaciones", de imponer "la solidaridad universal y la cooperación" entre todas las comunidades humanas, concluye el filósofo.

Fuentehttps://actualidad.rt.com/actualidad/249902-filosofo-tension-nuclear-coreana-apocalipsis

miércoles, 16 de agosto de 2017

DESCUBREN REVOLUCIONARIO Y PROMETEDOR MÉTODO CONTRA LA CALVICIE

"Prometedor": Científicos descubren un revolucionario método contra la calvicie
Lactato: la clave del crecimiento capilar


"Nadie sabía que el aumento o disminución del lactato tendría un efecto sobre las células madre del folículo piloso", afirman expertos estadounidenses.

Marcelo del Pozo / Reuters

Un grupo de investigadores de la Universidad del Sur de California (UCLA), en Los Ángeles (EE.UU.), ha desarrollado un nuevo método que estimula el crecimiento de cabello a partir de células madre y podría conducir a la elaboración de fármacos contra la alopecia asociada con desequilibrios hormonales, estrés, envejecimiento y quimioterapia.

La investigación publicada en la revista 'Nature Cell Biology', y dirigida por Heather Christofk y William Lowry, encontró que las células madre del folículo piloso –responsable del crecimiento cíclico del cabello durante toda la vida– poseen un metabolismo diferente al de otras células de la piel y pueden ser estimulados. De esta forma, cuando su ciclo celular es interrumpido por distintos factores, aparece la calvicie.

¿Más atractivos y sanos?: La calvicie aporta inesperados beneficios

Lactato: la clave del crecimiento capilar

Los folículos procesan la glucosa del torrente sanguíneo para producir energía en forma de piruvato, utilizado por las mitocondrias para la actividad celular, o convertirlo en otro metabolito conocido como lactato. Basándose en estas observaciones, los expertos intentaron deducir el papel de ambos metabolitos en el ciclo capilar y determinar así cómo influyen en su crecimiento.

El análisis reveló que al bloquear genéticamente la producción de lactato en ratones, ello impedía la activación de las células madre en los folículos. Por otra parte, si se disminuía genéticamente la entrada de piruvato en las mitocondrias, las células madre se veían obligadas a producir más lactato, y con ello, provocaban el nacimiento de nuevo cabello con mayor rapidez.

"Antes de esto, nadie sabía que el aumento o disminución del lactato tendría un efecto sobre las células madre del folículo piloso", señala Lowry en el portal de la UCLA.

Dos esperanzadores fármacos: RCGD423 y UK5099

Tras el descubrimiento, los científicos lograron desarrollar dos posibles fármacos (RCGD423 y UK5099) que fueron testados en ratones y lograron estimular la producción de lactato a traves de distintas vías metabólicas. 

Aunque no han sido probados en humanos y tampoco cuentan con la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés), Lowry asegura que este método es "prometedor" y podría ayudar a millones de hombres y mujeres. "Creo que apenas hemos empezado a comprender el papel crítico que desempeña el metabolismo en el crecimiento del pelo", concluye el experto.

Fuentehttps://actualidad.rt.com/viral/247037-revolucionario-metodo-contra-calvicie

MUERTE Y REPRESIÓN DEL GOBIERNO SANTOS A JUSTA PROTESTA DE MINEROS EN COLOMBIA

El régimen de Colombia reprime a balazos a mineros en protesta

Joven minero de 18 años asesinado por los perros del narco-estado colombiano.

Por Octubre
El Esmad reprimió a los manifestantes. | Foto: @PrensaRural

Decenas de mineros también resultaron heridos de bala tras ser reprimidos por la Policía Nacional colombiana y el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad).

El joven minero Brando Stid Ochoa, de 18 años de edad, fue asesinado este lunes de un disparo en el pecho en Antioquia, Colombia, informó la Mesa Minera de Segovia a través de su cuenta en Twitter.


La Mesa Minera de Segovia #Antioquia confirma el asesinato del joven minero Brandon Stid Ochoa, a causa de un tiro en el pecho.

Decenas de mineros resultaron heridos de bala tras ser reprimidos por la Policía Nacional colombiana y el Escuadrón Móvil Antidisturbios (Esmad).

La Mesa Minera de Segovia #Antioquia confirma el asesinato del joven minero Brandon Stid Ochoa, a causa de un tiro en el pecho. pic.twitter.com/Cassrj49lw

El joven Brandon Stid Ochoa tenía 18 años y se encontraba protestando en Segovia junto a miles de mineros de del nordeste antioqueño.

Desde el pasado 21 de julio, mineros de las comunidades de Segovia y Remedios iniciaron un paro indefinido en demanda de medidas adecuadas para formalizar la actividad minera y para demostrar su descontento contra la legislación vigente.

La Mesa Minera de Segovia #Antioquia confirma el asesinato del joven minero Brandon Stid Ochoa, a causa de un tiro en el pecho. pic.twitter.com/Cassrj49lw

Además de la muerte de Brandon Ochoa Estrada, en Segovia también se cuentan decenas de mineros heridos por disparos con armas de fuego. pic.twitter.com/q4t77D4MGX


Más de 20.000 mineros tradicionales se han sumado a la protesta. El vicepresidente de la Mesa Minera, Jaime Gallego, declaró que no han tenido acercamientos con el Gobierno y ambos municipios antioqueños -Segovia y Remedios- están paralizados.


Voceros de la Mesa Minera de Remedios y Segovia llegaron este lunes a la plenaria de la Cámara de Representantes para exigir que se retire el Proyecto de Ley 190, presentado por el senador Juan Diego Gómez, que afectaría el desarrollo de la actividad de los mineros tradicionales de la región.

“Somos las comunidades las que votamos en los territorios, su trabajo se debe a nuestras demandas”, recordó la asesora jurídica de la Mesa a los congresistas.

Fuente: https://diario-octubre.com/2017/08/16/el-regimen-de-colombia-reprime-a-balazos-a-mineros-en-protesta/

miércoles, 9 de agosto de 2017

DEFENDER LOS INTERESES DE LAS MAYORÍAS SOBRE LOS PRIVILEGIOS DE UNOS POCOS

“Defender los intereses de las mayorías sobre los privilegios de unos pocos”


Por: Tamara Roselló e Iroel Sánchez
La pupila insomne

Entrevista a la economista Rosa Cañete, coordinadora de la Campaña Iguales de Oxfam, quien posee una larga experiencia de trabajo e investigación en países de América Latina con organismos como el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y la propia Oxfam.

Los economistas suelen insistir en las bondades del crecimiento económico, pero usted ha afirmado que el crecimiento por sí mismo no es bueno. ¿Por qué?

El crecimiento es un medio, no un fin en sí mismo, no es un objetivo final, por lo tanto funciona cuando colabora con la satisfacción de las necesidades de la sociedad. El crecimiento puede no respetar al medio ambiente, ni los derechos de las mujeres, o basarse en la explotación de los derechos económicos y sociales de los trabajadores y las trabajadoras. El crecimiento sirve cuando permite garantizar derechos y muy a menudo no ha estado ocurriendo así en América Latina.

En su investigación “Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe” [1] usted ha afirmado que los llamados sistemas democráticos funcionan como “democracias secuestradas, en las que las élites políticas y económicas moldean las reglas y utilizan al Estado para mantener sus privilegios a costa de los derechos de muchos y muchas. En nuestro informe planteamos múltiples políticas que son efectivas en la lucha contra la desigualdad y la pobreza pero el primer paso es tener la voluntad política de gobernar para las mayorías.” ¿Cuál es la relación entre pobreza y desigualdad? ¿Cómo asociaría usted democracia y desigualdad?

Oxfam [2] es una organización internacional cuyo fin principal es luchar contra la pobreza. Con ese propósito llevamos más de cincuenta años trabajando con organizaciones comunitarias, con organizaciones de mujeres y en plena alianza con otros grupos, y nos damos cuenta que cuando te centras solo en atacar la pobreza, no la resuelves de manera estructural; mientras que si te enfocas más en la desigualdad y ves una relación dinámica entre la pobreza y la riqueza, entre la exclusión y las garantías, entiendes dónde están los nudos que podrían desmontar la pobreza de una manera estructural. Por lo tanto cuando reduces desigualdad, reduces de una manera más permanente la pobreza, en otras palabras, sientas las bases para que esa pobreza no se vuelva a reproducir.


La eliminación de la pobreza no consiste solo en garantizar un mejor ingreso monetario, sino en propiciar que las voces sean escuchadas, que los intereses de grandes poblaciones sean puestos sobre la mesa y sean garantizados. En esa misma línea, el tema conecta con la democracia, con la capacidad que tenga el sistema democrático de nivelar los intereses de una sociedad, de defender los intereses de las mayorías sobre los privilegios de unos pocos. Ese es uno de los roles que debe tener la democracia, por lo tanto, democracia, pobreza y desigualdad conforman un círculo que, si fuera virtuoso, debería garantizar los derechos de las grandes mayorías. No como ha ocurrido en gran parte de América Latina, donde las políticas públicas se diseñan, muy a menudo, para defender los intereses de unos pocos privilegiados, eliminando la posibilidad de grandes partes de la población de contar con sus derechos económicos y sociales.

¿Cómo relaciona los procesos electorales y las reformas fiscales?

Es difícil para la población asumir las reformas fiscales, tributarias, como un proceso beneficioso. La ciudadanía tiene que aportar al Estado con sus impuestos y a cambio, espera recibir servicios de calidad. Cuando los gobiernos no tienen suficiente transparencia a la hora de explicar cómo utilizan los recursos públicos, o la población no se siente satisfecha con los servicios públicos, no querrá aportar más al Estado a través de los impuestos. Necesita un intercambio, por eso es importante que en los procesos electorales la población sepa que el sistema fiscal es garante de sus derechos y pueda posicionarse no solo con respecto a los servicios públicos, sino en cómo estos deben ser financiados. Por lo tanto ese debería ser un tema central de los debates alrededor de los procesos electorales, en el que la ciudadanía participe y pueda expresar cómo le interesa su relación con el sistema tributario y fiscal, y por ende, con los servicios públicos.

Enfoques que defienden los informes presentados por la Campaña Iguales, abordando el tema de la extrema riqueza, podrían hacer pensar que hay envidia detrás de esa mirada. ¿Qué respondería a las personas que piensan que atacar a los ricos o a las grandes riquezas, tiene tras de sí un sentimiento de envidia?

El problema no es la riqueza sino su nivel de concentración. En América Latina hay 32 personas que concentran tanta riqueza como 300 millones de personas de toda la región. Es un nivel de concentración extremo que uno casi no puede ni imaginar los volúmenes de riqueza que están manejando unas pocas manos. 


Ese nivel de concentración no es resultado del esfuerzo, por un lado es fruto de siglos de acumulación, basada en estructuras coloniales y de exclusión. Por otro lado, es el resultado de políticas públicas que propician esa situación. Sistemas democráticos que no están garantizando que las políticas públicas vayan a que los derechos de todas y todos sean tenidos en cuenta, sino que privilegian a muy pocas familias.

Estamos hablando de 32 personas en América Latina y si vas país por país, te encuentras 100, 200 familias que concentran gran parte de la riqueza. La riqueza no es solo riqueza, también es poder y eso pervierte el sistema democrático. Cuando nos hablan de envidia o nos acusan de querer atacar a los ricos, es importante que se entienda que lo que estamos planteando es la necesidad de una retristribución mejor de la riqueza, que sería beneficiosa para las grandes mayorías, pero incluso, beneficiaría a las élites que necesitan un sistema económico que crezca y con niveles de concentración tan altos hasta el propio crecimiento económico se ve afectado. Las grandes mayorías no están siendo capaces de consumir o demandar lo que producen esas mismas élites a través de sus sectores productivos.
¿De dónde proviene la riqueza en estas pocas manos, de su trabajo?

Al analizar el origen de las principales fortunas de los grandes multimillonarios de América Latina, más de la mitad son heredadas, vienen de sus familias, de décadas, siglos, de acumulación. Pocos de ellos lo han conseguido por su propio esfuerzo, mediante empresas que han fundado y gestionado y a las que deban esos niveles de acumulación. Pero la concentración es tan alta, que en cualquier caso han contado con políticas públicas que los han beneficiado en el sistema financiero, por ejemplo, la falta de regulación de los monopolios, que les ha permitido niveles de acumulación muy altos. Ese es el caso del monopolio de las telecomunicaciones de Carlos Slim -el latinoamericano más rico del mundo-, que le costó a los mexicanos pagar servicios de telefonía a más del doble del precio que se hubiera podido proveer, si a Carlos no se le hubiera entregado el control total de ese sector.
¿Cómo cree que se pueda acabar con la pobreza?

Para acabar con la pobreza hay que garantizar los derechos de las grandes mayorías. La única posibilidad real de ello es reduciendo los privilegios de unos pocos. Hay que tocar ciertos intereses si quieres realmente garantizar los intereses de las grandes mayorías. En un sistema democrático existen conflictos de intereses alrededor de la definición de las políticas públicas. Garantizar los de unos, implica reducir los de otros. No se trata de quitárselos, pero sí de repartirlos mejor.

¿Cuándo se puede decir que prima eficiencia sobre justicia en un sistema fiscal?

Por ejemplo un sistema fiscal donde prima la eficiencia por encima de la justicia, se basa en impuestos al consumo, que suelen ser más fáciles de cobrar. Lo que ocurre es que este tipo de impuestos hace a los pobres más pobres, pues esas capas de la población no son capaces de ahorrar, todo el ingreso que tienen lo consumen. Entonces son sistemas que hacen pagar más a los que menos tienen, priorizan la eficiencia recaudatoria por encima de la justicia tributaria, que implicaría hacer pagar más a los que más tienen. La estructura actual de los sistemas fiscales en América Latina siguen reproduciendo la desigualdad.


Alicia Bárcena, Secretaria Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), ha dicho que “lo que está haciendo ahora Cuba es modernizar su sector productivo para que sea más eficiente, con la claridad de que los derechos sociales son irrenunciables”. ¿Qué le diría a las cubanas y cubanos, después de estudiar el contexto latinoamericano como lo ha hecho usted?

Los avances que ha tenido la Revolución cubana en la garantía de derechos económicos y sociales son altísimos, los niveles educativos o de salud son incomparables con los niveles de otros países de la región. En el proceso de transformaciones que se está impulsando en Cuba, es importante tener en cuenta que esos derechos no solo hay que mantenerlos, sino también refortalecerlos, y por otro lado, el diseño de las políticas públicas -y en particular de la política fiscal que es central- debe concebirse tomando en cuenta la necesidad de que las brechas o las desigualdades no aumenten con el fortalecimiento del sector no estatal.

Eso es posible si las políticas públicas son diseñadas para garantizar no solo que recaudamos más sino que se haga de manera justa. Ese es un gran reto y al mismo tiempo una gran posibilidad que tiene la sociedad cubana, de seguir protegiendo sus logros y a la vez, prepararse para que no sean puestos en juego en esta nueva etapa.

Notas:
[1] Para el informe completo Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe, visite https://www.oxfam.org/es/informes/privilegios-que-niegan-derechos

Fuente: http://www.elsalmon.co/2017/08/defender-los-intereses-de-las-mayorias.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Elsalmon-Revista+%28ELSALMON+-+Revista+Cultural%29

TRUMP PONE AL MUNDO EN LA MIRA DE UNA GUERRA NUCLEAR

Amenazas de guerra de Estados Unidos a Corea del Norte:

Trump pone al mundo en la mira de una guerra nuclear
¡Hay que oponérsele a esto en todas partes!

Periódico Revolución
revcom.us
Foto coloreada muestra la detonación de una bomba nuclear de EE.UU. en las Islas Marshall en 1946.

Los intereses, objetivos y grandes planes de los imperialistas no corresponden a nuestros intereses — no corresponden a los intereses de la gran mayoría de la población en Estados Unidos ni de la abrumadora mayoría de la humanidad. Hay que entender las dificultades en que se han metido los imperialistas en aras de sus intereses, y hay que responder a ellas, pero no desde su punto de vista y sus intereses sino desde el punto de vista de la gran mayoría de la humanidad y de la necesidad básica y urgente de un mundo diferente y mejor, de otro camino.

Bob Avakian, Lo BAsico 3:8

El martes, Donald Trump amenazó a Corea del Norte con “fuego y furia… poder del tipo que este mundo nunca ha visto”, si Corea del Norte volviera a hacer lo que Trump interpreta como una amenaza verbal.

Con la retórica del “Armagedón”, con una amenaza Trump ha puesto al mundo directamente en la mira de una guerra nuclear. Esto es otro nivel de brutalidad, belicosidad y locura incluso de parte de Trump. No se puede exagerar el peligro que enfrentamos: este presidente fascista ahora potencialmente ha puesto en entredicho la propia futura de la humanidad.

Como ha dicho Rechazar el Fascismo, ¡ESTA PESADILLA TIENE QUE TERMINAR! Este régimen DEBE ser expulsado.

Y hay que oponerse de manera inmediata y resuelta a esta amenaza actual en las calles y en todas partes.

EL 4 DE NOVIEMBRE DE 2017 

Tomémonos las calles y las plazas públicas en las ciudades y los pueblos por todo Estados Unidos y continuemos día tras día y noche tras noche —sin parar— hasta que se cumpla nuestra DEMANDA ¡NO! Esta pesadilla tiene que terminar:  ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse! En nombre de la humanidad, ¡nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!

Una pesadilla:

Los inmigrantes viven bajo el terror — su siguiente paso podría resultar en la detención, la deportación y la separación de sus hijos y seres queridos.

Una pesadilla:

Satanizan, prohíben y expulsan a los musulmanes y refugiados.

Una pesadilla:

Niegan a millones de personas —niños, ancianos, enfermos y pobres— cuidados médicos, asistencia alimenticia, el propio derecho de vivir.

Una pesadilla:

Cosifican y denigran a las mujeres y les niegan el derecho básico de controlar su propia reproducción; el fascismo cristiano fundamentalista cada día más se codifica en leyes.

Una pesadilla:

Estigmatizan y rechazan a la gente LGBTQ y le niegan derechos civiles ganados hace poco.

Una pesadilla:

El presidente amenaza abiertamente a la gente negra y latina, y las condenas máximas y el parar y registrar se extienden a nivel nacional, y se intensifican la brutalidad y el asesinato policial de nuestros jóvenes, sin restricciones.

Una pesadilla:

Bombardeos, ocupaciones, guerra y el peligro de una guerra nuclear amenazan a la gente por todo el mundo, con el dedo del Trump “Estados Unidos Ante Todo” encima del disparador nuclear.

Una pesadilla:

Aporrean la verdad —riegan mentiras y más mentiras— están destruyendo el pensamiento crítico en la educación y el discurso público.

Una pesadilla:

El planeta entero corre peligro debido a un régimen que rechaza la realidad del calentamiento global y eviscera todas las protecciones ambientales.

Una pesadilla:

Paso por paso el régimen está descartando los derechos democráticos básicos, persiguiendo a un grupo tras otro y suprimiendo el disentimiento y la resistencia. Un régimen que desata la violencia de golpeadores fascistas. Este es el fascismo — un cambio cualitativo en la forma de gobernar la sociedad. La historia ha demostrado que hay que parar el fascismo antes de que sea tarde.

ESTA PESADILLA TIENE QUE TERMINAR. 

Millones sienten esto y se angustian sobre la pregunta de cómo parar este horror implacable. Lo que está en juego es nada menos que el futuro de la humanidad y del mismo planeta.

¿Quiénes pondrán fin a esta pesadilla? Nosotros. Sólo la lucha decidida de millones de personas en acción, juntas, con valor y convicción puede sacar del poder a este régimen.

EL 4 DE NOVIEMBRE DE 2017:

Nos reuniremos en las calles y las plazas públicas de ciudades y pueblos por todo Estados Unidos, al inicio con muchos miles declararemos que este régimen en su conjunto es ilegítimo y que no nos detendremos hasta que se cumpla nuestra demanda sola y única: Esta pesadilla tiene que terminar: ¡El régimen de Trump y Pence tiene que marcharse!

Nuestra protesta tiene que crecer día tras día y noche tras noche —en que los miles llegan a ser cientos de miles, y de ahí millones— decididos a actuar para ponerle fin al grave peligro que el régimen de Trump y Pence representa para el mundo, exigiendo que este régimen en su conjunto sea sacado del poder.

Nuestras acciones reflejarán los valores de respeto por toda la humanidad y por el mundo que queremos — en marcado contraste con el odio y la intolerancia del régimen fascista de Trump y Pence.

Nuestra determinación de persistir y no retroceder obligará al mundo entero a prestar atención. Cada fuerza y facción en la estructura del poder se verá obligada a responder a nuestra demanda. Las grietas y divisiones entre los de arriba, que ya son evidentes hoy, se intensificarán y ensancharán. A medida que atraigamos a más y más personas a ponerse de pie, todo esto podría llevar a una situación en que este régimen ilegítimo sea sacado del poder.

Corra la voz y organícese ahora. Sea parte de hacer historia. Que no digan que usted se quedó al margen cuando aún había una oportunidad de detener a un régimen que pone en peligro a la humanidad y al mismo planeta. Participe en tomarse las calles y las plazas públicas día tras día y noche tras noche manifestando que en nombre de la humanidad, nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista.

El 4 de noviembre de 2017, nos pondremos de pie hombro a hombro con convicción y valor, superando el miedo y la incertidumbre, para insistir que: ¡Esta pesadilla tiene que terminar: El régimen de Trump y Pence tiene que MARCHARSE!

En nombre de la humanidad, ¡nos NEGAMOS a aceptar a un Estados Unidos fascista!
ESTA PESADILLA TIENE QUE TERMINAR: 
¡EL RÉGIMEN DE TRUMP Y PENCE TIENE QUE MARCHARSE!



Fuente: http://revcom.us/a/503/esta-pesadilla-tiene-que-terminar-trump-y-pence-tiene-que-marcharse-es.html
Fuente Imagen: http://cdn.hispantv.com/hispanmedia/files/images/thumbnail/20170808/14160683_xl.jpg

miércoles, 2 de agosto de 2017

MURO DE TRUMP ADEMÁS DE XENOFOBO TIENE LICENCIA PARA MATAR EL MEDIO AMBIENTE

El muro de Trump tiene 'licencia' para saltarse leyes ambientales en la frontera con México

Si bien el Departamento de Seguridad Nacional estadounidense dejará sin efecto la legislación ambiental en la zona donde se levantará el polémico muro, un grupo de ambientalistas ha catalogado la medida de inconstitucional.

Henry Romero / Reuters

El muro fronterizo propuesto entre EE.UU. y México puede eludir las leyes ambientales en la ciudad de San Diego, California, anunció el Departamento de Seguridad Nacional, según 'San Diego Union Tribune'.

Esta medida dejaría sin efecto las leyes destinadas a proteger las especies en peligro y el hábitat, según el decreto emitido por el organismo encargado de la seguridad fronteriza, del cumplimiento de las leyes de inmigración, y de acciones frente ataques terroristas y desastres naturales.

En un comunicado el organismo gubernamental informó que no respetará las leyes "para asegurar la expedita construcción de barreras y caminos en las cercanías de la frontera de San Diego", recoge 'Político MX'.

El muro podría comenzar a levantarse en noviembre, y esta medida permitiría perforaciones y construcción de carreteras, indica 'San Diego Union Tribune'.

Batalla legal

El Centro para la Diversidad Biológica, una organización estadounidense sin ánimo de lucro, demandó la construcción de muro, según un comunicado publicado en su página web.
El muro de Trump podría ser 'una trampa mortal' para ecosistemas que comparten México y EE.UU.

El abogado de la organización ambiental, Brian Segee, afirmó que "Trump quiere asustar a la gente para que ignore la ley y ponga en peligro a la vida silvestre y a la gente" y que esta medida no solo es una pared, sino obras de caminos, de iluminación y de infraestructura.

"Creemos que es inconstitucional, y estamos seguros de que los tribunales estarán de acuerdo", señaló el abogado.

Los ambientalistas han señalado que la zona donde se pretende levantar el muro tiene humedales, arroyos y 90 especies en peligro de extinción que podrían verse afectadas.

"La pared de la frontera impide las migraciones naturales de la gente y de la fauna, que son esenciales para una diversidad sana", reza el comunicado.

Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/245910-muro-trump-saltarse-leyes-ambientales

martes, 9 de mayo de 2017

DOMINACIÓN DE LA SOCIEDAD POR UNA ÉLITE, BASE DEL CAPITALISMO, GENERA CIRCULO VICIOSO DE DESIGUALDAD SOCIAL E INSEGURIDAD

Un círculo vicioso aumenta la desigualdad social y la inseguridad
Los países más afectados por esta espiral son los que tienen peor gobierno y más corrupción

Un estudio realizado con 45.000 personas de 27 países ha comprobado que las desigualdades sociales y la dominación de la sociedad por una élite se retroalimentan recíprocamente, formando un círculo vicioso que aumenta la inseguridad. Los países más afectados por esta espiral son los que tienen peor gobierno, más corrupción, menos democracia y menos libertades.

Imagen: Geralt.

Una investigación que ha encuestado a 45.000 personas de 27 países y 30 Estados norteamericanos ha concluido que cuanta más desigualdad e inestabilidad social exista en un país, mayor es la resistencia de los privilegiados para asumir cambios y mayor el riesgo de que las desigualdades deriven en violencia, racismo y sexismo. 

Se aprecia un círculo vicioso en el que una mayor desigualdad social lleva al grupo dominante a utilizar métodos violentos para mantener la desigualdad y defender sus privilegios, destacan los investigadores. 

A su vez, esta opresión de los grupos dominantes crea más desigualdades y ello puede desembocar en una violencia extrema, explica Lotte Thomsen, autor principal del estudio y profesor de psicología en la Universidad de Oslo, en un comunicado

Aunque las personas que están en la base de la pirámide padezcan una mayor desigualdad, sin acceso a los recursos de alojamiento y alimento, piensan que están mejor si no se implican en conflictos de dominación, que de todas formas los dan por perdidos de antemano. 

El resultado es que una forma de dominación está condenada a aparecer en el momento en el que unos pocos tienen más que la mayoría, destacan los investigadores. 

Los investigadores compararon las respuestas de los participantes sobre el apoyo a la jerarquía establecida o su defensa de la igualdad entre grupos, con datos de la ONU, el Banco Mundial y Reporteros Sin Fronteras, entre otras instituciones. 

De esta forma, los investigadores encontraron una constante en los 27 países: mientras mayor es la desigualdad social, más importante es el rasgo de personalidad conocido como “orientación social dominante” (SDO por sus siglas en inglés) en los grupos dominantes. La SDO insiste en las diferencias entre los grupos y privilegia a un grupo por encima de los demás. 

La orientación social dominante entre las élites es sistemáticamente más alta en los países que registran los mayores riesgos de conflictos violentos, carecen de buen gobierno (con corrupción y la desaparición del Estado de Derecho), y adolecen de cuidados sanitarios para la población, así como de sistemas educativos adecuados, de democracia, de prensa libre y de igualdad entre sexos. 

Más grave en USA 

En la segunda parte del estudio, los investigadores han preguntado a más de 4.000 ciudadanos norteamericanos blancos distribuidos en 30 Estados diferentes, si apoyan la jerarquía o la igualdad entre los diferentes grupos sociales. También se les preguntó por el racismo, el sexismo y si estaban dispuestos a participar en la persecución étnica de inmigrantes. 

Los investigadores pidieron a los encuestados que se imaginaran que un gobierno decide impedir las organizaciones de inmigrantes en el futuro y a continuación les preguntaron si denunciarían a las organizaciones de inmigrantes a la policía. 

También les explicaron a los encuestados, con la finalidad de conocer sus hipotéticas reacciones, que la denuncia de las organizaciones de inmigrantes supondría que la policía los detendría y que allanarían sus sedes sociales utilizando la fuerza física, y que incluso mataría a sus líderes. La finalidad de esta encuesta era testar la reacción social ante hipotéticas medidas extremistas de la extrema derecha en caso de que llegara al poder. 

El resultado de esta segunda encuesta también fue categórico, ya que los investigadores encontraron una respuesta adecuada a la estructura social. 

Utilizaron el Coeficiente de Gini, una medida de la desigualdad ideada por el estadístico italiano Corrado Gini, para medir el grado de desigualdad en los Estados encuestados, así como el US Peace Index, que mide la tranquilidad en las ciudades norteamericanas. 

Resultados preocupantes 

Descubrieron así que ambos índices reflejaban lo mismo: que los norteamericanos blancos adaptan su dominación psicológica proporcionalmente al grado de desigualdad económica y de violencia en su Estado de residencia. 

Para los investigadores, los resultados de esta investigación son graves porque los motivos de la dominación del grupo psicológico están unidos a un aumento del racismo y del sexismo, sin olvidar una voluntad de participar en la violencia contra otros grupos. 

El resultado final, concluyen los investigadores, es que existe en la sociedad un círculo vicioso de desigualdad y violencia. Y, dado que la desigualdad aumenta cada día en numerosos países del mundo, podemos decir que tenemos un motivo de preocupación, señalan. 

La distribución de la riqueza es uno de los principales dilemas actuales. Todas las sociedades que tienen una producción excedentaria están organizadas a través de jerarquías sociales en las que unos grupos de personas poseen cada vez más riqueza y oportunidades. Y esta situación genera un círculo vicioso que es delicado de romper.
____________

Referencia 


http://www.tendencias21.net/Un-circulo-vicioso-aumenta-la-desigualdad-social-y-la-inseguridad_a43931.html

jueves, 4 de mayo de 2017

CONCENTRACIONES DE DIÓXIDO DE CARBONO SUPERAN TODOS LOS RÉCORD, ALCANZAN LAS 410 PARTES POR MILLÓN

Las concentraciones de CO2 superan todos los récords

Han alcanzado las 410 partes por millón, sus niveles más altos en millones de años

La atmósfera terrestre nunca había estado tan contaminada: las concentraciones de CO2 han alcanzado por primera vez las 410 partes por millón, sus niveles más altos en millones de años. La humanidad debe enfrentarse a una nueva atmósfera que estará dominada por el calor y provocará alteraciones climáticas, señalan los científicos.

Fuente: Climate Central

Según la ONG Climate Central, que difunde datos científicos sobre el clima, el 18 de abril último las concentraciones atmosféricas de dióxido de carbono superaron las 410 partes por millón (ppm), un récord histórico absoluto. 

La última vez que los niveles atmosféricos de dióxido de carbono fueron tan altos constantemente ocurrió hace mucho tiempo, entre 800.000 años a 15 millones de años atrás, según han estimado varios estudios. Entonces, el mundo era un lugar muy diferente al actual, con temperaturas mucho más cálidas y mares extremadamente altos, añade Climate Central. 

La primera medida superior a 400 ppm se hizo el 9 de mayo de 2013. Desde entonces ha permanecido por encima de 400 ppm. En 1958, esta tasa era de 280 pmm. 

Las concentraciones de CO2 se mantendrán este año por encima de 400 ppm a lo largo de mayo y posiblemente junio, bajando por debajo de este nivel nuevamente en julio, dicen los científicos que realizan las mediciones. 

En este mes de mayo se espera que las concentraciones se sitúen en 402,5 ppm, antes de volver a disminuir. A principios de 2018, probablemente en febrero, volverán a alcanzar los 400 pmm y estarán por encima de ese nivel todo el año próximo, según estimaciones. 

La curva Keeling es una gráfica que muestra los cambios en la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera. Se basa en las mediciones continuas tomadas en Mauna Loa (Hawái) bajo la supervisión de Charles David Keeling, de la Scripps Institution of Oceanography de la Universidad de California San Diego. 

Keeling, fallecido en 2005, fue la primera persona en efectuar mediciones regulares de las concentraciones de dióxido de carbono atmosférico en el Polo Sur y en Hawái desde 1958. Actualmente los niveles de dióxido de carbono se miden semanalmente en unas 100 ubicaciones de todo el mundo. 

Nueva era climática 

Hemos entrado en una nueva era, señala su hijo, Ralph Keeling, profesor de ciencia del clima en la Scripps Institution, en declaraciones a Climate Central. 

Los niveles de CO2 en la atmósfera están en sus niveles más altos en millones de años. La humanidad deberá ahora enfrentarse a una nueva atmósfera que estará dominada por el calor y provocará alteraciones climáticas, señala Climate Central. 

Mientras que factores naturales como El Niño, que como hemos informado en otro artículo puede volver con fuerza este año, están en el origen del calentamiento cíclico global, los nuevos registros sobre las concentraciones de CO2 están impulsados por la quema de combustibles fósiles, cuyo creciente consumo emite cada vez más dióxido de carbono a la atmósfera. Según los investigadores, la mitad de toda esta contaminación se debe a la industria global. 

Transportes, calefacción, producción eléctrica, actividades industriales y agrícolas, todas estas actividades se basan en el uso intensivo de combustibles fósiles, que está considerado como el primer factor causante de gases de efecto invernadero. 

Los nuevos registros señalan que por primera vez desde hace 4 millones de años, por cada millón de moléculas presentes en la atmósfera terrestre, más de 410 son moléculas de CO2. 

Es un dato inquietante porque se sabe que una parte de este CO2 permanecerá en la atmósfera durante miles de años, aunque la combustión de las energías fósiles se parase inmediatamente hoy en todo el mundo. Las consecuencias de esta situación para agravar el calentamiento global ya son irreversibles a largo plazo.


Fuente: Climate Central

Un mundo más verde 

Los niveles de aumento de CO disminuirán cuando disminuyan las emisiones, explica el meteorólogo de la Agencia de Observación Oceánica y Atmosférica (NOAA), Pieter Tans, a Climate Central. Añade que el dióxido de carbono seguirá aumentando, aunque más lentamente, y que sólo cuando se reduzcan a la mitad las emisiones actuales, las concentraciones de CO2 recuperarán el nivel inicial. 

Recientes investigaciones señalan que el aprovisionamiento de energía mundial debe reducir en un 25% su dependencia de los combustibles fósiles de aquí al año 2100, si se quieren alcanzar el los objetivos del Acuerdo de París. Algunos países ya han realizado significativos movimientos al respecto. 

China, por ejemplo, ha introducido un techo para el uso del carbón como fuente de energía y se ha propuesto el objetivo de limitar sus emisiones de CO2 antes de 2030. Alemania, por su parte, prohibirá los motores de combustión antes de 2030. 

Gran Bretaña, por primera vez en 35 años, pasó un día entero sin utilizar carbón para su producción eléctrica. Son los primeros pasos de un movimiento global que deberá ser más profundo y consistente si realmente se decide parar las concentraciones de CO2 en la atmósfera terrestre
.
http://www.tendencias21.net/Las-concentraciones-de-CO2-superan-todos-los-records_a43918.html

domingo, 30 de abril de 2017

FRACASO DE 25 AÑOS DE PRIVATIZACIONES EN COLOMBIA, MAYOR INEQUIDAD Y RECURSOS DILAPIDADOS POR LA CORRUPCIÓN


El revés de las privatizaciones

Por: Eduardo Sarmiento

En los últimos 25 años el país se embarcó en un programa de privatizaciones en todos los niveles, sobre la base de que el sector privado es más eficiente que el público, que la liberación de recursos permite realizar actividades más urgentes y que la competencia convierte los esfuerzos por el lucro individual en beneficios para toda la sociedad, en particular para los menos favorecidos. Tras dos décadas, la información acumulada en los últimos días sobre educación, pensiones y telefonía es valiosa para confrontar la validez de estas concepciones con la realidad.

En la información reportada sobre los exámenes de Saber - Pro de 2016 se observa un retroceso de las universidades públicas con respecto a las privadas. El resultado revela los esfuerzos oficiales para elevar el desempeño de las universidades privadas por diversos medios. Así, el programa Ser Pilo Paga les significa un cuantioso subsidio a las universidades privadas de alta reputación, que reciben sumas muy superiores a los costos de formación. Así, los estudiantes de altos ingresos y mayor capacidad cognoscitiva se concentran en universidades privadas, que a su turno disponen de mejores medios para prestarles el servicio. Como estos estudiantes por razones históricas obtienen mayores puntajes, el desempeño de las universidades privadas sube en relación con el promedio. La mayor eficiencia se consigue a cambio de inequidad.

El país operó durante décadas con un sistema público en que las pensiones se cubrirán con las cotizaciones de los afiliados y representan el 75 % del salario. Como la pensión era de 8 % del salario y la relación afiliado-pensionado 9 a 1, el sistema se autosostenía. Sin embargo, con el argumento de que el sistema estaba al borde de la insolvencia y que las administraciones privadas son más eficientes, se estableció la modalidad privada. Sus autores predecían que generaría mesadas iguales o mayores que las del público de prima media y evitaba el colapso. Luego de 25 años se vio que todo era ficción.

Los AFP reconocen mesadas del orden de 25 % del salario y la erogación presupuestal para cubrir la diferencia entre las pensiones y las cotizaciones del sistema público asciende a $38 billones anuales. En una columna anterior denuncié que se había configurado una pirámide en que los activos en forma de préstamos al sistema financiero superan a los pasivos pensionales y, como ocurre en este tipo de organizaciones, los dueños obtienen ganancias desproporcionadas y en algún momento el andamiaje se desploma causando serias lesiones a los más débiles.

La otra perla es Telecom. Luego de varios años de desprestigio y bloqueo, en 2006 la mitad de la empresa se vendió en US$350 millones a Telefónica de España con la condición de que cubriera el pasivo pensional. Como Telefónica no cumplió el compromiso, el Gobierno tuvo que hacer una cuantiosa capitalización para mantener la participación en la sociedad. Ahora resulta que otra vez el pasivo pensional no se cubrió y que el Estado tiene que realizar una nueva capitalización por $1,2 billones. Al final, al país le tocó pagar para que le recibieran la mitad de la empresa y por la restante le dieron una participación minoritaria.

Los resultados anteriores constituyen una clara evidencia en contra de las concepciones teóricas que justificaron las privatizaciones. La administración privada no siempre es más eficiente que la privada, las operaciones le han restado recursos al sector público y, en general, significan grandes transferencias del trabajo al capital. Si los recursos dilapidados en los programas descritos se hubieran canalizado hacia el 50 % más pobre, el país no tendría los coeficientes de Gini que lo colocan entre las diez naciones más desiguales del planeta.

http://www.elespectador.com/opinion/el-reves-de-las-privatizaciones-columna-691623

jueves, 27 de abril de 2017

FUTURO DE LA HUMANIDAD Y DEL PLANETA PENDE DE UN HILO

El futuro de la humanidad y del planeta pende de un hilo
¡ALTO a la destrucción del planeta por parte del capitalismo-imperialismo!


Periódico Revolución
revcom.us

Este sistema y aquellos que gobiernan no son capaces de llevar a cabo desarrollo económico que cumpla con las necesidades de la gente ahora, balanceado con las necesidades de generaciones futuras y de proteger el medio ambiente. No les importa nada de la exquisita diversidad en el medio ambiente y en la tierra, y los tesoros que tienen, a menos que puedan convertir esto en ganancias para sí mismos.... Ellos no son capaces de ser quienes cuidan este planeta. Bob Avakian, Lo BAsico 1:29

Aun antes de que el régimen de Trump y Pence entrara en funciones, el medio ambiente de nuestro planeta se abalanzaba hacia una catástrofe. El deshielo polar ha llegado al extremo de afectar los patrones del clima. Los arrecifes de coral, la fuente de una buena parte de la vida en los mares, padecen enormes daños. Año tras año la temperatura rompe el récord… sube el nivel del mar… sequías devastadoras… tormentas mortíferas… azotan fortísimamente, especialmente a quienes viven en las zonas más pobres del mundo.

La evidencia científica ha convencido a casi todos los científicos del mundo de que si el cambio climático sigue su curso, causará una catástrofe para la sociedad humana y el mundo natural en general.

Bajo Obama, Estados Unidos decía que el calentamiento global era una realidad, y tomó ciertas medidas para limitar los gases del efecto invernadero y firmó un tratado internacional sobre el clima. Pero nada de eso siquiera se aproximaba a lo que de veras se necesita ante la crisis climática sin precedentes.

Ahora, unos vampiros fascistas lunáticos están en el poder en Washington, los que niegan de plano la realidad del cambio climático, de la mano con su ataque total contra la idea misma de que la verdad corresponde a la realidad. Cometen un ultraje tras otro contra el medio ambiente, sin importarles las consecuencias para los ecosistemas y la vida humana. Hay una caza de brujas contra los científicos que llevan décadas estudiando el cambio climático. Le han mandado un gran “al carajo” al tratado internacional sobre el clima. Y han recortado en un 30% el presupuesto de la Agencia de Protección Ambiental.

El capitalismo-imperialismo no tiene ninguna solución concreta para el problema de la destrucción ambiental global y demás horrores que la gente enfrenta, a la vez que hay fuertes divergencias en la clase dominante sobre lo que serviría a los intereses de su sistema. Trump y Pence representan a aquellos de entre los gobernantes cuya “respuesta” es lo siguiente: adelante a toda velocidad con la dictadura sin tapujos, la explotación chupa-vida de la gente y el saqueo irrestricto del medio ambiente.

Ya es muy tarde para la Tierra y quienes viven ahí. Un científico ambiental líder ha advertido que “una presidencia de Donald Trump podría ser el “fin del partido” para clima. Según los intereses de toda la humanidad, esto recalca qué tan importante lo es expulsar al régimen de Trump y Pence — lo más pronto posible.

La orientación de los comunistas revolucionarios al oponerse al régimen de Trump y Pence no es la de volver al funcionamiento “normal” del sistema, lo que implicaría horrores indecibles para la gente del mundo y el saqueo del medio ambiente. Lo que se necesita es avanzar hacia el reemplazo del presente sistema por medio de una revolución concreta y hacer nacer una sociedad radicalmente diferente y mucho mejor.

Existe una visión viable y un plan concreto para esto: una sociedad socialista con el objetivo de un mundo comunista, en que los seres humanos serían libres de todas las relaciones de explotación y opresión y conflictos antagónicos, y podrían ser los dignos guardianes de la Tierra. Una sociedad que apoye a la revolución en todo el mundo y que desarrolle una economía con el objetivo de satisfacer las necesidades de la gente y sanar y proteger al medio ambiente. Una sociedad que movilice los conocimientos y la creatividad de la gente para hacerle frente a la crisis ambiental mundial de modo que corresponda a los intereses de toda la humanidad.

El arrecife de coral en Samoa Estadounidense: Sano, dic. 2014 – Moribundo, feb. 2015 – Muerto, ago. 2015

En todo el mundo, el coral ha resultado fuertemente perjudicado y grandes porciones han muerto debido a repetidos eventos tipo “El Niño” y el cambio climático causado por los seres humanos. Arriba, una imagen compuesta de antes, durante y después del blanqueamiento del coral del arrecife Airport, Tutuila, Samoa Estadounidense (Imagen: Cortesía de R. Vevers, XL Catlin Seaview Survey).

http://revcom.us/a/488/el-futuro-de-la-humanidad-y-del-planeta-pende-de-un-hilo-es.html

miércoles, 26 de abril de 2017

MINISTRO LE SACÓ EL CUERPO AL DEBATE SOBRE CORRUPCIÓN CON LOS SOBORNOS DE ODEBRECHT PLANTEADO POR ROBLEDO

Debate a caso Odebrecht se tomó la plaza pública
La atención de algunos ibaguereños fue acaparada por el debate del Senado sobre los sobornos de Odebrecht.

En tres lugares de Ibagué se pusieron pantallas para que los ciudadanos vieran el debate. (Foto: HÉLMER PARRA - EL NUEVO DÍA)

En la plazoleta Darío Echandía Olaya, la Universidad del Tolima y la Universidad Cooperativa, se trasmitió en pantalla el debate del Senado por el caso Odebretch propuesto por Jorge Enrique Robledo, que pretendía llevar al paredón al Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, y al Gobierno nacional, la propuesta fue bien recibida por los ibaguereños.

Javier Alexánder Salinas, miembro de la campaña ‘Por la verdad total’ en el Tolima, afirmó: “Es una iniciativa que se está adelantando en varias partes del país, para que los colombianos se enteren de este caso de corrupción, considero que hemos tenido buena receptibilidad y los vecinos fueron muy colaboradores para instalarnos en la plazoleta”.

El debate

Sin la presencia del Fiscal General de la Nación, y con la asistencia de los ministros de Interior, Juan Fernando Cristo; Transporte, Jorge Rojas; y Agricultura, Aurelio Iragorri, se cumplió en la plenaria del Senado el debate de control político sobre los escándalos de millonarios sobornos de parte de la empresa Odebrecht con los últimos dos gobiernos.

Martínez, según reportó el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, se comunicó con él para informarle que no estará presente en el debate, esto porque no hay norma que le obligue a asistir. El Fiscal, de acuerdo con el reglamento del Congreso, podrá asistir en condición de invitado únicamente. Sin embargo, sí envió las respuestas a las preguntas que le había formulado el congresista convocante.

El citante del debate, fue el senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo, al respecto sostuvo que “hubiera sido bueno que le diera la cara a Colombia... lamentemos que le sacó el cuerpo a un debate serio”.

Postura

En primer lugar, el senador aseguró que el pago de esos sobornos finalmente lo pagan los colombianos con sus impuestos, porque, en su criterio, los 14 millones de dólares a los diferentes funcionarios los sacó la empresa inicialmente de su bolsillo, pero los recuperó con los contratos.

Posteriormente, el senador del Polo Democrático sostuvo que el empresario y banquero Luis Carlos Sarmiento, indicó que en su concepto sí supo que Odebrecht pagó sobornos, esto al relacionar que ambos eran socios, entre otros en Navelena y la Ruta del Sol, sostuvo.

“¿Odebrecht pagó todo el soborno?”, sostuvo Robledo en el debate, quien además planteó que Sarmiento Angulo sabía que tendría ganancias por 431.000 millones de pesos en los negocios que tenía como socios con la firma brasileña.

Nuevamente el senador se preguntó sobre si puede existir imparcialidad del fiscal Néstor Humberto Martínez para investigar estas irregularidades, siendo que él fue asesor jurídico de las empresas del Grupo Aval en todos estos temas, “la plata corre por sus bolsillos, ¿la verdad la va establecer Martínez?”.

“El bufete de Martínez tiene cinco contratos de asesoría por 3.500 millones de dólares con el Grupo Aval. Tres contratos de asesoría con la Ruta del Sol donde está Odebrecht y el Grupo Aval”, sostiene.

En el debate además aseguró que los dineros que destinó Odebrecht a las campañas de Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga favorecieron también directamente a Germán Vargas Lleras y al Carlos Holmes Trujillo.

EL NUEVO DÍA
http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/actualidad/politica/316357-debate-a-caso-odebrecht-se-tomo-la-plaza-publica#sthash.OD1lnJk8.dpuf

sábado, 22 de abril de 2017

EXTREMA DESIGUALDAD E IMPAGO DE LA DEUDA, LAS REALES AMENAZAS INTERNAS DEL IMPERIO NORTEAMERICANO

La desigualdad y la deuda amenazan la hegemonía de Estados Unidos

Raúl Zibechi
© AFP 2017/ Paul J. Richards

Desde la crisis financiera de 2008, la desigualdad y la amenaza del impago de la deuda de los EEUU han sido temas recurrentes en los análisis sobre la erosión de la hegemonía global de Washington. Sin embargo, bajo la presidencia de Donald Trump ambas cuestiones van cobrando nuevas dimensiones.

El mundo comienza a desconfiar de las promesas de los gobernantes de la superpotencia porque la evidente fractura social interna se convierte, también, en amenazadora fractura política.

Una nación que tenga una sociedad integrada, donde sus miembros se relacionen de una manera medianamente horizontal y democrática, será estable ya que las aspiraciones al ascenso social que atraviesan el mundo, pueden concretarse con esfuerzo y trabajo. Algo así sucedía en EEUU hacia mediados del siglo pasado.

De hecho, las décadas de 1950 y 1970 presentan la menor desigualdad en la historia reciente del país: el 10% superior en ingresos se llevaba entre el 30 y el 35% de los ingresos nacionales. Hoy ese mismo 10% se lleva la mitad del ingreso nacional, pero el 1% ha crecido aún más rápidamente.

El panorama que presenta hoy el país es más o menos el siguiente: gobiernan los multimillonarios, sector al que pertenece la mayoría de los miembros del Congreso; la clase media está desapareciendo, los salarios están estancados y la pobreza crece exponencialmente, concentrada en ciertos barrios y regiones. En vez de trabajo estable bien remunerado, los nuevos empleos que se crean son precarios y mal pagos, sin la posibilidad de que el trabajador tenga un desempeño profesional ascendente.

Si el sistema era estable en la década de 1950 y la sociedad se mostraba optimista y confiada, ¿qué se puede esperar en este período en el que las mayorías sufren serio retroceso? Además, ya no existen espacios comunes compartidos por los diferentes sectores sociales: los más pobres, en particular negros, tienen como referente la cárcel y la exclusión; los más ricos se socializan en espacios exclusivos que los demás ni siquiera sueñan conocer. La clase media no puede referenciarse en ninguna de ellos.

Un reciente estudio divulgado por la revista médica británica The Lancet revela que la brecha entre la esperanza de vida de los más ricos respecto a los pobres se ha elevado en EEUU de cinco a trece años. Pero el informe señala que estamos apenas en el comienzo de una creciente polarización.

"Estamos presenciando a cámara lenta un desastre en la salud de los americanos de bajos ingresos que han transcurrido su vida trabajadora en un período de crecientes desigualdades de ingresos", destaca el profesor Jacob Bor, coautor del informe, consultado por el diario El País. Se refiere a los nacidos en la década de 1960, generación que ha sido carcomida por el tabaquismo, una epidemia de obesidad y el consumo de opiáceos, la respuesta que han encontrado al persistente deterioro de sus vidas laborales.

Es la llamada "trampa de pobreza y salud", relación que se retroalimenta hacia abajo, ya que el costo de la atención médica para los estadounidenses pobres "puede llevar a la bancarrota a hogares y empobrecer familias", como señala Bor. Aún luego de la reforma sanitaria del gobierno de Barack Obama, un 25% de los más pobres no tiene seguro médico, cuestión que afecta sobre todo a negros y latinos, algo que la revista The Lancet denomina como la continuidad histórica de un "racismo estructural", que se manifiesta en los problemas de vivienda y en el crecimiento de la población carcelaria, que también afectan la esperanza de vida.

Aquí se cruza, de forma alarmante, el problema de la deuda, que ha sido siempre un tema tabú en el mundo y ahora resurge, ya que supera el 100% de PIB de EEUU. De hecho, Trump ha sido el encargado de romper ese tabú al mencionar que podría renegociar la deuda pública si fuese necesario, lo que supone un verdadero sismo geopolítico, como señala el Laboratorio Europeo de Anticipación Política.

El actual presidente fue muy claro al respecto en su campaña electoral, lo que puede explicar la furia de ciertas élites hacia su persona, ya que muestra el lado menos aceptable de la dominación global del sistema financiero anclado en el chantaje del dólar y de Wall Street al resto del mundo.

En los hechos, EEUU ya no cuenta con la posibilidad de negociar algo que funcione como lo hacía el petrodólar, que en 1971 le permitió al presidente Nixon anunciar la suspensión de la convertibilidad del billete estadounidense en oro. Sin aquel apoyo de la monarquía saudí, que sostuvo la cotización y el comercio del petróleo en dólares, el billete verde no se habría mantenido casi medio siglo como referencia mundial sin competencia alguna.

Lo que anuda ambas cuestiones son dos hechos centrales y cada día menos discutibles. Por un lado, la evidente erosión de la hegemonía estadounidense. Respecto al dólar, la pregunta que todos se hacen es cuándo dejará de ser la moneda de reserva universal, porque es consenso que ese día llegará aunque nadie puede precisar cuándo.

Por otro, la crisis de confianza en los EEUU como gran potencia que no admitía contestación, por lo menos en el llamado mundo occidental, ha entrado en su fase final. En las relaciones internacionales, cada vez son más los países que se atreven a desafiarla, incluso en el terreno militar. Lo que viene sucediendo desde comienzos de la década de 2000, una serie ininterrumpida de fracasos político-diplomático-militares, es el signo de los tiempos.

Lo único novedoso que aporta la presidencia de Trump, es que la fractura interior se ha hecho visible y se ha convertido en una suerte de "fractura expuesta" que deja en evidencia la decadencia imperial y que ya no es reversible, como lo muestran los datos sobre desigualdad y deuda.

Nos guste o no nos guste el actual inquilino de la Casa Blanca, tiene la virtud de que ya no puede ocultar que el caos por el que atraviesa el sistema mundial ha anidado en la mayor potencia económica y militar del planeta. Con todos los riesgos que eso implica para la humanidad.

https://www.desdeabajo.info/mundo/31347-la-desigualdad-y-la-deuda-amenazan-la-hegemonia-de-estados-unidos.html

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons