TRUMP: LOS RASGOS DEL NEOFASCISMO EN EL SIGLO XXI

Eric Toussaint

El término «neofascismo», utilizado para caracterizar la orientación política de Donald Trump, implica que el trumpismo no es una reproducción directa del fascismo italiano ni del nazismo alemán de las décadas de 1920 y 1930. Designa una orientación que comparte fuertes similitudes con ellos: nacionalismo exacerbado, racismo, una visión supremacista y jerárquica de los pueblos, ultraconservadurismo religioso, militarismo, machismo, defensa del orden patriarcal, hostilidad hacia la diversidad, homofobia y transfobia, un renovado anticomunismo y antimarxismo que se traduce en una hostilidad radical hacia toda la izquierda, así como un imperialismo descarado. Identifica enemigos internos y externos, exalta la fuerza, valora la autoridad y la sumisión, y presenta las relaciones sociales e internacionales principalmente como relaciones de dominación y poder.

Por el momento, Trump no busca convocar grandes concentraciones masivas y fanáticas ni organizar las tropas de choque paramilitares que desempeñaron un papel central en el fascismo histórico, en Italia y Alemania. Sin embargo, el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021 demostró su capacidad para movilizar a una turba fanática y recurrir a la violencia política. En enero de 2025, indultó a aproximadamente 1500 personas procesadas o condenadas por su participación en el ataque y conmutó las sentencias de catorce de las figuras clave, incluidos los líderes de los Proud Boys y los Oath Keepers , algunos de los cuales habían recibido condenas de dieciocho o veintidós años de prisión por su participación en la planificación y ejecución del asalto paramilitar al Capitolio.

Hasta ahora, Trump ha preferido depender directamente del aparato estatal, en particular de las agencias de inmigración y control fronterizo, las fuerzas de seguridad y, en ciertas circunstancias, la Guardia Nacional. La desplegó en Los Ángeles en contra de los deseos del gobernador y el alcalde, e intentó imponerla en Chicago y Portland a pesar de la oposición de las autoridades locales y estatales. En Washington, D.C., incluso tomó el control de la Policía Metropolitana y desplegó la Guardia Nacional, reforzando directamente el control federal sobre la capital.

Este hecho es significativo: en lugar de reproducir las formas clásicas del fascismo histórico, Trump tiende a utilizar el aparato estatal como instrumento de coerción para asegurar la lealtad de sus seguidores y socavar los controles y equilibrios locales. También busca controlar las instituciones que producen y difunden conocimiento e información, debilitar estos controles y equilibrios e imponer su visión ideológica de la sociedad.

La política imperialista de Trump, por lo tanto, no representa una ruptura con las prácticas estadounidenses del siglo XX . Al contrario, extiende sus diversos métodos —intervenciones militares, golpes de Estado, sanciones, presión económica, apoyo a regímenes aliados y control de espacios y recursos estratégicos—, pero con una notable diferencia en la retórica que los acompaña. Mientras que sus predecesores generalmente justificaban sus intervenciones en nombre de la defensa del orden internacional, la democracia o la lucha contra el comunismo o el terrorismo, Trump afirma más abiertamente estar defendiendo los intereses materiales y geopolíticos de Estados Unidos, en particular el control de los recursos naturales, los territorios estratégicos y las rutas de comunicación. Esta concepción, en cierto modo, evoca la lógica del " espacio vital " (Lebensraum) invocada por Hitler para justificar la expansión territorial de la Alemania nazi. Sin embargo, esta evolución no significa un retorno a la conquista colonial clásica. No se trata de una réplica de las conquistas territoriales de la Italia fascista en África, ni de las políticas de anexión y expansión territorial de la Alemania nazi en Europa. Trump no está reviviendo el colonialismo territorial clásico ; lo que está haciendo es radicalizar y explicitar una lógica imperialista preexistente al reivindicar abiertamente ciertos objetivos de control espacial, económico y estratégico.

Aquí utilizo el término neofascismo no como una mera fórmula polémica, sino para designar una orientación política que presenta fuertes similitudes con ciertos rasgos fundamentales de los fascismos europeos de las décadas de 1920 y 1930, al tiempo que posee características específicas de la era actual y de la sociedad estadounidense.

Sin embargo, las comparaciones con los fascismos históricos deben hacerse con precisión. El trumpismo no reproduce exactamente el fascismo italiano ni el nazismo alemán. Como se mencionó anteriormente, Trump aún no ha intentado organizar movimientos de masas gigantescos, disciplinados y fanáticos, inspirados en las manifestaciones fascistas de las décadas de 1920 y 1930. Tampoco ha creado, hasta el momento, grupos paramilitares de choque comparables a las milicias fascistas italianas o a las SA alemanas. Por el contrario, una de las características específicas del neofascismo trumpista es su dependencia directa del aparato estatal existente y su intento de transformarlo en un instrumento de sus políticas.

Así, mientras que Mussolini y Hitler recurrían a organizaciones paramilitares para aterrorizar a sus oponentes, imponer su dominio en las calles y tomar el poder por medios institucionales [ 1 ] , la administración Trump utiliza, o pretende utilizar, instituciones y fuerzas estatales federales, incluidos los servicios de inmigración y control fronterizo (como ICE) y, en ciertas circunstancias, la Guardia Nacional. El aparato estatal ve reforzado su papel como instrumento central de represión, intimidación y control. Esta diferencia es fundamental: el neofascismo del siglo XXI no necesita necesariamente reproducir las formas organizativas del fascismo histórico para asumir algunas de sus funciones políticas.

También encontramos rasgos característicos de los gobiernos fascistas en el afán de controlar la producción ideológica y cultural, especialmente mediante el cuestionamiento de ciertos planes de estudio, la prohibición o restricción de determinados contenidos en escuelas y universidades, los ataques a las políticas de diversidad y el intento de someter a las instituciones culturales y los medios de comunicación que desafían la política presidencial, así como de silenciar a los periodistas que la critican. Al igual que el fascismo histórico, esta política no considera la educación, la cultura y la información como ámbitos autónomos: busca subordinarlas a una visión ideológica del mundo y a los intereses de quienes detentan el poder.

El carácter imperialista constituye otra dimensión esencial de esta orientación. Al igual que los regímenes fascistas de la década de 1930, el trumpismo no concibe las fronteras ni las posesiones territoriales como algo definitivamente establecido cuando están en juego los intereses del poder nacional.

El ejemplo de Venezuela es particularmente revelador. Tras la intervención estadounidense de enero de 2026, Trump reclamó abiertamente el control de los ingresos petroleros venezolanos y presentó los recursos del país como al servicio de los intereses estadounidenses. A finales de agosto de 2026, declaró que, con el acuerdo del gobierno venezolano, había obtenido concesiones de 100 años sobre 17 campos que representaban aproximadamente 65 mil millones de barriles de reservas probadas, o más de una quinta parte de las reservas probadas de petróleo de Venezuela [ 2 ] . De manera similar, el declarado deseo de recuperar el control de Cuba y derrocar a las autoridades del país, las amenazas y operaciones dirigidas contra Irán, y el deseo de asegurar el acceso a los recursos energéticos demuestran una concepción profundamente imperialista de las relaciones internacionales. No olvidemos las reclamaciones de Trump sobre Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá, ni su reclamo sobre el Estrecho de Ormuz, al que llegó a llamar " territorio estadounidense ", mientras afirmaba que Estados Unidos tenía el control total sobre él [ 3 ] . Desde esta perspectiva, la soberanía de otros pueblos queda subordinada al derecho que Washington se arroga para determinar qué conviene a los intereses de Estados Unidos.

Otra característica de este enfoque es el deseo de Trump de promover una política neocolonial, cuyo objetivo es someter ciertos territorios y pueblos al control político, económico y militar, directo o indirecto, de Estados Unidos y sus aliados. El propuesto " Consejo de Paz " para Gaza representa, en este sentido, un primer ensayo para esta nueva forma de dominación, que podría extenderse a otras regiones del mundo.

Además, es importante distinguir entre un gobierno neofascista y un Estado neofascista. Trump y su administración constituyen un gobierno neofascista que busca transformar progresivamente el Estado existente en un instrumento totalmente adaptado a su proyecto político y, en última instancia, imponer un régimen neofascista a toda la sociedad. Pero este proceso aún no ha concluido. Para 2026, un Estado neofascista aún no se había consolidado en Estados Unidos, aunque el proceso en esa dirección ya estaba en marcha. Por lo tanto, Estados Unidos no es comparable a la Italia de Mussolini en la segunda mitad de la década de 1920 y durante la década de 1930, ni a la Alemania nazi desde mediados de la década de 1930 en adelante. La administración Trump ha logrado algunos éxitos en la transformación del aparato estatal, pero aún enfrenta resistencia institucional, judicial, social y política. El proceso puede revertirse, sobre todo mediante movilizaciones populares y resultados electorales .

Por lo tanto, sería engañoso buscar una copia exacta del fascismo de la década de 1930 en el trumpismo. El neofascismo es precisamente una forma política adaptada a una época, un Estado y unas relaciones sociales y tecnológicas diferentes. Sus métodos pueden ser nuevos, pero cumplen ciertas funciones similares: designar chivos expiatorios, exaltar el nacionalismo y el poder, combatir radicalmente a la izquierda, debilitar los controles y equilibrios, controlar la producción ideológica, recurrir a la represión y legitimar la expansión imperialista.

Es esta combinación de continuidades con el fascismo histórico y nuevas formas específicas del siglo XXI lo que justifica el uso del término neofascismo para caracterizar la orientación política de Trump.

Sin embargo, el neofascismo trumpista no puede caracterizarse únicamente por su ideología y métodos políticos. También deben tenerse en cuenta los intereses de clase que defiende. Al igual que los regímenes fascistas históricos, busca fortalecer las condiciones que permiten a las grandes corporaciones y a los poseedores de capital aumentar su poder y sus ganancias, al tiempo que moviliza al aparato estatal para defender sus intereses.

En este sentido, existe una importante analogía con la Alemania nazi. Hitler había obtenido el apoyo de una parte decisiva de las grandes empresas y círculos industriales alemanes, que veían en el régimen nazi un medio para desmantelar el movimiento obrero organizado, aplastar a las organizaciones de izquierda, rearmar masivamente el país y garantizar un orden social favorable al capital.

El trumpismo se basa en una relación similar con el gran capital, pero dentro de un capitalismo profundamente transformado. Las principales empresas tecnológicas ocupan ahora una posición que, evidentemente, no habrían podido ostentar en la década de 1930. Estas grandes tecnológicas —los gigantes de la inteligencia artificial, los datos, las plataformas digitales, los semiconductores y la computación en la nube— constituyen ahora sectores estratégicos del poder económico y militar de Estados Unidos. Una parte significativa de estas empresas y sus líderes han buscado o estrechado lazos con Trump, mientras que su administración les abre nuevas oportunidades para acumular riqueza, desregular y colaborar con el gobierno.

La industria armamentística representa un importante punto de convergencia entre el trumpismo y los intereses de las grandes empresas. Al igual que en la Alemania nazi, el rearme y los preparativos bélicos permiten la estimulación masiva de ciertos sectores industriales, al tiempo que fortalecen el poder político y económico del complejo militar-industrial. Sin embargo, en este caso, las formas contemporáneas son diferentes. El complejo militar-industrial estadounidense está ahora estrechamente vinculado a las grandes tecnológicas . La inteligencia artificial, los satélites, los drones autónomos, el procesamiento de macrodatos, el ciberespacio, los sistemas de vigilancia y las nuevas tecnologías de puntería desempeñan un papel cada vez más importante en la conducción de la guerra. La frontera entre las grandes tecnológicas y la industria militar se difumina cada vez más.

Las principales empresas tecnológicas estadounidenses constituyen ahora un pilar fundamental del complejo militar-industrial y tecnológico de Estados Unidos. Microsoft, Amazon, Google, Nvidia, OpenAI, Palantir, Anduril y SpaceX proporcionan al Pentágono y a las agencias de inteligencia capacidades esenciales en computación en la nube, inteligencia artificial, datos, chips, satélites, drones y sistemas autónomos.

Esta alianza entre el poder político, el capital de las grandes empresas tecnológicas y la industria armamentística es una característica fundamental del neofascismo trumpista.

El complejo militar-industrial estadounidense, dominado por Lockheed Martin, RTX, Northrop Grumman, General Dynamics y Boeing, está cada vez más entrelazado con el complejo tecnológico y digital dominado por Microsoft, Amazon, Google, Nvidia, Palantir y los principales grupos de inteligencia artificial.

El nacionalismo, el militarismo y el autoritarismo pueden movilizarse para proteger y fortalecer los intereses de las facciones más poderosas del capital. Por lo tanto, el neofascismo contemporáneo debe analizarse no solo como una ideología política y una forma de gobierno, sino también como una respuesta específica de las clases dominantes a un período de crisis, rivalidad internacional y profunda transformación del capitalismo.

Otro rasgo distintivo del neofascismo trumpista reside en la transformación del capitalismo mismo. Los fascismos de las décadas de 1920 y 1930 se desarrollaron dentro de un capitalismo industrial dominado por la gran industria, el acero, los productos químicos, los automóviles y la industria armamentística. El neofascismo del siglo XXI se desarrolla dentro de un capitalismo donde las grandes empresas tecnológicas ocupan una posición estratégica sin precedentes. Estos gigantes digitales controlan no solo enormes mercados, sino también infraestructuras esenciales: plataformas de comunicación, redes sociales, motores de búsqueda, centros de datos, servicios en la nube, sistemas satelitales, inteligencia artificial y procesamiento de datos.

El acercamiento entre Trump y algunos líderes de las grandes tecnológicas es particularmente significativo en este sentido. Estos multimillonarios no son meros financiadores externos del poder: algunos controlan infraestructuras que ahora desempeñan un papel directo en la formación de la opinión pública, la difusión de información y la organización de la sociedad. El poder económico y el poder de comunicación pueden, por lo tanto, transformarse en poder político. La extrema concentración de riqueza y la concentración del control sobre las infraestructuras digitales se refuerzan mutuamente.

Esta evolución también altera la relación entre capitalismo, militarismo y guerra. Como se mencionó anteriormente, la industria armamentística y las grandes tecnológicas están cada vez más interconectadas. Estas empresas proporcionan a las fuerzas armadas capacidades que se han vuelto esenciales: inteligencia artificial, análisis de datos, satélites, computación en la nube militar, drones, sistemas autónomos, ciberseguridad, reconocimiento y vigilancia. La guerra misma se está convirtiendo en un vasto campo de aplicación para las tecnologías desarrolladas por el capital privado.

Existe, por lo tanto, una continuidad, pero también una diferencia fundamental, con los fascismos históricos. Al igual que el nazismo, el trumpismo se basa en el rearme y los intereses de la industria militar ; pero el complejo militar-industrial contemporáneo ha evolucionado significativamente. El poder militar de Estados Unidos ahora depende tanto del dominio de tecnologías avanzadas, datos e infraestructura digital como de la producción tradicional de armas.

Esta evolución es particularmente importante para comprender la lógica del poder de Trump. El nacionalismo, el militarismo, la concentración del poder ejecutivo y la defensa de los intereses de las grandes empresas ahora se combinan con el poder de los gigantes tecnológicos . Por lo tanto, el neofascismo del siglo XXI no reproduce las estructuras económicas del fascismo de la década de 1930: se adapta a un capitalismo financiarizado, globalizado y digitalizado, en el que unas pocas grandes corporaciones poseen un poder económico y tecnológico comparable, o incluso superior en algunos ámbitos, al de estados enteros.

El neofascismo contemporáneo puede adoptar formas distintas a las del fascismo histórico. No necesita necesariamente construir las mismas organizaciones de masas ni contar con las mismas milicias paramilitares: puede apoyarse en un aparato estatal ya poderoso, en las fuerzas de seguridad y control fronterizo, en el aparato militar y, al mismo tiempo, beneficiarse del apoyo o la cooperación de grupos capitalistas que controlan parte de las infraestructuras tecnológicas, mediáticas y de información de la sociedad.

Pero esta tendencia no es irreversible. Los avances del neofascismo trumpista no implican que el resultado esté predeterminado. En Estados Unidos, como en el resto del mundo, la gente se resiste y se niega a rendirse . Esta resistencia puede cambiar el equilibrio de poder y allanar el camino hacia un punto de inflexión que beneficie al pueblo. La carrera desenfrenada de Trump puede detenerse: aún no hay nada decidido.

[ 1 ] El Partido Nacional Fascista solo tenía 35 de los 535 escaños en el parlamento cuando el rey pidió a Mussolini que formara gobierno. Hitler, mientras tanto, fue nombrado canciller, a pesar de que el NSDAP acababa de perder dos millones de votos en las elecciones de noviembre de 1932, pasando del 37% al 33% de los votos, y de todos modos no habría podido formar gobierno por sí solo.

[ 2 ] La Casa Blanca, “ El presidente Donald J. Trump anuncia un acuerdo petrolero histórico para asegurar el dominio energético estadounidense e impulsar la recuperación económica de Venezuela ”, 31 de agosto de 2026, https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2026/08/fact-sheet-president-donald-j-trump-announces-historic-oil-agreement-to-secure-american-energy-dominance-and-drive-venezuelas-economic-recovery , consultado el 6 de septiembre de 2026.

[ 3 ] La Casa Blanca, “ El presidente Trump tenía razón: Estados Unidos controla el estrecho de Ormuz ”, 28 de agosto de 2026, https://www.whitehouse.gov/releases/2026/08/president-trump-was-right-america-controls-the-strait-of-hormuz , consultado el 7 de septiembre de 2026. Véase también: Times of Israel, “ Trump dice que ‘no habrá conversaciones’ con Irán y publica un mapa que muestra a Ormuz como ‘nuevo territorio estadounidense’ ”, 18 de agosto de 2026, https://www.timesofisrael.com/trump-says-no-talks-with-iran-claims-hormuz-new-us-territory/amp/ , consultado el 7 de septiembre de 2026.

Eric Toussaint*

____________