EL MEDIO ORIENTE POST-ASSAD Y EL EJE DE LA RESISTENCIA

La redacción de l'AntiDiplomatico

La caída del Estado sirio es una catástrofe para el equilibrio en Oriente Medio y abre una nueva fase de inestabilidad. Aunque hoy los recién llegados quieren enviar señales de distensión en todas las latitudes, evitando por ahora marcar una posición clara respecto de las grandes cuestiones que agitan Oriente Medio, como la cuestión palestina y, en general, el papel desestabilizador de Israel, Tarde o temprano habrá que abordar estas cuestiones y quienquiera que gobierne Siria no podrá evitar disgustar a alguien del este o del oeste. Primero debemos entender qué condujo a la rápida extinción del Estado sirio, empezando por el glorioso ejército que luchó incansablemente durante más de una década en condiciones extremas.

Por un lado, los principales medios de comunicación occidentales parecen notablemente preparados. En cuestión de horas publicaron informes detallados, realizaron entrevistas y pintaron un cuadro completo de la situación. Pudieron identificar a los jugadores, sus motivaciones y sus estrategias. Este nivel de precisión plantea tan rápidamente una pregunta: ¿podría este bombardeo mediático ser resultado de previsión o tal vez de coordinación?

Mientras tanto, la nueva realidad sobre el terreno revela una victoria estratégica total para Israel: no sólo los tanques israelíes han entrado en territorio sirio, ocupando la mayor parte posible, entusiasmando a los fanáticos sionistas hambrientos de expansionismo, sino que con la caída de Assad allí Es un hecho que se ha interrumpido el apoyo a Hezbollah, que ahora parece aislado y debilitado por la guerra que acaba de librar, y se ha establecido un alto el fuego que permite a las FDI hacer furor por todas partes, con un silencio cómplice. del ejército libanés. Por si esto fuera poco, el eje oculto entre el presidente turco Erdogan y Nathaniau quedó al descubierto en Siria. Erdogan, un viejo partidario de los palestinos, ha dado un giro no tan sorprendente. Ahora está evidentemente alineado con Israel y aprueba silenciosamente sus expansiones territoriales en detrimento de Siria. Israel no sólo está interesado en conquistar nuevas tierras, su objetivo probablemente sea rodear la frontera con el Líbano y aislar al país y a Hezbollah, convirtiéndolo en una nueva Gaza.

Probablemente ninguno de estos acontecimientos habría ocurrido sin el apoyo o la orquestación directa de Estados Unidos y los Estados árabes, que ignoraron las peticiones de ayuda de un ingenuo Assad, que pensó que sería readmitido en el club de las monarquías de Oriente Medio y obtendría su apoyo después de habiéndolos derrotado en el campo.

Después de la catastrófica invasión de Irak y la pérdida de más de un millón de vidas, el plan estratégico de Estados Unidos era claro: desmantelar Siria como precursor del aislamiento y derrocamiento de Irán y de todas las facciones de resistencia que apoya en la región. Lo que está sucediendo ahora encaja perfectamente en esta ambición a largo plazo.

Irán, que siempre ha sido objeto de intentos de revolución de color, ahora con los derechos de las mujeres (otra hipocresía occidental que ve respetados sus derechos si cientos de ellas mueren con niños en brazos bajo los bombardeos israelíes, pero hay que defenderlas si son "obligados" a llevar un velo sobre el cabello), ahora con los de la minoría kurda, ahora a causa de una sangrienta dictadura religiosa, pero siempre un poco menos que Israel; ahora es más débil en la región, el eje de resistencia parece haberse roto y esto abre nuevos equilibrios en Medio Oriente. Irak también está temblando. Nadie puede pensar que el enorme número de terroristas que conquistaron Siria se dedicarán ahora al cultivo de remolacha azucarera o al desarrollo civil de las infraestructuras sirias. Sólo conocen la guerra y tarde o temprano se expandirán hacia el Medio Oriente, infiltrándose en el Líbano e Irak, atacando la infraestructura militar chií y buscando un cambio de régimen allí también.

A Oriente Medio le aguardan tiempos oscuros: la guerra no ha terminado y si alguien pensó que le estaba haciendo un favor al pueblo sirio al no luchar, simplemente abrió las puertas del infierno.

Sin embargo, queda la pregunta de cómo fue posible que un ejército que a principios de 2024 contaba con una fuerza laboral de 220 mil hombres entrenados, veteranos de una guerra urbana de 10 años, fuera incapaz de ofrecer resistencia alguna a una fuerza terrestre que Ni siquiera habría logrado conquistar Alepo si el ejército hubiera resistido. ¿Qué pasó?

Se han dado algunas explicaciones socioeconómicas y culturales, pero ante la alternativa de ser gobernados por el gobierno actual o por una banda de terroristas en constante guerra entre sí, nadie en su sano juicio podría esperar mejorar sus condiciones de vida.

Por lo tanto, si por un lado los cálculos completamente erróneos de vivir en una situación de paz duradera bajo acuerdos de alto el fuego han enamorado a los dirigentes sirios y al propio pueblo, ahora cansados ​​de una guerra en todos los frentes, por el otro, el alto mando del El ejército sirio no sólo no consideró la hipótesis de un avance desde la zona de Iblid, preparando las oportunas defensas, trincheras, campos minados, etc., sino que cuando esto ocurrió utilizó las redistribuciones como método de negociación con la otra parte. Los terroristas democráticos de Al Julani sabían que, ante la resistencia del ejército sirio, no podrían pasar o en cualquier caso sufrirían pérdidas tales que no podrían conquistar Alepo y luego Hama y luego Homs y luego Damasco. . De ahí la conclusión de que el alto mando se vendió al enemigo, impidiendo que el ejército luchara. A esto se suma la desmovilización en 2020, llevada a cabo por el propio Assad, de las reservas con más de un año de servicio militar, que se hizo cargo del ejército sirio, a menudo personal experimentado y motivado, dejando a las fuerzas terrestres prácticamente sólo reclutas y comandantes más proclives a corrupción que a la defensa del país. Según algunas fuentes militares, Rusia propuso a Assad una reorganización del ejército sirio en 2018, cuyo coste se distribuiría a lo largo de los años venideros. Parece que Assad se negó.

En cuanto al papel de Irán y Rusia, ¿cómo pueden dos Estados que están a miles de kilómetros de Siria ayudar a un país cuyo ejército no lucha?

El epílogo del ejército sirio es el más injusto y denigrante para una fuerza que sacrificó cientos de miles de hombres en la guerra para salvar a una población multiétnica que corría el riesgo de ser aniquilada por el fundamentalismo islámico de los grupos armados financiados por las monarquías salafistas. del Golfo. El Ejército Árabe Sirio a finales de 2020 era una fuerza disruptiva, capaz de conquistar grandes ciudades como Alepo, con estrategias militares efectivas. Lo que ha retrocedido de vez en cuando a medida que avanzan los terroristas armados, pero sin una fuerza aérea real, es el espectro de lo que era el ejército sirio.

El pueblo sirio sólo puede sufrir a partir de ahora los errores de Assad y sus generales. Los chiítas, los cristianos, los alauitas, en general toda la gente que hasta ayer era leal a Assad, la clase media que constituía la columna vertebral del viejo Estado no tienen nada que ganar con este cambio de régimen que producirá niveles de represión que ciertamente no inferiores, llenando las prisiones con nuevos prisioneros.

Si esta es la realidad de los hechos, no debemos pensar en modo alguno que la coalición de grupos extremistas que provocó la caída de Assad se encontrará ahora formando un gobierno. Estas siglas ya estaban peleando entre sí en Iblid, seguirán haciéndolo también en Siria, produciendo un enorme caos del que seguramente Israel y Turquía se beneficiarán. Aunque el interés internacional general quisiera una Siria bajo un gobierno único, por razones a veces opuestas, pero comunes en esta etapa, esto no sucederá.

Estos criminales ya han demostrado que no están interesados ​​en gobernar, sino en destruir y saquear el país, permitiendo a sus patrocinadores apoderarse del territorio y destruir la infraestructura militar del país.

Si quizás a Rusia le baste con llegar a un acuerdo con el nuevo gobierno para mantener bases militares en el país, Irán tendrá que trabajar duro para recuperar influencia en la región. Podría financiar alguna milicia proiraní en Siria, pero esto. sólo tendrá un efecto claro a largo plazo; mientras tanto, Teherán tendrá que cuidarse las espaldas, vigilar posibles revueltas, incluso dentro de su ejército y probablemente poner fin a la temporada de ambigüedad en materia de armas nucleares. En estas condiciones, Irán no puede permitirse el lujo de no ser una potencia nuclear que, mediante la disuasión, desaliente cualquier aventura militar en su contra. China es la gran ausente de esta catástrofe, Beijing en este caso prefirió mantener un perfil bajo, lo que sin embargo podría ser perjudicial en términos de equilibrio económico y estabilidad.

Irak, a su vez, tendrá que elegir definitivamente de qué lado tomar, para evitar ser desmembrado nuevamente y convertirse nuevamente en un campo de batalla de intereses opuestos, que sólo pueden debilitar nuevamente al país.

Hemos escrito y dicho varias veces que la batalla de Homs remodelaría Oriente Medio. Así sucedió: después de Homs asistimos a un reequilibrio general y a nuevas características que sólo estarán bien definidas en los próximos años.