DOSSIER:
"Los líderes de occidente deben comprender que esto no es un juego. Esto no es una broma de mal gusto. Este puede ser el fin de la humanidad”
***
1. Scott Ritter: EEUU/ OTAN arrastran al mundo al armagedón nuclear
«La determinación colectiva de Occidente es seguir presionando a Rusia, aumentando la presión hasta que Rusia caiga como un castillo de naipes… Por este cálculo político EEUU y la OTAN evitan sentarse a la mesa para poner fin a este conflicto. Pero, esta es una interpretación errónea de la situación por parte de los líderes occidentales
1 junio, 2024
SPUTNIK ENTREVISTA A EX OFICIAL DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSE
Occidente ha malinterpretado la disposición de Rusia al diálogo sobre Ucrania, lo ve como un signo de debilidad y ahora está empujando al mundo al borde de un desastroso intercambio nuclear, declaró a Sputnik el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Scott Ritter.
Ayer el presidente estadounidense, Joe Biden, autorizó a Ucrania a atacar objetivos dentro de Rusia con armas fabricadas en Estados Unidos, llevando el conflicto a un nuevo nivel. Los funcionarios de la Casa Blanca afirman que la nueva política de Washington se refiere sólo a lo que llaman «actos de autodefensa» por parte del ejército ucraniano que continúa en retirada.
Anteriormente, otros estados miembros de la OTAN, incluidos el Reino Unido, Francia y Suecia, dieron un visto bueno al régimen de Zelensky para que utilizara sus sistemas de armas para atacar a Rusia.
Según Scott Ritter, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, el régimen de Kiev y sus aliados occidentales creen que pueden obtener una ventaja sobre Rusia. Esta situación permitiría a Ucrania entrenar sus tropas en los estados vecinos de la OTAN y recibir armas desde los centros de la alianza, sin convertirlos en objetivos legítimos de Rusia.
Sin embargo, las cosas podrían cambiar drásticamente una vez que los misiles de la OTAN comiencen a volar hacia el territorio de Rusia con la aprobación de los países occidentales.
Según el ex analista de la inteligencia estadounidense:
«Francia ahora está dando permiso a Ucrania para utilizar el misil de crucero SCALP contra objetivos dentro de Rusia»
«Ahora el presidente francés Emmanuel Macron afirma que se trata sólo de objetivos militares, que no se atacará ninguna infraestructura civil, pero esta es solo una justificación. No importa. El hecho es que, si el misil francés Scalp se utiliza para atacar objetivos dentro de Rusia, no es Ucrania la que se defiende, es Francia la que ataca a Rusia».
El experto militar explica que todos los analistas saben a ciencia cierta que los ucranianos carecen de la capacidad para programar misiles SCALP de largo alcance armados con ojivas convencionales. Por tanto, es necesario que técnicos franceses lleven a cabo esta tarea. Pero ¿de dónde obtendrán los datos de orientación los misiles?
Según Ritter, el ejército francés tiene una red de satélites llamada Syracuse que transmite la información esencial para los objetivos de los misiles SCALP.
«La conclusión es que son los servicios de reconocimiento espacial franceses los que recopilan información y la transmiten a las personas que programan el SCALP. Son operadores franceses, los que utilizan sistemas de comunicación franceses y que transmiten los datos recopilados por los satélites de la inteligencia franceses. Esto es Francia atacando”
Ritter destaca que Moscú ha indicado que sabe muy bien quién opera los misiles de largo alcance de la OTAN y quién proporciona reconocimiento y comunicaciones.
«El presidente Vladimir Putin sabe que no es el reconocimiento espacial ucraniano, que no son las comunicaciones ucranianas, que no son los técnicos ucranianos los que están apuntando y lanzando los misiles. Son los franceses. Son los alemanes. Son los británicos. Son los estadounidenses.
Y por lo tanto, si estos misiles, estos sistemas de armas que ahora están siendo aprobados por las respectivas naciones occidentales, son utilizados por Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia, si esto sucede, ya no se trata de que Ucrania se defienda, sino que es la OTAN la que está atacando a Rusia«.
Para justificar esta escalada la OTAN ha explicado que al autorizar a Ucrania a usar sus armas contra Rusia los países europeos lo están haciendo como naciones soberanas, no como un bloque militar.
Sin embargo, para el experto militar, estas acciones de la OTAN aparentemente significan una invitación a Rusia a realizar ataques de represalia .
“Entonces la OTAN podría justificar una respuesta lanzando ataques adicionales contra Rusia y esto sería un ataque total de la OTAN contra la Federación Rusa”.
Ante este escenario el ex presidente ruso Dmitry Medvedev ha dejado claro que la respuesta rusa sería nuclear y esto conduciría a un intercambio nuclear general y al fin del mundo.
Según Medvedev el plan de la OTAN no tiene como objetivo ayudar a Ucrania: «se trata de un plan más amplio del Occidente colectivo, de la OTAN y de Estados Unidos .Un plan para derrotar estratégicamente a Rusia».
Para Scott Ritter el principal problema de Occidente es que desde el inicio del conflicto ha malinterpretado completamente a Rusia, pues considera que los llamamientos de Moscú al diálogo y a una solución negociada es una señal de debilidad.
Advierte con preocupación Ritter:
«La determinación colectiva de Occidente es seguir presionando a Rusia, aumentando la presión hasta que Rusia caiga como un castillo de naipes… Por este cálculo político EEUU y la OTAN evitan sentarse a la mesa para poner fin a este conflicto. Pero, esta es una interpretación errónea de la situación por parte de los líderes occidentales .
Si occidente ataca a Rusia, tratando de presionarla, todo lo que hará es garantizar una legítima respuesta rusa a los países atacantes.
Al parecer, los mandatarios de las principales potencias occidentales piensan que tienen la derecho de atacar a Rusia. Pero este no es un juego de poker, esta manera de pensar y calcular conducirá al fin de los juegos de guerra de la OTAN , al fin del mundo, al Armagedon .
En eso estamos hoy. Los líderes de occidente deben comprender que esto no es un juego. Esto no es una broma de mal gusto. Este puede ser el fin de la humanidad”, observa finalmente el ex oficial de inteligencia de los marines estadounidenses.
_________
Fuente:
2. "La OTAN está coqueteando con la guerra y la extinción"
© AP Photo / Czarek Sokolowski
Estados Unidos ha abierto la puerta para que su armamento sea utilizado en ataques dentro de territorio ruso, un paso más para pensar que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) busca en realidad una guerra mucho más peligrosa que podría resultarle contraproducente.
La narrativa bélica de Occidente lleva tiempo en constante ascenso en torno al conflicto ucraniano, pero ahora son las decisiones tomadas las que dejan ver que Europa se acerca cada vez más a un conflicto de grandes dimensiones para el que la OTAN podría no estar preparada.
"La OTAN está coqueteando con la guerra y la extinción", advierte Stephen Bryen, exsubsecretario del Pentágono y experto en temas de seguridad y defensa.
Según él, los pasos que ha seguido la Alianza sobre la crisis solo han conducido a una escalada del bloque en contra de Rusia. Más ahora que "Francia está enviando 'oficialmente' tropas a Ucrania" y que algunos países de la OTAN están exigiendo ataques profundos dentro de suelo ruso.
"Asustar a los rusos para que retrocedan atacando territorio ruso o enviando soldados franceses no funcionará, ya que los rusos ya han valorado esa realidad y siguen adelante (...) en Ucrania", observa Bryen.
El experto también sostiene que los líderes otanistas temen el colapso de Ucrania. Por ello, dice, recurren a medidas como insertar soldados de la OTAN, en un número relativamente pequeño, pero "esa no es una solución".
Sobre la solución al conflicto entre Kiev y Moscú, Bryen afirma que la OTAN no quiere negociar con Rusia por motivos políticos, principalmente por la cerrazón del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien teme llegar a las próximas elecciones habiendo perdido Afganistán y Ucrania, señala. "Cualquier acuerdo con los rusos hoy significaría grandes concesiones, no solo en territorio, sino sobre el futuro de Ucrania", agrega.
"El resultado probable de todo esto es que el conflicto en Ucrania continuará. La OTAN sufrirá aún más pérdidas, incluyendo soldados de la OTAN. Los planes entre bastidores para utilizar el poder aéreo o las fuerzas terrestres de la OTAN son poco probables, dadas las terribles consecuencias para Europa", concluye.
____________
Fuente:
https://latamnews.lat/20240601/la-otan-esta-coqueteando-con-la-guerra-y-la-extincion-1154419898.html
3. ¡Alerta sobre Ucrania! Rusia inicia ejercicios de guerra nuclear, Estados Unidos maniobra hacia un enfrentamiento directo entre fuerzas con armamento nuclear
Nosotros, la gente del mundo, ya no podemos darnos el lujo de permitir que estos imperialistas sigan dominando al mundo y determinando el destino de la humanidad. Hay que derrocarlos cuanto antes. Y es un hecho científico que no tenemos que vivir así.
—Bob Avakian
La semana pasada, Revolución escribió que la guerra en Ucrania “continúa precipitándose hacia una fase aún más peligrosa y destructiva”. En los últimos días, el peligro de una guerra directa entre las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN, y las fuerzas rusas, ha aumentado significativamente. Esto es extremadamente peligroso.
Inspeccionan fragmentos de una bomba aérea rusa que impactó en una zona residencial, e hirió a diez personas, en Járkov, Ucrania, el 22 de mayo de 2024. Foto: AP/Andrii Marienko
Pero antes de examinar eso, algunos antecedentes:
Rusia invadió a Ucrania en febrero de 2022, tras años en los que Estados Unidos desarrolló un punto de apoyo dentro de Ucrania, y ante la creciente perspectiva de que Ucrania se uniera a la alianza militar de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte, compuesta de 31 países europeos y Estados Unidos) dominada por Estados Unidos. Inmediatamente, Estados Unidos canalizó miles de millones de dólares en armamento, así como una gran cantidad de “asesoramiento estratégico”, hacia Ucrania. La guerra se convirtió en una “guerra de sustitutos” entre Estados Unidos, la OTAN y Rusia sobre cuál bloque imperialista iba a dominar a Ucrania.
No ha habido un combate directo entre las dos potencias, aunque con estos nuevos acontecimientos, eso podría cambiar rápidamente. Y esto es importante: la confrontación militar directa entre Estados Unidos y Rusia conlleva el peligro extremo de que el conflicto desemboque en una espiral hacia un conflicto nuclear.
La posición militar de Ucrania se debilita
La posición militar de Ucrania en la guerra de sustitutos con Rusia ha empeorado mucho. Las fuerzas rusas están avanzando hacia las cercanías de Járkov, la segunda ciudad más grande de Ucrania, y a lo largo de la frontera sureste de Ucrania. El armamento electrónico estadounidense que supuestamente facilitaría que Ucrania se defendiera de los ataques rusos con misiles y drones “ha fracasado en misión tras misión en Ucrania, vencida por la guerra electrónica rusa”.
Volodymyr Zelenski, presidente de Ucrania, atribuye el debilitamiento de la situación de Ucrania en gran medida a su incapacidad para disparar armas fabricadas en Estados Unidos directamente adentro de Rusia. Dice que esto le da a Rusia una “enorme ventaja”. Pero hasta ahora, el Genocida Joe “Desangraré a Rusia hasta el último ucraniano” Biden ha mantenido una política que evita el uso directo de las fuerzas estadounidenses en Ucrania. Tampoco ha permitido que Ucrania dispare armas fabricadas en Estados Unidos contra Rusia. La inquietud es que si el armamento estadounidense no simplemente se utilizara para la defensa dentro de las fronteras de Ucrania sino que atacara ofensivamente a Rusia, los rusos lo verían como algo completamente distinto. Y sería... sería un ataque directo al territorio ruso utilizando armas estadounidenses proporcionadas por Estados Unidos. En reconocimiento de ello, Biden ha dicho hasta ahora que hacerlo podría instigar una “Tercera Guerra Mundial”.
Crece la presión sobre Estados Unidos para que aumente las apuestas
Pero ahora, al parecer, la posibilidad de que Estados Unidos corra ese riesgo, con toda la muerte y devastación que podría implicar, es cada vez más probable. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, regresó de reuniones recientes con Zelenski y, según se informa, llevaba un “mensaje aleccionador” sobre las dificultades de Ucrania. El New York Times informó que desde el regreso de Blinken, “está aumentando la presión sobre Estados Unidos para que ayude a Ucrania a atacar a sitios militares rusos” a fin de evitar otros avances rusos. Estados Unidos también está considerando apostar a fuerzas estadounidenses en el terreno en Ucrania para entrenar a los soldados ucranianos en la guerra moderna.
Gran Bretaña y Francia, aliados de Estados Unidos en la OTAN, sostienen que Ucrania “por supuesto que tiene el derecho de contraatacar a Rusia”, como dijo David Cameron, ex primer ministro británico. De hecho, Gran Bretaña ya permite que Ucrania utilice los misiles que suministra para atacar a objetivos en territorio ruso. Y Victoria Nuland, que durante años fue una alta funcionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos centrada en Ucrania, le dijo hace poco a la cadena ABC que “si los ataques provinieran directamente del otro lado de la línea en Rusia... esas bases deberían ser presa fácil” para el armamento proporcionado por Estados Unidos. Nuland dijo: “Creo que ya es hora de hacerlo porque Rusia obviamente ha intensificado esta guerra... Así que creo que ya es hora de darles a los ucranianos más ayuda para atacar estas bases dentro de Rusia”.
Un sistema de misiles tácticos del ejército, un misil balístico de largo alcance que Estados Unidos proporcionó en secreto a Ucrania y que puede dar a objetivos a una distancia de hasta 150 km. Foto: AP
Rusia hace sus propias amenazas
En este ambiente sobrecalentado y explosivo, Rusia publicó el 21 de mayo vídeos de importantes ejercicios de tropas cerca de su frontera con Ucrania. Según The Hill, los ejercicios demostraron el estado de preparación de Rusia “para el potencial despliegue de armas nucleares tácticas en el campo de batalla”. Los videos mostraban a tropas colocando misiles y ojivas en aviones de combate y en la parte trasera de camiones con sistemas de lanzamiento de misiles.
El Ministerio de Defensa de Rusia emitió un comunicado de prensa diciendo que “El ejercicio en curso tiene como objetivo mantener el estado de preparación del personal y el equipo de las unidades para el uso en el combate de armas nucleares no estratégicas para responder y garantizar incondicionalmente la integridad territorial y la soberanía del estado ruso en respuesta a declaraciones provocadoras y amenazas de parte de funcionarios occidentales individuales contra la Federación Rusa”. En otras palabras: “Escuchamos las amenazas de ustedes, y estamos preparando nuestras armas nucleares para cualquier ataque a lo que consideramos nuestra ‘integridad territorial’”.
Las llamadas armas nucleares “tácticas”, como las que exhibió Rusia, tienen un “rendimiento” (poder explosivo) menor que las armas nucleares “estratégicas”. A veces se les llama armas nucleares de “campo de batalla”, como si la muerte y la destrucción que provocaran se limitarían a los combatientes que se encuentran en el rango inmediato de su impacto, lo cual ya es bastante horrible. La verdad es que “todavía pueden transportar hasta 100 kilotones de rendimiento, mucho más que las bombas estadounidenses lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki”. Su uso sería una escalada cualitativa de esta guerra, con una destrucción horrorosa. También podrían hacer que esta guerra, y el mundo, se derivaran en una espiral, hacia una batalla total entre potencias capitalista-imperialistas con armas nucleares por la supremacía mundial. El saldo de tal conflicto es incalculable.
Como señaló Bob Avakian:
La realidad material, a diferencia de los delirios peligrosos los que Snyder está propagando, es que el uso de armas nucleares por parte de Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania —entre ellas armas nucleares “tácticas”— llevaría a una respuesta masivamente destructiva por parte de Estados Unidos-la OTAN. Y aunque semejante respuesta de Estados Unidos-la OTAN en sí no fuera nuclear, muy probablemente provocaría un escalamiento adicional por parte de Rusia. Esta dinámica muy fácilmente podría conducir a una guerra nuclear estratégica entre los dos bandos, con la perspectiva de aniquilar la civilización humana tal como la conocemos.
_________
Fuente:
