El servilismo de Japón a EE. UU. tensará los lazos con China y amenazará la seguridad regional
Por Cai Liang
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, le da la mano al ministro de Relaciones Exteriores de Japón, Yoshimasa Hayashi, a su llegada a la Base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de Yokota en Fussa, en las afueras de Tokio, Japón, el 22 de mayo de 2022. Foto: VCG
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, realizó su primera visita a Japón desde que asumió el cargo del domingo al martes. Biden tenía tres agendas en su viaje. El primero fue reunirse con el primer ministro japonés, Fumio Kishida, para consolidar aún más la alianza entre Estados Unidos y Japón. El segundo fue lanzar oficialmente el Marco Económico del Indo-Pacífico (IPEF), que incluye a EE. UU., Japón, Australia, India, Corea del Sur, Nueva Zelanda y siete miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). El tercero es celebrar una segunda cumbre de líderes Quad en persona con sus homólogos de Japón, Australia e India. En cuanto a la agenda se puede concluir que, en este viaje, Biden se ha concentrado en construir un marco multilateral integral para contener a China en la región de Asia-Pacífico.
Es ampliamente conocido que EE. UU. ve que el ascenso de China está rompiendo el orden geopolítico en Asia-Pacífico, desafiando severamente el dominio de EE. UU. en la región.
Por lo tanto, comenzando con la administración Trump, la Estrategia del Indo-Pacífico se ha convertido cada vez más en sinónimo de un grupo político liderado por Estados Unidos para contrarrestar a China. Después de que Biden asumió el cargo, los intentos de Estados Unidos por contener a China pasaron de ser una guerra comercial a un esfuerzo integral que abarca los campos de la seguridad, la tecnología, la economía y la ideología. A medida que el poder nacional de EE. UU. también ha decaído, ha otorgado una importancia creciente al papel de sus aliados.
Japón, el aliado más importante de EE. UU. en la región de Asia-Pacífico y el país más influyente en la periferia de China, tiene una importancia estratégica crítica.
Estados Unidos está dispuesto a promover a Japón para que se convierta en una vanguardia en el apoyo a su esfuerzo por contener a China. Para Japón, fortalecer su liderazgo en la Estrategia del Indo-Pacífico y contrarrestar efectivamente a Beijing ayudará a resaltar su importante papel en el mantenimiento de la seguridad y la estabilidad regionales, así como a mejorar su influencia internacional. Por lo tanto, Tokio está muy dispuesta a asumir ese papel.
En este contexto, Japón actuó más de acuerdo con los valores ideológicos, enfatizó los "pequeños circos" formados por "socios de ideas afines" y consideró a China como heterogénea. Por lo tanto, Japón considera cada vez más el ascenso de China como un actor revisionista al tiempo que define a China como una amenaza para el "orden mundial liberal y abierto". Además, Japón también cree que la crisis de Ucrania le da a China la oportunidad de ser más asertiva en la región de Asia-Pacífico y más decidida a resolver los conflictos por la fuerza, incluida la cuestión de Taiwán.
Japón ha enfatizado cada vez más que la isla de Taiwán es homogénea y ve a la isla como un socio basado en valores sin tener vínculos diplomáticos formales. Así que no fue sorprendente ver a Japón tergiversar la cuestión de Taiwán junto con la crisis de Ucrania. Como Tokio ve la cuestión de Taiwán como parte de la estrategia del Indo-Pacífico, Japón promociona la posición de China sobre la isla de Taiwán como un desafío al "orden mundial liberal y abierto". Por lo tanto, Japón ha vinculado la interferencia en los asuntos internos de China con sus objetivos más amplios en el Indo-Pacífico y se ha dado a sí mismo una bandera moral que intenta contener a China con la cuestión de Taiwán.
Como resultado, Japón emitió una declaración conjunta con EE. UU. en la que los dos claman descaradamente "la importancia de la paz y la estabilidad en el Estrecho de Taiwán como un elemento indispensable para la seguridad y la prosperidad en la comunidad internacional". ignorar aún más la posición de China sobre la cuestión de Taiwán y seguir el ejemplo de EE. UU. al debilitar la Política de Una China en un intento de ocultar sus movimientos hacia el rearme nacional, reemplazando las restricciones y fortaleciendo su propia defensa con el fin de interferir aún más en Taiwán.
El consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, señaló que la cooperación bilateral entre Japón y EE. UU. no debe provocar una confrontación entre bloques, y mucho menos dañar los intereses de soberanía, seguridad y desarrollo de China. Sin embargo, Japón cree que en el contexto de la competencia estratégica entre China y EE. UU., fortalecer la "disuasión" contra China con la alianza entre EE. UU. y Japón ayudará a Japón a mejorar su influencia internacional y su estatus de poder político.
Mientras tanto, Japón considera que la reticencia estratégica de China hacia Tokio para reducir la presión de los EE. UU. y obtener el apoyo de más países ha llevado a un entorno económico y de seguridad relativamente relajado. Sin embargo, Japón, de hecho, ha interferido gravemente en los asuntos internos de China y ha violado gravemente el espíritu básico del Tratado de Paz y Amistad entre China y Japón, y se ha extraviado al beneficiarse a expensas de sus vecinos. Al hacerlo, esto no solo sacudirá seriamente los cimientos políticos de las relaciones entre China y Japón, sino que también conducirá a un profundo dilema de seguridad en la región.
En este sentido, China primero debe guiarse por un concepto de seguridad "común, integral, cooperativo y sostenible", definiendo la seguridad por el desarrollo en lugar de por las amenazas, haciendo esfuerzos conjuntos para construir una relación constructiva y estable entre China y Japón que cumpla con los requisitos de la nueva era, y el fortalecimiento continuo de la cooperación económica y los intercambios entre pueblos. En segundo lugar, con respecto a Taiwán, las Islas Diaoyu y otros asuntos importantes que afectan la base política de las relaciones bilaterales, China debe "dejar claras las líneas rojas y mantener el resultado final". Por último, China debe continuar fomentando el diálogo y los intercambios entre los dos países en todos los niveles y en diferentes campos, establecer un mecanismo de respuesta a las crisis para gestionar los conflictos,
_______________________________________
El autor es investigador sénior en el Centro de Estudios de Asia y el Pacífico, el Instituto de Estudios de Política Exterior de los Institutos de Estudios Internacionales de Shanghái. opinion@globaltimes.com.cn
___________
Fuente:
