HRW ha señalado constantemente los registros de derechos humanos de los países que no están de acuerdo con los EE. UU. y sus aliados occidentales, mientras permanece en silencio sobre las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos occidentales.
Por Xinping
Ilustración: Chen Xia/GT
Durante mucho tiempo, EE. UU. ha utilizado cuestiones de derechos humanos para interferir en los asuntos internos de otros países y promover sus objetivos de política exterior. Ha ideado herramientas que podrían servir de fachada a su agenda política hegemónica, y Human Rights Watch (HRW) es una de ellas.
A pesar de su apariencia de ONG imparcial, HRW se dedica a producir informes ideológicamente sesgados y políticamente motivados sobre la situación de los derechos humanos en otros países. En lugar de promover la gran causa de los derechos humanos, ha estado jugando malas pasadas para avivar la inestabilidad y la confusión en todo el mundo.
Mano entrometida
Tras la muerte del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 2013, HRW emitió de inmediato un informe calificando a Venezuela como una de las naciones más abusivas y acusando al gobierno de Chávez de restringir la libertad de prensa. Mientras nivelaba estas acusaciones, el informe ignoraba deliberadamente el hecho de que los dueños de los medios privados en Venezuela usaron sus vastos recursos para defender sus propios privilegios socavando al gobierno en cada oportunidad. HRW tampoco informó sobre los $4 millones en fondos proporcionados por el gobierno de Estados Unidos a periodistas y medios de comunicación antichavistas entre 2007 y 2009.
Repitió el mismo viejo truco en Hong Kong en 2019 al emitir informes sin fundamento que encubrían a los alborotadores como manifestantes pacíficos, mientras acusaban a la policía de Hong Kong de usar fuerza excesiva cuando, de hecho, habían ejercido una gran moderación para contrarrestar los disturbios y la violencia. La organización también envió a sus empleados para ayudar e instigar a quienes traman actos delictivos violentos e incitan a actividades separatistas por la "independencia de Hong Kong".
Doble rasero
HRW ha señalado constantemente los registros de derechos humanos de los países que no están de acuerdo con los EE. UU. y sus aliados occidentales, mientras permanece en silencio sobre las violaciones de los derechos humanos por parte de los gobiernos occidentales.
En febrero de 2013, HRW condenó el uso ilegal de misiles por parte del gobierno sirio en la guerra civil, pero se hizo el sordo y el tonto cuando, seis meses después, Estados Unidos atacó Siria con misiles en violación del derecho internacional. El director ejecutivo de HRW, Kenneth Roth, incluso cuestionó si un bombardeo simplemente "simbólico" sería suficiente, ya que preguntó en Twitter: "Si Obama decide atacar a Siria, ¿se conformará con el simbolismo o hará algo que ayude a proteger a los civiles?". El director ejecutivo del Centro de Estudios Internacionales del MIT, John Tirman, denunció rápidamente el tuit como "posiblemente la declaración más ignorante e irresponsable jamás realizada por un importante defensor de los derechos humanos".
En sus informes sobre Cuba, HRW no reconoció la causa raíz de la difícil situación económica de Cuba, a saber, las sanciones estadounidenses, ni reconoció los logros del país para garantizar los derechos económicos y sociales de sus ciudadanos. En 2012, HRW informó sobre las violaciones laborales en Jadawel International, una empresa de construcción fundada y propiedad del multimillonario de Arabia Saudita Al Jaber. Poco después, HRW admitió que recibió una donación considerable de $ 470,000 de la fundación benéfica con sede en el Reino Unido de Al Jaber. Lo que realmente le importa a HRW no son los derechos humanos, sino los intereses políticos y económicos.
Puerta giratoria
Los verdaderos colores de HRW se reflejan en sus estrechos vínculos con el gobierno de Estados Unidos. En 2014, los premios Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel y Mairead Maguire enviaron una carta de protesta a HRW titulada "Cierra tu puerta giratoria al gobierno de EE. UU.", firmada por 131 expertos y académicos que criticaban la estrecha relación de la organización con el gobierno de EE. UU. Antes de que Tom Malinowski asumiera el cargo de director de defensa de HRW en Washington, fue asistente especial del expresidente estadounidense Bill Clinton y redactor de discursos de la difunta secretaria de Estado Madeleine Albright. En 2013, Malinowski dejó HRW cuando el exsecretario de Estado John Kerry lo nominó para el cargo de Subsecretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo. La vicepresidenta de la junta directiva de HRW, Susan Manilow, se describió a sí misma como "
HRW afirma que no acepta donaciones privadas para que no comprometan su objetividad e independencia, al tiempo que se jacta de que no aboga por ninguna agenda política. Sin embargo, George Soros, fundador y presidente de Open Society Foundations, anunció una subvención de 100 millones de dólares durante 10 años a HRW en 2010. Esta misma persona también tramó y patrocinó casi todos los golpes y "revoluciones de color" en el mundo con "moral". y apoyo monetario a los llamados grupos prodemocráticos.
Con toda su hipocresía y manipulaciones políticas, HRW ha demostrado lo que realmente está observando, y los derechos humanos probablemente no sean una de esas cosas.
______________________________
El autor es comentarista de asuntos internacionales y escribe regularmente para Global Times, China Daily, etc. Se le puede contactar en xinping604@gmail.com.
___________
Fuente:
