Según el Financial Times, Xi ha ordenado la transformación del renminbi en una moneda de reserva global para el comercio internacional
Este acontecimiento histórico sienta las bases para la sustitución del dólar estadounidense
Giuseppe Masala del AntiDiplomatico, revista italiana
observatoariocrisis.com/03 febrero, 2026
Durante años hemos tratado de explicar en estas columnas que la raíz de la enorme crisis geopolítica en curso debe buscarse en el desastroso estado de las cuentas nacionales de Estados Unidos que, fundamentalmente, minan la credibilidad del dólar como moneda estándar para el comercio.
Una aclaración clave: las cuentas nacionales no se refieren a las cuentas gubernamentales y, por lo tanto, al presupuesto público, sino a la balanza comercial, la balanza por cuenta corriente y su saldo acumulado, es decir, la posición de inversión internacional neta (PIIN). Esta es una categoría específica de cuentas que permite evaluar la verdadera competitividad del sistema productivo de una nación, así como su capacidad para atraer inversión y, a la inversa, evaluar la excesiva dependencia de un país del capital extranjero.
Esta última circunstancia expone al país a los caprichos y la especulación de las grandes empresas apátridas, interesadas únicamente en la rentabilidad e indiferentes al daño social que pueden causar en una nación cuando desencadenan una crisis debido a la retirada de capital.
La estabilidad financiera de las cuentas nacionales estadounidenses comenzó a tambalearse con el estallido de la crisis de las hipotecas subprime en 2008, que condujo no solo al colapso de Wall Street, sino también a la quiebra del famoso banco de inversión Lehman Brothers. Pero desde una perspectiva estructural, la crisis comenzó con la globalización: la migración masiva de empresas estadounidenses en busca de mano de obra ultrabaja en países en desarrollo, empezando por la República Popular China.
Esta elección también tenía una base filosófica, además de utilitaria, basada en la búsqueda del máximo beneficio. La idea subyacente era que la historia tras el colapso de la Unión Soviética había terminado; la humanidad viviría durante siglos en un mundo fundado en el libre mercado y un sistema político liberal-democrático, y que todo esto estaría supervisado por la única potencia global restante: los Estados Unidos de América.
Es evidente que, en tal escenario, el equilibrio de las cuentas externas y el evidente desequilibrio en la balanza comercial estadounidense podrían parecer irrelevantes. ¿Quién podría cuestionar la hegemonía estadounidense sobre el estado de las cuentas externas si los propios países extranjeros fueran el terreno de caza de Washington?
Sin embargo, con el tiempo han surgido dos potencias capaces de competir con Estados Unidos. La primera, la Rusia de Putin, a pesar de carecer de la fuerza demográfica e industrial necesaria para desafiar a Washington, ha recuperado su antigua condición de potencia mundial en términos militares.
Además, Moscú puede presumir de un papel de liderazgo en el mercado energético estratégico. Por otro lado, la República Popular China ha logrado un enorme peso demográfico, sumado a una base industrial cada vez más importante, lo que ha llevado al Imperio Celestial a ser considerado la «fábrica del mundo».
Además, Estados Unidos se vio aún más perjudicado por la peculiar estructura de la Unión Europea, basada en mano de obra barata y energía barata importada de Rusia. Estas circunstancias llevaron a Europa (o mejor dicho, a los países del norte de Europa, empezando por Alemania) a conquistar el riquísimo (pero cada vez más endeudado) mercado estadounidense.
La hegemonía estadounidense quedó atrapada en un fuego cruzado en los frentes comercial (Unión Europea), industrial (China) y militar (Rusia), y la situación se tornó cada vez más peligrosa, hasta que Washington decidió desencadenar un gran conflicto europeo para cortar el cordón umbilical energético entre Europa y Rusia.
El método elegido fue el clásico y de eficacia probada: someter las vastas extensiones de las llanuras sármatas de Ucrania a la dominación occidental. Rusia puede tolerar cualquier cosa excepto tropas occidentales en el Dniéper. Y esto era precisamente lo que Occidente amenazaba al hablar de la adhesión de Kiev a la OTAN.
La crisis ucraniana, que estalló en 2014, tuvo dos importantes efectos geopolíticos: por un lado, el efecto ampliamente esperado de poner a los vasallos europeos, privados de la energía barata de Siberia, nuevamente en línea recta, y el efecto inesperado de forjar entre Moscú y Pekín una alianza aparentemente inquebrantable.
Y hemos llegado al día de hoy, con Estados Unidos sumido en una crisis cada vez más grave debido a sus cuentas externas cada vez más desastrosas (el déficit de su Posición Financiera Neta supera ya los 27 billones de dólares) y en una posición geoestratégica que un ingenioso comentarista ha llamado Zugzwang , esa condición particular de un jugador de ajedrez «obligado a mover», pero cuya situación empeora con cada movimiento.
Y esta es, de hecho, la situación de Estados Unidos, que ha abarcado desde un conflicto comercial con todo el mundo, hasta el secuestro del presidente venezolano, pasando por reivindicaciones sobre Groenlandia, hasta la amenaza de intervención ininterrumpida en Cuba e Irán.
Esta acción política da a los interlocutores la impresión de que Washington experimenta un estado de completa confusión mental, lo que a su vez genera la incapacidad de desarrollar una estrategia racional capaz de detener el declive estadounidense.
Para ser justos, sin embargo, cabe señalar que esta enorme crisis geoestratégica y geoeconómica, ahora de proporciones históricas, no debe considerarse una crisis únicamente del sistema estadounidense, sino del «sistema mundial» en su conjunto: si bien el imperio estadounidense está en declive, y con él su moneda, el mundo aún no ha logrado generar una moneda capaz de reemplazar al dólar como moneda de cuenta para el comercio internacional y reserva global de valor.
No basta con afirmar que el imperio y su moneda están en una crisis irreversible si sus adversarios no pueden ofrecer una alternativa válida y creíble.Este era un tema que no escapaba a los políticos, economistas y estrategas chinos. Que el asunto se debatiera en las cámaras secretas de la Ciudad Prohibida de Pekín era un hecho, sobre todo porque solo China tiene la fuerza económica para ofrecer al mundo una alternativa al dólar.
Esta noticia se publicó en Qiushi, la revista insignia del Partido Comunista Chino dedicada a la teoría y la crítica marxistas. El artículo afirma que Xi ha respaldado la tesis de que China debería tener una «moneda poderosa» que pudiera utilizarse ampliamente en el comercio internacional, la inversión y los mercados de divisas, y alcanzar la categoría de moneda de reserva.
Se trata de una noticia sensacional porque hace público el desafío de China a la hegemonía estadounidense no sólo en las esferas monetaria y financiera, sino también en las esferas política y geoestratégica.
Además, la disposición de China a dar este paso histórico indica su deseo de abandonar su papel de «fábrica del mundo», ya que convertir el renminbi en la moneda estándar para el comercio internacional y en una reserva de valor requiere que esta moneda fluya globalmente. El método principal para lograrlo es que sus emisores compren bienes y servicios del resto del mundo a cambio de su propia moneda.
Además, es evidente que dicha perspectiva debe conducir a la creación de importantes centros financieros capaces de competir con Wall Street y la City de Londres. En este sentido, China lleva años preparándose con los centros financieros de Hong Kong y Shanghái.
Asistimos a una fase que amenaza con cambiar la faz del «Sistema Mundial», aunque, cabe decirlo, ningún imperio decadente acepta su desaparición sin intentar bloquear a la potencia emergente que busca reemplazarlo. Pronto veremos las contramedidas de Washington.
__________
Fuente:
