La posibilidad de entrar legalmente en Estados Unidos, lógicamente habría menos gente en los sucios campamentos de inmigrantes, menos tráfico de personas, menos cruces ilegales e incluso se daría menos poder a los cárteles de la droga
Aarón Sobczak
El cable de Mises, 18/07/2024
El sistema de inmigración estadounidense no es nada fácil de manejar . Quienes orgullosamente declaran que están “a favor de la inmigración siempre que sea legal” tal vez no estén familiarizados con lo enrevesado que es el sistema de inmigración. La “crisis” descrita suele estar relacionada en gran medida con la cantidad de inmigrantes que se encuentran en un limbo legal. Estos inmigrantes en el limbo son en su mayoría aquellos que buscan legalmente la inmigración o la aceptación como refugiados, pero son rechazados sin razón. Muchos esperan en Estados Unidos no porque no estén dispuestos a seguir los pasos legales, sino porque los pasos legales son extremadamente largos o impredecibles.
Por supuesto, a estos inmigrantes que esperan se los coloca en campamentos, donde hay numerosos relatos de violaciones de los derechos humanos . No son sólo los inmigrantes los que ven violados sus derechos a causa del sistema de inmigración de Estados Unidos, sino también los ciudadanos estadounidenses, especialmente aquellos que viven a menos de 160 kilómetros de una frontera estadounidense, donde hay menos respeto por la cuarta enmienda.
Algunos sostienen que tales violaciones son necesarias debido a factores económicos, pero este argumento tan común puede ser cuestionado. El economista Bryan Caplan ha explicado que el inmigrante que toma más de lo que da a la economía estadounidense es la excepción , no la regla. La mayoría de los inmigrantes contribuyen a la economía, y los inmigrantes ilegales tienen muy poco acceso a los programas de asistencia pública. Los inmigrantes son incluso necesarios para que el actual sistema de seguridad social tenga éxito a largo plazo, especialmente porque los estadounidenses tienen cada vez menos hijos. Si la investigación de Caplan es correcta, esto refutaría la mayoría de los argumentos económicos contra la inmigración.
Sin embargo, no refuta todos los argumentos; todavía hay quienes insisten en que los inmigrantes de todo el mundo pueden degradar el sistema estadounidense o apoyar a los políticos progresistas y sus políticas. Este es un argumento basado en preferencias en el mejor de los casos, pero puede examinarse. Los inmigrantes de países más conservadores que los Estados Unidos tienen menos probabilidades de importar políticas progresistas inexistentes de su país de origen. Especialmente desde el punto de vista de la política social, la mayoría de los inmigrantes son conservadores. En cuanto a la idea de que algunos aspectos del sistema estadounidense pueden erosionarse, debe señalarse que las políticas de inmigración actuales han sido perjudiciales para aspectos del estado de derecho estadounidense durante décadas.
La infame zona fronteriza de 100 millas en los EE. UU. es un área donde la cuarta enmienda no tiene pleno reconocimiento. No hay base constitucional para esto ya que la cuarta enmienda no enumera exclusiones. Sin embargo, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas no tiene esencialmente límites a su capacidad para violar la privacidad de una persona en esta zona fronteriza. Alrededor de dos tercios de la población estadounidense vive en esta zona, y abarca nueve estados enteros más Washington, DC. Si bien los funcionarios de inmigración deben tener una sospecha razonable, a veces esto es difícil de justificar en términos cualitativos. Además, existen puestos de control de inmigración para automovilistas donde el oficial de ICE no necesita consentimiento para registrar un vehículo.
Seguramente, estas políticas habrían encontrado resistencia si se hubieran aplicado a los colonos norteamericanos o a los primeros estadounidenses. De hecho, la infame Ley de Insurrección de 1807 del presidente Thomas Jefferson fue ineficaz y sufrió una resistencia generalizada en Estados Unidos. Esta ley impuso importantes embargos al comercio británico y permitió al presidente instaurar la ley marcial. Con esta ley se violaron las enmiendas cuarta y primera y se creó la peor recesión en Estados Unidos hasta ese momento. Como era de esperar, la mayoría de los estadounidenses ignoraron el embargo y participaron en una forma de resistencia pacífica a través del comercio en el mercado negro.
Los campos de detención de inmigrantes son inevitables si tenemos en cuenta lo contradictorias y complicadas que son las leyes de inmigración. Lo que no tiene por qué ser inevitable es el nivel de trato inhumano que se da en estos campos. Según informes del Departamento de Seguridad Nacional de 2019, los campos de Aduanas y Patrulla Fronteriza albergaban entre cuatro y cinco veces más personas de las que podían albergar las instalaciones. Muchos de los que estaban en los campos llevaban ropa sucia, estuvieron retenidos durante más de un mes sin ducharse y los niños eran separados regularmente de sus padres durante largos períodos de tiempo. Sin embargo, esto es más que una súplica emocional. Los derechos establecidos en la Carta de Derechos se basan en derechos y dignidades inalienables asumidos otorgados por un creador. Por lo tanto, estos derechos son universales.
Teniendo en cuenta lo peligroso que es cruzar la frontera ilegalmente, ¿por qué alguien optaría por hacerlo? Esto se debe a que los seres humanos asignan valor a determinados objetivos. Para muchos, la amenaza inmediata de violencia o hambruna en su país de origen significa que arriesgarse a entrar ilegalmente se convierte en la mejor opción inmediata. El sistema de inmigración estadounidense es esencialmente una lotería, y quienes se enfrentan a un peligro inminente no tienen que esperar meses o incluso años para ser seleccionados. Los lectores con familias pueden comprender sin duda el deber de proteger a sus hijos a cualquier precio.
Quienes desean resolver la crisis fronteriza deberían abogar por un sistema de inmigración más claro y simplificado. Si se simplificara la posibilidad de entrar legalmente en Estados Unidos, lógicamente habría menos gente en los sucios campamentos de inmigrantes, menos tráfico de personas, menos cruces ilegales e incluso se daría menos poder a los cárteles de la droga. Más importante aún, a medida que la inmigración se vuelva menos peligrosa y más común, las violaciones de los derechos humanos por parte de los agentes del ICE y de la patrulla fronteriza podrían volverse menos frecuentes. Cualquiera que crea que los derechos establecidos en los documentos fundacionales de Estados Unidos son universales seguramente debe considerar la situación en la frontera estadounidense como una violación de los derechos naturales y debería considerar a las empresas y a los propietarios, en lugar del Estado, como el factor decisivo para recibir o no a un extraño.
____________________
Fuente de la imagen: (Adobe Stock)
Nota: Las opiniones expresadas en Mises.org no son necesariamente las del Instituto Mises.
__________
Fuente:
