El impulso implacable para expandir la OTAN representa el intento fallido de EE. UU. de restaurar un mundo unipolar
Por andréi kortunov
OTAN
La novena ampliación de la alianza de la OTAN es quizás la ilustración más vívida de la consolidación en curso del Occidente Colectivo. Un cambio en el estatus político y militar-estratégico de los dos países anteriormente neutrales en Europa, Finlandia y Suecia, no solo cambia por completo la situación geopolítica en el norte de Europa, sino que también acerca aún más a la OTAN y la Unión Europea, empujando la perspectiva de la "autonomía estratégica" de la UE a un futuro incierto.
La ola actual de consolidación occidental comenzó mucho más allá de ayer, y no solo fue desencadenada por el conflicto latente en Ucrania que entró en una fase aguda. El cambio en el mundo occidental comenzó hace al menos un año y medio con la victoria presidencial de Joe Biden, un firme defensor de la unidad transatlántica y, en general, global, de las democracias liberales. Además, mucho antes de que comenzara la operación especial militar rusa, las élites políticas de Occidente se habían visto empujadas a un acercamiento por su conciencia del creciente desafío existencial que planteaba China. La expansión actual de la Alianza del Atlántico Norte debe verse en el contexto de símbolos de la nueva era como el establecimiento el año pasado del trilateral AUKUS, la insistencia de EE. UU. en institucionalizar el cuadrilátero QUAD o la Cumbre mundial de las Democracias,
Sin embargo, los hechos del 24 de febrero dieron a esta consolidación un nuevo y poderoso impulso. Occidente se estaba preparando para un escenario similar durante mucho tiempo: por lo tanto, la reacción de sus líderes, empresarios y creadores de influencia a las acciones de Moscú en 2022 fue más rápida, coordinada y efectiva que en una situación similar en 2014.
La cantidad de La ayuda militar occidental proporcionada a Ucrania no tiene precedentes en la historia moderna en tiempos de paz, al igual que el nivel de rechazo político de Moscú e incluso la rusofobia interna que se ha registrado en casi todas las naciones occidentales.
Obviamente, es Estados Unidos el que más se beneficia de esta consolidación. De hecho, estamos presenciando intentos no muy exitosos de restaurar el mundo unipolar de principios del siglo XXI. Naturalmente, el astuto Joe Biden no es una persona sencilla y simple como George W. Bush, lo que significa que el establecimiento de una nueva edición del mundo unipolar está en marcha, si se me permite decirlo, con precisión médica, con el objetivo de Cumplir con todas las formalidades del multilateralismo y la toma de decisiones colectiva sobre temas centrales de preocupación. Sin embargo, esto no cambia el punto: que se trata de restaurar el liderazgo estadounidense, aunque de una forma menos explícita y menos provocativa.
Sin embargo, el éxito a largo plazo de este vigoroso esfuerzo por restaurar dicho orden mundial está lejos de estar asegurado. Estados Unidos, al igual que Occidente en general, ya no es tan fuerte económica, política o militarmente como lo era hace dos décadas. El equilibrio de poder en el mundo actual se ha desplazado considerablemente a favor de los países y regiones no occidentales, y esta tendencia duradera sigue acelerándose. Hace tiempo que la comunidad internacional perdió la piedad desenfrenada por los patrones económicos y sociopolíticos liberales que prevalecían en los albores de este siglo, mientras que ninguna operación especial lanzada por Rusia puede borrar por completo el vergonzoso fiasco de Estados Unidos y sus aliados en Afganistán de las mentes de los nuestros contemporáneos.
Aparentemente, otro cambio del vector centrípeto a tendencias centrífugas en Occidente comenzará con China en lugar de con Rusia. Un presagio de una posible división se pudo ver en el conflicto diplomático entre Lituania y China del año pasado, cuando la mayoría de los países europeos optaron por mantenerse al margen de la disputa entre Vilnius y Beijing, limitándose al apoyo retórico de sus socios lituanos. La determinación de la mayoría de los estados europeos de brindar apoyo incondicional a Washington en caso de una escalada en el Estrecho de Taiwán también es muy cuestionable.
Tarde o temprano, también surgirán divergencias, incluso dentro de la Alianza del Atlántico Norte, en lo que respecta a Rusia. Incluso hoy, los enfoques de Francia para resolver la crisis de Ucrania difieren notablemente de los del Reino Unido o los EE. UU. Una vez que termine la fase aguda del conflicto, es probable que estas discrepancias se profundicen, ya que los miembros europeos de la OTAN están objetivamente más interesados en restaurar la unidad del continente ahora dividido que en seguir a su aliado en el extranjero.
Cualquier evento histórico podría ser un agente de cambio. Por ejemplo, el regreso de Donald Trump en las elecciones de EE. UU. en noviembre de 2024 o, quizás, un enfrentamiento militar entre EE. UU. y China en el Mar de China Meridional, del que los países europeos probablemente intentarán distanciarse. O un nuevo conflicto entre las costas del Atlántico este y oeste por cuestiones comerciales y económicas de importancia para ambas partes.
Aún así, Moscú no debería esperar que se produzca una nueva ruptura transatlántica en un futuro próximo. La realidad es que Rusia tendrá que prepararse para una confrontación prolongada con un Occidente Colectivo recién consolidado. Afortunadamente, el mundo moderno es mucho más grande que el Occidente colectivo, incluso si es consciente de su destino histórico común.
_______________________
El autor es director general del Consejo Ruso de Asuntos Internacionales. opinion@globaltimes.com.cn
_____________
Fuente:
