juegos para xo gadgets para blogger

TV EMANCIPACIÓN

Mostrando entradas con la etiqueta ULTIMA HORA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ULTIMA HORA. Mostrar todas las entradas

domingo, 26 de marzo de 2017

DERROTA APLASTANTE CONTRA ANGLO GOLD ASHANTI Y LA MINERÍA A CIELO ABIERTO EN CAJAMARCA

Aplastante derrota para AngloGold Ashanti en el Tolima. ¡Cajamarca dijo NO a la mina!






elcronista.co

Pese a la adversidad y la cantidad de dinero que se movió para torcer conciencias y el voto libre, el pueblo decidido de Cajamarca propinó la más dura estocada que haya recibido la multinacional del oro AngloGold Ashanti y la administración municipal a su servicio. Los cajamarcunos abrumadoramente dijeron SI a la vida No a la mina.

Los resultados de la consulta popular realizada este domingo 26 de marzo, fueron contundentes: 6.165 votos por el NO, 76 votos por el SI, 41 votos no marcados y 14 votos nulos. Estos guarismos se logran en medio de una guerra sucia de mentiras y calificativos de terroristas contra quienes se oponen a la contaminación de las aguas, el cambio de vocación agrícola de Cajamarca por minera y la transformación del paisaje natural de bosques y páramos de esta bella región por gigantescos cráteres y destrucción del ecosistema. (Vea: El NO se perfila como ganador en la Consulta Popular de Cajamarca, tras superado el umbral)

Los defensores de esta política de arrasar con los nacimientos de agua y los ríos Cuello y Bermellón, más la contaminación de gran parte de afluentes del centro del Tolima como Ibagué, Espinal, Coello, Flandes, incluso el Guamo, esgrimieron falsos argumentos de una minería legal y beneficiosa para el desarrollo. Los grandes derrotados: AngloGold Ashansti y la administración municipal. (Ver: Con kits escolares, AngloGold pretende convencer a cajamarcunos que la minería es buena)

La consulta popular es vinculante


La consulta popular es uno de los siete mecanismos de participación popular previstos por la Carta Política, la cual señala que “no podrán ser objeto de consulta popular proyectos de articulado, ni tampoco la convocatoria a una asamblea constituyente, salvo cuando se vaya a reformar la Constitución”.

Sobre el particular la Ley 134 de 1994, la cual reglamentó los mecanismos de participación popular, indica que “la decisión tomada por el pueblo en la consulta será obligatoria”. Sin embargo para que los efectos de la consulta se hagan efectivos es necesario, en el caso de un municipio, que el concejo adopte la medida por medio de un acuerdo, tal como sucedió en Cajamarca, donde aprobó esta convocatoria.

Esto significa que la consulta tiene fuerza constitucional, según los entendidos y que la decisión del pueblo es soberana y se debe cumplir.

Resultados finales:


https://elcronista.co/actualidad/aplastante-derrota-para-anglogold-ashati-en-el-tolima-cajamarca-dijo-no-a-la-mina


David venció a Goliat: Cajamarca dijo NO a la megaminería

Los habitantes del municipio de Cajamarca decidieron este domingo que no quieren proyectos mineros en su territorio. Ganó el no con un 97% de aprobación

Por: Fredy Gutiérrez


Los habitantes del municipio de Cajamarca decidieron este domingo que no quieren proyectos mineros en su territorio. Los resultados de la consulta popular minera realizada en esta población del occidente del Tolima deja en apuros al Gobierno Nacional y a la multinacional AngloGold Ashanti, que pretende extraer más de 26 millones de onzas de oro de la mina La Colosa.

A las 4:45 de la tarde, la Registraduría Nacional del Estado Civil entregó el boletín número ocho en el se habían contabilizado 5.633 votos, superando claramente el umbral (5.438 votos) para que la consulta fuera válida.


Pasaron solo unos minutos para conocerse el resultado definitivo. Escrutadas las 18 mesas instaladas, votaron por el NO 6.165 cajamarcunos (97,92 %) mientras que por el SÍ lo hicieron 76 personas (1,21 %). Según las estadísticas de la Registraduría Nacional del Estado Civil, votó el 38,6 % del potencial electoral.


Esta consulta popular enfrentó decenas de obstáculos administrativos, políticos y jurídicos. Por ejemplo, la Alcaldía Municipal, perteneciente al partido de La U, más exactamente la vertiente del representante Carlos Edward Osorio, intentó todas las estrategias posibles para sabotearla. Este grupo político simpatiza con el proyecto que adelanta la multinacional sudafricana.

Al mismo tempo, algunas organizaciones locales, aparentemente auspiciadas por Anglogold Ashanti, promovieron acciones de tutela en contra de este mecanismo democrático, pero sin éxito.

Reacciones 
Carlos Hernando Enciso, gerente de asuntos corporativos de AngloGold Ashanti en el Tolima, le dijo a Noticias Caracol que los resultados de la consulta minera de este domingo no tiene ningún efecto negativo para La Colosa por cuanto “los efectos son a futuro, y no tiene retroactividad”. Además, que el Estado tendría que respetar los derechos adquiridos por esa multinacional.

Sobre este planeamiento, la reconocida ONG Dejusticia explicó que la sentencia de segunda instancia sobre la consulta de Cajamarca, que le correspondió a la sección Quinta del Consejo de Estado, no hizo mención alguna al tema del alcance de la consulta ni sobre su impacto sobre los proyecto en curso.

Y agregó: “Finalmente, la Corte Constitucional y el Consejo de Estado han reconocido de forma clara que ni los contratos de concesión minera ni las licencias ambientales constituyen derechos adquiridos. El contrato de concesión o la licencia ambiental, son situaciones jurídicas que emanan del derecho público, y se ha entendido que estas situaciones “son susceptibles de modificaciones en el futuro y aun de ser extinguidas por obra de la voluntad legislativa en aras del interés supremo de la colectividad y de sus necesidades inmanentes de progreso y equilibrio social” . En esa medida, en esos casos especiales, la noción de derecho adquirido se diluye”.

*Publicado originalmente en El Olfato

https://www.las2orillas.co/david-vencio-goliat-cajamarca-dijo-no-la-megamineria/

Habitantes de Cajamarca votan NO a la minería en el municipio

La Registraduría ya reconoció 6.165 votos en contra, es decir el 97,92%.

En total se instalaron 18 mesas de votación y dos de ellas estaban en el corregimiento Anaime y la vereda Cajón. Foto: Fabio Arenas / EL TIEMPO

Por: 
ELTIEMPO.COM y FABIO ARENAS 

Según el décimo boletín de la Registraduría de la Nación, los ciudadanos de Cajamarca votaron No a la ejecución de proyectos mineros en el municipio. 

De 6.296 votos que se contaron hasta las 4:53 pm, el 97,92 por ciento, es decir 6.165 personas, votaron No en la consulta popular; mientras que 76 le dieron el Sí. También se registraron 41 tarjetones no marcados y 14 nulos. 

Para que la consulta fuera válida se necesitaban 5.438 votos y la jornada alcanzó un total de 6.296

De acuerdo con César Bocanegra, delegado del Registrador Nacional en Tolima, el No fue mayoritario. "El No obtuvo el 97, 92 por ciento de la votación frente al Sí que logró el 1,21 por ciento", afirmó. 

Según el Registrador, "para que la consulta fuera válida se necesitaban 5.438 votos y la jornada alcanzó un total de 6.296".

Foto: Fabio Arenas / EL TIEMPO

Con un potencial electoral de 16.312 aptos para sufragar, la participación ciudadana fue del 38 por ciento y la abstención llegó al 61 por ciento.

"Fue una jornada tranquila y sin inconvenientes ya que los ciudadanos pudieron participar democráticamente", dijo el Registrador.

En total se instalaron 18 mesas de votación y dos de ellas estaban en el corregimiento Anaime y la vereda Cajón.

http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/gana-el-no-en-votaciones-en-cajamarca-sobre-mineria-71618

martes, 21 de marzo de 2017

2017, OTRO AÑO DE CLIMATOLOGÍA EXTREMA, ADVIERTE OMM

2017 será también un año de climatología extrema, advierte la OMM
2016 ha batido todos los récords climáticos y este año continúa la tendencia

Este año abundarán los fenómenos atmosféricos extremos en todo el mundo debido al cambio climático, advierte la OMM. 2016 ha sido el más cálido jamás registrado: la elevación de la temperatura, en relación con la que había en la era industrial, alcanzó 1,1ºC, lo que supone un 0,06ºC más que el récord anterior establecido en 2015. Nuevos estudios señalan que el calentamiento de los océanos podría ser muy superior a lo que se cree en la actualidad.
Foto: Kimono

Los fenómenos meteorológicos extremos continúan en 2017, después de un año 2016 en el que la temperatura media del planeta alcanzó un nuevo récord, se redujo considerablemente el hielo polar, continuó aumentando el nivel del mar y los océanos siguieron calentándose. 

Lo señala la Organización Meteorológica Mundial en su declaración anual sobre el estado del clima mundial, coincidiendo con el Día Meteorológico Mundial, que se celebra el 23 de marzo. 

Este informe confirma que el año 2016 ha sido el más cálido jamás registrado: la elevación de la temperatura, en relación con la que había en la era industrial, alcanzó 1,1ºC, lo que supone un 0,06ºC más que el récord anterior establecido en 2015, señala el secretario general de la OMM, Petteri Taalas, en un comunicado. 

Cada uno de los 16 años desde 2001 ha sido por lo menos 0,4 ° C por encima del promedio a largo plazo para el período base 1961-1990, utilizado por la OMM como referencia para el seguimiento del cambio climático. Las temperaturas mundiales siguen siendo consistentes con una tendencia de calentamiento de 0,1 ° C a 0,2 ° C por década, según el informe de la OMM. 

En 2016, las temperaturas de la superficie del mar han sido las más altas jamás obtenidas, al mismo tiempo que la elevación del nivel del mar se ha acentuado y que la superficie de la banquisa polar ha sido muy inferior a la normal la mayor parte del año.

Fenómenos extremos 

La OMM advierte asimismo que los fenómenos extremos siguen de actualidad en 2017 y que los estudios más recientes señalan que el calentamiento de los océanos podría ser muy superior a lo que se cree en la actualidad. 

Entre los fenómenos extremos que se observaron en 2016 se incluyeron sequías severas que llevaron a la inseguridad alimentaria a millones en el África meridional y oriental y en Centroamérica. El huracán Matthew causó sufrimiento generalizado en Haití como la primera tormenta de categoría 4 en llegar a tierra desde 1963, e infligió significativas pérdidas económicas en los Estados Unidos de América, mientras que las fuertes lluvias e inundaciones afectaron el este y el sur de Asia. 

La OMM advierte que las concentraciones de CO2 no dejan de batir nuevos récords, lo que atestigua cada vez más claramente la influencia de las actividades humanas en el sistema climático, advierte Taalas. 

El aumento del poder de las herramientas informáticas y la disponibilidad de datos climáticos a largo plazo han hecho posible hoy, a través de estudios de atribución, demostrar claramente la existencia de vínculos entre el cambio climático causado por el hombre y muchos casos de eventos extremos de alto impacto en ondas de calor particulares, añadió. 

Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzaron el índice de referencia simbólico de 400 partes por millón en 2015 - último dato disponible- y no caerán por debajo de ese nivel en muchas generaciones por la naturaleza duradera del CO2.

Fuente: OMM

El Ártico, cerca del deshielo 

El fenómeno El Niño, que se produce cada 4 o 5 años con una intensidad variable, provoca una elevación de la temperatura en el océano Pacífico, lo que a su vez desencadena sequías y precipitaciones superiores a lo normal. Este fenómeno climático alcanza su máxima intensidad hacia el final de cada año. 

Al menos tres veces durante este invierno, el Ártico ha conocido el equivalente polar de una ola de calor durante la cual ha habido días en que ha estado cerca del deshielo. 

La OMM señala que estos cambios observados en el Ártico y la pérdida del hielo marino o banquisa implican, a una escala mayor, una modificación de la circulación oceánica y atmosférica, lo que repercute sobre las condiciones meteorológicas en otras regiones del mundo. 

Por ejemplo, señala el informe, regiones canadienses y de una gran parte de Estados Unidos han disfrutado de una meteorología tranquila, mientras que otras regiones, por ejemplo en la península arábiga y norte de África, han registrado a comienzos de 2017 temperaturas anómalamente bajas. 

El Niño impulsó el calentamiento en 2016, además del cambio climático a largo plazo causado por las emisiones de gases de efecto invernadero. Las temperaturas en los años fuertes de El Niño, como 1973, 1983 y 1998, son típicamente de 0,1°C a 0,2°C más calientes que los niveles de fondo, y las temperaturas de 2016 son consistentes con ese patrón. 

Los niveles mundiales de mar subieron muy fuertemente durante el evento El Niño, con los valores de principios de 2016 alcanzando nuevos máximos históricos. La extensión global del hielo marino cayó más de 4 millones de kilómetros cuadrados por debajo del promedio en noviembre, una anomalía sin precedentes para ese mes. 

Las temperaturas muy cálidas de los océanos contribuyeron a un importante blanqueamiento de los corales y provocó la mortalidad en muchas aguas tropicales, con importantes impactos en las cadenas alimentarias marinas, los ecosistemas y las pesquerías. 

http://www.tendencias21.net/2017-sera-tambien-un-ano-de-climatologia-extrema-advierte-la-OMM_a43816.html

domingo, 19 de marzo de 2017

MILES DE PERSONAS LLENARON LAS CALLES DE WASHINGTON EN RESPALDO A LA LUCHA INDÍGENA EN STANDING ROCK

Miles de personas marchan en Washington, D.C. en defensa de los derechos de los pueblos indígenas y en oposición al oleoducto Dakota Access

“¡Ciudad por ciudad! ¡Bloque por bloque! ¡Debemos respaldar a Standing Rock!”

Periódico Revolución | revcom.us

Miles de personas llenaron las calles de Washington, D.C. en apoyo de lucha en Standing Rock. (Foto: @collinrees / Twitter)

Los manifestantes desafiaron el viento, la lluvia y el granizo, y el régimen fascista de Trump. (Foto: @tommiesunshine / Twitter)

Frente al Hotel Trump en el D.C., los manifestantes corean “¡Trump debe irse!” (Foto: @aku_matu / Twitter)

Coreando “¡Ciudad por ciudad! ¡Bloque por bloque! ¡Debemos respaldar a Standing Rock!”, miles de personas de todo Estados Unidos marcharon en Washington, D.C a la Casa Blanca para oponerse al oleoducto Dakota Access y defender los derechos de los pueblos indígenas. La marcha desafió al régimen de Trump así como al frío, viento y granizo intensos. Fue el eje de cuatro días de protesta, un concierto y otros eventos en el D.C. La gente llevó enormes marionetas como un “oleoducto” de forma de una serpiente negra con “NO AL OLEODUCTO” inscrito en ella, y estandartes y banderas de muchas tribus indígenas.

Durante el año pasado y más, la batalla de la tribu de Standing Rock en las Dakotas contra un oleoducto de $ 4 mil millones ha sido un epicentro de la batalla por la supervivencia de los pueblos indígenas y la defensa del medio ambiente. Miles de personas, de todas partes del mundo, se unieron a la resistencia en Standing Rock. Participaron más de doscientas tribus nativas, la mayor reunión de tribus nativas en resistencia en la historia de Estados Unidos. La marcha en el D.C. incluyó un contingente de unas 200 personas de la tribu sioux de Standing Rock.

Bajo la administración de Obama, arrestaron a casi un millar de personas simplemente por oponer resistencia al oleoducto, muchas de ellas brutalizadas por policías militarizados y mercenarios privados que trabajaban para la compañía de oleoductos. Al mismo tiempo, ante la indignación mundial por el insulto, los daños y el peligro de un oleoducto masivo que infringe los derechos de los pueblos indígenas, la administración Obama suspendió temporalmente la construcción justo antes de las últimas elecciones. Pero solo cuatro días después de la toma de posesión de Trump, uno de los primeros actos de su régimen fue el de eliminar todos los obstáculos gubernamentales al oleoducto. (Ver “Orden de Trump da luz verde al oleoducto Dakota Access”). Y el 7 de febrero, detuvieron a 77 personas en Standing Rock, algunas bajo graves cargos penales.

Defender a los pueblos indígenas y el medio ambiente en la era de Trump

En el período desde que Trump asumió el cargo, y en las acciones en el D.C., los activistas en la batalla de Standing Rock han expuesto las conexiones entre la batalla de Standing Rock, los crímenes históricos y actuales del presente sistema y la crisis particular que el régimen de Trump representa. La ruta de la marcha pasó por delante de la puerta del hotel de Trump en el D.C., donde los manifestantes montaron un tipi y corearon: “¡Donald Trump tiene que irse!”

Kristina Elote de la Nación Apache Jicarilla en Nuevo México llevaba una enorme gorra de “Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grandioso” con una decoración especial: dijo a los periodistas: “Vi la gorra por todas partes y la odié. Quería hacer algo al respecto, así que puse una flecha a través de ella”.

En un discurso cerca de la Casa Blanca el viernes, el presidente de los sioux de Standing Rock, David Archambault II, dijo: “Muchas tribus de todo este país y las naciones indígenas de todo el mundo se forcejean con este mismo problema: el espíritu imperialista y conquistador está tan profundamente arraigado en la sociedad occidental y capitalista que cientos de años más tarde, nuestro gobierno utiliza los mismos argumentos para negar la seguridad y el bienestar de poblaciones enteras. No sólo desprecian a las personas de origen diferente, sino que no respetan los derechos de tratados de los americanos originales.

“Estamos en territorio oscuro y desconocido. Cada día se emiten amenazas muy concretas a nuestra forma de vida y nuestra libertad, y hacemos frente a un verdadero desmantelamiento de nuestro país tal como lo conocemos”.

Y dijo: “Compañeros estadounidenses; aliados — estoy con ustedes. Espero que entiendan que esta es la manera que mis compañeros indígenas nos hemos sentido durante siglos. Ahora estamos todos en el mismo barco. Nos enfrentamos a un régimen que no tiene ningún respeto por los valores estadounidenses, y que no vacila en desafiar la ley para beneficiar a las payasadas inmaduras de un líder desquiciado y sus amigos adinerados.

“Estamos aquí para resistirnos al odio y al miedo. En todo el país vemos protestas y marchas. Es obvio que estamos en un punto de inflexión donde inevitablemente debemos defender lo justo. Nunca antes en el Territorio Indio hemos experimentado el nivel de conciencia pública y fuerza en diversos números que vemos ahora. Hemos llegado a un momento crítico en el que los ciudadanos se dan cuenta de que debemos defender el núcleo de la humanidad”.

Entrevistado poco después de su arresto en Standing Rock el 7 de febrero, Chase Iron Eyes —que ha estado en la primera línea de la resistencia en Standing Rock y es un iniciador de Refuse Fascism / Rechazar el Fascismo— le dijo a Carl Dix: “[e]stá claro que Trump representa los intereses del estado corporativo. Efectivamente, se sabía desde el comienzo que era el fascismo, en su forma verdaderamente moderna. Y Standing Rock va a ser uno de los epicentros, como lo fue cada aeropuerto durante la prohibición contra los musulmanes, como probablemente otra reserva india vaya a ser cuando traten de construir el muro. Hay algunas naciones indígenas que van a decir, no, no van a construir un muro aquí.”. (Ver “Sobre la batalla en Standing Rock y oponer resistencia a Trump: ‘Todo el país va a tener que ponerse de pie y correr riesgos’”).

La resistencia al pisoteo de los derechos de los pueblos indígenas y la destrucción del medio ambiente se ha extendido en los últimos meses. Las personas indígenas y otros, incluidos veteranos del campamento de Standing Rock, se resisten al oleoducto Trans-Pecos en Texas, el oleoducto Bayou Bridge en Luisiana y el oleoducto Sabal Trail que transportaría gas natural de Alabama a Florida central. Estos oleoductos amenazan la seguridad del agua de millones de personas, son pesadillas ambientales y contribuyen a llenar el aire con aún más productos de combustibles fósiles, así intensificando el cambio climático mortal.

Hay grupos de personas que siguen acampados en el área de Standing Rock, y al mismo tiempo los activistas han pedido que se difunda la lucha por todo Estados Unidos. Ha habido protestas en ciudades y universidades alrededor del país, entre ellas una marcha de 2.000 personas en Los Ángeles el 5 de febrero.

La resistencia heroica en Standing Rock y más allá arroja una luz brillante sobre el crimen histórico y actual del genocidio y el robo de las tierras de los pueblos indígenas que es parte de los cimientos de lo que los gobernantes estadounidenses llaman “la tierra de los libres”. El régimen de Trump y Pence está empeñado en llevar las cosas a un estado completamente diferente y mucho peor. En sus primeros días en el cargo, comenzaron a destruir las muy mínimas restricciones a la devastación ambiental y a despreciar las demandas justas de los pueblos indígenas. Pretenden cohesionar la sociedad estadounidense en base de la supremacía blanca más extrema y abierta. Y, aun más allá de todo eso, se apuran a imponer la represión fascista. La resistencia y el apoyo a Standing Rock deben propagarse y estar más decididos. Y lo más importante, por el bien de la humanidad, hay que expulsar a este régimen antes de que pueda consolidar plenamente su control de las riendas del poder.

http://revcom.us/a/482/miles-de-personas-marchan-en-washington-dc-en-defensa-de-los-derechos-de-los-pueblos-indigenas-y-en-oposicion-al-oleoducto-dakota-access-es.html

jueves, 16 de marzo de 2017

TEMER, AL BASURERO DE LA HISTORIA...BRASIL SE LEVANTA CONTRA LOS AJUSTES NEOLIBERALES DE TEMER

DOSSIER: 

CIENTOS DE MILES SALIERON A LA CALLE EN MÁS DE VEINTE CIUDADES PARA REPUDIAR A TEMER


Brasil lucha contra el ajuste jubilatorio

La Central Unica de Trabajadores y otros gremios convocaron a un acto ayer en San Pablo, al que asistieron más de 300 mil personas, en el que Lula dijo que la lucha recién empieza.

Miles de personas protestan contra Temer en el acto de la CUT en San Pablo. 

Cerca de un millón de personas participó en huelgas y protestas en más de veinte ciudades de Brasil contra los ajustes impulsados por el gobierno del presidente Michel Temer.

San Pablo, capital económica del país, amaneció sin metro y con pocos autobuses por el paro gremial. La Central Unica de Trabajadores y otras organizaciones gremiales convocaron a un acto ayer por la tarde en la Avenida Paulista, al que asistieron alrededor de 300 mil personas, y que culminó con un durísimo discurso del ex presidente Luis Inacio Lula da Silva. “El pueblo seguirá protestando hasta que haya un gobierno democráticamente elegido,” arengó. La manifestaciones se repitieron en decenas de ciudades, para defender los derechos sociales. Las protestas se extendían a más de 20 capitales de todo el país, de acuerdo con el sitio informativo G1. En Belo Horizonte (estado de Minas Gerais, sudeste) los organizadores reportaron más de 100.000 manifestantes, lo mismo que en Río de Janeiro, mientras unos 30.000 se manifestaron en Fortaleza (Ceará, noreste), más de 10.000 en Salvador (Bahia, noreste) y en Goiania (Goiás, centro-oeste).

El Ministerio de Hacienda, en Brasilia, fue ocupado por unos 500 militantes del Movimiento de trabajadores rurales Sin Tierra (MST), que colgaron pancartas para denunciar los proyectos de reforma del régimen de las jubilaciones y de la ley laboral. Por otro lado, unas 5.000 personas, según la policía, participaron en la protesta contra el gobierno en la Explanada de los Ministerios de Brasilia. Temer sostuvo ayer en un evento público que su gobierno busca rescatar al sistema de jubilaciones del colapso, “para salvar los beneficios de los jubilados de hoy y de los jóvenes que se jubilarán en el futuro”. “Nadie va a perder sus derechos”, aseguró. El gobernante insistió en que la reforma al régimen de pensiones y jubilaciones es necesaria y urgente para evitar su inminente quiebra. Temer recordó que el gobierno federal de Brasil tuvo que socorrer financieramente a algunos estados, como Río de Janeiro, Minas Gerais y Río Grande do Sul, en los que el colapso del sistema de jubilaciones provocó una crisis en las finanzas públicas sin precedentes. “No queremos que Brasil de aquí a seis o siete años tenga que hacer lo que hicieron estos estados o lo que hizo Portugal, que tuvo que cortar los salarios de los trabajadores activos y de los jubilados, así como elevar la edad de jubilación”, aseguró.

Desde que reemplazó en el 2016 a la presidenta de izquierda Dilma Rousseff, destituida por el Congreso, Temer impulsa un programa de ajustes con la pretensión de recuperar la confianza de los mercados y reactivar la economía del gigante latinoamericano, en recesión desde hace más de dos años. La próxima reforma en la agenda es la del sistema de jubilaciones, que busca prolongar el tiempo de contribuciones y elevar la edad mínima requerida para obtener los beneficios completos del retiro. El otro proyecto en tramitación, la reforma laboral, determina que las negociaciones sectoriales puedan prevalecer sobre la legislación, entre otras normas de flexibilización con las cuales el gobierno espera alentar las contrataciones para revertir un nivel récord de desempleo (12,6 por ciento, casi 13 millones de personas).

Las resistencias al endurecimiento de la legislación social también se hacen sentir en el seno mismo de la base gubernamental de Temer, con la mirada puesta en las elecciones presidenciales y legislativas de fines del 2018, en un clima político enrarecido por el escándalo Petrobras, que salpica a todo el arco parlamentario.

https://www.pagina12.com.ar/25990-brasil-lucha-contra-el-ajuste-jubilatorio

Movilizaciones populares ponen freno a Temer

Emir Sader

Lula vive una semana impresionante. El lunes habló en la apertura del congreso de los trabajadores rurales, a una platea de miles de personas, en Brasilia. El martes tuvo que declarar en un proceso absurdo en el cual es reo, sin ningún argumento. El fue, acompañado de la militancia política, contestó a todo, concluyó con un discurso político sobre su trayectoria, sobre su gobierno y la denuncia de las persecuciones que sufre. Fue tan demoledor, que el principal cronista de derecha, de la revista Veja, dijo que Lula se había comido totalmente al juez, había salido muy bien.

El miércoles fue un día muy importante en la lucha en contra del paquete neoliberal del gobierno de Temer. Fue convocada una jornada de movilizaciones nacionales y de huelga en contra específicamente de la reforma sobre las jubilaciones y de la reforma laboral que el gobierno tramita en el Congreso.

Fue la jornada de movilizaciones populares más grande que Brasil ha conocido desde la ruptura de la democracia. Hubo manifestaciones callejeras en cientos de ciudades por todo el país. En una ciudad como Sao Paulo, por primera vez los servicios del Metro y de omnibús pararon, generando una situación nunca antes conocida en la ciudad más importante de Brasil.

La concentración más grande de la jornada fue en la avenida Paulista, la principal vía de Sao Paulo, donde se concentraron 500 mil personas, las cuales se las arreglaron para llegar, pese a la huelga de los transportes. Líderes sindicales y de movimientos sociales –como los Sin Tierra y los Sin Casa, entre otros– hicieron uso de la palabra, hasta que llegó Lula.

Lula dijo que el pueblo sólo se detendrá cuando pueda elegir democráticamente su gobierno, mientras la multitud que lo escuchaba coreaba su nombre. Criticó las medidas propuestas por el gobierno de Temer y afirmó que debería ser presidente de una empresa, para vender lo que produjera y no los bienes del pueblo brasileño. Agregó: Este país era respetado en todo el mundo; hoy tenemos un presidente que no tiene coraje ni de ir a Bolivia.

Como pasa ahora con todas las reuniones en que participa Lula, terminan teniendo un carácter de campaña electoral, con las consignas tradicionales de las campañas anteriores de Lula. De hecho, el PT ha decidido que lanzará la precandidatura de Lula a la presidencia de Brasil antes incluso del congreso del partido –que se realizará los días 1, 2 y 3 de junio–, para imponer un clima de disputa electoral desde ahora. Para ello Lula prepara un plan de seminarios para discutir su plataforma política para la campana del próximo año.

Un reportaje de Folha de Sao Paulo, de una periodista de Curitiba, a partir de hechos de la Operación Autolavado y los procesos en contra de Lula, dijo que el plan es tratar de sacar al ex presidente de la vida política entre junio y octubre de 2018, es decir, en el auge de la campaña electoral, que se concluirá en octubre de ese año. Es difícil imaginar, a partir del clima de movilización de masas en la perspectiva electoral ya iniciado en Brasil, sumado al desgaste cada vez más grande del gobierno, que sea posible una operación jurídica en contra del líder más popular de la historia brasileña, desde ahora ya el líder de las encuestas en todas las circunstancias, en primera y segunda vuelta.


El día 3 de mayo, el juez Sergio Moro, quien directamente se erigió en el enemigo político de Lula y busca inhabilitarlo electoralmente, el mismo que ha intentado meterlo a la cárcel desde hace un año, convocó a Lula a declarar en Curitiba. Una ciudad que no es el feudo privilegiado de Moro –él la llama república de Curitiba–, a tal punto que una manifestación convocada por sus simpatizantes para apoyarlo, la semana pasada, tuvo la participación de solamente 15 personas.

Por otra parte, se convoca a una inmensa manifestación para acompañar a Lula el día de la declaración, que se anuncia en una circunstancia especial, con el enfrentamiento entre los partidarios del ex presidente y de sus detractores, además de que se verán frente a frente por primera vez Lula y Moro. Por la experiencia de esta semana, Lula, quien ya llamó a los jueces responsables por la persecución a su mujer, no dejará pasar esa oportunidad para no sólo defenderse de las acusaciones, sino también para relatar su trayectoria como líder social y político, recordar las conquistas de su gobierno y denunciar las persecuciones de que es víctima.

Pero antes de ese momento, concluyendo una semana muy intensa, Lula irá, con Dilma, al noreste, a la provincia de Paraiba, hacia donde llega el río más importante de Brasil, el río Sao Francisco, cuya obra es responsabilidad de los gobiernos del PT, pero que Temer fue a inaugurar la semana pasada, bajo protestas de la población local, que sabe que la paternidad de la obra es de Lula y de Dilma. Será una manifestación extraordinaria, para la cual se preparan caravanas de todo el noreste del país. Será un fin de semana simbólicamente muy fuerte y políticamente consagrador para Lula y también para Dilma.

Mientras tanto, si el gobierno ya sufría muchas dificultades con su propia base parlamentaria para aprobar su proyecto de modificaciones del sistema de jubilaciones, a partir de las manifestaciones de hoy las perspectivas son todavía peores para el gobierno. A lo que se suma el inicio de los procesos en contra de por lo menos cinco ministros de Temer, en el Supremo Tribunal Federal.

http://www.jornada.unam.mx/2017/03/16/opinion/018a1pol

POR PRESIÓN MILITAR SE MANIPULÓ ACUERDO DE LA HABANA EN EL CONGRESO

¿Se manipuló el acuerdo de La Habana en el Congreso?
   
"...sólo los soldados -como actores materiales de delitos- serán juzgados y sancionados, “mientras que los mayores responsables, civiles y altos mandos militares podrán gozar de total impunidad por los crímenes cometidos bajo sus órdenes


Las víctimas de crímenes de estado denuncian la modificación unilateral del Sistema Integral de Verdad, Justicia y Reparación, y advierten de que puede derivar en una declaración de inconstitucionalidad.


¿Cuánto ha cambiado la Jurisdicción Especial de Paz desde La Habana?, ¿qué consecuencias puede tener? ¿Se ha excedido el Gobierno en sus atribuciones? Este lunes, tras cuatro debates y sesiones maratonianas, quedaba refrendado en el Senado la ley que regula el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición (Sivjrnr). Pero el texto final no es el mismo que salió del acuerdo de paz de La Habana firmado entre el Gobierno y las FARC. Incluye unos cambios sustanciales sobre los que advierten el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice) y la Coordinación Colombia Europa Estados Unidos (CCEEU). Más allá del contenido, se trata de modificaciones unilaterales que, a su juicio, “exceden” las facultades dadas al Ejecutivo y al Congreso para la implementación de los acuerdos y por ello podrían incurrir en una declaración de inconstitucionalidad como ya ocurrió con el decreto ley 2204 de 2016 sobre la Agencia de Renovación del Territorio Sentencia (C-160 de 2017).

Por ello este miércoles han emitido un comunicado en el que exigen al Gobierno y al Congreso de la República que la implementación del Acuerdo Final “respete lo pactado entre las partes y lo ya previamente refrendado por el propio Congreso”.

El Sistema Integral de Verdad, Justicia Reparación da cobijo a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la Comisión de Esclarecimiento de la Verdad (CEV) y la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas (UBPD). Tras el debate del lunes, el Movice critica que las proposiciones realizadas, y aprobadas, por miembros los de la bancada de la Unidad Nacional y avaladas por el Gobierno no solo modifican “sustancialmente” elementos del Acuerdo Final, sino que “afectarán de manera negativa los derechos de las víctimas de crímenes de Estado”. En este sentido resaltan especialmente que se restringe la posibilidad de investigar y sancionar la financiación de los grupos paramilitares, se limita la participación de las víctimas en la Sala de Reconocimiento de la Verdad y se debilita la responsabilidad de la cadena de mando en los crímenes de Estado. El Movice destaca que los partidos que promovieron estas proposiciones “son quienes más se han visto implicados en las investigaciones por parapolítica y han tenido que ver cómo varios de sus miembros han sido condenados, destituidos o procesados por la Justicia por sus nexos con grupos paramilitares”.

Financiación paramilitar

Las asociaciones rechazan que se restrinja la posibilidad de investigar, juzgar y sancionar la participación directa e indirecta de terceros en la financiación de grupos paramilitares. En este sentido recuerda que esta situación es aún más censurable cuando el Acuerdo Final incluye la prohibición constitucional del paramilitarismo y la Corte Suprema de Justicia lo ha considerado un crimen de lesa humanidad.

La modificación introducida en el acto legislativo sobre esta cuestión fue presentada por el senador Germán Varón Cotrino. Ahora solo se juzgarán como financiadores del paramilitarismo a los civiles cuya participación haya sido determinante en la comisión de crímenes de guerra y de lesa humanidad, reduciendo la autonomía judicial para valorar pruebas. La JEP ahora sólo podrá sancionar a quienes se les compruebe una relación directa entre su financiación y la comisión de un crimen concreto.

“Esto olvida que la financiación del paramilitarismo en su conjunto garantiza el funcionamiento sostenido de grupos que se dedican sistemáticamente a la comisión de crímenes de carácter internacional y de graves violaciones a los derechos humanos”, lamenta el Movice quien insiste en que “sin desmonte del paramilitarismo no habrá paz estable y duradera”.

Las víctimas y el Tribunal para la Paz

Los informes de las organizaciones de víctimas y de derechos humanos como insumos para que el Tribunal para la Paz citara a presuntos responsables ya no serán suficientes. El Senador Roosvelt Rodríguez –ponente del Acto Legislativo- presentó y consiguió el apoyo para una modificación que dice querer prevenir el funcionamiento de supuestos carteles de falsos testigos. El Movice lamenta que esta proposición “equipara un trabajo serio y riguroso de documentación realizado durante décadas por las organizaciones y víctimas, con este tipo de prácticas criminales”.

La presión militar y la cadena de mando

Para el Movice, en el acuerdo final sobre la JEP ha quedado en evidencia, una vez más, “la presión del estamento militar sobre el poder civil”. Las Fuerzas Militares han logrado debilitar la figura de la responsabilidad por cadena de mando. Con el texto aprobado, el Estado modifica principios del Derecho Internacional (Artículo 28 del Estatuto de Roma) que tendrá como consecuencia que sólo los soldados -como actores materiales de delitos- sean juzgados y sancionados, “mientras que los mayores responsables, civiles y altos mandos militares podrán gozar de total impunidad por los crímenes cometidos bajo sus órdenes”.

Las víctimas de crímenes de Estado y las organizaciones de derechos humanos estuvieron presentes en toda la discusión, dentro y fuera del Congreso, para exigir que no se dilatara más la implementación y se aprobara el Sivjrnr, como instrumento “fundamental” para avanzar en el reconocimiento de los derechos de las víctimas.

En ese sentido, saludan la incorporación de las proposiciones que incluyen el enfoque territorial y de género, la participación de las víctimas en todas las etapas del Sistema Integral, la eliminación de la figura de la sostenibilidad fiscal como requisito para la reparación de las víctimas y la garantía de que esta sea una reparación integral y no sólo pecuniaria. “Seguiremos trabajando incansablemente por una paz que nos reconozca y dignifique”, concluye el comunicado.

Equipo Colombia Plural
Fotos: Arianna Giménez

https://colombiaplural.com/se-manipulo-acuerdo-la-habana-congreso/


La ONU critica con dureza el blindaje de los militares en la JEP

El informe 2016 de la Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos en Colombia advierte sobre las restricciones, vacíos y ambigüedades de la ley de Amnistías o de la JEP en cuanto a los funcionarios públicos. Exige el reconocimiento de los crímenes de Estado.


Paco Gómez Nadal
Foto: Nelson Cárdenas
El informe de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en Colombia en 2016 no es complaciente con la implementación de los acuerdos de paz de La Habana. Si bien reconoce la oportunidad y el esfuerzo de las instituciones y de las propias FARC, el representante Alto Comisionado para los Derechos Humanos en Colombia (HCHR, por sus siglas en inglés), Todd Howland, lanza varias señales de alerta referidas a la legislación, a la seguridad en áreas rurales, a las vagas garantías de no repetición y a la violación de los derechos económicos, sociales y culturales.

Respecto al Acto Legislativo que se aprobó esta semana en el Congreso que pone en marcha el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y Garantías de no Repetición (SIVJRNR), el HCHR cree que “restringe y distorsiona el marco legal que deben aplicar los magistrados en los casos de violaciones de derechos humanos cometidos por miembros de las fuerzas militares o de la policía y no cumple con los estándares internacionales sobre responsabilidad del superior y del mando”. De hecho la ONU pide a la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, que se pronuncie al respecto para aclarar “las normas aplicables relacionadas con la responsabilidad del superior”.

Tampoco cree la ONU que Ley 1820 sobre amnistías e indultos (Ley de Amnistía) cumpla con el marco jurídico internacional en materia de derechos humanos: “La ley incluye referencias abstractas a los derechos de las víctimas, sin establecer mecanismos o procedimientos para asegurar su cumplimiento. También presenta disposiciones, ambigüedades y vacíos que no cumplen con las normas internacionales y socavan la centralidad que el Gobierno y las FARC-EP le habían dado previamente a los derechos de las víctimas”. Tal y como quedó formulada la ley, “puede favorecer la impunidad para los perpetradores de graves violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario”.

En general, el informe correspondiente a 2016, plantea muchas dudas sobre cómo serán tratados los funcionarios públicos (militares y civiles) que hayan sido señalados por crímenes en el marco del conflicto armado. “El Alto Comisionado lamenta que, en un estado de derecho, no se haya asignado a una entidad independiente e imparcial, sin ninguna relación con los posibles beneficiarios, la tarea de postular los funcionarios públicos que serán considerados para la libertad condicional. Además, la ley no establece criterios objetivos y basados en derechos para evaluar la elegibilidad. Tampoco establece un sistema efectivo para el seguimiento y control de los miles de posibles beneficiarios, con el fin de evitar la obstrucción de la justicia y la intimidación de las víctimas y los testigos”.

Crímenes de Estado


Para la ONU, los avances en el reconocimiento de los hechos de guerra aún es parcial e insuficiente. En el caso de las FARC, el informe destaca los actos de reconocimiento voluntario de responsabilidad por violaciones de derechos humanos en los casos de La Chinita, en Apartadó, en el secuestro y asesinato de los diputados del Valle del Cauca o en la muerte de un líder afrocolombiano en Nariño, pero estas solicitudes de perdón sólo “cumplirán su objetivo una vez las víctimas las acepten y comiencen a recibir los beneficios de acciones más amplias de reparación”.

También reconoce la asunción de responsabilidades por parte del Gobierno en el genocidio de la Unión Patriótica, pero, insiste Howland en su informe, “el reconocimiento de las violaciones cometidas por servidores públicos debe tomar en cuenta las dimensiones estatales, políticas, institucionales e individuales, en su totalidad. Amplios sectores oficiales y políticos aún niegan que agentes del Estado hayan perpetrado graves violaciones, incluso en los casos en que el Presidente ha reconocido oficialmente la responsabilidad del Estado. Garantizar que el reconocimiento tenga un efecto reparador para las víctimas es uno de los retos políticos, legales y culturales transcendentales del proceso de construcción de paz”.

Esta falta de reconocimiento del papel de los agentes del Estado en la guerra sucia y el exceso de vaguedad de las referencias en el Acuerdo de Paz a las garantías de no repetición se quedan cortos. “La no-repetición implica reformas estructurales institucionales, con la participación de las víctimas y de la sociedad, a fin de garantizar el respecto, la protección y la garantía de los derechos humanos y el goce de una vida digna”.

En general, a la ONU le preocupa que el SIVJRNR pueda naufragar ante “la ambigüedad y la falta de precisión en los nuevos mandatos institucionales y marcos legales, la necesidad de recursos, la superposición de las funciones y el gran número de casos que deben ser procesados”. El esfuerzo de “coherencia y coordinación” que tendrán que hacer las instituciones del Estado es monumental.

La Colombia invisible requiere especial atención


Ese esfuerzo deberá ser más intenso allá donde hay menos presencia del Estado. La HCHR está especialmente preocupada por la seguridad y el futuro en las zonas rurales: “Se requiere urgentemente fortalecer la presencia integral de las autoridades civiles y cumplir plenamente sus responsabilidades de respetar, proteger y garantizar todo el espectro de derechos humanos de la población rural, antes de que se consoliden nuevas formas de control ilegítimo por parte de terceros”. Y es que, además del abandono secular de las zonas rurales, la ONU constata que “los actores vinculados al crimen organizado (incluyendo el transnacional), el crimen local, las disidencias de las FARC-EP, así como los grupos armados organizados del ELN y el Ejército de Liberación Popular (EPL), compiten por el control, la explotación y los réditos de las actividades económicas ilegales. La pobreza, marginalización y falta de oportunidades en estas áreas, en su mayoría rurales, sumada a la débil presencia del Estado y la corrupción, facilitaron el desarrollo de las actividades económicas ilegales. La violencia derivada de estas actividades económicas afecta a las comunidades, sus líderes y a las autoridades locales”, reza el informe.

De hecho, según la ONU, de los 59 líderes y lideresas asesinados en 2016 -aseguran que hay más víctimas mortales pero que no eran líderes-, 43 (el 73%) desarrollaban su labor en zonas rurales. Detecta la Oficina del Alto Comisionado que en 2016 se incrementaron esas agresiones en zonas rurales y, especialmente, en aquellas de las que las FARC comenzó a salir. También alerta sobre la detención de hasta 11 líderes en capturas que se convierten en “detenciones prolongadas antes de que el acusado seas liberado por falta de pruebas”. “Se requiere una revisión de esta situación que involucra a la Fiscalía Nacional Especializada contra el Terrorismo, así como la forma en que se emplea la inteligencia militar para el impulso de las investigaciones penales”. Y, aunque valoran en el informe el esfuerzo de la Fiscalía en estos casos, reiteran el alto índice de impunidad relacionado con los casos de agresiones y asesinatos a defensores y defensoras de derechos humanos.

En materia de seguridad, la ONU también manifiesta su preocupación sobre la asignación de roles para luchar contra la inseguridad que persiste en le país y “observa con preocupación la intervención de las fuerzas militares en las tareas de seguridad ciudadana, desde el manejo de la protesta social hasta la lucha contra el crimen organizado”. Y esta realidad es fruto de la confusión de roles y de la herencia de la Doctrina de Seguridad Nacional, la que pone a las fuerzas militares a luchar contra el enemigo interno. “La Oficina reitera que las fuerzas militares no son responsables de la seguridad ciudadana. Constitucionalmente, tienen la finalidad de la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del orden constitucional. La policía nacional tiene la responsabilidad de mantener las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades”. Esta realidad parece especialmente grave cuando esta Oficina constató en 2016, al menos, 11 ejecuciones extrajudiciales perpetradas “por miembros del ejército o de la policía en Antioquia, Bolívar, Cesar, Nariño y Norte de Santander. Una de las víctimas era una niña”.

De las ejecuciones extrajudiciales “del pasado” también se preocupa Howland, quien, tras reconocer al Ministerio de Defensa y al Ejército por admitir los hechos, insiste en que, “teniendo en cuenta los patrones en la planificación, comisión y encubrimiento de los ‘falsos positivos’, no se puede limitar la responsabilidad a los autores materiales. Solo uno de los 14 generales del ejército actualmente bajo investigación por estos hechos fue llevado a juicio”.

Por estas irregularidades y para definir el papel de las fuerzas militares en el país, la ONU cree que hay que dar pasos más acelerados ya que “el proceso de reforma militar, civil y policial establecido en la Ley de Inteligencia (2013) no ha avanzado al ritmo necesario para la construcción de paz y de una manera que asegure a la población que no se repetirán las violaciones de derechos humanos del pasado”.

El informe profundiza sobre aspectos como el acceso a la salud o, en general, a los derechos económicos y sociales. Seguiremos analizando sus contenidos.

(Descargar el Informe Derechos Humanos 2016)

https://colombiaplural.com/la-onu-critica-dureza-blindaje-los-militares-la-jep/


miércoles, 15 de marzo de 2017

EEUU ESTÁ LLEVANDO A LA PENÍNSULA DE COREA A UN PUNTO DE EXPLOSIÓN Y PELIGRO NUCLEAR

Provocación extrema: EEUU inicia ejercicio de ataque sorpresivo contra Corea del Norte

Octubre

Estados Unidos y Surcorea realizan movimientos peligrosos en medio de la etapa activa de sus simulacros nucleares contra la República Popular Democrática de Corea (RPDC), denunció hoy el gobierno de este país.

Desde el día 10 del mes en curso, desplegaron en secreto en el mar Este de Corea el grupo de golpe compuesto por el portaaviones nuclear Carl Vinson, el crucero con proyectiles teledirigidos y destructores Aegis conocidos como Michael Murphy, e iniciaron el entrenamiento de asalto sorpresivo contra la región de la RPDC, puntualizaron las autoridades norcoreanas.

Un día después, numerosos aviones de cubierta volaron por la ruta aérea cerca del cielo y aguas territoriales de Corea Democrática, perpetrando los entrenamientos de lanzamiento de bombas y asalto sorpresivo contra los objetos sobre la tierra de nuestro ejército, reseñó un comunicado de la oficina gubernamental.

Esto muestra claramente, en opinión de la RPDC, que el intento imprudente de Washington pasa realmente por la acción práctica.

Todas las propiedades estratégicas de la Casa Blanca, incluso los portaaviones nucleares, están en el ocular de puntería de los potentes medios de ataque superpreciso de nuestro ejército, sentenció Pyongyang.

Si atentan aun en lo mínimo a nuestra soberanía y la dignidad, agregó el comunicado, nos veremos en la obligación de atacar los espacios terrestre, aéreo, marítimo y submarino.

Ayer, la RPDC confirmó la realización por parte de Estados Unidos y Corea del Sur de los ejercicios militares conjuntos Key Resolve y Foal Eagle de mayor envergadura de la historia, lo cual apunta a un peligroso agravamiento del conflicto coreano, en opinión de expertos.

Participan en ellos un gran número de fuerzas agresoras, incluyendo varios países satélites, y todo tipo de propiedades estratégicas.

Para perpetrar estos simulacros peligrosos, la Casa Blanca ya introdujo desde finales del año pasado en el sur de Corea más de seis millones de toneladas de municiones y armamentos, y tomó recientemente las medidas para la evacuación emergente de las familias de las tropas norteamericanas y los ciudadanos de su país permanentes en territorio surcoreano.

Las jugarretas de guerra nuclear realizadas históricamente por Washington y Seúl devienen, según muchos analistas, la causa que llevó la situación de la Península Coreana a punto de explosión y empujó a la RPDC a actuar de manera intransigente.

En este momento también se concreta en el suelo surcoreano el “OPLAN 4D” para el ataque preventivo a la RPDC y se perpetra abiertamente el entrenamiento simulando el despliegue de THAAD contra los países vecinos.

Sin embargo, Estados Unidos habla de maniobras “anuales” y “defensivas” para hacer frente a la posesión de arma nuclear de la RPDC cada vez que realiza en el sur de Corea los simulacros nucleares.

Esto, de acuerdo con observadores, no pasa de ser una artimaña para imputar a la RPDC la responsabilidad del empeoramiento de la situación de la Península Coreana y justificar su agresión.

Deviene el justo derecho a la autodefensa de un estado soberano mantener el estado de alerta según la demanda de la situación muy tirante y fortalecer por todos los medios el disuasivo de guerra para aniquilar despiadadamente a los agresores, consideró al respecto Pyongyang.

https://diario-octubre.com/2017/03/14/provocacion-extrema-eeuu-inicia-ejercicio-de-ataque-sorpresivo-contra-corea-del-norte/

miércoles, 8 de marzo de 2017

SIGUE OLA DE ASESINATOS A LIDERES SOCIALES Y CAMPESINOS EN COLOMBIA

Dos nuevos líderes campesinos asesinados en Meta

Los hermanos José Antonio Anzola Tejedor y Luz Ángela Anzola fueron asesinados con dos horas de diferencia en el municipio Mesetas del departamento de Meta. Dos hermanos, José Antonio Anzola Tejedor y Luz Ángela Anzola Tejedor, miembros del Partido Comunista y del Sindicato de Trabajadores Agrícolas Independientes del Meta (SINTRAGRIM) fueron asesinados el domingo en […]


Los hermanos José Antonio Anzola Tejedor y Luz Ángela Anzola fueron asesinados con dos horas de diferencia en el municipio Mesetas del departamento de Meta.

Dos hermanos, José Antonio Anzola Tejedor y Luz Ángela Anzola Tejedor, miembros del Partido Comunista y del Sindicato de Trabajadores Agrícolas Independientes del Meta (SINTRAGRIM) fueron asesinados el domingo en “extrañas circunstancias”, informó el portal de noticias colombiano Contagioradio.

Los asesinatos, con dos horas de diferencia, ocurrieron en la Vereda El Gobernador, en el municipio de Mesetas, departamento colombiano de Meta. José fue asesinado a las 17H00 (hora local) y Luz hacia las 19H00 (hora local).

“Eran personas honestas, trabajadoras, muy humildes. Las personas que llegaron a la casa de la señora Luz Ángela estaban encapuchadas y armadas. Llegaron en la noche, se identificaron como grupos ilegales. A Luz la acribillaron delante de su hijo y su familia”, dijo el representante legal de SINTRAGRIM, David Martínez.

Martínez rechazó un comunicado de la policía local en el que tergiversan lo ocurrido al mencionar que Luz y José eran ladrones. “En el comunicado dice que supuestamente los mataron por ir a robar pero nosotros hemos dicho que ellos eran campesinos, la Policía debería esperar la investigación”.

El SINTRAGRIM denunció los ataques que el Ejército Nacional adscrito a la Cuarta División en el Meta ejecutan contra este sindicato de trabajadores. Agregaron que en repetidas ocasiones los funcionarios tomaron productos agrícolas de las comunidades y realizaron bombardeos indiscriminados sobre fincas campesinas y afectaron a los pobladores.

http://www.telesurtv.net/news/Dos-nuevos-lideres-campesinos-asesinados-en-Meta-Colombia-20170306-0057.html

Asesinan en el Meta a dos hermanos, militantes del Partido Comunista Colombiano

LUISA BOLAÑOS

Como amenazas para la implementación del Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las Farc fueron interpretados los asesinatos de dos campesinos, miembros del Partido Comunista Colombiano y del Sindicato de Trabajadores Agrícolas Independientes del Meta, Sintragrim, en la vereda El Gobernador, del municipio de Mesetas. Esto por la cercanía del lugar a una de las zonas veredales transitorias.

José Antonio Anzola Tejedor fue uno de los campesinos asesinados cuando se dirigía hacia su finca, atravesando el río Sansa, el pasado domingo 5 de marzo. El mismo día, individuos, que dijeron ser integrantes de grupos ilegales, asesinaron a Luz Ángela Anzola Tejedor, hermana de José Antonio, quien fue ultimada con un disparo cuando se encontraba en la finca.

Miembros de la comunidad y del sindicato rechazaron las versiones oficiales sobre los crímenes, y reclamaron al Gobierno que se dé protección especial a los líderes sociales. Insistieron en la necesidad de que a los campesinos y dirigentes agrarios que luchan por sus derechos se les respete la vida.



http://www.pacocol.org/index.php/comites-regionales/38-meta/185-asesinan-en-el-meta-a-dos-hermanos-militantes-del-partido-comunista-colombiano

martes, 7 de marzo de 2017

EE.UU SIGUE EL CAMINO DE PROVOCACIÓN DE UNA GUERRA MUNDIAL, DESPLIEGA SISTEMA ANTIMISILES THAAD EN SEUL

China: "EE.UU. y Seúl sufrirán las consecuencias del despliegue del sistema antimisiles THAAD"

"Vamos a tomar las medidas necesarias para proteger nuestros intereses en materia de seguridad", ha advertido el portavoz de la Cancillería china.


China sostiene que tomará las medidas necesarias para proteger sus intereses en relación al despliegue del sistema antimisiles estadounidense THAAD (Terminal de Defensa Aérea de Gran Altitud) en Corea del Sur, informa AP.

"Estamos firmemente en contra del despliegue del sistema de defensa antimisiles estadounidense THAAD en Corea del Sur", ha declarado el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores chino, Geng Shuang. "Vamos a tomar las medidas necesarias para proteger nuestros intereses de seguridad", alerta Shuang, añadiendo que la responsabilidad por las consecuencias que ello pueda tener las sufrirán EE.UU. y Seúl.

Además, el portavoz de la Cancillería china ha hecho un llamamiento a detener el proceso de despliegue al sugerir "no seguir avanzando en la dirección equivocada".

"China no permitirá que el Sur derribe al Norte"

Según 'Global Times', uno de los periódicos más importantes de China, "la posibilidad de guerra en la Península coreana está creciendo". "China debe prepararse para todas las eventualidades. Debería persuadir a Washington, Seúl y Pionyang para que cesen en sus provocaciones", se afirma.

En cuanto a una eventual guerra, el diario es contundente: "Si Corea del Norte cae, el Sur también estará en peligro. China no permitirá a Corea del Sur que derribe el régimen del Norte a través de una guerra para unificar la Península".

EE.UU. comienza el despliegue

Este martes, EE.UU. ha iniciado el proceso de instalación de su sistema antimisiles nacional THAAD (Terminal de Defensa Aérea de Gran Altitud) en Corea del Sur. Los primeros componentes llegaron a la base aérea militar de Osan (ciudad de Pyeongtaek, noroeste) a bordo de un avión de carga militar C-17.

El anuncio se produjo tan solo un día después de que Corea del Norte lanzara cuatro misiles en dirección al mar del Japón desde las afueras de la localidad de Dongchang-ri, en la provincia de Piongan del Norte.

Aunque los datos oficiales todavía no se han publicado, se prevé que la batería THAAD tenga entre 4 y 9 plantas móviles de seguimiento, cada una de las cuales estará diseñada para albergar 8 misiles interceptores. Además, estará equipada con un radar antimisiles TPY-2 TM y su alcance no excederá los 200 kilómetros.

https://actualidad.rt.com/actualidad/232684-china-eeuu-seul-consecuencias

jueves, 2 de marzo de 2017

EL ACUERDO SECRETO DEL FISCAL NESTOR HUMBERTO MARTÍNEZ CON ODEBRECHT EN BRASIL

El acuerdo secreto del fiscal Martínez con Odebrecht en Brasil

Dos abogados de la constructora brasilera se presentaron en la reunión de fiscales en Brasilia el pasado 16 de febrero y destaparon las cartas

Por: Adriana Arcila 


Dos abogados de la empresa Odebrecht tomaron la palabra ante los fiscales de Argentina, Colombia, Ecuador, México, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela el 16 de febrero en Brasilia. Por la actitud que asumieron, parecía más una reunión de negocios, en donde más que un delicado tema de justicia, los abogados estaban defendiendo los intereses económicos de su cliente: la constructora Oderbrecht.

La versión del diario Folha de Sao Paulo, da cuenta de lo que sucedió en la reunión. Los abogados de Odebrecht se comprometieron abiertamente a entregar pruebas de los sobornos que los representantes de la empresa pagaron a funcionarios o lobystas en los siete países cuyos fiscales estaban ahí para escuchar, a cambio un “armisticio”, en donde se les garantice que no se continuará con las medidas hostiles que se vienen ejerciendo sobre los bienes y representantes de Odebertch. Parte del acuerdo, involucra no responsabilizar a los futuros compradores de sus activos, por actos ilícitos que se hayan presentado en el pasado. Con esto, la compañía espera levantar las restricciones que se le están presentado para la venta de sus bienes, actividad que necesita para sanear su situación económica y poder continuar operando.

Odebrecht acordó pagar una multa de US$ 2.5 mil millones de dólares a las autoridades de Brasil, Estados Unidos y Suiza, para lo cual requiere vender varios de sus activos en varios países. Los fiscales de Portugal y Chile también asistieron a la reunión, pero como espectadores, pues todavía no se encuentran vinculados al proceso denominado Lava Jato que tiene a los socios mayoritarios y altos funcionarios de Oderbrecht detenidos.

Los fiscales de cada país, entre ellos el de Colombia, Néstor Humberto Martinez quien viajó con la vice fiscal Maria Paulina Riveros, se reunieron individualmente con los representantes de Odebrecht, quienes les entregaron algunas pruebas. Posteriormente, todos los países en presencia del fiscal Rodrigo Janot de Brasil, indicaron la aceptación de las condiciones planteadas. Odebrecth también indicó que, según los acuerdos realizados con Brasil, EEUU y Suiza, los documentos y testimonios ya entregados, podrán ser compartidos con ellos a partir de junio.

Varios países manifestaron su interés en obtener rápidamente acceso a las pruebas, pues tienen investigaciones avanzando. Odebrecht espera en los próximos dos meses lograr acuerdos con los ocho países involucrados. El país más complicado es Perú, puesto que el gobierno de Kuczynski determinó el 17 de febrero, el embargo a los bienes de Odebrecht por valor de 46 millones de dólares y le indicó que la constructora que debería dejar el país. Los abogados quieren evitar que esta situación, el peor escenario para la constructora que cotiza en Bolsa, se replique en otros países. El objetivo final de su intervención es asegurar la permanencia de esta mega empresa con ingresos brutos de $ 35.000 millones de dólares, 128.000 empleados de 70 nacionalidades y operación en 25 países adicionales a Brasil.

Fuente: Departamento de Justicia de EE.UU. y Odebrecht

Fuente: Departamento de Justicia de EE.UU. y Odebrecht

Según el periódico “Folha de S.Paulo”, en la reunión, los fiscales de Colombia Néstor Humberto Martínez, de México y República Dominicana manifestaron su interés en protocolizar el acuerdo este jueves 1 de marzo.

Artículo original en portugués – Folha de S. Paulo.

http://www.las2orillas.co/el-acuerdo-secreto-del-fiscal-martinez-con-odebrecht-en-brasil/#

martes, 28 de febrero de 2017

EE.UU ESTÁ A UN PASO DE UN ATAQUE CRIMINAL "PREVENTIVO" CONTRA LA REPÚBLICA POPULAR DEMOCRÁTICA DE COREA

Estados Unidos lamentará si ataca a la República Popular Democrática de Corea (RPDC)

Enrique Muñoz


Existe en este momento un peligro muy elevado, como en ninguna otra región del planeta, de ataque nuclear preventivo contra la RPDC.

Es la mayor desesperación de los militaristas estadounidenses. La guerra informativa contra este país (RPDC) es monumental desde finales del año pasado (2016). Los aullidos son desde todos los ángulos. Hay un complot internacional contra la RPDC.

Como sabemos la RPDC es un país socialista que ha sobrevivido a todo tipo de sabotaje imperialista y restauración capitalista, desarrollando en primer lugar el armamento nuclear y sus portadores a su máximo nivel. Su existencia en la historia humana de estos últimos tiempos, en particular, en esta coyuntura de máxima dictadura imperialista mundial, es única. En el actual conflicto de reparto de mercados y zonas de influencia, es una desesperación para los países imperialistas. Al parecer en los nuevos afanes criminales del Pentágono el primer escollo a vencer es la RPDC para luego saldar cuentas con China y Rusia, por lo que los estaría presionando fuertemente para ahogar a la RPDC a cualquier costo.

Sin embargo el Pentágono sabe los riesgos al que enfrentara en caso de producirse aquel ataque. En principio un choque con la RPDC no será como lo hacen, por ejemplo, con Rusia o con China, con los que pueden entrar en componendas y colusiones, con la RPDC no habrá eso.

Se entiende que el concepto de guerra en la RPDC es más completo que en los países imperialistas. Allí el pueblo es consciente de la guerra y la paz. La máxima dirección comunista del Partido del Trabajo de Corea (PTC) y la República Popular Democrática de Corea (RPDC), bajo liderazgo de Kim Jong-un, tiene un claro concepto del imperialismo. Por consiguiente el pueblo norcoreano sabe que la guerra con el imperialismo estadounidense, será a muerte y de forma terminal. Si se tiene que reventar, la RPDC, lo hará sin contemplaciones de ninguna clase. Porque la historia y el proletariado norcoreano lo exigirán así. En eso estamos bien seguros. Por lo menos ya le ha anticipado que el ataque nuclear preventivo no es su monopolio. Por lo demás, la RPDC tiene suficiente armamento estratégico como para extirpar de raíz a los imperialistas estadounidenses.

Como se sabe este proceso de ascenso a gran potencia nuclear de la RPDC avanzó en el siguiente marco de exitosas pruebas nucleares: 2006, 2009, 2013 y 2016. Y ha seguido la siguiente secuencia: Primero se desarrollaron de plutonio, luego de uranio, y el 06 de enero de 2016 de hidrogeno. Luego se agregaron el lanzamiento de misiles desde submarinos nucleares y finalmente el 11 de febrero de 2017 cuando se hizo lanzamiento de Misil balístico intercontinental. Bueno sobre esto es solo la confirmación, pues, anteriormente ya existían diversa notas que aseguraban la existencia de aquellos misiles en poder de la gran RPDC. Con lo que prácticamente su condición de gran potencia nuclear estaba ya establecido plenamente. Lo que ahora hay son solo lloriqueos de última hora y de incapacidad del Pentágono. Y esto lo sabe perfectamente el grupo de poder de Washington. Además, con esto, la RPDC ha dejado bien en claro a Washington, que su posicionamiento en el Pacífico y en su mismo territorio había perdido toda garantía de seguridad.

La respuesta a todo esto ha sido la gran colusión contra la RPDC que se ha ido perfilando desde inicios del año 2016 de la siguiente forma:

Primero, entre finales de marzo y el primer día del abril de 2016 se efectúo la IV Cumbre de Seguridad Nuclear en Washington (Estados Unidos) orientada fundamentalmente contra la RPDC bajo el pretexto de la desnuclearización de la Península Coreana. Se dice que a esta cumbre asistieron representantes de más de 50 países. Pero los personajes centrales han sido el presidente de Estados Unidos, Barack Obama y el presidente de China, Xi Jinping. No estuvo presente el representante del más importante país con armamento nuclear que es Rusia. Como hemos dicho más arriba, al margen de esta IV Cumbre de seguridad Nuclear se efectúo una reunión entre los presidente de Estados Unidos y China, Barack Obama y Xi Junping, respectivamente, para ejercer presión contra la RPDC por su armamento nuclear.

Veamos un apunte:

“El evento estuvo marcado por los encuentros de alto nivel del presidente Barack Obama con sus pares de China, Xi Jinping, el francés François Hollande, el turco Recep Tayyip Erdogan y el ucraniano Petro Porochenko. Obama también se reunió con su homóloga de Corea del Sur, Park Geun-hye, y el primer ministro japonés, Shinzo Abe, quienes discutieron sobre el conflicto con la República Popular Democrática de Corea y acordaron incrementar su cooperación en la lucha contra el Estado Islámico y el terrorismo en general” (1).

Segundo, a los cinco días, el 05 de abril de 2016, Estados Unidos hizo público sus temores por la RPDC. El jefe del Pentágono en aquel momento, Ashton Carter, en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales sobre el desarrollo del Departamento de Defensa de Estados Unidos ha señalado los cinco desafíos principales de su país, que según él serian: Rusia, China, RPDC, Irán y el terrorismo. (2).

Tercero, luego, China en el marco de este proceso anunció el embargo, igual que Estados Unidos, sobre la importación y exportación de algunos productos desde la República Democrática Popular de Corea (RDPC).

Y, las consecuencias de aquellos hechos fueron:

A.- Duras sanciones económicas incluso utilizando a la ONU., como la que ocurrió en marzo de 2016 en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, venidas desde el Pentágono. Se trata de embargos contra toda propiedad de la RPDC en suelo estadounidense y contra los activos relacionados con los sectores industriales del país, incluyendo en los ámbitos de transporte, minería y energía. Esto fue denunciado el 04 de abril de 2016 por el portavoz de la Comisión Nacional de Defensa de la RPDC que dijo: “Washington está ejerciendo una fuerte presión sobre Corea del Norte, creando una grave situación de crisis que puede devenir en cualquier momento en un ataque nuclear como represalia en territorio continental de EE.UU.” (3).

B.- Grave Estado de Sitio contra la RPDC como hicieron los nazis contra Leningrado en el curso de la Segunda Guerra Mundial. Cierto, la RPDC denunció en su momento (segundo trimestre de 2016) que Estados Unidos había iniciado un periodo de graves provocaciones. Prácticamente la RPDC estaba siendo asediada y sitiada. Se trataba de un estado de asedio y un estado de sitio apenas comparable a lo que hicieron las hordas hitlerianas sobre Leningrado en el proceso de la Segunda Guerra Mundial. El asunto realmente era muy grave. El S.O.S. fue lanzado el 04 de abril de 2016 por un portavoz de la Comisión de Defensa Nacional de la RPDC.

El apunte fue el siguiente:

“El bloqueo de Leningrado (la actual San Petersburgo, Rusia), que sembró el terror en los corazones de la gente… y la crisis del Caribe en la era de la Guerra Fría apenas pueden aguantar la comparación con la situación (que vive actualmente la península coreana)”, reza un comunicado emitido este lunes por un portavoz de la Comisión de Defensa Nacional (NDC, por sus siglas en inglés), máxima instancia político-administrativa en Corea del Norte.. Un alto cargo militar norcoreano ha acusado a EE.UU. y a otras “fuerzas hostiles” de sitiar su país, igual que sucedió en Leningrado en la Segunda Guerra Mundial y en Cuba durante la época de la Guerra Fría. (4).

Bien ahora veamos cómo es esto en febrero de 2017:

Primero, el 11 de febrero de 2017 la RPDC lanzó un misil balístico con dirección al mar del Japón desde Banghyeon, en la provincia norcoreana Pyongan del Norte. El griterío tanto en Seul como en Washington fue atronador.

Veamos:

“El tipo de misil se desconoce y por el momento su trayectoria no ha sido determinada. Los expertos surcoreanos tratan de establecer si se trata del misil balístico Musudan de alcance intermedio. A principios de este año, el líder norcoreano Kim Jong-un declaró que el país se encuentra en la última etapa de preparación de un lanzamiento de prueba de un misil balístico intercontinental y que el “estudio y desarrollo de los equipamientos de armas de tecnología punta está en progreso activo”. (5).

Segundo, a los pocos días, exactamente el 15 de febrero de 2017, la agencia de información China, Xinhua, informó que India había lanzado al espacio, desde el cosmódromo de Sriharikota, 104 satélites simultáneamente y pertenecientes a varios países, entre ellos, Estados Unidos, Israel, Kazajstán, los Países Bajos, Suiza y Emiratos Árabes Unidos. Y, lo más importante, nadie puso objeciones de nada. Nada de nada. Todo estaba correcto…

El apunte:

“Este miércoles (15 de febrero de 2017) un cohete indio Polar ha llevado al espacio 104 dispositivos satelitales, una cifra récord para un solo lanzamiento, informa la agencia de noticias Xinhua. Según la agencia, casi todos los nanosatélites pertenecen a otros países, entre ellos Israel, Kazajstán, los Países Bajos, Suiza y EAU. El mayor número de ellos, 96 unidades, son de propiedad de EE.UU. El récord anterior de la mayor cantidad de dispositivos llevados al espacio con un solo cohete portador estaba en poder de Rusia: en el 2014 puso en órbita 39 satélites a la vez.” (6).

Tercero, el 18 de febrero de 2017 el Ministerio de Comercio de China ha informado, que este país (China) en reacción a la prueba misilística del 11 de febrero de 2017 ha cortado todas las importaciones de carbón de este país (RPDC), que la fuente informa que aquello forma parte de las sanciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) y que entraría en vigor desde el domingo 19 de febrero de 2017 y sería válida hasta el 31 de diciembre del mismo año (2017), privándole así de una fuente crucial de sus ingresos. Con esto China estaba desenmascarándose como una potencia imperialista complaciente con su par estadounidense con el que al parecer tiene acuerdo de colusión y confabulación para ahogar a esta república socialista.

El apunte:

“El CSNU aprobó el pasado 30 de noviembre una resolución en la que impuso una nueva ronda de sanciones a Corea del Norte, la mayoría a la exportación de minerales del país.

La resolución, impulsada por EE.UU., buscaba bloquear las exportaciones a China de carbón norcoreano en más de un 60 % de su volumen, principal fuente de ingreso del país asiático. Ante esta situación, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, pidió el viernes al Gobierno de China aplicar todos los medios a su alcance para moderar ‘la conducta desestabilizadora de Corea del Norte”. Como respuesta, el canciller chino, Wang Yi, abogó en la misma jornada por retomar las negociaciones de los Seis (las dos Coreas, Japón, Rusia, China y Estados Unidos), considerando que hay que romper el círculo vicioso de los ensayos nucleares y de las sanciones” (7).

Cuarto, el 22 de febrero de 2017, China y Estados Unidos han reiterado, una vez más, su disposición a contrarrestar a la amenaza norcoreana. Ante esta situación el Pentágono estaba frotándose las manos de pura alegría.

Veamos el apunte:

“El secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, y el consejero de Estado chino, Yang Jiechi, examinaron por teléfono la seguridad en la región asiática, puesta en peligro por las acciones provocativas de Corea del Norte, comunicó el Departamento de Estado de EEUU. Durante la conversación telefónica también se destacó “la importancia de las relaciones constructivas” entre EEUU y China. Además Tillerson y Yang examinaron la cooperación económica y la lucha conjunta contra el terrorismo” (8).

Quinto, el jueves 23 de febrero de 2017 sobrevino lo que se esperaba, la respuesta y/o dignidad comunista de la gran RPDC a China por el corte de todas las importaciones de carbón efectuada por este país el 18 de febrero de 2017. La nota fue muy clara cuando dice: “Sus recientes medidas son, en efecto, equivalentes a los pasos de los enemigos para derribar el sistema social en la RPDC [República Popular Democrática de Corea]”, además, agrega: “totalmente infantil pensar que la RPDC no fabricaría armas nucleares y cohetes balísticos intercontinentales si se cortan unos centavos”

El apunte es el siguiente:

“Las autoridades norcoreanas han lanzado este inusual alegato contra el gigante asiático después de que Pekín condenara el lanzamiento de prueba de un nuevo misil balístico por parte de Pyongyang y suspendiera por él sus importaciones de carbón norcoreano. La condena fue transmitida ayer jueves por la agencia norcoreana oficial de noticias KCNA, en cuyo informe Pyongyang, tras recalcar el éxito del lanzamiento de su prueba del misil balístico estratégico de medio a largo alcance Pukguksong 2 (Estrella Polar-2, en coreano) —capaz de portar ojivas nucleares—, se refiere a China (sin nombrarla) como “un país vecino” que suele decir ser un “vecino amigo” y afirma que China minimizó la importancia del lanzamiento, que tuvo lugar el pasado día 12” (9).

Sexto, finalmente el 26 de febrero de 2017 pude recabar el siguiente titular de noticia: “La presencia militar de EE.UU. en Asia Oriental apunta de lleno a Corea del Norte”.

El apunte:

“Existe una presencia militar estadounidense muy importante en Asia Oriental que actualmente apunta de lleno a Corea del Norte”, menciona el periodista, quien pone como ejemplo a las estructuras militares de EE.UU. en Japón, Corea del Sur, Filipinas y Australia.” (10).

Así las provocaciones contra la RPDC por parte del ejército estadounidense, son muy graves. El mundo debe conocerlas.

NOTAS:

1.- “Culmina en EE.UU. IV Cumbre de Seguridad Nuclear”. Nota publicada el 01 de abril de 2016, en Prensa Latina.

2.- “El jefe del Pentágono ubica a Rusia en el primer lugar entre las amenazas para EE.UU”. Nota publicada el 05 de abril de 2016, en: Rusia Today.

3.- “¡Sanciones! razón de guerra nuclear entre EEUU y Corea del Norte.”. Nota publicada el 05 de abril de 2016, en: HispanTV.

4.- “Pyongyang acusa a EEUU de asediarlo al estilo de Cuba y Leningrado.”. Nota publicada el 04 de abril de 2016, en: HispanTV.

5.- “Corea del Norte lanza un misil balístico.”, Nota publicada el 11 de febrero de 2017, en: Rusia Today.

6.- “Récord espacial: La India lanza al espacio 104 satélites simultáneamente (video).”. Nota publicada el 15 de febrero de 2017, en: Rusia Today.

7.- “China priva a Corea del Norte de una fuente crucial de ingresos.”. Nota publicada el 19 de febrero de 2017, en HispanTV.

8.- “China y EEUU reiteran la disposición a contrarrestar a la amenaza norcoreana.”. Nota publicada el 22 de febrero de 2017, en: Sputnik.

9.- “Corea del Norte critica a su ‘amigo’ chino por ‘bailar al son de EEUU’. Nota publicada el 24 de febrero de 2017, en: HispanTV.

10.- “La presencia militar de EE.UU. en Asia Oriental apunta de lleno a Corea del Norte”. Nota publicada el 25 de febrero de 2017, en: Rusia Today.

https://diario-octubre.com/2017/02/27/estados-unidos-lamentara-si-ataca-a-la-republica-popular-democratica-de-corea-rpdc/

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons