Centros de datos:
La revuelta global contra las nuevas fábricas del mundo digital
"No es sequía, es saqueo": no es sequía, es saqueo
Imagen Ilustrativa. E.O con Nano Banana 2 Lite
Fausto Giudice
faustotounsi.substack.com/09/11/2026
Desde Virginia hasta las zonas rurales de Aragón, desde Irlanda hasta Chile, desde Sudáfrica hasta la India, la proliferación de centros de datos está provocando protestas internacionales. Las poblaciones están descubriendo que la “nube” dista mucho de ser inmaterial: consume electricidad, utiliza agua, se apropia de tierras y transforma territorios. Detrás de las infraestructuras de inteligencia artificial subyace un conflicto por la distribución de recursos, la soberanía tecnológica y el derecho de las poblaciones a decidir su futuro. La campaña STOP DIRTY DATA CENTRES organizó dos jornadas de acción en toda Europa, los días 6 y 7 de noviembre. Se llevaron a cabo setenta y cinco acciones en todo el continente, desde Finlandia hasta España y desde Irlanda hasta Croacia. Estos eventos inauguran este dossier en un nuevo frente de movilizaciones sociales transnacionales.
Infocartográfico
El mapa que aparece a continuación ofrece un resumen ilustrativo de los polos, proyectos y conflictos existentes. No se trata de un estudio exhaustivo de las instalaciones globales, y el tamaño de los marcadores es meramente indicativo.
ÍNDICE
- La nube tiene los pies en el suelo.
- Las cinco razones principales para la controversia
- EE. UU.: Las protestas se convierten en un movimiento nacional.
- Europa: electricidad, agua y control de territorios
- América Latina: la batalla por el agua
- África: la cuestión de los derechos humanos
- Asia: Rápido crecimiento y nuevas protestas
- Australia: Proyecto Ares y evaluación ambiental
- ¿Qué resultados se lograron con las movilizaciones?
- Los verdaderos problemas económicos y políticos
- ¿Hacia un movimiento internacional de resistencia digital?
- La geografía política de la inteligencia artificial.
- Fuentes y recursos principales
1. La nube tiene los pies en el suelo.
Durante mucho tiempo, los centros de datos se presentaron como infraestructuras discretas, casi invisibles. Albergaban correos electrónicos, fotografías, plataformas de vídeo, servicios bancarios y aplicaciones empresariales. Su implementación atrajo relativamente poca atención fuera de los círculos especializados.
La explosión de la inteligencia artificial cambia radicalmente esta situación. Los nuevos centros de procesamiento de datos pueden ocupar decenas o incluso cientos de hectáreas. Albergan miles de servidores, requieren conexiones eléctricas de alta potencia, necesitan sistemas de refrigeración y, a menudo, cuentan con generadores de emergencia diésel o de gas.
Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), el consumo mundial de electricidad de los centros de datos fue de aproximadamente 415 TWh¹ en 2024, lo que representa el 1,5 % del consumo mundial de electricidad. En su escenario central publicado en 2025, la agencia proyectó alrededor de 945 TWh en 2030: más del doble del nivel de 2024.
[1] El TWh (teravatio-hora) es una unidad de energía, especialmente de producción o consumo de electricidad. 1 TWh equivale a mil millones de kilovatios-hora (kWh) o un millón de megavatios-hora (MWh). No debe confundirse con el teravatio (TW), que mide la potencia, mientras que el TWh mide la energía producida o consumida durante un período. Por ejemplo, un centro de datos que opera continuamente con 1 gigavatio (GW) de potencia eléctrica consume aproximadamente 8,76 TWh al año.
Esta expansión se distribuye de forma muy desigual. Estados Unidos, China y Europa concentran una gran parte de la capacidad, pero están surgiendo nuevos centros en India, el sudeste asiático, Oriente Medio, Latinoamérica y África.
Empresas y gobiernos destacan las inversiones, la modernización económica y la creación de empleo. Los opositores plantean otras preguntas: ¿quién suministra la electricidad y financia las nuevas líneas eléctricas? ¿Qué volumen de agua se extrae? ¿Cuántos empleos permanentes se crean? ¿Por qué se toman decisiones que afectan a un territorio durante décadas sin una consulta efectiva? Estas preguntas alimentan un movimiento de protesta global que, si bien aún está fragmentado, goza de una visibilidad cada vez mayor.
2. Las cinco razones principales para la controversia
Electricidad . La demanda actual podría requerir nuevas líneas de alta tensión, subestaciones y generadores. Los residentes temen asumir los costos o enfrentar un aumento en las tarifas.
Agua . Algunos sistemas de refrigeración eliminan grandes cantidades de agua, a veces en regiones áridas. Los volúmenes varían considerablemente según la tecnología, el clima y el diseño de la instalación.
Los campus informáticos pavimentan áreas naturales o agrícolas y alteran los paisajes, los usos del suelo y, en ocasiones, la biodiversidad .
Inconvenientes locales . La ventilación, la calefacción, las pruebas de los generadores, la iluminación nocturna, las emisiones y las obras de construcción pueden afectar la calidad de vida.
Democracia local . Las asociaciones exigen estudios de impacto accesibles, transparencia en los acuerdos y los beneficios fiscales, y una participación efectiva en la toma de decisiones.
Más allá de la cuestión de la utilidad, conviene preguntarse quién se beneficia de estas instalaciones y quién asume los costes ambientales, sociales y financieros.
3. EE. UU.: la protesta se convierte en un movimiento nacional.
Memphis, Tennessee, 17 de junio de 2025. Protesta contra xAI y sus turbinas de gas. Foto: Stu Boyd II / The Commercial Appeal. Los manifestantes portan una pancarta con el lema «xAI mata al 901» (código de área de Memphis), denunciando las consecuencias para la salud y el medio ambiente del complejo Colossus.
Fredericksburg, Virginia (EE. UU.), 18 de julio de 2026. Manifestación organizada con motivo del día nacional de protesta contra los centros de datos. Foto: Evelyn Hockstein / Reuters.
El representante estatal de Tennessee, Justin J. Pearson, interviene en una protesta en Memphis el 25 de abril de 2025 contra el proyecto del centro de datos "Colossus" de xAI, la empresa de Elon Musk.
Estados Unidos es uno de los principales escenarios de la protesta. Residentes, agricultores, asociaciones de preservación del patrimonio, ecologistas y representantes locales electos se oponen a instalaciones cuya proliferación apenas se debatía hace tan solo unos años.
El 18 de julio de 2026, una jornada nacional de movilización congregó, según Reuters, 142 manifestaciones en 42 estados: una señal de la transición de conflictos dispersos a una protesta más organizada.
Virginia: el corazón de la industria digital estadounidense
El norte de Virginia, en los alrededores de Ashburn y el condado de Loudoun, cuenta con una cantidad excepcional de centros de datos. Las redes de fibra óptica y la infraestructura eléctrica han facilitado esta expansión, que ahora llega a zonas residenciales y rurales.
Las asociaciones se oponen a la conversión de terrenos agrícolas, la construcción de instalaciones cerca de viviendas y las nuevas líneas eléctricas. Las decisiones y consultas sobre zonificación son apelables. Sin embargo, la gran cantidad de proyectos impugnados exige cautela, ya que generan oposición de muy diversa índole.
Memphis: contaminación atmosférica y turbinas de gas
En Memphis, el complejo Colossus de xAI ha recibido críticas por sus turbinas de gas y sus emisiones, especialmente en barrios que ya están expuestos a la contaminación industrial.
La empresa afirma cumplir con la normativa vigente y anuncia una reducción en el uso de turbinas temporales gracias a las nuevas conexiones a la red eléctrica. Sin embargo, el Ayuntamiento aprobó una moratoria de 135 días sobre los permisos para nuevos centros de datos con el fin de analizar su impacto en los barrios, la infraestructura y el medio ambiente.
Una lucha que trasciende las divisiones partidistas.
De un estado a otro, la oposición combina críticas al poder de los gigantes tecnológicos, defensa del medio ambiente, rechazo a los subsidios públicos y preservación del paisaje rural. El movimiento es heterogéneo, pero se está extendiendo rápidamente.
4. Europa: electricidad, agua y control de territorios
El desafío al que se enfrentan los centros de datos trasciende fronteras.
Los días 6 y 7 de noviembre de 2026 marcaron una nueva etapa en la movilización europea contra la expansión de los centros de datos. Bajo el lema «Alto a los centros de datos contaminantes», aproximadamente 102 organizaciones y colectivos coordinaron 75 acciones en diversas localidades europeas, una veintena de ellas en España. Se realizaron manifestaciones, concentraciones y actividades informativas en ciudades como Zaragoza, Madrid, Barcelona, Helsinki, París, Dublín, Bruselas, Londres y Ámsterdam.
Esta primera movilización coordinada a escala europea demuestra la convergencia de movimientos que antes eran esencialmente locales: asociaciones de vecinos, organizaciones ecologistas, defensores de los derechos digitales, sindicatos, académicos y colectivos que exigen mayor transparencia. La principal demanda es una moratoria en la construcción de nuevos centros de datos hasta que se adopten normas sobre el consumo de agua y electricidad, el impacto ambiental y las condiciones de instalación.
Para Aurora Gómez, portavoz de la plataforma española Tu Nube Seca Mi Río, la coordinación internacional es fundamental para evitar que las empresas simplemente trasladen sus proyectos de un territorio hostil a otro menos organizado. Asimismo, destaca la desigualdad de recursos entre las multinacionales tecnológicas y las pequeñas comunidades rurales, especialmente expuestas a los grandes proyectos hiperescalables.
Una expansión que las autoridades públicas están encontrando difícil de controlar
Según estimaciones de EY citadas por elDiario.es, Europa cuenta con alrededor de 3.000 centros de datos, un 30% más que hace siete años, además de 565 proyectos en 21 países.
En los cinco principales mercados europeos —Fráncfort, Londres, Ámsterdam, París y Dublín, conocidos por el acrónimo FLAP-D— la capacidad operativa de TI aumentó de 1,8 GW en 2019 a 3,8 GW en el primer semestre de 2026, según JLL.
España se encuentra entre los mercados de mayor crecimiento. A finales de 2025, contaba con casi 100 centros de datos comerciales con una capacidad instalada de 439 MW, lo que supone un aumento del 24 % en un año. Según la asociación empresarial SpainDC, esta capacidad podría alcanzar los 2537 MW en 2030, casi seis veces más.
El propio gobierno español advierte de las posibles consecuencias de un aumento tan drástico de la demanda eléctrica, especialmente en lo que respecta a las tarifas y las emisiones contaminantes. Aboga por un proyecto de regulación del sector, que es impugnado por empresas que consideran excesivos algunos requisitos.
Zaragoza: Miles de manifestantes contra los gigantes tecnológicos
El 7 de noviembre, entre 2.000 personas según la policía y unas 5.000 según los organizadores marcharon por el centro de Zaragoza, la capital de Aragón, convocadas por una docena de organizaciones ecologistas y comunitarias reunidas bajo la plataforma No es sequía, es saqueo.
Partiendo al mediodía del lugar de encuentro del santo patrón de la universidad, la marcha cruzó el centro de la ciudad hasta el Palacio Pignatelli, sede del gobierno regional, exigiendo la suspensión de nuevos proyectos.
Los lemas denunciaban la apropiación de los recursos naturales y las consecuencias sociales de la expansión digital: "Nubes en el cielo, no en nuestros pueblos", "Agua insuficiente para tantos datos" y "Queremos viviendas asequibles, no centros de datos".
Cristina García, ingeniera industrial y miembro de No es sequía, es saqueo, afirma que los proyectos previstos para Aragón podrían multiplicar por seis el consumo regional de electricidad, saturar las redes eléctricas y otorgar un acceso privilegiado al agua. Esta es una estimación del colectivo, no una proyección oficial independiente.
Los manifestantes también denuncian las ventajas fiscales y administrativas concedidas a las grandes empresas por la Ley de Proyectos de Interés General de Aragón (PIGA), que puede facilitar las expropiaciones, agilizar los trámites y permitir ciertas exenciones fiscales.
Grandes inversiones, pero ¿cuántos puestos de trabajo se crearán?
La contradicción entre las inversiones anunciadas y sus beneficios locales es uno de los principales argumentos de los opositores.
Según datos recopilados por No es sequía, es saqueo, las instalaciones ya instaladas en la región solo generarían alrededor de 200 empleos permanentes, a pesar de los anuncios iniciales de más de mil puestos. Estos datos de los activistas deberían compararse con las estadísticas oficiales de las empresas operadoras.
En La Puebla de Alfindén, donde el grupo ACS está considerando la construcción de un campus de 150 MW, el colectivo Stop Data Centers La Puebla denuncia la falta de transparencia en las negociaciones entre la empresa y el municipio.
Su representante, José Manuel Rodríguez, estima que las exenciones fiscales podrían suponer una pérdida de ingresos de aproximadamente 40 millones de euros para el municipio. Asimismo, afirma que los residentes, e incluso algunos concejales, desconocen los detalles de las negociaciones. Según el grupo, el municipio también podría financiar un depósito de agua que beneficiaría parcialmente a la instalación.
Las comunidades exigen reiteradamente información precisa sobre los compromisos financieros y los recursos públicos movilizados antes de que los proyectos se vuelvan irreversibles.
Agua y electricidad: ¿quién tendrá prioridad en tiempos de escasez?
Pedro Arrojo, profesor emérito de la Universidad de Zaragoza, fundador de la Fundación Nueva Cultura del Agua y relator especial de la ONU sobre el derecho humano al agua potable y al saneamiento, presente en la manifestación, hizo hincapié en los riesgos de los periodos de sequía.
Para él, el principal problema no es necesariamente la disponibilidad de agua en condiciones normales, sino la priorización de usos cuando el recurso es insuficiente. Los centros de datos podrían entonces competir con el riego agrícola y, en las situaciones más graves, con el suministro de agua a la población.
Arrojo también destaca el costo del refuerzo de la red eléctrica necesario para las instalaciones de alto consumo energético. Teme que estas inversiones se trasladen a las facturas de los consumidores, mientras que las empresas obtienen condiciones comerciales ventajosas.
Cita específicamente el caso de Irlanda, donde la concentración de centros de datos ya ejerce una presión considerable sobre el sistema eléctrico.
Arrojo aboga por una regulación basada en el conocimiento de las necesidades, los impactos y la financiación de los costes ambientales y sociales, sin pedir una prohibición generalizada.
Cuestionando el modelo económico de la inteligencia artificial.
Las movilizaciones europeas van cada vez más allá de la simple localización de infraestructuras.
Los organizadores cuestionan las promesas económicas de la inteligencia artificial, especialmente en lo que respecta al empleo y los beneficios sociales. Denuncian la concentración de capital y poder en manos de unas pocas multinacionales tecnológicas y los recursos necesarios para desarrollar modelos de IA generativa.
Según Enol Nieto, de la organización Litigio Estratégico, los centros de datos ofrecen servicios útiles: el movimiento cuestiona su desarrollo industrial masivo, acelerado e insuficientemente regulado.
Su organización está estudiando demandas contra las concesiones otorgadas por ciertas administraciones regionales a grandes proyectos, comenzando por Aragón, con el fin de establecer precedentes legales aplicables a otros territorios.
El movimiento aragonés también establece un vínculo con las luchas por la vivienda. En la concentración de Zaragoza, los organizadores hicieron un llamamiento a participar en la movilización por la vivienda del 11 de noviembre, con un lema que unía ambas reivindicaciones: menos centros de datos, más viviendas asequibles.
Los opositores debaten ahora sobre las prioridades económicas, la asignación de recursos y el modelo de desarrollo impuesto a los territorios, así como sobre la contaminación y el consumo de energía de las instalaciones aisladas.
Así pues, las jornadas de acción europeas del 6 y 7 de noviembre de 2026 revelaron un movimiento transnacional aún joven, pero capaz de coordinar la resistencia local en torno a una demanda común: suspender la expansión descontrolada de los centros de datos y someter sus necesidades, costes y consecuencias a un debate verdaderamente democrático.
Irlanda: casi una cuarta parte de la electricidad medida
Un centro de datos de Equinix en Dublín: fachada industrial de una instalación operativa.
En Irlanda, los centros de datos representaron el 5% de la electricidad medida en 2015, en comparación con el 23% en 2025, según el instituto nacional de estadística. El consumo anual alcanzó entonces los 7.663 GWh.
En mayo de 2026, el operador EirGrid informó de aproximadamente 2 GW de potencia contratada procedente de estas instalaciones, principalmente en Dublín, e identificó un interés potencial en otros 6 GW. Esta última cifra representa intenciones, no proyectos ya autorizados o en funcionamiento.
Las nuevas condiciones de conectividad buscan integrar mejor las demandas de generación de electricidad y el refuerzo de la red. Irlanda ilustra la contradicción entre atraer a multinacionales digitales y las limitaciones del suministro energético.
Países Bajos: el proyecto de Zeewolde bloqueado
En los Países Bajos, activistas de Extinction Rebellion protestan contra el proyecto del centro de datos de Meta en Zeewolde frente a la autoridad de propiedad pública (marzo de 2022). Foto de Omroep Flevoland .
En Zeewolde, el proyecto hiperescalable de Meta generó críticas en relación con el consumo de energía, el uso del suelo y la legitimidad de las decisiones públicas. En septiembre de 2023, el Consejo de Estado anuló el plan de desarrollo urbano que habría permitido la instalación. El municipio confirmó que, según dicho plan, el centro de datos ya no podía construirse.
Ámsterdam adoptó un enfoque diferente: endurecer las restricciones a la construcción y expansión. La paralización efectiva de proyectos y la implementación de medidas regulatorias para controlar el desarrollo arrojaron resultados distintos.
5. Latinoamérica: la batalla por el agua
Chile: El proyecto de Google en Cerrillos
Tania Rodríguez, una de las portavoces del colectivo Mosacat, posa frente a un terreno de Google en la comuna de Cerrillos, Santiago de Chile. Fotografía de Sofía Yanjari. Chile, 2025.
En la región metropolitana de Santiago, el proyecto de Google en Cerrillos ha provocado protestas debido a la extracción de agua subterránea, inicialmente prevista para fines de refrigeración.
En febrero de 2024, el tribunal ambiental cuestionó parte de la autorización. Posteriormente, Google revisó el proyecto, abandonando notablemente el sistema original de refrigeración por agua. En octubre de 2026, la autoridad ambiental determinó que la nueva configuración no estaba sujeta al procedimiento de evaluación más riguroso. Esto no representó un permiso de construcción general ni el fin del conflicto.
Uruguay: Canelones y los derechos de sus residentes
Vista aérea do terreno preparado para o data center do Google em Canelones, no Parque de las Ciencias (2024).
En Canelones, Google está construyendo el proyecto Los Teros en el Parque de las Ciencias, cerca de Montevideo. El proceso oficial contempla operación continua, refrigeración por aire y generadores diésel de emergencia.
En 2026, varias familias vecinas apelaron el permiso ambiental, denunciando la falta de consulta, el ruido, las pruebas de los equipos, la iluminación y las alteraciones en su entorno. Incluso un proyecto con aire acondicionado puede generar conflictos importantes con el vecindario.
6. África: la cuestión de los derechos humanos
Sudáfrica alberga un importante mercado de centros de datos en los alrededores de Johannesburgo y Ciudad del Cabo. El desarrollo de estas instalaciones plantea cuestiones delicadas sobre el acceso a la electricidad, el consumo de agua y la justicia ambiental en un país marcado por profundas desigualdades.
En mayo de 2026, la Comisión Sudafricana de Derechos Humanos abrió una consulta sobre el impacto de los centros de datos: energía, tarifas, agua, residuos electrónicos, suelo, participación pública, protección de datos y responsabilidad corporativa.
En Ciudad del Cabo, un proyecto de gran envergadura de aproximadamente 160 MW ha generado preocupación. Organizaciones civiles piden que se suspenda la construcción mientras se analizan sus consecuencias; representantes de la industria mencionan mejoras en la eficiencia, energías renovables y beneficios económicos previstos.
Los proyectos también se están multiplicando en Egipto, Kenia, Nigeria y Marruecos, pero las movilizaciones comparables no están suficientemente documentadas como para permitir generalizaciones.
7. Asia: Rápido crecimiento y nuevas protestas
India: Tensiones en torno a los megaproyectos
En Visakhapatnam, los residentes protestan contra un proyecto de centro de datos asociado con Google; un cartel muestra muñecas esposadas bajo el logotipo de la empresa (2026).
India planea ampliar significativamente su capacidad en Mumbai, Hyderabad, Chennai y Visakhapatnam. Algunos proyectos suscitan inquietudes sobre el suministro de agua, la disponibilidad de terrenos y los procedimientos de evaluación.
En Visakhapatnam, un gran proyecto vinculado a Google ha generado protestas por los permisos y la ubicación en zonas sensibles. También se han reportado oposición cerca de Mumbai a un proyecto asociado con AWS. Las proyecciones de producción de energía son solo anuncios, no el consumo real.
Malasia: Johor, un nuevo centro de concentración
Vista aérea de las primeras fases del centro de datos AirTrunk JHB1 en el estado de Johor, Malasia. Foto: The Edge / KLSE Screener.
En Johor, AirTrunk anunció un segundo campus, JHB2, para 2025, diseñado para albergar más de 270 MW de energía informática. Junto con JHB1 (150 MW), la capacidad total prevista supera los 420 MW.
Esta expansión plantea interrogantes sobre el suministro de agua y electricidad, si bien las autoridades locales apoyan firmemente las inversiones. La oposición es menos estructurada y visible que en Aragón o Virginia, y no existe un bloqueo generalizado de los proyectos.
Singapur: limitar para un mejor control
Centro de datos hiperescalable de Keppel Group en Singapur: un edificio industrial diseñado para equipos informáticos de alta densidad. Foto: Keppel.
Tras limitar las nuevas instalaciones, Singapur adoptó una política de selección de proyectos que prioriza la eficiencia energética y la moderación del consumo. Se trata de una normativa administrativa, sin protestas populares masivas.
8. Australia: Proyecto Ares y evaluación ambiental
Estación Murranji, en el Territorio del Norte de Australia: paisaje rural afectado por el proyecto hiperescalable Ares.
Imagen conceptual del Proyecto Ares publicada en el sitio web de Energy North.
En el Territorio del Norte, el proyecto Ares de Energy North prevé 1 GW de capacidad de TI, hasta 4 gigalitros de agua subterránea al año, 3.000 MWp de energía solar y una superficie preliminar de alteración del terreno de aproximadamente 19.150 hectáreas.
El proyecto también incluye la generación de energía a gas y el almacenamiento en baterías. En noviembre de 2026, las autoridades exigieron una evaluación ambiental exhaustiva, lo que motivó una revisión del cronograma. Se trata de un proyecto, no de una instalación en funcionamiento.
9. ¿Qué resultados se lograron con las movilizaciones?
Las acciones legales, las consultas públicas, las moratorias y los bloqueos totales son resultados de diversa índole. Algunos grupos exigen la prohibición, otros la reubicación, la reducción del suministro eléctrico, más información o la financiación completa de las redes por parte de los operadores.
10. Los verdaderos problemas económicos y políticos
La infraestructura privada depende de los recursos públicos.
Los centros de datos suelen ser operados por empresas privadas, pero dependen de redes eléctricas, agua, vías de acceso y, en ocasiones, de inversión pública. Si una empresa necesita nuevas conexiones, ¿debería la comunidad asumir los costos? ¿Se compensan los incentivos fiscales con la creación de empleos permanentes verificables?
Transición ecológica y crecimiento digital
Los acuerdos de compra de electricidad renovable no garantizan automáticamente un suministro descarbonizado en todo momento. El aumento de la demanda también puede prolongar el uso de centrales eléctricas de combustibles fósiles. Por otro lado, los centros de datos prestan servicios esenciales y ciertas innovaciones reducen el consumo en otras actividades. Una evaluación rigurosa debería comparar el valor social de los servicios con los recursos utilizados.
Empleo: promesas de examinar
Las ofertas de empleo suelen agrupar puestos temporales de construcción, trabajos indirectos y puestos permanentes. Sin embargo, los centros de datos altamente automatizados suelen emplear a mucha menos gente durante su funcionamiento que durante su construcción. Sus beneficios deben verificarse, no darse por sentados.
El poder de las empresas tecnológicas multinacionales.
En ocasiones, las autoridades locales compiten por las inversiones ofreciendo terrenos, exenciones fiscales e infraestructura. Los residentes pueden descubrir las consecuencias de los proyectos solo durante la fase de concesión de licencias o de construcción. Este desequilibrio de poder explica el carácter cada vez más democrático de las protestas.
11. ¿Hacia una internacionalización de la resistencia digital?
Los movimientos siguen siendo heterogéneos. En Estados Unidos, a veces reúnen a ecologistas, conservadores y terratenientes. En España, integran la defensa de los territorios y la crítica a la apropiación de recursos. En Chile y Uruguay, el agua, las molestias y los permisos son temas centrales. En Sudáfrica, el debate también abarca los derechos fundamentales.
Sería prematuro hablar de una organización global unificada. Pero están surgiendo convergencias: moratorias, divulgación del consumo de recursos, participación de los residentes, transparencia fiscal y la obligación de los operadores de sufragar los costes de la red.
¿Qué capacidad de procesamiento informático debemos desarrollar, para qué usos y en beneficio de quién? Las mejoras en la eficiencia pueden ser absorbidas por el crecimiento en el uso de la inteligencia artificial.
12. La geografía política de la inteligencia artificial
Los desarrolladores de centros de datos los consideran infraestructura esencial para la competitividad y la investigación. Los críticos advierten del riesgo de privatizar los beneficios de los recursos colectivos, imponiendo costos a poblaciones que no eligieron.
En Zeewolde, un proyecto fue bloqueado. En Memphis, el ayuntamiento aprobó una suspensión temporal de la normativa. En Cerrillos, las críticas medioambientales contribuyeron a modificar el plan de refrigeración previsto. En Aragón, la oposición se materializó en una gran movilización.
La nube se ha presentado durante mucho tiempo como un espacio sin fronteras, peso ni restricciones materiales. Las luchas contra los centros de datos nos recuerdan que depende de la tierra, el agua, la electricidad y las decisiones políticas.
13. Principales fuentes y recursos
Campaña para detener los centros de datos contaminantes: https://stopdirtydatacentres.eu/
Agencia Internacional de Energía, Energía e IA (2025): https://www.iea.org/reports/energy-and-ai
Oficina Central de Estadística de Irlanda, Consumo de electricidad medido en centros de datos (2025): https://www.cso.ie/
EirGrid, Resumen de la zona restringida para centros de datos (mayo de 2026): https://www.eirgrid.ie/sites/default/files/publications/Data-Centre-Constrained-Area-Overview-May-2026.pdf
Prefeitura de Zeewolde, Trekkersveld 4: https://www.zeewolde.nl/projecten-in-zeewolde/uitbreiding-trekkersveld-4
Amazon Web Services, compromisos en Aragón (abril de 2026): https://www.aboutamazon.eu/news/job-creation-and-investment/learn-about-awss-long-term-commitment-to-aragon-spain
Ministerio del Ambiente de Uruguay, Centro de Datos de Google: https://www.ambiente.gub.uy/oan/proyectos/proyecto-google-datacenter/
Comisión Sudafricana de Derechos Humanos, consulta de mayo de 2026: https://www.sahrc.org.za/index.php/sahrc-media/news-2/item/4479-media-advisory-south-african-human-rights-commission-calls-for-public-submissions-on-data-centres-and-human-rights-in-south-africa
Autoridad Ambiental del Territorio del Norte, Proyecto Ares: https://ntepa.nt.gov.au/your-business/public-registers/environmental-impact-assessments-register/assessments-in-progress-register/project-ares
Ayuntamiento de Memphis, audiencias y moratoria: https://memphistn.gov/planning-zoning-committee-hearings-on-data-center-legislation/
MIDA, inversión de AirTrunk en Johor (2025): https://www.mida.gov.my/mida-news/airtrunk-to-build-second-data-centre-in-johor-combined-cost-of-two-facilities-at-rm9-7bil/
Rastreador de oposición a centros de datos: https://jwklee.github.io/data-center-opposition-tracker/tracker.html
_______________
Fuente:
