LEAMOS SIN RESERVAS, ANALICEMOS SIN PEREZA Y SOMETAMOS A CRÍTICA TODA LA CULTURA

Sponsor

Recent

VENEZUELA: "EL "TRIUNVIRATO ENCARGADO" ESTÁ DESMONTANDO LA ECONOMÍA VENEZOLANA Y PONIÉNDOLA AL SERVICIO DE LOS EE.UU."

«No puede haber chavismo con un petróleo regalado a Estados Unidos», denuncia el expresidente colombiano Gustavo Petro


VICTORIA MARTÍNEZ
Canarias-semanal.org/12/10/2026

Un total de 105 acuerdos petroleros —61 ya firmados y otros 44 en negociación— marcan el avance de una profunda reestructuración de la economía venezolana, que podría colocar buena parte de su principal riqueza nacional al servicio de los intereses estadounidenses. Mientras Delcy y Jorge Rodríguez profundizan el acercamiento a Washington, el Partido Comunista de Venezuela denuncia una entrega de recursos estratégicos que amenaza con desmantelar los mecanismos de soberanía económica del país. Las recientes críticas de Gustavo Petro se suman a las voces de la izquierda que cuestionan el increíble rumbo del Gobierno venezolano.

Las últimas denuncias del Partido Comunista venezolano (PCV), las críticas de Gustavo Petro, el expresidente colombiano, y la aceleración de los acuerdos con empresas extranjeras están poniendo de manifiesto las contradicciones entre el discurso de soberanía del Gobierno venezolano y su creciente acercamiento a Washington.

La política petrolera del Gobierno de Delcy Rodríguez vuelve a situarse en el centro de la controversia política venezolana. El anuncio, el pasado 8 de octubre, de que Petróleos de Venezuela (PDVSA) ha firmado la friolera de 61 acuerdos energéticos y que está negociando otros 44, ha reavivado las denuncias de sectores de la izquierda que consideran que el país está asistiendo a una profunda transformación de sus relaciones económicas con Estados Unidos, bajo condiciones que comprometen muy gravemente su soberanía nacional.

Entre las organizaciones que han expresado su rechazo destaca el Partido Comunista de Venezuela (PCV), que acusa a las actuales autoridades de estar entregando recursos estratégicos a las multinacionales estadounidenses mientras las condiciones de vida de los trabajadores continúan deterioradas.

105 ACUERDOS PETROLEROS Y UN PAÍS QUE DESCONOCE SUS CONDICIONES

La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, anunció el jueves 8 de octubre, durante la Asamblea de la patronal Fedecámaras, que su Administración pretende alcanzar 105 acuerdos en materia petrolera antes de finalizar el año. De ellos, 61 ya están firmados y otros 44 permanecen en negociación.

Sin embargo, no identificó públicamente a todas las empresas participantes, ni siquiera se dignó a precisar cuáles serían las condiciones económicas y los plazos de los convenios. También informó de otros 18 acuerdos relacionados con la minería.

El Gobierno presenta estas operaciones como instrumentos para recuperar la producción nacional, atraer inversiones y mejorar los ingresos fiscales. Rodríguez asegura que la extracción petrolera ha crecido un 8 % durante 2026 y que la economía registraría una expansión del 6,5 % en el tercer trimestre.

La propia presidenta reconoció, no obstante, que los trabajadores todavía deben esperar para percibir los beneficios de esa recuperación, y anunció un futuro programa de mejora salarial a partir de 2027. Los anuncios adquieren especial relevancia después del acuerdo alcanzado con Washington para desarrollar 17 campos petroleros que contienen aproximadamente 65.000 millones de barriles de reservas, cerca de una quinta parte de las reservas probadas venezolanas.

EL PCV DENUNCIA UNA «NUEVA ETAPA DE ENTREGA»

Por su parte, el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela denunció, en un comunicado, que estos acuerdos representan una transferencia de riqueza nacional negociada sin transparencia ni suficiente control constitucional.

La organización sostiene que la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos abre las puertas a una mayor intervención de las empresas transnacionales en la explotación petrolera y en las decisiones estratégicas del sector.

Especialmente significativa resulta su denuncia de las ventajas tributarias concedidas al capital privado, mientras la población soporta salarios insuficientes y servicios públicos deteriorados.

El PCV también cuestiona la justificación oficial de que estas concesiones constituyen una necesidad económica inevitable.

Según su comunicado, la dirección gubernamental pretende utilizar el "discurso del pragmatismo" para justificar una política que termina favoreciendo a los intereses económicos estadounidenses.

Para los comunistas, la defensa de la soberanía venezolana no puede reducirse a declaraciones oficiales mientras el control efectivo de sus recursos queda condicionado por acuerdos cuya documentación completa no se conoce públicamente.

GUSTAVO PETRO ROMPE EL SILENCIO Y CUESTIONA LA POLÍTICA PETROLERA

Las críticas han adquirido una nueva dimensión internacional con las declaraciones realizadas este 9 de octubre por el expresidente colombiano Gustavo Petro, durante un encuentro organizado por el Partido del Trabajo de México.

Petro cuestionó dura y abiertamente que el Gobierno venezolano pueda reivindicar el legado de Hugo Chávez mientras concede a Estados Unidos semejante acceso a sus recursos petroleros.

«No puede haber un Chávez con un petróleo regalado a Estados Unidos», afirmó contundente.

El exmandatario colombiano añadió que Donald Trump decía la verdad cuando presumía de haberse apropiado del petróleo venezolano. Sus palabras provocaron respuestas de representantes del oficialismo, entre ellos Jesús Faría y Tania Díaz, que rechazaron sus acusaciones.

La polémica evidencia que las profundas diferencias sobre el nuevo rumbo venezolano ya no se circunscriben a la oposición interna, sino que alcanzan también a dirigentes latinoamericanos identificados históricamente con la defensa del proceso bolivariano.

EL PCV DENUNCIA TAMBIÉN LA REPRESIÓN Y LA SUBORDINACIÓN A WASHINGTON

El 6 de octubre, Pedro Eusse, integrante del Buró Político del PCV, endureció las críticas contra las actuales autoridades.

El dirigente acusó al Gobierno de mantener una relación de subordinación con Estados Unidos y cuestionó su respuesta a las declaraciones de Trump sobre la eventual instalación de bases militares estadounidenses en Venezuela.

Eusse reclamó además la derogación de la Ley Contra el Odio, cuya utilización contra sindicalistas y disidentes ha denunciado reiteradamente el partido. También exigió la liberación de trabajadores encarcelados por sus actividades reivindicativas y denunció los continuos apagones que están afectando a numerosas regiones del país.

La actualidad aporta otros elementos significativos. El 8 de octubre, The Washington Post informó de que antiguos funcionarios de la Administración Trump están incorporándose a empresas vinculadas al negocio petrolero venezolano, despertando interrogantes sobre lo que se podrá convertir en un evidente conflicto de intereses.

Y este 10 de octubre, el Gobierno encargado venezolano autorizó oficialmente las operaciones de Starlink, empresa perteneciente a SpaceX, propiedad de Elon Musk, como parte de la ampliación de sus relaciones comerciales con compañías estadounidenses.

La cuestión decisiva que plantean estas noticias no es únicamente cuánto petróleo conseguirá producir Venezuela, sino quién terminará controlando su explotación, cómo se distribuirán los beneficios y qué capacidad conservará la población venezolana para decidir sobre su principal riqueza nacional.

Es precisamente en ese terreno donde el PCV sitúa su denuncia: una recuperación económica que favorezca a las grandes empresas sin traducirse en derechos laborales, servicios públicos y soberanía efectiva no resolvería las contradicciones estructurales que atraviesa Venezuela.
___________________
FUENTES DOCUMENTALES Y PERIODÍSTICAS

1. Partido Comunista de Venezuela — 1 de septiembre de 2026. «El triunvirato ilegítimo entrega una quinta parte de las reservas petroleras venezolanas a EE. UU.». Tribuna Popular – PCV.

2. Partido Comunista de Venezuela — 6 de octubre de 2026. «PCV exige derogar la Ley Contra el Odio y denuncia continuidad de la persecución contra trabajadores». Tribuna Popular – PCV.

3. Agencia EFE — 8 de octubre de 2026. Información sobre los nuevos acuerdos petroleros negociados por el Gobierno de Delcy Rodríguez. EFE.

4. El País — 9 de octubre de 2026. «Petro enciende a los chavistas: “No puede haber un Chávez con un petróleo regalado a Estados Unidos”». El País.

5. Reuters — 9 de octubre de 2026. Información sobre el objetivo venezolano de alcanzar 105 contratos petroleros antes de terminar el año. Reuters.

__________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

RADIO NUEVA JUVENTUD FM

CANAL EMANCIPACIÓN, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

RADIO EMANCIPACIÓN: Geopolítica, Ciencia y actualidad. CLIC FLECHA PARA AVANZAR

ENTRADA DESTACADA

LOS SEIS PEORES ALIMENTOS PARA EL COLESTEROL

LOS SEIS PEORES ALIMENTOS PARA EL COLESTEROL

Algunas cosas deben consumirse con precaución, mientras que otras deben evitarse por completo; esto…

LO MÁS VISTO

10 GRANDES DEBATES EN LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA

"Nuestras convicciones más arraigadas, más indubitables, son las más sospechosas. Ellas constituyen nuestro límite, nuestros confines, nuestra prisión"   (José Ortega y Gasset). Bloghemia A lo largo de los siglos, los grandes filósofos han sostenido enfrentamientos intelectuales que han marcado el curso del pensamiento humano. Desde la antigua Grecia hasta la era contemporánea, estas discusiones han abordado temas fundamentales sobre la naturaleza de la realidad, el conocimiento, la moral, la política y el sentido de la vida. En este post, exploraremos los debates entre Parménides y Heráclito, Sócrates y los sofistas, Platón y Aristóteles, y otros encuentros intelectuales que han dejado un legado perdurable en la filosofía y siguen siendo relevantes para la comprensión del mundo y de nosotros mismos. 1- Parménides vs. Heráclito Parménides y Heráclito fueron dos filósofos presocráticos que vivieron en la antigua Grecia, alrededor del siglo V a.C. Aunque ambos abordaron cuestio...

¿QUIÉN ARMA A ISRAEL?

La producción de armas es altamente internacional y muchas de las cadenas de suministro más rastreables son para bienes como aviones de combate fabricados por coaliciones internacionales Parte 1 Humo elevándose en la franja de Gaza, visto desde la frontera de Israel con Gaza, en el sur de Israel, 17 de marzo de 2024 La Producción de Armamento para Israel en los EE. UU. –  por Trabajadores en Palestina Tomado de MaoistRoad   Los principales países involucrados en el suministro de armas y bienes militares a Israel son los EE. UU., Alemania, Italia y el Reino Unido. Este documento describe los sitios conectados a la producción para el ejército israelí en diferentes países y, cuando sea posible, identifica desde dónde se transportan los bienes militares. Nuestro objetivo es proporcionar un recurso para acciones que apunten a la producción o transporte de bienes militares, o que interrumpan la actividad de los proveedores militares de Israel, y también para vincular recursos que pu...