¿Qué sabía la actual presidenta encargada de Venezuela antes de que Trump lanzara su operación militar de secuestro contra Maduro?
Firas Alcharani: "Delcy Rodríguez es una agente de la CIA"
(ver dideo al final)
MÁXIMO RELTI
canarias-semanal.org/02/10/2026
Según pruebas aportadas por múltiples medios de comunicación, así como por testimonios personales, durante meses, Washington mantuvo contactos con figuras situadas en la propia cúpula institucional venezolana y preparó un escenario político para "el día después de Maduro". Entre las piezas centrales de aquellos planes aparecía Delcy Rodríguez. El periódico británico "The Guardian" y otros medios internacionales, han reconstruido toda una trama de reuniones, mensajes, testimonios y negociaciones que deja abiertas múltiples preguntas que el actual Ejecutivo venezolano se niega rotundamente a contestar, mientras simultáneamente trata de desmontar, pieza por pieza, las conquistas más valiosas del proceso político bolivariano.
Una parte de la prensa anglosajona ha estado tratando de reconstruir, a lo largo de estos últimos meses, una historia bastante más compleja que la que fue públicamente presentada el 3 de enero de 2026, cuando Fuerzas Especiales estadounidenses penetraron ilegalmente de forma arrolladora en territorio venezolano, secuestraron a su presidente y lo recluyeron en una prisión neoyorquina.
La abrumadora mayoría de las investigaciones publicadas desde entonces, muestran que Washington llevaba meses hablando no solo con adversarios del Gobierno venezolano, sino también con algunos de los hombres y mujeres situados en la cúspide del propio Gobierno venezolano. Entre ellos se encontraba Delcy Rodríguez, entonces vicepresidenta y actual presidenta encargada.
La cuestión decisiva sigue sin respuesta definitiva: ¿Delcy Rodríguez conocía de antemano que Estados Unidos se disponía a sacar violentamente a Maduro del poder? Ningún gran medio anglosajón ha publicado hasta ahora una sola prueba de que participara en la preparación de aquella fulminante operación militar. Pero varios de esos mismos medios han aportado indicios de que Washington estaba preparando desde antes un escenario sin Maduro en el que Delcy Rodríguez desempeñaría precisamente el papel que ahora ha terminado desempeñando.
"THE GUARDIAN": «MADURO TIENE QUE IRSE»
La revelación más comprometedora procede del rotativo socialdemócrata "The Guardian". Este diario británico consultó a cuatro fuentes implicadas a alto nivel en aquellas conversaciones secretas. Según esas mismas fuentes, Delcy Rodríguez y su hermano Jorge, actual presidente de la Asamblea Nacional, habían comunicado a representantes de Estados Unidos y de Catar, antes del secuestro, que estarían dispuestos a cooperar con Washington una vez que Maduro desapareciera del poder.
Los contactos, según "The Guardian", comenzaron en otoño de 2025 y continuaron después de una decisiva conversación telefónica de noviembre en la que Trump exigió a Maduro que abandonara Venezuela. Maduro se negó. Para diciembre, una de las fuentes estadounidenses resumió el mensaje atribuido a Delcy en términos inequívocos: «Maduro needs to go» —Maduro tiene que irse—. Otra fuente aseguró que Rodríguez había transmitido que trabajaría con cualquier escenario surgido después de su salida.
Ahora bien, el mismo periódico introduce una precisión fundamental. Sus cuatro fuentes sostienen que Delcy y Jorge prometieron colaborar después de la desaparición de Maduro del escenario venezolano, pero "no se comprometieron a ayudar de forma activa a Estados Unidos a derrocarlo o capturarlo".
"The Guardian" señala expresamente que, según esas fuentes, no se trató de un golpe organizado por los hermanos Rodríguez. El propio Gobierno venezolano calificó posteriormente la información de falsa.
Por tanto, la exclusiva del medio británico establece algo importante, pero más limitado: antes del 3 de enero, Washington tenía motivos para creer que una parte decisiva de la dirección bolivariana aceptaría la eliminación política de Maduro y colaboraría posteriormente con Estados Unidos.
EL "FINANCIAL TIMES": WASHINGTON YA PREPARABA UNA VENEZUELA DIRIGIDA POR DELCY
"Financial Times" añadió otra pieza más al rompecabezas. Dos personas conocedoras de conversaciones secretas mantenidas durante 2025, aseguraron a ese periódico que Delcy Rodríguez había sido contemplada como cabeza de un "Gobierno de transición" en las negociaciones que su hermano Jorge sostuvo con Washington sobre una Venezuela posterior a Maduro. Aquellas conversaciones preveían inicialmente una salida pactada del presidente hacia el exilio.
Una fuente vinculada a inversiones en Venezuela explicó al "Financial Times" que Washington llevaba tiempo dando señales de que estaba construyendo la transición alrededor de Delcy. El periódico la describía como la dirigente gubernamental, considerada más pragmática en las negociaciones con Estados Unidos y especialmente vinculada al sector petrolero.
Este dato es importante porque convierte su llegada a la presidencia en algo bastante menos improvisado de lo que parecía durante las primeras horas posteriores al ataque.
LA CIA HABÍA ESTUDIADO DE ANTEMANO QUIÉN GOBERNARÍA SIN MADURO
La información adquiere todavía mayor relevancia con lo publicado por The Wall Street Journal, portavoz de las grandes multinacionales estadounidenses, y confirmado independientemente por Reuters.
Una evaluación clasificada de la CIA presentada a Donald Trump antes de que se ejecutara la operación, concluyó que dirigentes pertenecientes al propio aparato de Nicolás Maduro —entre ellos Delcy Rodríguez— estaban mejor situados para mantener el control y evitar el caos si este desaparecía. Según dos fuentes informadas sobre el documento, esta evaluación influyó en la decisión de Trump de respaldar a Rodríguez en lugar de colocar inmediatamente a la ultraderechista María Corina Machado al frente del país.
El dato no demuestra, evidentemente, que Delcy conociera el ataque norteamericano. Pero sí demuestra otra cosa: Estados Unidos había estudiado el escenario posterior a Maduro antes de capturarlo y había identificado a su vicepresidenta encargada como una pieza aprovechable para gestionar ese escenario.
La propia CIA poseía, además, información extraordinariamente precisa sobre los movimientos de Nicolás Maduro. "The New York Times" reveló que una fuente infiltrada dentro del Gobierno venezolano vigiló su ubicación durante los días e, incluso, en los momentos inmediatamente anteriores al asalto. La Agencia complementó esa información mediante drones furtivos.
Hasta hoy, sin embargo, ninguna información fiable ha podido identificar a la "presidenta encargada" Delcy Rodríguez como "ese informante". Confundir ambas cosas sería ir más allá de lo que permiten las pruebas disponibles.
NO ERA SOLO DELCY: WASHINGTON HABLABA TAMBIÉN CON DIOSDADO CABELLO
Otro elemento mas refuerza la impresión de que Washington había penetrado políticamente muy profundamente en la dirección venezolana antes del 3 de enero.
Reuters reveló que la Administración Trump llevaba meses manteniendo conversaciones secretas con Diosdado Cabello, ministro del Interior y responsable de una buena parte del aparato policial y de la Seguridad venezolana. Los contactos comenzaron mucho antes del ataque y continuaron posteriormente. Funcionarios estadounidenses le advirtieron que no utilizara las fuerzas bajo su mando contra determinados sectores, después de la captura de Maduro.
El dato resulta especialmente llamativo porque Cabello figuraba en la misma acusación estadounidense de narcotráfico utilizada contra Maduro, y Estados Unidos había ofrecido una recompensa multimillonaria por él. Sin embargo, las fuerzas que entraron en Venezuela capturaron a Maduro pero dejaron intacto a Cabello.
El cuadro que va surgiendo es, por tanto, el de una operación militar precedida por meses de conversaciones con figuras fundamentales del propio aparato que debía reaccionar ante aquella operación.
DESPUÉS DEL ATAQUE: «HAREMOS LO QUE NECESITEN»
Las primeras horas posteriores a la captura aumentaron las sospechas. Donald Trump anunció inmediatamente que Estados Unidos iba a "dirigir Venezuela", y agregó que Marco Rubio había hablado con Delcy Rodríguez. Según la versión pública del presidente estadounidense, ella había respondido: "Haremos lo que necesiten". Trump, por su parte, añadió una frase reveladora: «Realmente no tiene elección». "The Washington Post" recogió esas declaraciones, mientras Rodríguez aparecía ante las cámaras denunciando el "secuestro ilegal" de Maduro y afirmando que "Venezuela nunca volvería a ser colonia de ningún imperio".
Meses después, el propio "Washington Post" reconstruyó aquella llamada con mucha mayor precisión. Según cuatro personas conocedoras de la conversación, Rubio habló con Delcy, Jorge Rodríguez y Mauricio Claver-Carone pocas horas después de la captura. Washington ofreció reconocerla como presidenta interina y conservar a Jorge al frente de la Asamblea Nacional, pero advirtió que podrían producirse nuevos ataques estadounidenses si no colaboraban.
Delcy ofrecería posteriormente su propia explicación. En una grabación filtrada de una reunión con comunicadores afines al gobierno, afirmó que, tras la captura de Maduro, Estados Unidos les dio a ella, a Jorge Rodríguez y a Diosdado Cabello quince minutos para aceptar sus exigencias o serían asesinados. Explicó además que uno de sus objetivos principales era «preservar el poder político». The Guardian publicó el contenido de aquella grabación.
Existe, pues, una interpretación alternativa a la existencia de una conspiración previa: una parte de la cúpula gubernamental pudo optar sencillamente por conservar el poder bajo una correlación de fuerzas completamente nueva y bajo amenaza militar estadounidense.
En cualquier caso, las informaciones relacionadas con las presuntas relaciones de la "presidenta encargada" de Venezuela con los servicios estadounidenses no proceden solamente de los medios anglosajones, aunque estos últimos son los que, dada su proximidad a las fuentes, han podido aportar más datos.
En esa misma línea, el médico sirio Firas Alcharani, ex coronel del Ejército Árabe Sirio, militante comunista y conocido analista de política internacional, cuyo testimonio videográfico agregamos en esta misma página, ha formulado acusaciones particularmente graves sobre el papel desempeñado por Delcy Rodríguez en los acontecimientos del 3 de enero.
Alcharani, que asegura haber trabajado durante años en tareas de Inteligencia y contrainteligencia, afirmó recientemente en el canal del comunicador venezolano Mario Silva que Delcy Rodríguez "es una agente de la CIA" y sostuvo que dispone de información procedente de un Servicio de Inteligencia de Oriente Medio. Según su versión, existirían datos sobre contactos iniciados en 2020, reuniones posteriores en Qatar, movimientos financieros y otras comunicaciones que, a su juicio, apuntarían a una relación prolongada con los servicios secretos estadounidenses. (VER VÍDEO A PIE DE PÁGINA).
DE "DENUNCIAR EL SECUESTRO" A "CELEBRAR A TRUMP"
Los acontecimientos posteriores a la intervención imperialista de Estados Unidos en Venezuela ofrecen un contraste difícil de pasar por alto. El 3 de enero, Delcy calificaba el secuestro de Maduro de "secuestro ilegal" y prometía que "Venezuela jamás sería colonia". Justo dos días después, tras las amenazas de Trump, ya proponía públicamente una «agenda de cooperación» con Estados Unidos y una relación «equilibrada y respetuosa».
El acercamiento continuó. El 14 de enero, Rodríguez afirmó que había mantenido una «larga, productiva y cortés» conversación telefónica con Trump. El estadounidense, con su habitual terminología falsa y empalagosa, respondió llamándola «una persona estupenda» y afirmando que ambos países se estaban entendiendo «muy bien». En marzo, Trump volvió a elogiarla públicamente, asegurando insólitamente que su interlocutora estaba haciendo «un gran trabajo», mientras celebraba que el petróleo venezolano empezaba a fluir bajo los nuevos acuerdos.
El contraste alcanzó su expresión más llamativa el pasado mes de septiembre en Nueva York. Delcy Rodríguez se encontraba en el salón de la Asamblea General de Naciones Unidas mientras Trump reivindicaba desde la tribuna la traidora operación militar que había secuestrado a quien durante años había sido su jefe político. Trump llamó a Maduro «dictador fuera de la ley» y «un auténtico criminal», definió la operación como una guerra y, al hablar del petróleo venezolano proclamó sin rubor que es "al vencedor pertenece el botín", una frase insólita, posiblemente no pronunciada en la historia desde los tiempos de Atila o de los piratas corsarios Francis Drake y "Cabeza de perro".
Delcy atendió impávida al insólito discurso del presidente de la nueva metrópoli como quien escuchara llover. No obstante, según consignaría después el propio corresponsal de The Guardian, observó un ligerísimo y casi imperceptible mohín en los labios de la presidenta encargada de Venezuela, aunque la presidenta encargada, según pudo constatar el corresponsal del periódico español La Vanguardia, había aplaudido a Trump con el mismo énfasis que lo había hecho con otros intervinientes en la Asamblea General.
Tan solo unas pocas horas después, Rodríguez acudiría al hotel Lotte New York Palace para reunirse con Trump. Ambos posaron ampliamente sonrientes ante las cámaras. Ella, que paradójicamente, (o no), hizo con sus dedos el signo de la victoria, calificó el encuentro de «histórico» y difundió un comunicado celebrando el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y la cooperación en energía, minería y seguridad. En sus 133 palabras, la presidenta interina, como si se tratara de un juguete roto, omitió mencionar a Maduro, encarcelado a tan solo unos pocos kilómetros de donde se encontraba, en las mazmorras de una prisión neoyorquina.
La escena provocó incluso una rebelión verbal dentro del movimiento chavista venezolano. The Guardian recogió este mismo 1 de octubre las críticas de antiguos dirigentes y comunicadores venezolanos. Mario Silva calificó la nueva relación con Washington de «rendición vergonzosa»; Elías Jaua, vicepresidente del Ejecutivo de Chávez y exministro de Asuntos Exteriores y hombre de confianza del presidente desaparecido, habló de "desconcierto e indignación entre militantes"; Juan Barreto Cipriani, exalcalde mayor de Caracas, sostuvo por su parte, que Venezuela se encontraba bajo una situación de «tutelaje» en relación con los EEUU. Son valoraciones políticas que le servirán al lector para medir la magnitud del giro copernicano de la posición pública del Gobierno venezolano desde aquel fatídico 3 de enero.
Los datos recogidos por los diferentes reportajes periodísticos no permiten probar infaliblemente que la actual "presidenta encargada" estuvo en el núcleo conspirativo que abrió paso al actual fase de "protectorado económico y político" venezolano en relación con el Imperio del norte. Pero lo que sí se puede afirmar es algo mucho más concreto: Washington hablaba con ella antes del ataque, sabía que estaba dispuesta a gobernar después de Maduro, había estudiado previamente colocarla al frente del país y terminó encontrando en Rodríguez a la interlocutora que necesitaba para administrar la Venezuela surgida de la operación militar.
Entre esa constatación y la acusación de participación directa en el secuestro de Maduro queda todavía una incógnita decisiva: quién era exactamente la fuente de la CIA situada dentro del Gobierno venezolano que siguió los movimientos de Maduro hasta el último momento.
Firas Alcharani: "Delcy Rodríguez es una agente de la CIA"
_________
Fuente:
