¿Qué le espera a Trump?
Martín Jay
strategic-culture.su
10 de marzo de 2025
© Foto: Dominio público
La masacre de civiles, principalmente alauitas leales al ex presidente sirio Bashar al Assad, es una llamada de atención para Estados Unidos.
La masacre de civiles, principalmente alauitas leales al ex presidente sirio Bashar al Assad, es una llamada de atención para Estados Unidos y todas las miradas estarán ahora puestas en Trump para ver si apoya los atroces asesinatos de los combatientes del HTS –y por lo tanto apoya a Netanyahu– o si ve la importancia de controlar a este grupo y su estilo bárbaro de gobierno.
Mientras él y sus funcionarios observan los horribles videos de familias enteras asesinadas, no se le escapará la ironía de su propio legado en Siria e Irak, y muchos dirán que la verdadera causa de la reacción en este caso es la incoherencia de la política exterior estadounidense en la región. Los mismos combatientes del ISIS que Trump estaba matando con tropas estadounidenses en enero de 2017, cuando asumió el cargo, son las mismas personas que ahora gobiernan Siria y aparentemente son aliados.
Por supuesto, muchos señalarán apresuradamente a la administración Biden y señalarán con el dedo a la decisión de último momento de que el grupo HTS reciba el dinero para avanzar sobre Damasco y derrocar a Asad. ¿Fue una decisión tomada enteramente por Netanyahu o consultó a Biden? ¿Sabía Trump algo al respecto?
Lo que está más claro es que la historia de Estados Unidos de apoyar a grupos terroristas tiene un alto costo, ya que no hay ningún error ahora en que el HTS no puede "reformarse" en la visión requerida de un gobierno islámico "moderado" con el que Occidente pueda hacer negocios.
A principios de los años 90, George H. W. Bush invitó a funcionarios talibanes a visitar Estados Unidos como parte de una forma de conocerlos, para que firmaran un acuerdo de gasoducto masivo que se extendería por todo el ancho del país y aportaría billones de dólares al grupo energético californiano que lo respaldaba. Por supuesto, aparecieron con sus trajes tradicionales, bebieron té y se juntaron con Bush y su camarilla. El acuerdo nunca se firmó porque no cedieron en su exorbitante demanda de 100 millones de dólares por año sólo para proteger el gasoducto, una vez construido. En ese momento, los talibanes estaban lapidando a mujeres y llevando a cabo las prácticas más bárbaras. Nada de esto parecía tener relación con el acuerdo o con la posibilidad de que una administración estadounidense pudiera llevarse bien con ellos o no.
Pero estos extremistas tenían algo. Tenían cartas, como le gusta decir a Trump. En el caso del actual régimen sirio, sin embargo, es difícil ver qué tienen para ofrecer a la administración Trump para adaptarse a cualquier visión que tenga de un grupo terrorista reformado convertido en gobierno. Tienen a Israel de su lado, así como a la UE, que hizo la declaración más absurda después de las atrocidades, en la que en gran medida culpó a los alauitas de iniciar los ataques contra los secuaces de HTS. Y así, sin minerales ni petróleo, en la mayor parte de Siria que controlan, tendrán que apoyarse fuertemente en el apoyo político tanto de Netanyahu como de los funcionarios de la UE mientras enfrentan la reacción de Trump en los próximos días, que es poco probable que sea elogiosa. El desafío a la UE, que hemos visto con Ucrania, parece que se repetirá, ya que ya ha indicado que está invirtiendo a largo plazo con el gobierno de HTS, lo que tal vez indique que el dinero y el poder del lobby de Israel han penetrado en los anales del poder de Bruselas más profundamente de lo que se creía anteriormente.
A Israel le viene muy bien a los partidarios de la línea dura y a Netanyahu que Joulani y sus secuaces lleven a cabo semejante barbarie, pues refuerza los clichés que desea cultivar para fomentar el odio entre los ignorantes estadounidenses y da un barniz adicional a su júbilo por lo que percibe como una derrota del eje de la resistencia hasta Teherán.
La gran pregunta ahora es realmente sobre la relación entre Trump y Netanyahu, con la que los analistas tienen problemas, especialmente después de las publicaciones en las redes sociales que Trump hizo después de unos días en el cargo, en las que sugería que estaba descontento con el líder israelí y su deseo de guerra con Irán. ¿Es necesario poner a Netanyahu en línea? Trump bien puede pensar que armar hasta los dientes a los kurdos en el norte y permitir que se desarrolle una guerra civil contra el HTS podría ser una herramienta para presionar al líder israelí, cuyos días en el cargo están contados en cualquier caso. Alternativamente, podría ser más duro con el HTS y su líder barbudo y enviar tropas estadounidenses a Siria como parte de un programa que los mantiene allí como fuerzas de paz, para vigilar a los salvajes, una mentalidad similar a la que se ve en Irak. Para algunos, esto podría parecer como apagar fuego con gasolina, ya que, después de todo, fue otro fracaso por parte de la administración Obama para gobernar Irak lo que llevó a la creación del mismo grupo terrorista que está en el poder hoy en Damasco. El problema, por supuesto, es que si se lucha directamente contra esos grupos terroristas, se está alimentando al eje de la resistencia, que es el enemigo mayor. Decisión difícil para Trump.
____________
Fuente:
