¿Qué quedará de la legitimidad y la posición moral de las Naciones Unidas si recibiera a un criminal de guerra cubierto hasta el cuello de sangre de mujeres y niños?
Netanyahu en la ONU anuncia otro desastre para el orden internacional
https://static.eldiario.es/clip/e82e4984-a0f0-4716-a25c-66eda6dbf388_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.webp
Basem Naim, La Intifada Electrónica
25 de septiembre de 2024
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, habla en la Asamblea General de la ONU en 2023. Lev Radin SIPA Estados Unidos
La anunciada aparición del primer ministro sionista Benjamin Netanyahu en la 79ª reunión anual de la Asamblea General de las Naciones Unidas es una prueba seria de la fidelidad del organismo mundial a su misión original de perseguir la seguridad y la paz mundiales.
¿Cómo puede la ONU convencer al mundo y a sus pueblos de su sinceridad cuando recibe a un criminal de guerra que ha perpetrado un genocidio contra civiles desarmados, mujeres y niños durante casi un año?
La Asamblea General es uno de los foros internacionales más importantes del mundo. En ella se plasma el principio de igualdad, que permite a todos los países tener el mismo peso, independientemente de su tamaño o poder. Todos los países tienen derecho a hablar, participar y votar, desde los más grandes y poderosos hasta los más pequeños.
La reunión también intenta orientar la brújula internacional hacia los cinco objetivos subyacentes de la ONU : mantener la paz y la seguridad internacionales, proteger los derechos humanos, prestar ayuda humanitaria, apoyar el desarrollo sostenible y la acción climática y defender el derecho internacional.
Todos estos objetivos requieren impedir que un criminal de guerra como Netanyahu comparezca ante esa asamblea.
Desde su fundación en 1945, la Asamblea General siempre ha perseguido, aunque sólo en algunas ocasiones lo ha logrado, su objetivo principal: la “paz y la seguridad internacionales”. El panorama internacional es complejo y alcanzar esos objetivos nunca ha sido tarea fácil.
La ONU, como institución que expresa el consenso internacional, no siempre ha sido el factor más importante en el éxito o el fracaso de un proceso. Esto se debe a muchas razones, y una de ellas, y no la menor, es que la institución no cuenta con las herramientas necesarias para imponer sus decisiones, salvo en casos excepcionales.
Además, organizada en gran medida por las potencias vencedoras después de la Segunda Guerra Mundial, la ONU ha sido diseñada de manera tal que sirva a esas potencias y sus intereses, o al menos no sirva como un obstáculo para esos intereses.
Fracaso épico
Desde el 7 de octubre, la comunidad internacional se ha enfrentado a una seria prueba de su capacidad para imponer la voluntad internacional de detener el genocidio en la Franja de Gaza, perseguir a los criminales de guerra, prevenir la conflagración regional e incluso ir más allá para implementar las resoluciones de las Naciones Unidas relacionadas con los derechos palestinos.
Derechos inherentes como el derecho a la libre determinación, al retorno e incluso nuestro derecho como pueblo bajo ocupación a resistir en todas sus formas, incluida la resistencia armada, no son –o no deberían ser– controvertidos.
Pero a medida que se acerca el primer aniversario de la inundación de Al-Aqsa y continúa la implementación de la campaña genocida contra nuestro pueblo en la Franja de Gaza, se puede decir con certeza que las mayores víctimas de esta agresión fascista, después del pueblo palestino, son las Naciones Unidas, el derecho internacional y el derecho internacional humanitario.
De hecho, después de haber fracasado tan rotundamente en traer seguridad y paz a Gaza durante los últimos 11 meses o en defender los derechos palestinos durante los últimos 76 años, ¿cómo pueden los representantes de las instituciones internacionales siquiera empezar a dar sermones a países de todo el mundo sobre la importancia de adherirse al derecho internacional?
Los órganos de las Naciones Unidas se han reunido en repetidas ocasiones desde el 7 de octubre. En todas las ocasiones, la mayoría ha apoyado el fin inmediato de la agresión israelí, la entrega sin trabas de la ayuda humanitaria y el derecho del pueblo palestino a la libre determinación en un Estado propio.
En cada ocasión, la comunidad internacional fracasó miserablemente en imponer su voluntad, siendo el gobierno estadounidense el factor principal, utilizando su poder de veto cuatro veces en el Consejo de Seguridad y dominando las negociaciones de alto el fuego.
Peor aún, Estados Unidos permitió que se aprobaran dos resoluciones del Consejo de Seguridad, en marzo y junio , que Israel ignoró rotundamente y que ninguna de las partes implementó enérgicamente.
Este fracaso sólo se agravará si las Naciones Unidas deciden darle la bienvenida a Netanyahu para pontificar sobre el derecho, la paz y la coexistencia desde el atril de la Asamblea General.
Netanyahu está acusado de los peores crímenes de guerra ante la Corte Internacional de Justicia, mientras que la Corte Penal Internacional pretende perseguirlo con órdenes de arresto. Se trata de instituciones de la ONU y, por tanto, la expresión institucional de su voluntad jurídica.
Descarado y sistemático
¿Qué quedará de la legitimidad y la posición moral de las Naciones Unidas si recibiera a un criminal de guerra cubierto hasta el cuello de sangre de mujeres y niños?
¿Cómo se enfrentará el Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres –quien por lo demás mantiene posiciones claras respecto de Gaza y los derechos palestinos en general– a las personas que esperan que él y su institución apliquen el derecho internacional y castiguen a esta entidad fascista y a su liderazgo racista?
La participación del criminal de guerra Netanyahu en las Naciones Unidas es una vergüenza que debe evitarse de inmediato. Causaría un daño irreparable a lo que queda del orden “global basado en reglas” y marcaría el comienzo de una era en que las relaciones internacionales responderían únicamente a la ley de la selva.
Imaginemos a Netanyahu esposado en cuanto ponga un pie en el recinto de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Imaginemos que comparece ante la CPI en La Haya. Eso serviría de lección para todo criminal de guerra que crea que puede escapar del castigo: no importa cuánto tiempo lleve y sin importar quién lo apoye, no existe tal cosa como la inmunidad o la impunidad.
El historial criminal de la entidad racista que lidera Netanyahu debería ser –y ya ha sido– un tema central en los discursos de los líderes estatales en las Naciones Unidas.
El bombardeo de hospitales y escuelas , la hambruna impuesta a los niños , el asesinato de periodistas , las matanzas masivas de civiles , el abuso de prisioneros , la profanación de lugares sagrados islámicos y cristianos y el robo de tierras palestinas mediante la anexión y el asentamiento en Cisjordania son todos crímenes.
Israel viola de manera flagrante y sistemática el derecho internacional y ha sido censurado en numerosas ocasiones en numerosas resoluciones internacionales a lo largo de decenios de conflicto. Es hora de hacer cumplir esas resoluciones, incluso invocando el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.
Nadie debería estar por encima de la ley. Si así fuera, la fuerza y la agitación constante serían la ley. De ese modo, sólo se conseguiría caos y destrucción, no sólo en Palestina, sino en todas partes.
Y todos pagarán el precio.
____________________
El Dr. Basem Naim es un ex ministro de salud palestino y miembro del buró político de Hamás. Anteriormente ha aparecido y publicado en varios medios de comunicación, entre ellos la cadena ABC de Australia, Sky News del Reino Unido , The Guardian , Middle East Eye , Al Jazeera y The Jewish Daily Forward .
_________
Fuente:
