Las tensiones de larga data entre Irán e Israel, que anteriormente se manifestaban en bombardeos periódicos por parte de Israel contra el CGRI y sus aliados, como Hezbolá en Siria, empeoraron drásticamente desde el inicio de la última guerra
entre Israel y Hamás.
POR KATEHON , REVISTA DE UN “THINK TANK” RUSO
El acontecimiento más reciente en el momento de escribir estas líneas es el asesinato por parte de Israel del jefe político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán a finales de julio. Había asistido a la toma de posesión del recién elegido presidente Masoud Pezeshkian y murió por un proyectil explosivo que impactó en su casa de huéspedes.
El mundo entero se está preparando para la represalia de Irán, que bien podría ocurrir ya cuando se publique este artículo, pero el último drama ha distraído a muchos observadores del contexto más amplio de la crisis iraní-israelí. Está ocurriendo mientras la transición sistémica global hacia la multipolaridad, que precedió al inicio de la operación especial de Rusia pero que fue acelerada de manera sin precedentes por ella, continúa desarrollándose y afectando literalmente a todos los rincones del mundo.
Estados Unidos no quiere aceptar el inevitable declive de su hegemonía unipolar, por eso libra una guerra por poderes contra Rusia a través de Ucrania, con el objetivo de retrasar esta transición lo más posible. Su aliado Israel, que se benefició del sistema unipolar anterior, también libra una guerra por poderes contra su principal rival, Irán. Esta guerra se produjo antes del ataque sorpresa de Hamás el 7 de octubre, pero también se aceleró de manera sin precedentes, y ahora se ha extendido desde Siria a los teatros de operaciones del Líbano, Yemen e incluso Irán.
De la misma manera que Rusia defiende un orden mundial diferente al de Estados Unidos, Irán también defiende un orden regional diferente al de Israel, y el apoyo de la República Islámica a Hamás y a otros miembros del Eje de la Resistencia ha sido indispensable para acelerar los procesos multipolares en Asia occidental. Las tendencias antes mencionadas complementan las que Rusia está liderando en Eurasia en su conjunto y en el mundo en general, que también se alinean con las de China para crear una especie de eje trilateral imperfecto.
Para ser claros, todavía existen algunas diferencias entre estos tres socios estratégicos, como el apoyo de Rusia a los Emiratos Árabes Unidos en relación con Irán en medio de su disputa por las islas del Golfo y su apoyo similar a las reivindicaciones territoriales de la India frente a Aksai Chin, controlada por China, en medio de la disputa por Cachemira. China también apoya a los Emiratos Árabes Unidos en relación con Irán en esa disputa regional, mientras que ni China ni Irán reconocen los referendos de septiembre de 2022 por los que cuatro antiguas regiones ucranianas se unieron a Rusia, ni tampoco reconocen la reunificación de Crimea.
Sea como fuere, ninguno de ellos ha permitido que esas diferencias obstruyan la cooperación con los demás en pos de sus objetivos multipolares compartidos, lo que explica por qué pueden ser considerados polos complementarios de ese orden emergente.
La relevancia de esta idea para la crisis iraní-israelí es que es poco probable que Rusia y China dejen en suspenso a la República Islámica si estalla una guerra a gran escala con el autoproclamado Estado judío, aunque eso tampoco significa que vayan a involucrarse directamente.
Aunque los lazos ruso-israelíes siguen siendo cordiales a pesar de sus profundos desacuerdos sobre Gaza y Ucrania, como lo demuestra el hecho de que Israel no sancione a Rusia ni envíe sus Patriots a Ucrania a través de los EE. UU. mientras que Rusia ni siquiera designa simbólicamente a Israel como un «estado hostil», aún representan visiones del mundo diferentes. Rusia es un campeón multipolar mientras que Netanyahu se aferra a la hegemonía unipolar en declive de los EE. UU. y se arriesga a una Tercera Guerra Mundial con Irán por la desesperación de retener la posición de liderazgo regional que anteriormente tenía Israel.
Para ello, Rusia aspira a que algún día Asia Occidental esté en paz consigo misma mediante una resolución justa de la cuestión palestina, en consonancia con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de modo que todos puedan prosperar, mientras que Israel quiere continuar con su ocupación ilegal y dividir y gobernar la región en beneficio propio. En otras palabras, Rusia quiere un auténtico “Nuevo Oriente Medio”, mientras que el “Nuevo Oriente Medio” que desea Israel es exactamente lo que los neoconservadores estadounidenses llevan décadas intentando crear mediante su intromisión.
Aunque sus filosofías son contradictorias, esto no ha dado lugar a fricciones serias entre ellos, aparte de una retórica dura, lo que se debe a que ambos tienen interés en mantener la cordialidad de sus vínculos. Si Israel cruzara las líneas rojas de Rusia en Ucrania, Rusia podría permitir que Siria utilice sus S-300 para defenderse en lugar de seguir absteniéndose por razones de distensión, por no hablar de armar al Eje de la Resistencia. Del mismo modo, Israel podría armar a Ucrania con armas ofensivas si Rusia cruza su línea roja mediante las acciones anteriores.
Este status quo se ha mantenido hasta ahora, pero corre el riesgo de romperse definitivamente como resultado del último ciclo de escalada provocado por el asesinato de Haniyeh por parte de Israel en Teherán. Cualquier represalia israelí desmesurada, independientemente de cómo responda Irán en última instancia a esa provocación, corre el riesgo de llevar a la región al borde de una Tercera Guerra Mundial, especialmente si Estados Unidos se involucra. No obstante, Irán está preparado para ello debido a su adopción del concepto de martirio del Islam chiíta, aunque, por supuesto, preferiría que todo no llegara a ese punto, si es posible.
Es aquí donde hay que mencionar los recientes informes no confirmados sobre el envío de equipo militar ruso a Irán. Teniendo en cuenta lo que se evaluó anteriormente sobre la renuencia de Rusia a cruzar las líneas rojas de Israel armando al Eje de la Resistencia de maneras que pudieran amenazar su seguridad nacional, es posible que sólo se enviaran allí sistemas defensivos como los de defensa aérea y guerra electrónica. Eso podría ayudar a Irán a frenar los ataques posteriores de Israel (y posiblemente también de los EE. UU.) después de su prometida represalia.
De esa manera, y mitigando así, en el mejor de los casos, los daños, se podría contribuir a mantener el equilibrio de poder regional y también se podría mantener bajo control el ciclo de escalada, reduciendo la presión sobre Irán para que responda (ya sea en general o, en particular, de una manera abrumadora que corra el riesgo de llevar todo al borde del abismo). Al mismo tiempo, sin embargo, ese apoyo defensivo especulativo no cruzaría la línea roja de Israel de amenazar su seguridad nacional y, por lo tanto, podría mantener los vínculos entre ambos países en un nivel manejable.
El gran objetivo estratégico de Rusia de seguir promoviendo procesos de multipolaridad en todo el mundo se vería arruinado si Irán se viera muy debilitado por los ataques israelíes y/o estadounidenses, y más aún si estallase la Segunda Guerra Mundial a raíz de la crisis iraní-israelí, por lo que sus intereses se verían favorecidos por los medios antes mencionados.
Armar a Irán y/o a sus aliados del Eje de la Resistencia con armas ofensivas de alta tecnología podría provocar ataques masivos de Israel y/o de los Estados Unidos que luego podrían conducir a la guerra más amplia que Rusia quiere evitar.
Dicho esto, también hay cierta lógica inherente en esa actitud, a saber, ayudar a Irán a derrotar decisivamente a Israel mientras éste se encuentra debilitado por los últimos diez meses de guerra en Gaza, en lugar de perpetuar su crisis y darle tiempo a Israel para recuperarse y luchar mejor en el futuro.
Este proceso de pensamiento se asemeja al de algunos en Rusia que creen que su país debería derrotar decisivamente a Occidente en Ucrania en lugar de congelar el conflicto y darle tiempo a Occidente para recuperarse como podría hacerlo Israel.
La Tercera Guerra Mundial podría desencadenarse por la guerra de poder entre Rusia y Occidente en Ucrania o la guerra entre Irán e Israel en Asia occidental, en la que Rusia e Irán estarían del lado de la multipolaridad, mientras que Estados Unidos e Israel estarían del lado de la unipolaridad.
Esta observación reafirma la naturaleza epistemológica de esos conflictos en sí mismos, así como su papel en este momento histórico de la transición sistémica global. El resultado de ambos determinará si la multipolaridad avanza a toda velocidad o se retrasa de repente un poco.
7 agosto, 2024
___________
Fuente:
