El propósito de los ataques era claro: perturbar las elecciones presidenciales rusas creando una atmósfera de debilidad e impotencia
by obsadmin Deja un comentario
SCOTT RITTER, EX AGENTE DE INTELIGENCIA DE LOS MARINES DE EEUU.
Mientras Ucrania sostiene que los ataques del RDK, LSR y el Batallón Siberia son acciones de “rusos patrióticos” opuestos a Putin, la participación del GUR en la organización, entrenamiento, equipamiento y la dirección de estas fuerzas hace que su ataque en suelo ruso sea una extensión de la guerra secreta de la CIA contra Rusia.
En los días previos a las elecciones presidenciales rusas, que concluyeron el domingo, una red de tres organizaciones paramilitares rusas que trabajan bajo los auspicios de la Dirección de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, (o GUR); lanzaron una serie de ataques en el territorio de la Federación Rusa.
El propósito de los ataques era claro: perturbar las elecciones presidenciales rusas creando una atmósfera de debilidad e impotencia al presidente Vladimir Putin, y diseñada para socavar su autoridad, legitimidad y atractivo en las urnas.
La operación tardó meses en planificarse e involucró al Cuerpo de Voluntarios Rusos (RDK), la Legión Rusa de la Libertad (LSR) y el Batallón Siberia. Las tres organizaciones están controladas por el GUR, cuyo portavoz anunció los ataques.
Lo que no se dice es el grado en que la CIA estuvo involucrada en lo que equivale a una invasión del territorio de la Federación Rusa por fuerzas que operan bajo el paraguas de lo que se reconoce abiertamente como una guerra indirecta entre los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN contra Rusia.
Mientras Ucrania sostiene que los ataques del RDK, LSR y el Batallón Siberia son acciones de “rusos patrióticos” opuestos a Putin, la participación del GUR en la organización, entrenamiento, equipamiento y la dirección de estas fuerzas hace que su ataque en suelo ruso sea una extensión de la guerra por poderes entre Rusia y Occidente.
Dada la amplia participación de la CIA en el trabajo del GUR, es muy poco probable que una acción de este alcance y escala pudiera haberse ejecutado sin el conocimiento de la CIA, incluidas sus metas y objetivos.
De hecho, la presencia de equipo militar estadounidense de alta gama, cómo vehículos de combate de infantería (IFV) M-2 Bradley, en el ataque de estas “fuerzas rusas” apunta a un papel directo de Estados Unidos, al igual que la naturaleza política del ataque; una misión de perturbación electoral, que ha sido un objetivo a largo plazo de la CIA en Rusia desde hace décadas.
2014
La relación de la CIA con el GUR está sólidamente instalada y se remonta a 2014, según The Washington Post , cuando la CIA trabajó con el GUR para establecer una red de bases a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia desde donde llevar a cabo operaciones de inteligencia contra Rusia, incluidas misiones que involucraron operaciones en suelo ruso.
La CIA interceptó comunicaciones rusas, capturó drones rusos para su posterior explotación técnica y supervisó el reclutamiento y operación de redes de espías que operaban en suelo ruso.
En el período previo al inicio de la Operación Militar Especial, el 24 de febrero de 2022, la CIA amplió su relación con el GUR para incluir capacitación especializada con miembros de la División Terrestre del Grupo de Actividades Especiales de la CIA. responsable de operaciones paramilitares encubiertas.
La CIA comenzó por primera vez operaciones secretas utilizando fascistas contra Moscú en 1948 con el llamado CARTEL y más tarde con los programas AERODINÁMICOS.
La capacitación se centró en habilidades de guerra de guerrillas que ayudarían a facilitar la creación y el mantenimiento de insurgencias antirrusas llevadas a cabo por equipos «que se quedan atrás» (que operarían en cualquier territorio ucraniano ocupado por fuerzas rusas).
Después que comenzó el SMO, los rusos que habían servido desde 2014 dentro de las filas de la organización paramilitar nacionalista ucraniana neonazi conocida como Regimiento Azov se organizaron en una organización separada conocida como Cuerpo de Voluntarios Rusos, o RDK.
El RDK se inspiró en el Ejército de Liberación de Rusia, una entidad organizada, entrenada y equipada por los alemanes nazis durante la Segunda Guerra Mundial que estaba compuesta por prisioneros de guerra rusos. Hoy en día, los rusos a menudo se refieren a los miembros del RDK como “vlassovitas”, en honor al general ruso Andrei Vlasov, quien desertó para unirse a la causa fascista.
Vlasov reclutó prisioneros de guerra rusos en lo que se conoció como el Ejército de Liberación, que consistió en dos divisiones que comprendían unos 30.000 soldados. La mayoría del “ejército” de Vlasov murió en combate o fue hecho prisionero por la Unión Soviética, donde fueron tratados como traidores y castigados en consecuencia (los alistados fueron sentenciados a largas penas en el Gulag y sus líderes ahorcados). El nuevo RDK logró atraer a sus filas a varios cientos de ex combatientes de Azov como nuevos reclutas.
Una segunda unidad militar de etnia rusa, creada después de la SMO, está compuesta principalmente por desertores militares y prisioneros de guerra. Conocida como Legión de la Libertad de Rusia (LSR), está formada por varios cientos de soldados organizados en dos batallones. El LSR opera como parte de la Legión Internacional del Ejército Territorial de Ucrania.
Sin embargo, según el jefe del GUR, Kyrylo Budanov, está controlado por el GUR, y no por el Ministerio de Defensa de Ucrania.
La tercera unidad militar de etnia rusa que opera con el régimen deUcrania es el llamado Batallón Siberiano, compuesto por etnias rusas y no rusas de los territorios siberianos de la Federación Rusa.
Los miembros de esta formación son voluntarios de la Siberia rusa que se oponen al gobierno de Putin. Al igual que el LSR, el Batallón Siberiano operaba como una parte del Ejército Territorial Ucraniano controlado por el GUR y se dice que está formado por unos 300 hombres, según Euronews .
La incursión del fin de semana por parte de las fuerzas rusas anti-Putin controladas por el GUR no es el primer caso de este tipo. En marzo y abril de 2023, fuerzas afiliadas al Cuerpo de Voluntarios Rusos RDK llevaron a cabo varios pequeños ataques transfronterizos.
Más revelador fue un ataque perpetrado el 22 de mayo de 2023. Este ataque, que duró menos de un día, pareció coincidir con la caída de una muy disputada ciudad, a manos de la empresa militar privada Wagner.
La captura de Bakhmut por Wagner marcó el comienzo de un rápido deterioro de las relaciones entre el líder del Grupo Wagner, Prigozhin, con el Ministro de Defensa Sergei Shoigu y el Jefe de el Estado Mayor General Valeri Gerasimov.
El 23 de junio de 2023, Prigozhin lideró a miles de sus combatientes de Wagner en una rebelión que lo llevó a ocupar la sede rusa en Rostov del Don y marchar sobre Moscú. Si bien la rebelión fue sofocada en 24 horas, muchos de los combatientes de Wagner dijeron que habían participado sólo porque les dijeron que serían desplegados en suelo ruso (donde Wagner tenía prohibido operar por ley) para defenderse de nuevas incursiones del RDK.
La información que surgió después de la fallida rebelión de Prigozhin mostró que el líder de Wagner había estado en contacto frecuente con el GUR ucraniano en los meses previos a su insurrección, y que los ataques del RDK fueron parte de un esfuerzo coordinado orquestado por el GUR, diseñado para debilitar y tal vez derribar al gobierno de Putin.
La administración Biden reconoció tener inteligencia,de antemano, sobre la revuelta de Prigozhin y, sin embargo, no proporcionó ninguna advertencia al gobierno ruso, lo que sugiere que la CIA estaba como mínimo al tanto de la operación del GUR y la apoyó tácitamente.
La administración Biden reconoció tener inteligencia detallada de antemano sobre la revuelta de Prigozhin y, sin embargo, no proporcionó ninguna advertencia al gobierno ruso, lo que sugiere que la CIA estaba como mínimo al tanto de la operación del GUR y la apoyó tácitamente.
Desacreditar al gobierno de Putin con vistas a su destitución ha sido un objetivo de la CIA desde 2005, cuando la Compañía, junto con la inteligencia británica, comenzó a trabajar activamente para crear movimientos políticos de oposición viables dentro de Rusia.
Si bien estos esfuerzos han fracasado (la reciente muerte en una prisión rusa de Alexei Navalny, que se cree fue una creación de la CIA, subraya el alcance y la escala de este fracaso), los guerreros encubiertos de la CIA en el Grupo de Acción Política del Centro de Actividades Especiales sigue intentando socavar a Putin por diversos medios.
Cómo el objetivo declarado del gobierno ruso fue lograr una gran participación en las elecciones, el objetivo de la CIA ha sido perturbar la participación electoral creando inestabilidad en Rusia.
El hecho que los dirigentes del RDK se jactaran abiertamente que sus ataques, en curso, estaban diseñados para perturbar las elecciones presidenciales rusas y que fueron planeados meses antes es un fuerte indicador que la CIA tenía, como mínimo, conocimiento de estos ataques y muy probablemente fue un facilitador de ellos.
Para comprender la gravedad que rodea la probabilidad que la CIA estuviera involucrada, aunque sea de manera periférica, en un ataque en suelo ruso diseñado para perturbar una elección presidencial rusa, basta imaginar cómo reaccionaría Estados Unidos si la inteligencia rusa creará un ejército insurgente bien armado compuesto por mexicano-estadounidenses que atacaron territorio estadounidense desde la frontera con México (para influir en el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre).
Estados Unidos lo vería como un acto de guerra y respondería en consecuencia.
Peligro manifiesto de conflagración nuclear
La administración Biden sigue supervisando una política ucraniana que se está derrumbando rápidamente.Sin embargo, los aliados de Estados Unidos en la OTAN, están preocupados por la falta de liderazgo de Biden y , amenazan con enviar tropas a Ucrania para reforzar un ejército ucraniano debilitado.
El gobierno ruso ha advertido que cualquier medida de este tipo se interpretaría como un ataque a Rusia y potencialmente crearía las condiciones para una guerra nuclear entre Rusia y el Occidente colectivo.
Ahora, en medio de un ambiente tan tenso, parece que la CIA no sólo ha dado luz verde a una invasión real de la Federación Rusa, sino que muy probablemente estuvo involucrada en su planificación, preparación y ejecución.
Nunca en la historia de la era nuclear había sido tan manifiesto el peligro de una guerra nuclear.
Que el pueblo estadounidense haya permitido a su gobierno crear las condiciones para que gobiernos extranjeros puedan determinar su destino y que la CIA pueda llevar a cabo una guerra secreta que podría desencadenar un conflicto nuclear destruye completamente la noción de democracia.
El gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo parece un sueño lejano. En cambio, el futuro de Estados Unidos parece estar en manos de una agencia de inteligencia que hace mucho abandonó su obligación de rendir cuentas y operar bajo las normas de un Estado de derecho.
__________
Fuente:
