LEAMOS SIN RESERVAS, ANALICEMOS SIN PEREZA Y SOMETAMOS A CRÍTICA TODA LA CULTURA

Sponsor

Recent

BRASIL SE ENFRENTA A UN CHOQUE FRONTA

LULA Y EL CLAN BOLSONARO COMPITEN POR LA PRESIDENCIA EN LA SEGUNDA VUELTA DE LAS ELECCIONES
"La segunda vuelta del 25 de octubre es el momento de mostrar la verdadera imagen del Brasil de hoy y del Brasil que queremos", dijo el presidente saliente, sorprendentemente derrotado en la primera vuelta


Geraldina Colotti
Pagineesteri.it/2026/10/05

Páginas Extranjeras – La contienda política final para Lula, de ochenta años, ex sindicalista, presidente del Partido de los Trabajadores (PT) y portavoz del progresismo regional, se ha pospuesto hasta el 25 de octubre. En esa fecha, se enfrentará al representante de la ultraderecha brasileña, Flavio Bolsonaro, en la segunda vuelta. Bolsonaro lo aventajaba con el 47,14% de los votos frente al 45,3% del presidente en funciones en las elecciones del domingo, una diferencia de aproximadamente 2,5 millones de votos. Los demás candidatos minoritarios, excluidos de la segunda vuelta y todos de centroderecha, obtuvieron en conjunto aproximadamente el 12%. Los votos nulos representaron el 2,93%, mientras que los votos en blanco el 1,84%. Estos serán cruciales para las alianzas de la ultraderecha en la segunda vuelta.

La participación fue del 79%, en línea con las elecciones recientes. Votar en Brasil es obligatorio, aunque la multa directa es prácticamente simbólica, generalmente alrededor de 3,51 reales por voto (menos de un euro). Sin embargo, más allá del costo de la multa, el verdadero castigo son las restricciones burocráticas y civiles impuestas a quienes no regularizan su situación ante el sistema de justicia electoral. Quienes no votan (y no presentan una justificación ni pagan la multa) enfrentan serios obstáculos, incluyendo la imposibilidad de obtener o renovar su pasaporte o documento de identidad en ciertos trámites, la prohibición de participar en concursos públicos o de ocupar cargos gubernamentales, y dificultades para ingresar a universidades públicas u obtener préstamos y financiamiento de bancos estatales.

Una victoria dinástica para el clan Bolsonaro. Además de Flavio, hijo del expresidente Jair, quien conspiró para dar un golpe de Estado y cumple una condena de 27 años y tres meses de prisión por intentar derrocar a las instituciones a finales de 2022, otros cuatro miembros de la familia ganaron las elecciones legislativas: la esposa del expresidente, Michelle; el hijo de Jair, Carlos (y hermano de Flávio); Jair Renan, el hijo menor de Jair; y Renato Bolsonaro, hermano de Jair (y por lo tanto tío de Flávio).


Michelle Bolsonaro obtuvo un escaño en el Senado por el Distrito Federal de Brasilia con el 29% de los votos. Carlos Bolsonaro también fue elegido senador, con el 25% de los votos en el estado de Santa Catarina, uno de los bastiones del bolsonarismo. Renato Bolsonaro también resultó elegido diputado por São Paulo, mientras que Jair Renan, concejal municipal de Balneário Camboriú desde 2024, representará a Santa Catarina en la Cámara de Diputados.

Rogéria Bolsonaro, exesposa de Jair y madre de Flavio, quien se postuló para un escaño en la Cámara de Diputados del estado de Río de Janeiro, y Marcelo, primo de Jair, candidato a la Asamblea de Río, no lograron ser elegidos. Valéria, esposa de un primo segundo, también se postula para la misma asamblea y deberá esperar el recuento final de votos para saber si será elegida o no.

Flávio Bolsonaro arrasó en las urnas en Israel, obteniendo aproximadamente el 74% de los votos. Esta tendencia de fuerte apoyo al bolsonarismo entre la derecha israelí y la diáspora en el Estado judío no es nueva: Jair Bolsonaro ya había obtenido una clara victoria en las elecciones presidenciales de 2022 en Israel (alrededor del 46% de los votos válidos), lo que reflejaba la estrecha afinidad política entre el gobierno israelí de la época y la postura ultraconservadora, proatlántica y proisraelí de la derecha brasileña (simbolizada también por el uso frecuente de la bandera israelí en los mítines de Bolsonaro).

Los resultados de Israel suelen contrastar con los de otras diásporas en el extranjero; por ejemplo, en Ramala, Palestina, donde Lula y las fuerzas progresistas históricamente obtienen porcentajes impresionantes (superiores al 90%). En esta ocasión, Lula también ganó con el 93,09% de los votos, mientras que Bolsonaro obtuvo el 3,97% de los 2.135 votantes inscritos, de los cuales 1.202 emitieron su voto.

Se observaron tendencias similares en otros lugares: por ejemplo, el candidato del PT obtuvo el 65,7% de los votos en los colegios electorales de Pekín, Shanghái y Cantón, mientras que Flávio Bolsonaro obtuvo el 24,0%. Lula también ganó en Oceanía, consiguiendo 234 votos frente a los 64 del candidato del PL en Nueva Zelanda.

El 4 de octubre, además de la presidencia, se convocó a los ciudadanos para renovar una parte importante del poder legislativo federal y estatal. Los votantes también emitieron sus votos electrónicamente para elegir gobernadores y vicegobernadores estatales (para los 26 estados y el Distrito Federal de Brasilia, con una posible segunda vuelta), así como para renovar los escaños en el Senado Federal (compuesto por 81 miembros, renovados por cuotas en ciclos alternos) y en toda la Cámara de Diputados (513 escaños), junto con los representantes estatales y distritales.

Esta situación ha convertido las elecciones en una verdadera prueba de fuerza en todo el subcontinente, donde el equilibrio de poder entre las fuerzas progresistas (como el PT) y la oposición de derecha/extrema derecha se está poniendo a prueba, incluso a nivel de estados individuales y en la composición del Congreso.

Tras esta primera vuelta, el Partido Liberal (PL), principal fuerza del bando bolsonarista, está a punto de dominar el renovado Senado brasileño. El partido lidera en 20 de los 54 escaños en juego, por delante del Movimiento Democrático Brasileño (MDB), con siete, y del Partido de los Trabajadores (PT) del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, con seis. Estos resultados se sumarán a los de los 27 senadores elegidos en 2022, cuyos mandatos se extienden hasta 2031.

De estos, ocho pertenecen al PL, cinco a União Brasil, cuatro al PT, tres al Partido Progresista (PP), dos al Partido Socialdemócrata (PSD) y dos a Los Republicanos, respectivamente, y se completan con un senador del Partido Socialista Brasileño (PSB), uno del MDB y uno del Partido Social Cristiano (PSC). Con 28 senadores, el Partido Liberal (PL) de Jair Bolsonaro se convertiría en el grupo más numeroso de la cámara alta.

El nuevo equilibrio parlamentario será crucial para el equilibrio de poder entre el gobierno y la oposición en la próxima legislatura, fortaleciendo la posición del sector conservador en las batallas políticas e institucionales, incluidas las relacionadas con el juicio político a los magistrados del Tribunal Supremo que se encuentran en el centro de los escándalos de corrupción.

Frente al arrogante machismo de la ultraderecha y el fuerte avance del clan Bolsonaro, otro segmento significativo de la sociedad brasileña se opone radicalmente a este proyecto de regresión civil y social. En las urnas, esta resistencia ha adoptado formas claras, arraigadas en movimientos locales, el feminismo interseccional y la lucha por los derechos LGBTQI+.

El Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) eligió a ocho representantes para el poder legislativo en las elecciones, incluyendo cuatro federales y cuatro estatales, todos provenientes de las filas del PT en diferentes regiones del país. Para la Cámara de Diputados, los representantes electos fueron Valmir Assunção (BA), Rosa Amorim (PE), Marcón (RS) y João Daniel (SE), todos con una sólida trayectoria de activismo y defensa de la reforma agraria. Rosa Amorim, en particular, exdiputada estatal en Pernambuco, es la primera mujer sin tierra en servir en la Cámara de Diputados. Nacida en el asentamiento de Normandía en Caruaru, inició su activismo desde niña y fue miembro del partido Levante Popular da Juventude y directora cultural de la Unión Nacional de Estudiantes (UNE).

En las asambleas legislativas estatales, el MST reconfirmó a Adão Pretto Filho (RS), Marina do MST (RJ) y Missias (CE), mientras que Camilo Daniel (SE) ocupará un escaño en la Asamblea Legislativa de Sergipe por primera vez.

En la primera línea de la lucha por los derechos civiles y la representación LGBTQ+ y feminista, las elecciones arrojaron resultados históricos y, al mismo tiempo, evidenciaron una profunda tensión democrática. En São Paulo, Erika Hilton (PSOL) fue reelegida con casi 1,6 millones de votos, convirtiéndose en la mujer más votada en la historia de la Cámara de Diputados y rompiendo todos los récords nacionales anteriores. En un discurso tras conocerse los resultados, Hilton enfatizó la importancia de su elección para las personas transgénero y travestis, señalando que Brasil, trágicamente, sigue siendo el país del mundo con mayor número de asesinatos de mujeres transgénero y travestis, calificando la victoria como un logro colectivo.

Sin embargo, la diputada se vio obligada a denunciar una grave amenaza de muerte que recibió por correo electrónico la misma mañana de la votación, acompañada de insultos transfóbicos y detalles sobre su domicilio particular. Describió este episodio como una provocación más de quienes no toleran su éxito. Hilton también celebró la elección de Sofia Favero a la Asamblea Legislativa de São Paulo (ALESP), candidatura que apoyó y construyó sin los patrocinadores políticos habituales.

Siempre a la vanguardia, el representante distrital Fábio Félix (PSOL) dio un gran salto a la Cámara de Diputados, convirtiéndose en el candidato más votado en el Distrito Federal con 223.000 votos (casi el doble que el segundo clasificado). Trabajador social, profesor y el primer hombre abiertamente gay elegido a la cámara legislativa de la capital,

Félix presidió la Comisión de Derechos Humanos y fue relatora en la comisión de investigación sobre el feminicidio y en la Corte Penal Internacional sobre los actos antidemocráticos del 8 de enero, exigiendo la condena de los colaboradores de Bolsonaro implicados en el complot golpista. Félix también se unió al nuevo Grupo de Izquierda Radical, creado para coordinar las luchas sociales y parlamentarias contra el alto costo de la vida y para garantizar legislativamente los derechos civiles conquistados por el Tribunal Supremo Federal.

A pesar de la movilización de estas importantes vanguardias sociales, la votación puso de manifiesto las limitaciones estructurales de las políticas implementadas hasta el momento durante el tercer mandato de Lula. Gran parte del descontento popular y la resiliencia de la derecha radican precisamente en la incapacidad del ejecutivo para implementar cambios estructurales, que no han logrado abordar las desigualdades sistémicas ni el costo de vida, el cual se ha visto penalizado por la percepción negativa del poder adquisitivo y la preocupación por la seguridad pública.

Para recuperar el terreno perdido y neutralizar el discurso reaccionario, según representantes de fuerzas alternativas, el progresismo brasileño no puede limitarse a defender la situación actual, sino que debe reorientarse hacia una agenda de profundas reformas estructurales. Entre las necesidades urgentes e ineludibles se encuentran la reducción de la jornada laboral —una batalla clave para aliviar la carga de la clase trabajadora—, un control firme de los precios de los bienes esenciales y los alquileres, y un fortalecimiento decisivo de los servicios públicos fundamentales, como el Sistema Único de Salud (SUS) y la educación a tiempo completo, para recuperar terreno frente a la hegemonía económica y cultural de la derecha.

En su primer discurso tras conocerse los resultados, Lula afirmó que la campaña entraba en una nueva fase y defendió la continuidad de su proyecto. Admitió que le hubiera gustado ganar en la primera vuelta, pero defendió la continuidad de las políticas de su gobierno y criticó duramente los antecedentes familiares de su oponente, claramente envueltos en escándalos morales y financieros. "La segunda vuelta es el momento de mostrar la verdadera imagen del Brasil de hoy y del Brasil que queremos", declaró Lula. Considera que la contienda a dos bandas les permitirá presentar con mayor claridad las diferencias entre sus respectivas propuestas para el país.

El presidente saliente enfatizó que la campaña se centrará en la inversión continua en educación, ciencia, tecnología y desarrollo industrial. Abogó por ampliar la escolarización a tiempo completo, fortalecer las universidades y los institutos federales, y aumentar la capacidad de producción nacional. "Seguiremos invirtiendo en universidades, seguiremos invirtiendo en tecnología, seguiremos invirtiendo en la enseñanza del Instituto Federal", afirmó. Entre las prioridades mencionadas se encuentran la exploración de tierras raras y minerales críticos, los nuevos descubrimientos petroleros de Petrobras y el fortalecimiento de la industria brasileña. Lula también hizo un llamado a invertir en el sector salud, con el objetivo de reducir la dependencia de países extranjeros e incrementar la producción nacional de medicamentos esenciales.

En el ámbito social, el candidato del Partido de los Trabajadores prometió fortalecer el Sistema Único de Salud (SUS), el programa de Farmacias Populares y las políticas de inclusión. En el ámbito económico, defendió la responsabilidad fiscal, al tiempo que sostuvo que el equilibrio de las finanzas públicas no debe lograrse a expensas de las condiciones de vida de la población. El presidente también lamentó el desempeño del sector progresista en São Paulo, donde Simone Tebet, Marina Silva y Fernando Haddad no fueron elegidos senador ni gobernador, respectivamente. "Es el Estado", afirmó, "el perdedor". Luego concluyó su declaración con un mensaje de confianza para la segunda fase de la contienda: "Ganaremos estas elecciones", declaró.

La polarización entre Lula y el clan Bolsonaro no se limita a las fronteras internas de Brasil, sino que pone de manifiesto dos proyectos radicalmente opuestos que tienen poderosas repercusiones en todo el subcontinente latinoamericano y en el panorama geopolítico mundial, empezando por las relaciones con los Estados Unidos de Donald Trump.

Como ha señalado el filósofo Vladimir Safatle, Brasil se enfrenta a "una tarea política colosal" que definirá el país durante los próximos diez o quince años. Si la derecha radical bolsonarista triunfara, no sería un cambio de rumbo normal de cuatro años, sino un salto cualitativo en el fascismo continental que, impulsado por el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, actuaría con una fuerza destructiva mucho mayor y con una mayor conciencia de sus objetivos, tras haber desmantelado las restricciones institucionales que habían contenido parcialmente los intentos de golpe de Estado en el pasado.

Una victoria de Flávio Bolsonaro representaría un paso crucial en la estrategia exterior de Washington en América Latina. Desde el regreso de Trump a la presidencia, ningún candidato de izquierda ha ganado unas elecciones presidenciales en la región. Washington busca afianzarse en Brasil para imponer su doctrina unipolar, contener la influencia de China y socavar los proyectos de integración regional y multilateral, empezando por la propia estabilidad de los BRICS, que un gobierno de Bolsonaro correría el riesgo de debilitar o boicotear desde dentro, e incluso de retirarse de la alianza, de la que Brasil es uno de los cinco miembros fundadores.

Ante este punto muerto, la izquierda democrática y radical internacional considera la experiencia brasileña como una batalla campal. Como demuestran las recientes afirmaciones de la izquierda alternativa en contextos urbanos globales —desde la campaña de congelación de alquileres de Zohran Mamdani en Nueva York hasta las victorias de Die Linke en Berlín—, la única manera de frenar a la extrema derecha no es la moderación subalterna, sino la capacidad de ocupar el espacio político "llamando a las cosas por su nombre", arraigándose en las necesidades materiales de las clases bajas y contraponiendo un proyecto de justicia social radical al populismo autoritario y regresivo del bolsonarismo.

____________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

RADIO NUEVA JUVENTUD FM

CANAL EMANCIPACIÓN, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

RADIO EMANCIPACIÓN: Geopolítica, Ciencia y actualidad. CLIC FLECHA PARA AVANZAR

ENTRADA DESTACADA

CONQUISTAS DE LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

CONQUISTAS DE LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS

Los resultados son claros: la producción de cocaína y su tráfico ha alcanzado niveles históricos y …

LO MÁS VISTO

10 GRANDES DEBATES EN LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA

"Nuestras convicciones más arraigadas, más indubitables, son las más sospechosas. Ellas constituyen nuestro límite, nuestros confines, nuestra prisión"   (José Ortega y Gasset). Bloghemia A lo largo de los siglos, los grandes filósofos han sostenido enfrentamientos intelectuales que han marcado el curso del pensamiento humano. Desde la antigua Grecia hasta la era contemporánea, estas discusiones han abordado temas fundamentales sobre la naturaleza de la realidad, el conocimiento, la moral, la política y el sentido de la vida. En este post, exploraremos los debates entre Parménides y Heráclito, Sócrates y los sofistas, Platón y Aristóteles, y otros encuentros intelectuales que han dejado un legado perdurable en la filosofía y siguen siendo relevantes para la comprensión del mundo y de nosotros mismos. 1- Parménides vs. Heráclito Parménides y Heráclito fueron dos filósofos presocráticos que vivieron en la antigua Grecia, alrededor del siglo V a.C. Aunque ambos abordaron cuestio...

¿QUIÉN ARMA A ISRAEL?

La producción de armas es altamente internacional y muchas de las cadenas de suministro más rastreables son para bienes como aviones de combate fabricados por coaliciones internacionales Parte 1 Humo elevándose en la franja de Gaza, visto desde la frontera de Israel con Gaza, en el sur de Israel, 17 de marzo de 2024 La Producción de Armamento para Israel en los EE. UU. –  por Trabajadores en Palestina Tomado de MaoistRoad   Los principales países involucrados en el suministro de armas y bienes militares a Israel son los EE. UU., Alemania, Italia y el Reino Unido. Este documento describe los sitios conectados a la producción para el ejército israelí en diferentes países y, cuando sea posible, identifica desde dónde se transportan los bienes militares. Nuestro objetivo es proporcionar un recurso para acciones que apunten a la producción o transporte de bienes militares, o que interrumpan la actividad de los proveedores militares de Israel, y también para vincular recursos que pu...