Asamblea General de la ONU
La Asamblea General de las Naciones Unidas celebrada esta semana en la ciudad de Nueva York, nos muestra la peor cara de los poderosos; sin embargo, también nos enseña que aún existen ejemplos de dignidad en el mundo
Nueva York, EEUU. Septiembre 24 2026: Delegados abandonan el salón de la Asamblea General de las Naciones Unidas mientras el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sube al podio para dirigirse a la 81.ª sesión de la Asamblea General de la ONU en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Decenas de delegados salieron del recinto cuando Netanyahu comenzó su discurso, mientras otros presentes abucheaban y sus partidarios aplaudían, lo que provocó reiterados llamados al orden por parte de quien presidía la sesión. Netanyahu criticó a quienes abandonaron la sala antes de continuar con su intervención.Foto: Catherine Manso / Zuma Press / Europa Press
Rogelio López
diario-red.com/25/09/2026
Del 22 al 28 de septiembre se realiza en la ciudad de Nueva York, en la sede de las Naciones Unidas, la reunión de Alto Nivel (es decir, entre jefes de Estado y cancilleres) de la 81 Asamblea General. En uno de los momentos más cuestionados de la utilidad de las Naciones Unidas, cuando Estados Unidos está demoliendo el derecho internacional que diseñó e impuso al mundo de la postguerra, el tema de la discusión es "la restauración de la confianza en el sistema internacional".
Esta Asamblea será la última presidida por el portugués António Guterres, quien termina su segundo periodo como secretario general de las Naciones Unidas, cargo que ocupó diez años. El lusitano, de 77 años de edad y antiguo miembro del Partido Socialista de su país, dirigió uno de sus discursos más críticos que se le recuerden, el cual, sin problema, podría ser calificado por el presidente Trump como el de un radical de izquierda.
Durante su intervención habló de los principales problemas que enfrenta el organismo y la sociedad mundial: el calentamiento global; la transferencia del poder desde los gobiernos a un puñado de empresas privadas e individuos privados; la ausencia de mecanismos de control para quienes detentan el poder —militar, económico y tecnológico—, situación que impacta la economía, los flujos de información, el desarrollo tecnológico y el espacio cívico —social—; así como los riesgos que conlleva la inteligencia artificial —IA—.
Donald Trump, anfitrión del encuentro.dejó claro que la posición de Estados Unidos a nivel mundial seguirá siendo la imposición de sus intereses sobre cualquiera que los “amenace”
Guterres no dejó títere sin cabeza y también se animó a hablar de Palestina. Al respecto, comentó que lo que sucede en aquella región, “es una destrucción diferente a todo lo que había presenciado” en todos sus años como secretario general, y calificó las acciones de Israel —sin mencionar su nombre— como limpieza étnica. Sin embargo, a pesar de las fuertes críticas en su discurso, no habló de genocidio.
La tibieza, ha sido el sello de la presidencia Guterres a cargo de Naciones Unidas y es precisamente esto lo que un sector de la Asamblea le ha reprochado.
Si Diario Red puede publicar lo que casi nadie más se atreve, con una línea editorial de izquierdas y todo el rigor periodístico, es gracias al apoyo de nuestros socios y socias.
Trump: el matón del barrio y su ley de la selva
Sin embargo, para algunos, las palabras del secretario general simplemente pasaron inadvertidas. Tal fue el caso de Donald Trump, anfitrión del encuentro.
En un discurso alejado completamente del tema principal de la Asamblea de este año —la restauración de la confianza en el sistema internacional— dejó claro que la posición de Estados Unidos hacia el mundia seguirá siendo la imposición de sus intereses sobre cualquiera que los “amenace”.
Sin respetar los protocolos, Trump mandó a la basura en 57 minutos la Carta de las Naciones Unidas, el “Derecho Internacional” y la propia ONU —mecanismos e instituciones que caracterizaron al nuevo orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial impulsado por Estados Unidos—.
El nuevo orden mundial, en la era MAGA, se sustenta en la ley de la selva. Con sus amenazas y ataques a Irán, Cuba y México, Trump advirtió, cual matón del barrio, que violará cada vez que sea necesario la Carta de las Naciones Unidas.
Al aparecer el representante de Israel, tal como sucedió un año antes, la escena se repitió: el foro se fue vaciando
El autoerigido “Rey del Mundo” dicta sanciones a diestra y siniestra para castigar a sus enemigos y mantener bajo su yugo a sus aliados. Ejemplo de ello son recientemente aprobada “ley Graham”, una nueva serie de sanciones a Rusia por su guerra contra Ucrania que lleva el apellido del recientemente fallecido senador, así como la amenaza de sancionar y sacar del sistema de pagos internacional a las naciones que le vendan combustible a las aerolíneas iraníes.
Israel: el hijo del matón. “Vamos a ganar porqué no tenemos otra alternativa”
En el tercer día de la reunión de Alto Nivel, el moderador dio la bienvenida al representante de Israel; el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien cruzó el espacio aéreo de tres países con una orden de arresto de la Corte Penal Internacional que todos, hasta la misma ONU, han decidido ignorar.
Inmediatamente se escucharon algunos aplausos y abucheos. Tal como sucedió un año antes, la escena se repitió: el foro se fue vaciando. La delegación de Israel, de pie aplaudía y abucheaba a los representantes que abandonaron el auditorio. Netanyahu veía retador la escena, mientras en la sala se escuchaba la petición de orden.
Comenzó su discurso haciendo una advertencia: “Si aún no habían salido todos los cobardes morales, es el momento para que se retiren de la sala”.
Inició hablando de la destrucción del programa nuclear de Irán, la cual justificó como una medida necesaria para la región y el mundo, porque si no lo hubieran hecho, “estaríamos muertos”.
En un tono burlón, dijo que la “ironía de la ironía” es que muchos de presidentes de las delegaciones que abandonaron la Asamblea le habían agradecido en reuniones privadas a Israel que se hubiera desecho de las armas nucleares de Irán —armas que nunca han existido—.
Después comenzó a hablar de historia; en realidad, de religión, para justificar la presencia de Israel en los Altos del Golán, una región perteneciente a Siria y que fue invadida por Israel durante la guerra de los Seis Días, en 1967. Bibi, como le dice Donald Trump, justificó esta presencia con el argumento de que los judios habían estado en este lugar en tiempos de Moises. “Quien no lo crea solo basta con leer la Biblia”.
Dijo también que quienes acusan al “pequeño” Israel de colonialismo son personas de Francia e Inglaterra: son ellos quienes inventaron el término.
El discurso de Netanyahu ante una asamblea vacía, estaba encaminado a justificar el expansionismo israelí y mostrarlo como un acto de defensa contra el terrorismo, pues su país combate en 7 diferentes frentes.
Como suele suceder, utilizó el ataque de Hamas de octubre de 2023 —del que él mismo fue advertido con antelación, según se ha documentado recientemente— calificándolo de “la mayor masacre de judios desde el holocausto”, cuya descripción del acontecimiento enumera los mitos que ya han sido desmentidos.
En tono de indignación, reprochó que los palestinos hayan asesinado a sus vecinos, “los que les daban trabajo, a los que conducían a los niños palestinos a los tratamientos oncológicos en hospitales israelíes”.
Netanyahu preguntó ¿Qué régimen genocida da vacunas de polio a sus enemigos? “Acusar a Israel de genocidio es la mentira más grande del siglo” y arremetió contra Zohran Mamdani al que nombro “el alcalde antisemita de la Ciudad de Nueva York”.
Asimismo, durante el mensaje no dejó de culpar a los palestinos y, en particular, a Hamas, por la situación en que se encuentran. “Enviamos millones de mensajes de texto alertando a los civiles para que se retiren de la zona”. En el caso de que esto haya sido cierto, cabría preguntar hacia dónde podrían haber ido.
Y, en una más de sus cínicas declaraciones, preguntó ¿Qué régimen genocida da vacunas de polio a sus enemigos? “Acusar a Israel de genocidio es la mentira más grande del siglo”.
También arremetió contra Zohran Mamdani al que nombro “el alcalde antisemita de la Ciudad de Nueva York”.
En contraste afirmó que “Israel no cometió un genocidio, lo previnió” Finalmente este discurso de victimización terminó advirtiendo que los días en que los judios eran víctimas que no se podían defender han terminado.
Algunos ejemplos de dignidad
Lula, Brasil
En contraste Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, quien abrió la sesión de Alto Nivel con una intervención que dio un ejemplo de dignidad. Dijo las cosas como son al hablar abiertamente de la crisis que vive el multilateralismo y de la intrascendencia para cumplir con sus obligaciones que han caracterizado a las Naciones Unidas durante la última década —lapso que coincide con la presidencia de Guterres—.
A diferencia de este último, Lula habló del genocidio en Gaza y de los asentamientos ilegales en Cisjordania, ambos patrocinados —o tolerados— por el gobierno de Netanyahu. Asimismo, el presidente brasileño denunció el intervencionismo estadounidense en su país y en otros países como Cuba. En lo que respecta al primer caso, dijo que “Brasil no pertenece al patio trasero de nadie”.
Irán, Masoud Pezeshkian
Después de un largo viaje, procedente de Argelia, donde hizo escala, la representación de Irán, arribó a Nueva York. El gobierno de Estados Unidos, emulando las formas que impuso al equipo de futbol de Irán en el Mundial pasado, solo autorizó unas cuantas visas para la delegación iraní y renstringió su libertad de movimiento a un área específica de la ciudad de Nueva York, próxima a las Naciones Unidas.
Ya en el podium, el presidente Masoud Pezeshkian dijo que tenía un discurso preparado para la ocasión, pero que, dado la acusación que hizo el presidente Trump de llamar terrorista a su país, tuvo que cambiarlo para dar respuesta a esta imputación.
De esta forma, empezó su presentación mostrando una serie de fotografías. En unas aparecían algunas de las 120 niñas asesinadas en el bombardeo de la escuela de Minab; otra imagen mostraba los daños del bombardeo al complejo deportivo de Lamerd, donde los misiles de Estados Unidos e Israel, mataron a iraníes que hacían ejercicio. Ambas acciones fueron presentadas como ejemplos claros de crímenes de guerra.
El mensaje fue claro: los terroristas son los que usan como blancos escuelas, universidades, hospitales, científicos, puentes. El presidente de Irán fue claro al afirmar que, a diferencia de Estados Unidos e Israel, los ataques de Irán han sido dirigidos contra bases militares y no contra civiles.
En el mismo sentido, ironizó al mencionar que “los terroristas que entrenan terroristas” —al referirse a las personas que al interior de su país llevan a cabo acciones de desestabilización—, “nos describen como terroristas, cuando lo único que hacemos es defendernos”.
El gobierno de EEUU, emulando las formas que impuso al equipo de futbol de Irán en el Mundial pasado, solo autorizó unas cuantas visas para la delegación iraní
Y justificó el desarrollo militar de Irán: “Necesitamos contar con fuerza porque un pueblo que no se puede defender en el mundo de hoy será pisoteado”. Frase que, en muchos aspectos, expone la situación por la que vive Venezuela, país del que Trump alardea de imponer como “botín de guerra” un acuerdo petrolero bajo el cual su país obtiene 65 mil millones de barriles de petróleo venezolano.
El mandatario también expresó que, a diferencia de otros países, ellos no usan su poder con la finalidad de alcanzar la hegemonía, su poder es meramente defensivo.
En determinado momento preguntó: “¿Somos nosotros la fuente de la inestabilidad?” y respondió: “Solo buscamos vivir de manera independiente”
En lo que respecta al estrecho de Ormuz y a la región de Asia Occidental, advirtió que su país no podía tolerar que unos cuantos países tuvieran vía libre para navegar en el golfo Pérsico al mismo tiempo que los agreden. En lo que respecta a los conflictos a nivel regional, expresó que son los propios países de la región quienes deben de resolverlos y no convertirse en juguetes de los que promueven la agresión.
El presidente de Irán también tocó el tema del Derecho Internacional. Habló del doble rasero que existe para juzgar a su país. A pesar de que el desarrollo nuclear de Irán tiene usos pacíficos —salud, energía, en la agricultura— y de que este país estableció acuerdos para que sea inspeccionado, su país ha sido atacado y se le ha impuesto una guerra.
Como lo hiciera Lula un día antes, Pezeshkian habló de Palestina. Se refirió a las más de 80 mil personas asesinadas y los miles de desplazados en Gaza, hecho al que describió como genocidio
En contraste, Israel, país que no firmó el Tratado sobre la No proliferación de Armas Nucleares y del que es ampliamente conocido que cuenta con este tipo de armas, nunca ha recibido ningún tipo de inspección, ni condena por este hecho.
Y como lo hiciera Lula un día antes, Pezeshkian habló de Palestina. Se refirió a las más de 80 mil personas asesinadas y los miles de desplazados en Gaza, hecho al que describió como genocidio, acción emprendida por Israel, país que es abastecido de armamento por los Estados Unidos.
El mandatario en tono de reproche, expresó que Gaza sigue siendo un fracaso de los mecanismos internacionales para prevenir el sufrimiento de los civiles, aún con la existencia de resolutivos.
“Palestina es una herida abierta en la conciencia de comunidad internacional”
La postura combativa de Masoud Pezeshkian contrasto con la tibieza del jefe de Estado de Palestina, quien si bien defendió la causa Palestina, su mensaje siempre se mantuvo en un tono conciliatorio y de disposición a llegar a una solución. Lo anterior se puede explicar porque el primero tiene una fuerza que lo respalda mientras el segundo está a merced de lo que le quieran dar.
Palestina
La nueva Nakba en progreso
Por su parte, el jefe de Estado de Palestina, un Estado observador permanente no miembro en las ONU, Mahmoud Abbas, en un mensaje grabado dirigido a la Asamblea, mencionó que no pudieron estar presentes en Nueva York porque la solicitud de visado para la representación de Palestina fue denegada por Estados Unidos.
Una vez dicho lo anterior, Abbas, informó que han tomado medidas para cabar con el extremismo y el terrorismo y defendió las resoluciones que plantean la coexistencia de dos Estados.
Al hablar de la situación que vive el pueblo palestino, expresó que este enfrenta uno de los momentos más peligrosos de su historia: desarraigo, privación de sus derechos básicos, privación de su independencia, hambrunas, desplazamientos, guerra genocida impulsada por Israel y la destrucción de campos, escuelas, hospitales, universidades, mezquitas, iglesias; destrucción de todos los elementos necesarios para sostener la vida y de las próximas generaciones.
También denunció la ocupación de Cisjordania por colonos que usan el terrorismo protegidos por el ejército de las fuerzas ocupantes, así como las acciones que lleva a cabo el Estado de Israel: demoliciones de casa, puntos de control, discriminación racial, limpieza étnica y terrorismo estatal.
Sin cambiar su tono de voz pausado, expresó que: “Llevamos tiempo alertando a la comunidad internacional a través de la Asamblea GNU y del consejo de seguridad porque estas políticas israelíes son contrarias al derecho internacional y destruirán la solución de dos estados”
Sin embargo, advirtió que se acerca un peligro mayor que amenaza directamente la vida y existencia del pueblo palestino en sus tierras: un plan colonial maligno, cuyo objetivo es hacer imposible la vida de los palestinos tierra, para obligarlos a dejarla”. Todo esto como parte del proyecto del Gran Israel.
Ante tal amenaza solicitó la ayuda internacional para que no se repita esta nueva Nakba.
“¿Qué está esperando la comunidad internacional para proteger al pueblo palestino?”
Reprocho que a pesar de que en reiteradas ocasiones ha expresado su total disposición a aceptar el plan de veinte puntos de Trump, la resolución 2803 y la creación de la Junta de Paz, para detener la agresión contra el pueblo palestino y su sufrimiento, no se haya avanzado suficientemente en esa dirección.
Al respecto, solicitó a la Asamblea que se aceleren los procesos para la creación y la implementación del Estado palestino, al mismo tiempo que informaba todas las medidas que han tomado para fortalecer la vía institucional de Palestina en aras de la creación de un Estado.
Todo lo anterior puede interpretarse como una muestra de buena voluntad y disposición total de las autoridades palestinas a la comunidad internacional para una solución que contemple dos Estados. Dejando la pelota en la cancha de Israel.
Concluyó con un mensaje al pueblo palestino en la patria y en la diáspora, en el cual reitera su oposición al desplazamiento del pueblo palestino de sus tierras, a su automonía en la toma decisiones y a la disposición de tender la mano a la paz basada en la legitimidad internacional.
Podríamos criticar el tono del mensaje de Abbas, sin embargo, el problema como dice Humpty Dumpty es quien tiene el poder.
________
Fuente:
