La elección ya no es únicamente geopolítica; constituye un profundo imperativo moral
Las imágenes de Sirik, en el sur de Irán, donde EE.UU. atacó una boda civil, deben ser una catastrófica llamada de atención para el Sur Global.
Por: Iqbal Jassat *
Ispantv.com/5 de septiembre de 2026
Las horribles imágenes procedentes de Sirik, en el sur de Irán, donde un ataque aéreo estadounidense tuvo como objetivo y diezmó una ceremonia de boda civil, deben servir como una última y catastrófica llamada de atención para el Sur Global.
La masacre de civiles inocentes, entre ellos un niño de cuatro años, no constituye simplemente un “daño colateral”; representa una flagrante violación del derecho internacional humanitario que exige una condena inmediata e inequívoca.
Para el Gobierno sudafricano, un Estado construido sobre la promesa fundacional de los derechos humanos y el antimperialismo, permanecer en silencio no es una opción.
Para la alianza BRICS en su conjunto, esta nueva demostración de agresión unilateral estadounidense representa un desafío directo a la propia esencia del orden mundial multipolar que afirma estar construyendo.
Ha llegado el momento de que BRICS vaya más allá de la cómoda retórica económica y adopte una postura firme, basada en principios y unificada frente a la actitud agresiva de Washington; una agresión impulsada no por la estabilidad global, sino por un compromiso inquebrantable de proteger a su aliado regional, Israel.
Durante décadas, Estados Unidos ha aleccionado al mundo sobre la inviolabilidad del derecho internacional, mientras lo desmantela selectivamente cada vez que así lo dictan sus intereses geopolíticos.
Los devastadores ataques en el sur de Irán, justificados por Washington como una forma de disuasión estratégica, han puesto al descubierto, en cambio, la bancarrota moral de la política exterior occidental.
Esta es una guerra elegida deliberadamente, librada con total desprecio por la soberanía de los Estados y por la Carta de las Naciones Unidas.
El evidente doble rasero resulta claro para la mayoría global. Mientras Washington proporciona cobertura diplomática y un flujo inagotable de armas a las devastadoras campañas de Israel, utiliza simultáneamente la fuerza militar directa para aplastar cualquier resistencia regional a esa hegemonía.
Al facilitar e imitar las tácticas al margen de la ley de su aliado más cercano, Estados Unidos ha destruido de facto la ilusión del denominado “orden internacional basado en reglas”.
Sudáfrica se ha ganado, con razón, el respeto mundial por su valiente postura ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya. Al presentar y sostener su histórica demanda por genocidio contra Israel, Pretoria se consolidó como una brújula moral del derecho internacional, demostrando que el Sur Global ya no tolerará la impunidad de las potencias respaldadas por Occidente.
Irán exige en cumbre BRICS enjuiciar a autores de crímenes de guerra | HISPANTV. El jefe del Poder Judicial iraní denuncia la “indiferencia” internacional ante los crímenes de guerra y pide a los miembros de los BRICS que actúen contra la impunidad.
Sin embargo, la victoria jurídica en la CIJ queda fundamentalmente socavada si la principal superpotencia militar del mundo puede simplemente eludir los organismos jurídicos internacionales para lanzar bombas contra infraestructuras civiles con total impunidad.
Los mismos principios jurídicos que fueron defendidos en La Haya —la protección de la vida civil, la prohibición del castigo colectivo y el respeto de las convenciones humanitarias— deben aplicarse también a las acciones de Washington en Irán.
BRICS no fue creado únicamente para rediseñar el comercio mundial o sortear el dólar estadounidense; fue concebido para democratizar la gobernanza global. Sin embargo, el multilateralismo carece de sentido si el Estado militarmente más poderoso del mundo puede bombardear naciones soberanas a voluntad.
Aunque la diversa membresía de BRICS, que se extiende desde Pretoria y Brasilia hasta Beijing y Moscú, presenta diferentes grados de dependencia económica, el bloque comparte una oposición fundamental al intervencionismo unilateral.
Si los líderes de BRICS se niegan a desafiar y enfrentar colectivamente las intervenciones ilegales de Washington, corren el riesgo de convertir su visión de un orden mundial multipolar en algo completamente vacío de contenido.
BRICS debe trazar una firme línea roja mediante la emisión de una declaración unificada de todo el bloque que condene la instrumentalización de ataques unilaterales, además de exigir responsabilidades ante las Naciones Unidas.
Una exigencia mínima sería encabezar resoluciones en el seno de la Asamblea General de la ONU para investigar los excesos militares de Occidente y las víctimas civiles en la región.
La tragedia de Sirik demuestra que la actual arquitectura de seguridad global está fundamentalmente quebrada. No puede proteger a los inocentes porque el principal árbitro de ese sistema es también su infractor más frecuente.
Los Estados miembros de BRICS se encuentran ante una encrucijada histórica. Pueden permanecer como observadores pasivos de los excesos militares sin control de Washington o pueden dar un paso al frente como los guardianes del derecho internacional guiados por principios que afirman ser.
La elección ya no es únicamente geopolítica; constituye un profundo imperativo moral.
____________________
* Iqbal Jassat es miembro ejecutivo de Media Review Network (Red de Revisión de Medios), en Johannesburgo, Sudáfrica.
__________
Fuente:
