Los ataques de precisión del CGRI contra posiciones militares estadounidenses en la base aérea Muwaffaq Salti, en Jordania, junto con el ataque coordinado contra la base de Al-Tanf, en Siria, han modificado significativamente las ecuaciones estratégicas en Asia Occidental, imponiendo un elevado costo al agresor
Ivan Kesic
Hispantv.com/martes, 21 de julio de 2026
Durante casi cinco meses, la guerra de agresión de Estados Unidos contra Irán se ha desarrollado en múltiples escenarios. Sin embargo, en las últimas dos semanas, pese a la existencia de un Memorando de Entendimiento y un alto el fuego en vigor, el ejército estadounidense ha llevado a cabo múltiples ataques contra el sur de Irán.
En respuesta, las Fuerzas Armadas iraníes —incluidos el CGRI y el Ejército de la República Islámica de Irán— han asestado duros golpes a bases y activos militares estadounidenses en toda la región del golfo Pérsico.
En el marco de la operación Nasr 2, las fuerzas aeroespaciales y navales del CGRI lanzaron ataques de represalia coordinados contra posiciones militares estadounidenses en distintos países, en una escala nunca antes vista, causando importantes pérdidas humanas y materiales.
Según fuentes iraníes, los ataques de represalia causaron la muerte de varios soldados estadounidenses de ocupación, destruyeron avanzados aviones de combate y demostraron que el alcance geográfico de la guerra impuesta a Irán se ha ampliado más allá de lo previsto.
Expertos militares han señalado estas operaciones como prueba de la eficacia de las capacidades iraníes en materia de misiles balísticos hipersónicos, al afirmar que esas armas lograron penetrar los sistemas estadounidenses de defensa antiaérea con un nivel de precisión que ha despertado preocupación entre los planificadores militares de Estados Unidos.
Más allá de su impacto militar inmediato, los ataques situaron también a Jordania en el centro de la guerra, poniendo en entredicho su tradicional imagen de retaguardia logística. Las acciones de represalia reavivaron el escrutinio sobre la presencia militar estadounidense en territorio jordano, incluidas las interrogantes en torno al establecimiento y la supervisión política de las instalaciones militares de Estados Unidos en el reino.
Anatomía de una devastadora operación de represalia
El CGRI ejecutó una serie de ataques cuidadosamente planificados contra activos militares estadounidenses en toda Jordania, en la que constituye la operación iraní más letal y de mayor trascendencia desde que Estados Unidos lanzó una nueva ola de ataques contra territorio iraní.
Bajo las banderas simbólicas de Mubarak y Abu al-Fadl al-Abbas, la Fuerza Aeroespacial del CGRI lanzó ataques simultáneos con misiles y drones contra múltiples instalaciones estratégicas estadounidenses en Jordania con una precisión sin precedentes.
El principal objetivo de la operación fue la base aérea Muwaffaq Salti, situada cerca de Al-Azraq, en el este de Jordania, una instalación que, gracias a una amplia inversión y modernización por parte de Estados Unidos, pasó de ser una modesta base de la Real Fuerza Aérea Jordana a convertirse en uno de los centros aéreos de la coalición más importantes de la región.
Según comunicados oficiales del CGRI sobre las fases vigesimoprimera y vigesimosegunda de la operación Nasr 2, los ataques destruyeron veinte hangares utilizados para alojar fuerzas estadounidenses en la zona de Al-Azraq y causaron la muerte de decenas de fuerzas terroristas estadounidenses durante el ataque de precisión.
La Fuerza Aeroespacial del CGRI también lanzó destructivos ataques con misiles balísticos contra aviones de transporte estratégico C-17 y aeronaves de mando y control P-8 de Estados Unidos en el aeropuerto de Aqaba, causando graves daños a varias aeronaves.
Las imágenes satelitales difundidas tras los ataques revelaron una destrucción generalizada de los refugios para cazas F-15 y F-16, con al menos dos aviones de combate estadounidenses completamente destruidos y otros tres con daños de consideración.
El CGRI expresó públicamente su agradecimiento al pueblo jordano y a miembros de las Fuerzas Armadas del país que proporcionaron información de inteligencia crucial para facilitar las operaciones de represalia.
Este reconocimiento pone de relieve el creciente descontento existente en Jordania respecto a la discreta presencia militar estadounidense en su territorio y a la implicación del reino en la agresión estadounidense-israelí contra Irán.
El CGRI también se dirigió directamente al pueblo jordano, señalando que Estados Unidos explota de manera sistemática el territorio de los países de la región para perpetrar actos de derramamiento de sangre y destrucción contra los pueblos de la zona, e instó a intensificar los esfuerzos para impedir que Washington continúe con sus acciones desestabilizadoras en la región.
NASA FIRMS/VIIRS muestra incendios en dos puntos dentro de la base aérea Muwaffaq al-Salti, en Jordania, tras los recientes ataques iraníes con misiles balísticos.El costo para las fuerzas agresoras estadounidenses
El costo humano de los ataques iraníes representa un duro golpe para las fuerzas de ocupación estadounidenses desde el inicio de su guerra de agresión contra Irán.
El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó que dos militares murieron durante los ataques iraníes con misiles balísticos y drones dirigidos contra activos estadounidenses en Jordania el 17 de julio. Un tercer soldado fue reportado inicialmente como desaparecido y presuntamente fallecido. Otros cuatro efectivos estadounidenses resultaron heridos y fueron evacuados a hospitales, de donde posteriormente recibieron el alta, mientras que varios más sufrieron heridas leves.
Estas bajas se suman al creciente número de víctimas estadounidenses acumuladas durante casi cinco meses de operaciones de agresión contra Irán. Las autoridades militares estadounidenses han reconocido oficialmente la muerte de al menos 17 soldados y más de 430 heridos desde el inicio de la guerra de agresión estadounidense-israelí contra Irán, el 28 de febrero.
Sin embargo, numerosos observadores y analistas han planteado serias dudas sobre la veracidad de estas cifras, al considerar que Washington mantiene una política deliberada de ocultar la verdadera magnitud de las bajas sufridas por sus fuerzas agresoras.
La magnitud de los daños infligidos a las bases militares estadounidenses en toda la región mediante los ataques de represalia iraníes no parece corresponder con el balance oficial anunciado por el CENTCOM, lo que lleva a muchos a concluir que el número real de muertos y heridos es considerablemente mayor.
Un aspecto especialmente inquietante de la operación en Jordania fue la desaparición de un soldado estadounidense. El hallazgo de restos humanos no identificados en el lugar del ataque dio lugar a exámenes para determinar si pertenecían al militar desaparecido.
Esta situación ha generado numerosos interrogantes sin respuesta: si el soldado fue secuestrado por actores jordanos o de otra nacionalidad, si permanece en un lugar seguro dentro de Jordania o si fue trasladado fuera del país, posiblemente a Irak. La falta de claridad del ejército estadounidense sobre su destino no ha hecho más que profundizar el misterio en torno al incidente.
Según algunos informes de inteligencia de fuentes abiertas (OSINT), los misiles iraníes impactaron los contenedores móviles utilizados como alojamiento por soldados estadounidenses en la base de Jordania, por lo que es probable que el número de bajas sea elevado.
Importancia estratégica de la trayectoria hacia Aqaba
El analista político árabe Abbas Al-Muallem, en un artículo publicado en el periódico Al-Banna, ofreció una evaluación aguda y reflexiva de las dimensiones estratégicas de los ataques iraníes contra las bases estadounidenses en la región, subrayando que el ataque dirigido hacia la zona de Aqaba, en Jordania, posee una importancia geopolítica excepcionalmente sensible.
La ciudad está situada en uno de los cruces estratégicos más importantes de la región, donde la frontera jordana limita con los territorios palestinos ocupados y donde convergen los intereses del régimen israelí con los sistemas occidentales de alerta temprana e interceptación.
Por ello, la trayectoria de los misiles iraníes no constituyó simplemente una ruta hacia un objetivo estadounidense, sino un recorrido que vulneró de hecho lo que el régimen sionista considera su avanzada zona militar de alerta temprana y prevención.
La participación directa del régimen sionista en la interceptación de los misiles iraníes no fue un simple detalle operativo, sino una muestra de que su aparato militar consideró este hecho como una amenaza contra sí mismo antes incluso que contra Jordania.
En la doctrina militar israelí, los riesgos no se miden por las fronteras internacionales, sino por el grado en que las amenazas se aproximan al espacio estratégico de alerta, donde cualquier proyectil que penetre en esa zona, incluso si legalmente permanece fuera del espacio aéreo de los territorios ocupados, es considerado un objetivo legítimo para ser interceptado.
En el plano militar, el mensaje de Irán fue mucho más complejo que el simple ataque contra una base o posición estadounidense. Teherán comprendía perfectamente que cualquier misil que atravesara ese corredor geográfico sería detectado e identificado de inmediato por las redes de mando y control de Estados Unidos y del régimen israelí.
El valor de la operación no residía únicamente en la probabilidad de alcanzar el objetivo, sino también en poner a prueba el tiempo de respuesta, los mecanismos de coordinación entre los sistemas de defensa antiaérea y el grado de integración operativa entre Estados Unidos, el régimen sionista y Jordania.
Estos datos de inteligencia resultaron no menos valiosos que los propios efectos destructivos de los misiles, ya que permitieron revelar una parte significativa de la estructura defensiva de la región en condiciones reales de guerra.
Las imágenes satelitales confirman impactos directos adicionales de los ataques iraníes con misiles balísticos contra la base aérea Muwaffaq al-Salti, en Jordania, llevados a cabo entre el 15 y el 17 de julio.
Jordania como escenario del mensaje estratégico
Los ataques de represalia iraníes transformaron radicalmente la posición de Jordania en el cálculo estratégico regional, al exponer al reino como un escenario activo para la proyección del poder militar estadounidense-israelí, en lugar de un observador neutral o una simple plataforma logística.
El destacado analista árabe Abdul Bari Atwan, en un artículo publicado en el diario electrónico Rai al-Youm, calificó los ataques contra Jordania como un punto de inflexión decisivo en la guerra librada contra Irán durante casi cinco meses.
Atwan subrayó que estos ataques con misiles demostraron que Jordania se había convertido en un objetivo en sí mismo y no únicamente en un corredor de paso para los misiles, a diferencia de la mayoría de los ataques anteriores, que se dirigían hacia el interior de los territorios ocupados.
Los ataques también frustraron todos los intentos de Jordania por negar la existencia de bases estadounidenses en su territorio. Estas instalaciones fueron construidas en completo silencio y sin la aprobación del Parlamento jordano, reflejando un preocupante patrón de acuerdos militares secretos que subordinan la soberanía nacional a los dictados de los intereses estratégicos de Estados Unidos.
La exposición de estas bases de ocupación ha generado una importante presión política sobre el Gobierno jordano, obligándolo a afrontar las consecuencias de su alineamiento con la agresión estadounidense-israelí contra Irán.
Atwan señaló además que los ataques iraníes con misiles y drones contra plantas eléctricas y desalinizadoras en Kuwait y Baréin, llevados a cabo en respuesta a los bombardeos estadounidenses contra infraestructuras iraníes, puentes civiles, líneas ferroviarias, redes eléctricas y plantas desalinizadoras, han despertado preocupación entre los dirigentes jordanos.
Jordania pasa ahora a situarse en la misma categoría que los países del Golfo Pérsico, lo que significa que infraestructuras similares a las del reino ya no estarán a salvo de los ataques de represalia iraníes. Este desarrollo supone una ampliación significativa de los parámetros operativos de la guerra, al hacer vulnerables las infraestructuras económicas y civiles en toda la región.
Capacidades de los misiles hipersónicos y el fracaso de las defensas antiaéreas estadounidenses
Los ataques de represalia iraníes demostraron un notable grado de sofisticación tecnológica que ha alterado de forma sustancial el equilibrio de poder en la región.
Funcionarios estadounidenses han expresado una creciente preocupación por la evolución de las capacidades misilísticas de Irán, al comprobar que Teherán ha adaptado sus misiles para penetrar los sistemas estadounidenses de defensa antiaérea y ejecutar ataques cada vez más precisos contra objetivos críticos.
Según informó The Wall Street Journal, funcionarios estadounidenses confirmaron que Irán está desplegando misiles capaces de desplazarse a velocidades extremadamente elevadas mientras realizan maniobras en su fase terminal para dificultar su interceptación.
El informe señala que el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) ha logrado desarrollar misiles balísticos hipersónicos equipados con ojivas de racimo y ha incrementado de manera notable su precisión, permitiéndoles eludir las defensas antiaéreas estadounidenses y alcanzar objetivos en el interior de bases militares con una precisión devastadora.
Este avance tecnológico ha suscitado una profunda preocupación entre el alto mando militar estadounidense, especialmente porque demuestra que Irán puede desafiar de manera efectiva la superioridad militar de Estados Unidos en la región.
La capacidad de atacar objetivos fortificados mediante municiones de racimo complica aún más la planificación defensiva, ya que este tipo de armamento puede devastar amplias áreas y dificultar considerablemente las labores de evaluación de daños y reparación.
El empleo coordinado de misiles balísticos, misiles de crucero y drones suicidas en ataques de saturación obliga a los defensores a dividir su atención entre múltiples perfiles de vuelo, altitudes y velocidades.
Según informes, la red de defensa antiaérea de Jordania, respaldada por sistemas estadounidenses, interceptó numerosas amenazas entrantes durante el conjunto de la campaña. Sin embargo, incluso los sistemas de defensa más avanzados rara vez logran tasas de interceptación perfectas.
La geometría de los ataques, combinada con la capacidad de maniobra de los misiles iraníes, desbordó los sistemas defensivos y permitió impactos exitosos contra valiosos activos militares.
Imágenes satelitales de una base estadounidense en Jordania antes y después de los ataques iraníes con misiles.Ampliación del alcance operativo hacia Siria
Los ataques iraníes se extendieron más allá de Jordania para incluir operaciones contra la base de Al-Tanf, en Siria, lo que representó una importante ampliación del alcance operativo de la guerra. El ataque contra esta instalación controlada por Estados Unidos, estratégicamente situada en la intersección entre Siria, Irak y Jordania, demostró la capacidad de Irán para llevar a cabo operaciones coordinadas en múltiples escenarios contra posiciones militares estadounidenses.
La base de Al-Tanf ha sido durante mucho tiempo un nodo clave de las operaciones militares estadounidenses en la región, al servir de apoyo para la recopilación de inteligencia, las operaciones especiales y los esfuerzos destinados a contrarrestar lo que Washington denomina la «influencia iraní» en Siria. Los ataques contra Al-Tanf dejaron al descubierto la vulnerabilidad de las posiciones avanzadas estadounidenses, que hasta ahora habían sido consideradas relativamente seguras debido a su distancia del territorio continental iraní.
La capacidad de Irán para proyectar su poder simultáneamente a través de varias fronteras nacionales —atacando objetivos tanto en Jordania como en Siria dentro del mismo marco operativo— constituyó una importante demostración de capacidad militar, con profundas implicaciones para las ecuaciones de disuasión regional.
La coordinación necesaria para llevar a cabo operaciones de esta complejidad sugiere un alto grado de sofisticación operativa e integración de inteligencia que desafía las suposiciones convencionales sobre las capacidades militares iraníes.
Participación directa del régimen sionista e implicaciones regionales
Los ataques iraníes con misiles pusieron de manifiesto la profunda integración de los activos militares del régimen sionista con las redes militares estadounidenses, así como la participación activa del régimen israelí en la interceptación de los misiles iraníes.
El ejército israelí emitió un comunicado en el que confirmó haber detectado lanzamientos de misiles desde Irán hacia la ciudad jordana de Aqaba y advirtió que algunos proyectiles podrían caer en los territorios ocupados, por lo que se activarían las sirenas antiaéreas en el sur de esos territorios.
Este reconocimiento público de la participación del régimen sionista en las operaciones regionales de interceptación supone un cambio significativo respecto de la práctica anterior de mantener el secreto operativo. La afirmación del ejército israelí de que el lanzamiento de misiles hacia Aqaba podía extenderse a los territorios ocupados y aumentar las tensiones reflejó la percepción del régimen de que sus cálculos militares han quedado indisolublemente vinculados a las posiciones militares estadounidenses en toda la región.
La evacuación de aviones cisterna estadounidenses del aeropuerto de Ramón, cerca de Eilat, tras la activación de las sirenas de alerta, demostró además la integración de las operaciones militares estadounidenses y del régimen sionista en la respuesta a las amenazas iraníes.
La agencia de noticias Ma’ariv afirmó que fragmentos de misiles iraníes cayeron en los territorios ocupados, lo que sugiere que las operaciones de defensa antiaérea no lograron interceptar con éxito todos los misiles y drones entrantes.
El mensaje transmitido por Teherán mediante estas operaciones fue que ninguna confrontación con Estados Unidos puede separarse del régimen sionista y que la distancia entre las bases estadounidenses y los territorios ocupados por el régimen israelí constituye un único escenario operativo.
Vista editada de los daños en una base estadounidense en Jordania tras un ataque iraní con misiles.
Los ataúdes comienzan a regresar a casa
El costo humano de la guerra de agresión estadounidense contra Irán se ha vuelto cada vez más visible a medida que los ataúdes de los soldados estadounidenses muertos comienzan su viaje de regreso a su país.
Atwan subrayó que la consecuencia más peligrosa del ataque iraní con misiles contra Jordania y de la muerte de soldados estadounidenses es precisamente la llegada de los ataúdes de los caídos a su patria; unos ataúdes que, según afirmó, el presidente estadounidense Donald Trump —quien encendió la llama de esta guerra, considerada exclusivamente israelí, bajo la presión y la provocación de Benjamín Netanyahu— debería recibir en los aeropuertos.
Los precedentes históricos sugieren que la tolerancia de la opinión pública estadounidense frente a las bajas militares es limitada, especialmente en guerras que carecen de una justificación clara en términos de seguridad nacional.
Estados Unidos no ha ganado ninguna de las guerras que ha librado en Asia Occidental, incluidas las de Irak y Afganistán. La principal razón para admitir la derrota y retirarse con el fin de reducir las pérdidas fue el creciente número de muertos entre sus filas militares.
Observadores militares sostienen que Estados Unidos se encamina hacia una derrota aún mayor en Irán, a medida que aumenta el rechazo popular a la agresión de Estados Unidos e Israel, al mismo tiempo que se incrementan el costo de la vida, los precios de los combustibles y el valor de los bienes de consumo en todo el país.
El momento en que se producen estos acontecimientos reviste una especial importancia política, ya que, según el texto, los días de Trump como presidente están contados y los resultados de las elecciones legislativas de comienzos de noviembre podrían marcar el inicio de la cuenta regresiva hacia su destitución e incluso un eventual juicio.
Una nueva fase de la disuasión regional
Algunos informes sugieren que el ataque con misiles contra las bases estadounidenses en Jordania constituye el preludio de la segunda fase de la guerra, que consistiría en atacar el interior de la entidad sionista, ya sea mediante intensos bombardeos con misiles o mediante incursiones terrestres a través de las fronteras de Jordania con Irak o el sur de Siria, o por vía marítima a través del golfo de Aqaba y el puerto de Eilat, considerado uno de los puntos estratégicos del enemigo sionista.
Esta perspectiva representa una ampliación fundamental de los parámetros de la guerra, capaz de transformar profundamente la dinámica de seguridad regional.
Los ataques contra la base aérea Muwaffaq Salti y la base de Al-Tanf, en Siria, constituyen un hito importante en la evolución de la doctrina militar iraní, al demostrar la capacidad de llevar a cabo operaciones complejas en múltiples escenarios contra redes defensivas integradas de Estados Unidos y del régimen sionista.
La sofisticación tecnológica de los misiles empleados, combinada con el mensaje estratégico implícito en sus trayectorias y en la selección de los objetivos, refleja un enfoque integral de la disuasión regional que va mucho más allá de una simple represalia militar.
_________
Fuente:
