El orden internacional se está desmoronando, de forma visible y rápida, y de maneras que ya no sorprenden ni siquiera a los defensores más acérrimos del marco liberal posterior a 1945
Foto de Meizhi Lang en Unsplash
Ibrahim Ahmad
Moderndiplomacy.eu/29 de junio de 2026
El orden internacional se está desmoronando de forma visible y rápida, y de maneras que ya no sorprenden ni siquiera a los defensores más acérrimos del marco liberal posterior a 1945. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no ha podido hacer nada ante los problemas de Gaza y Ucrania. El grupo de países conocido como BRICS se está ampliando; ahora cuenta con nueve miembros. Algunos países del Golfo están considerando utilizar una moneda propia para fijar el precio del petróleo en lugar del dólar estadounidense. Todo esto ejerce una gran presión sobre el sistema que Estados Unidos ha liderado.
Muchos en el Sur Global opinan que esto es así. Creen que Estados Unidos no ha sido justo en la aplicación de las normas y que solo ha velado por sus propios intereses y los de sus aliados. Esto no es cierto. Estados Unidos ha sido inconsistente en la aplicación de las normas sobre armas, sanciones y delitos internacionales.
El problema es que el hecho de que el antiguo sistema se esté desmoronando no significa que algo mejor vaya a ocupar su lugar. La cuestión no es si Estados Unidos está perdiendo poder, porque es evidente que esto está ocurriendo. La cuestión es qué sucederá después. ¿Será el nuevo sistema justo, más estable y más eficaz para abordar los problemas globales?
La arquitectura de la decadencia
Lo cierto es que Estados Unidos lleva tiempo perdiendo poder, pero este proceso se ha acelerado considerablemente desde 2022. La invasión rusa de Ucrania demostró que las grandes potencias aún pueden entrar en guerra entre sí. También evidenció que Estados Unidos y sus aliados no pueden impedirlo. La guerra en Ucrania ha dado lugar a la imposición de sanciones financieras sin precedentes, con la congelación de más de 300.000 millones de dólares en activos rusos.
Esto ha llevado a otros países a querer reducir su dependencia del dólar estadounidense. Temen que, si dependen demasiado de Estados Unidos, se vuelvan vulnerables a su poder. Según estimaciones del Fondo Monetario Internacional , el grupo de países conocido como BRICS se ha expandido para incluir a Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Irán, Etiopía y Egipto. Este grupo ahora representa más del 40 por ciento de la economía mundial. La Organización de Cooperación de Shanghái también ha crecido. Ahora incluye a Pakistán, India e Irán, además de Rusia y China. Esta organización es ahora el principal grupo de seguridad regional del mundo. Estos cambios no son meramente simbólicos; muestran un cambio en la concentración de poder a nivel mundial.
Nuevos polos, viejos problemas.
El problema de un mundo globalizado es que no implica necesariamente que las cosas serán más justas o estables. En el siglo XIX, Europa tenía un sistema multipolar, pero aun así sufría numerosas guerras. Lo mismo ocurrió en el siglo XX. El hecho de que existan países poderosos no significa que vayan a comportarse de una determinada manera.
El problema de un mundo globalizado es que no implica necesariamente que las cosas serán más justas o estables. En el siglo XIX, Europa tenía un sistema multipolar, pero aun así sufría numerosas guerras. Lo mismo ocurrió en el siglo XX. El hecho de que existan países poderosos no significa que vayan a comportarse de una determinada manera.
El vacío institucional
El mayor riesgo de esta situación es que las instituciones internacionales que tenemos se vuelvan inútiles. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no ha podido hacer nada ante las crisis de seguridad de los últimos años. La Organización Mundial del Comercio tampoco funciona correctamente.
Cuando los países poderosos utilizan estas instituciones para sus propios fines, socavan su legitimidad. Esto es problemático porque implica que los países más pequeños serán los más perjudicados. El estado de derecho solo es útil si se aplica por igual a todos.
El dilema estratégico del Sur Global
Para los países del Sur Global, la transición a un mundo globalizado es un arma de doble filo. Por un lado, les brinda margen de maniobra y mayor acceso a financiamiento para proyectos de infraestructura. Por otro lado, también implica que deberán desenvolverse en un mundo más complejo e incierto.
La mejor manera de avanzar es intentar moldear la transición hacia un mundo que preserve las instituciones internacionales existentes. Esto implica reformar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que sea más representativo del mundo. También implica fortalecer los tribunales y la Organización Mundial del Comercio.
Hacia una multipolaridad legítima
Esto no será fácil. Es necesario. Si no lo hacemos, corremos el riesgo de crear un mundo donde la fuerza imponga su derecho. No existe un conjunto común de reglas que rijan el comportamiento de los Estados. Esto sería un desastre para todos, incluso para los países más pequeños y débiles.
El mundo multipolar puede indicar el fin del orden establecido, pero no tiene por qué significar el fin del orden en sí mismo. Debemos trabajar para crear un sistema más equitativo, más estable y más justo.
Ibrahim Ahmad
___________
Ahmad Ibrahim es asesor del presidente para asuntos de juventud en la Organización Internacional de Derechos Humanos de Pakistán (PIHRO) y estudiante de primer año de maestría en Estudios de Paz y Conflictos en la Universidad Nacional de Defensa de Islamabad. Sus intereses de investigación abarcan el orden internacional, la diplomacia y la seguridad regional en el sur de Asia. Es miembro del Centro de Investigación de Pakistán para una Comunidad con Futuro Compartido (PRCCSF) y exvicepresidente de la Asociación de Estudiantes de Relaciones Internacionales (IRSA).
_________
Fuente:
