Sponsor

Recent

EL "NEW YORK TIMES" PONE AL DESCUBIERTO LOS PLANES DE TRUMP PARA LA COLONIZACIÓN DE GROENLANDIA

Entre el negocio y el poder: la lucha silenciosa por el Ártico. ¿Quiénes están decidiendo el destino de territorios estratégicos?


MÁXIMO RELTI 
canarias-semanal.org/31/02/2026

Un reportaje del New York Times sobre Groenlandia, que podría tener apariencia de anecdótico ha puesto de manifiesto cómo se están urdiendo las expansiones coloniales en el siglo XXI l: una mezcla constante de intereses económicos, influencia política y competencia global. Lo que se presenta como "movimientos aislados" o incluso “curiosos” acaba dibujando un patrón mucho más profundo, donde empresas, gobiernos y estrategias geopolíticas actúan casi como una sola cosa, moldeando territorios y decisiones sin necesidad de ocultarse demasiado.

Un recientísimo artículo publicado por el periódico 

norteamericano "New York Times" describe una escena que, a primera vista, pudiera parecer extraída de una novela best seller de espionaje: empresarios estadounidenses, estrechamente vinculados con el entorno político de Donald Trump, han estado viajando asiduamente a Groenlandia, intentando establecer allí imbricados contactos, elaborando listas de aliados locales y, de acuerdo con algunas sospechas de ese mismo periódico neoyorkino, tratando de impulsar el lanzamiento de un posible y gran "movimiento independentista".

Sin embargo, lo más llamativo del artículo del rotativo norteamericano no ha sido precisamente el misterio, sino todo lo contrario: la aparente naturalidad con la que este tipo de prácticas han venido desarrollándose.

"Lo que parece una operación secreta es, en realidad, una práctica habitual del poder contemporáneo”

Lo que el propio reportaje termina reconociendo, casi sin querer, es que no nos encontramos ante una operación secreta en el sentido clásico, sino ante algo mucho más cotidiano: la fusión entre intereses económicos y estrategias políticas.

Es decir, una forma de actuar que no ha requerido esconderse porque ese tipo de actividad está formando parte del funcionamiento habitual del poder en el mundo contemporáneo capitalista.

EL NEGOCIO COMO HERRAMIENTA DE INFLUENCIA

Uno de los elementos centrales del artículo es la figura de estos intermediarios que combinan negocios con influencia política. No son diplomáticos oficiales, pero tampoco simples empresarios. Operan en una zona gris, donde lo económico y lo político se entremezclan constantemente.

Esto no es casual. En el mundo actual, la expansión de intereses económicos suele ir acompañada de una expansión de influencia política. No se trata solo de vender productos o invertir capital, sino también de moldear territorios, alianzas y decisiones.

Groenlandia, con sus recursos naturales y su posición estratégica en el Ártico, se convierte así en un espacio altamente codiciado.

Para entenderlo mejor, pensemos en un ejemplo sencillo: cuando una gran empresa se instala en una región pequeña, no solo genera empleo; también trata influir en las decisiones locales, en las infraestructuras, en la política municipal. A escala global ocurre lo mismo, pero con consecuencias mucho más profundas.

GROENLANDIA: MÁS QUE UNA ISLA

El artículo en cuestión deja entrever que Groenlandia no es importante solo por lo que es hoy, sino por lo que puede llegar a ser. El deshielo del Ártico está abriendo nuevas rutas comerciales y facilitando el acceso a recursos naturales antes inaccesibles. Esto convierte a la gigantesca isla en una pieza clave en el tablero internacional.

Aquí es, justamente, donde se revela una lógica más amplia: los territorios no son valorados únicamente por sus poblaciones, sino por su potencial económico y estratégico. En este sentido, Groenlandia aparece como una “mercancía” geopolítica, un espacio que distintos actores buscan influir o controlar.

La verdad es que no se trata de una idea nueva. A lo largo de la historia, territorios enteros han sido tratados como objetos de intercambio o disputa. Lo que cambia hoy es la forma: ya no siempre se recurre a la ocupación militar directa, sino a mecanismos más sutiles, como la inversión, la influencia política o la creación de redes de aliados locales.

EL PAPEL DEL ESTADO Y SUS INTERESES

El reportaje del periódico estadounidense muestra también la reacción de Dinamarca, que ha convocado al diplomático estadounidense que representa a su país allí tras conocerse las alarmantes revelaciones. Este gesto refleja, sin duda, una tensión clara: diferentes Estados compiten por mantener o ampliar su influencia sobre determinados territorios.

Pero lo interesante es cómo es presentada esta competencia. No aparece como una lucha abierta, sino como una serie de movimientos discretos, casi técnicos. Sin embargo, detrás de ellos se parapetan intereses muy concretos.

Desde una perspectiva más amplia, el Estado no actúa de forma neutral. Está profundamente vinculado a las dinámicas económicas de su tiempo. Como señalan diversos estudios, las instituciones políticas suelen funcionar como una “superestructura” que organiza y protege los intereses que se generan en la base económica de las sociedades.

Esto nos ayuda a entender por qué actores cercanos al poder político pueden actuar en paralelo a las instituciones oficiales: ambos responden, en última instancia, a lógicas similares.

UNA LÓGICA GLOBAL: COMPETENCIA Y EXPANSIÓN

Lo que está ocurriendo en Groenlandia no es un caso aislado. Forma parte de una dinámica global en la que distintas potencias buscan ampliar su influencia en un mundo cada vez más interconectado.

En este contexto, la competencia no se limita a los mercados tradicionales, sino que se extiende a territorios, recursos y rutas estratégicas. Y esta competencia no siempre se presenta como conflicto abierto; muchas veces adopta formas más difusas, como la cooperación económica o la “amistad” política.

Sin embargo, estas formas más suaves no eliminan la tensión de fondo. Al contrario, la hacen más compleja. Las relaciones entre países se convierten en una mezcla de colaboración y rivalidad constante.

LO VISIBLE Y LO INVISIBLE DEL PODER

El artículo del "New York Times" tiene un valor particular porque, sin proponérselo del todo, deja al descubierto una realidad fundamental: muchas de las dinámicas que moldean el mundo actual no son secretas, sino visibles, aunque a menudo pasen desapercibidas.

La presencia de empresarios influyentes en Groenlandia no es una anomalía, sino un síntoma de un sistema en el que lo económico y lo político están profundamente entrelazados. Lo que parece una historia puntual es, en realidad, una ventana a una lógica mucho más amplia.

La cuestión es que quizás esa sea la clave para entender el mundo contemporáneo: no fijarse solo en los grandes discursos o en los titulares llamativos, sino en esas prácticas cotidianas que, poco a poco, van configurando el mapa del poder global.

_________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

UNA IZQUIERDA QUE SOLO SE LIMITE A RESISTIR ESTÁ DESTINADA A SER DERROTADA INNUMERABLES VECES

UNA IZQUIERDA QUE SOLO SE LIMITE A RESISTIR ESTÁ DESTINADA A SER DERROTADA INNUMERABLES VECES

La hora de una izquierda científica y materialista Imagen E.O. con Nano Banana 2 Martín Arboleda ja…

LO MÁS VISTO

¡ROMPER LAS CADENAS!

DOSSIER:    Imagen IA Banana 2:   lens.usercontent.google.com Día Internacional de la Mujer, 8 de marzo de 2026 *** 1. ¡Desencadenar la furia de las mujeres como una fuerza poderosa para la revolución! revcom.us 4 de marzo de 2026 No se pueden romper todas las cadenas menos una. No se puede decir que uno quiere eliminar la explotación y la opresión, pero quiere que persista la opresión de la mujer por el hombre. No se puede decir que uno quiere liberar a la humanidad, pero mantener a una mitad esclavizada por la otra. La opresión de la mujer está íntimamente ligada a la división de la sociedad en amos y esclavos, explotadores y explotados, y acabar con todo esto es imposible sin liberar completamente a la mujer. Por eso la mujer desempeñará un enorme papel en el proceso de hacer la revolución y garantizar que esta no pare a medias. Es posible e imprescindible desencadenar plenamente la furia de la mujer como una fuerza poderosa para la revolución proletaria . — Bob A...

EL MITO DE LA «DECAPITACIÓN» MILITAR

Un análisis comparativo entre Irán-Israel y Rusia-Ucrania Imagen IA: /lens.usercontent.google.com/ Lucas Leiroz Strategic-culture.su/5 de marzo de 2026 La reciente escalada en Oriente Medio ha vuelto a poner en el centro del debate estratégico un concepto recurrente en la doctrina militar occidental: el llamado "ataque de decapitación". La idea, aparentemente simple y políticamente atractiva, consiste en eliminar el liderazgo de un Estado adversario para provocar el colapso institucional, la desorganización militar y, en última instancia, un cambio de régimen. Sin embargo, la realidad histórica demuestra que este enfoque dista mucho de ser la solución mágica que sus defensores suelen imaginar. Los bombardeos perpetrados por Estados Unidos e Israel contra Irán, que culminaron con la muerte del ayatolá Alí Jamenei, se concibieron claramente bajo esta lógica. La expectativa parecía ser que, al eliminar a la principal autoridad política y religiosa de la República Islámica, el si...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...

Revista Pedagógica Nueva Escuela