En los últimos días, tres petroleros y un carguero que transportaban exportaciones rusas fueron alcanzados en aguas internacionales.
Andrea Zhok
Elviejotopo.com/9 diciembre, 2025
Hace unas semanas, el almirante Cavo Dragone declaró que la OTAN está considerando ser «más proactiva» contra Rusia: «Estamos estudiándolo todo… En ciberseguridad, somos algo reactivos. Ser más agresivos, o proactivos en lugar de reactivos, es algo que estamos considerando».
El propio almirante lamentó que «tenemos muchas más limitaciones que nuestros homólogos, por razones éticas, legales y jurisdiccionales. Es un problema. No quiero decir que sea una posición perdedora, pero es una posición más difícil que la de nuestros homólogos».
La cuestión es que la postura de la OTAN es demasiado pasiva. Se necesita más disuasión, y «cómo se logra la disuasión –con represalias, con un ataque preventivo– es algo que debemos analizar a fondo, porque en el futuro podría haber aún más presión al respecto».
La guerra híbrida puede parecer un truco para una película de espías para muchos, pero es el enfoque principal de la guerra moderna, especialmente entre adversarios con armas nucleares, donde una guerra frontal genera la perspectiva de una destrucción mutua asegurada.
El problema con la guerra híbrida es que rara vez se puede discernir con certeza como «agresión». Eventos como las protestas de Maidán de 2014 en Kiev, descritos por Occidente como revoluciones espontáneas, han sido identificados por Moscú como eventos de guerra híbrida, cuyo objetivo es poner a Ucrania en una trayectoria de colisión con Rusia. Eventos como la pandemia de COVID-19 fueron inicialmente interpretados por China como un ataque de guerra híbrida.
Hoy en día, contamos con abundante evidencia de que la «Revolución de Maidán» fue controlada remotamente y que la COVID-19 nació en un laboratorio, pero la comprensión importante va más allá de interpretar la realidad de la responsabilidad.
La cuestión es que, en un entorno de guerra híbrida, la paranoia crece exponencialmente. Eventos accidentales o no relacionados pueden interpretarse como ataques de guerra híbrida y pueden conducir a «respuestas» que el bando contrario interpreta como «ataques no provocados».
La dinámica de la escalada está estructuralmente implícita en la guerra híbrida. Y sus primeras consecuencias se sienten a nivel interno en cada país, donde cada palabra o pensamiento disidente comienza a percibirse como «a sueldo del enemigo». La fase de censura y restricción que hemos experimentado en Europa durante los últimos cinco años ya forma parte de una advertencia relacionada con la percepción de una guerra híbrida en curso.
Estoy bastante seguro de que pocos italianos se entregarán a las bayonetas rusas para defender el capó lacado de Von der Leyen y el todoterreno de Calenda.
Pero no basta, no basta, porque este horizonte de guerra no declarada puede literalmente encadenarnos a todos, saquear lo que queda de nuestro estado de bienestar, confiscar nuestros bienes y derechos, silenciarnos, encarcelarnos bajo pretexto, someternos y destruirnos con múltiples formas de amenaza.
Todo esto, por supuesto, ya está ocurriendo.
La capacidad de autodefensa y autoorganización democrática se ve socavada por una multitud de procesos verticales, procesos de control centralizado, la creación de obstáculos burocráticos y, sobre todo, la desintegración horizontal de la sociedad, que pretende reducirse a un conjunto de átomos o grupos de presión en perpetuo conflicto interno.
Debemos empezar a considerar el uso de los restos de democracia formal que aún quedan para, al menos, derrocar a la clase política actual, tanto de derecha como de izquierda, que está completamente comprometida.
Desde esta perspectiva, incluso las iniciativas populistas deberían ser bienvenidas, porque la prioridad ahora mismo no es «revolucionaria», ni la sustitución de una clase dominante por una nueva es capaz de ofrecer una alternativa coherente.
Este es un ideal normativo que perseguir, pero la necesidad urgente actual es expulsar del poder a los actuales «monopolistas de la violencia» que se alternan en el gobierno.
En este momento, ante una amenaza terminal a la democracia, la renovación de la clase política, la eliminación de la clase política actual, atrincherada en las instituciones y que mantiene a su país como rehén sin representar a nadie, es más importante que cualquier otra cosa.
Unirse para expulsarlos debe ser la prioridad.
______________
Fuente: Andrea Zhok
