El absurdo es precisamente esto: el mal se presenta como bueno. Estados Unidos sale con una imagen redimida.
Lo llaman paz, pero es guerra
Las vidas de los palestinos aparentemente valen mucho porque se convierten en moneda de cambio para los gobernantes extranjeros.
© Foto: Dominio público
Lorenzo María Pacini
16 de octubre de 2025
Dejemos de engañarnos a nosotros mismos.
Si en 2025 todavía hay gente que confía en Estados Unidos de América y espera que de ahí salga algo bueno, entonces significa que todavía queda mucho trabajo por hacer.
Dejémonos de engañarnos: ¿qué bien ha salido de un país fundado por criminales rechazados por su patria, que colonizaron violentamente una tierra que no era suya, transformándola en una tierra de violencia, abusos, corrupción, invadida por las peores sectas y la inmoralidad, y que tan pronto como pudo empezó a exportar su modelo al resto del mundo mediante guerras?
¿Cómo podemos creer que Estados Unidos presentará un plan de paz para Palestina y Oriente Medio?
Más allá del tono polémico, intentemos razonar lógica y racionalmente.
El primer hecho que podemos asumir objetivamente es que ninguno de los acuerdos de paz y alto el fuego se ha respetado jamás en Palestina, tanto es así que desde 1929 se han firmado más de quince, lo que demuestra que uno o dos no fueron suficientes y que el conflicto se reinicia continuamente. Esto indica que el conflicto no puede resolverse mediante intervenciones regulatorias internacionales, porque las guerras, nos guste o no, trascienden la ley.
En este sentido, ahora resulta evidente, incluso para los menos experimentados, que el derecho internacional se ha manipulado repetidamente para favorecer los intereses y favores de quienes ostentan el poder, en detrimento de los más débiles, manipulándolo tanto en su aplicación como en su interpretación según su conveniencia. El derecho internacional no garantiza nada ni protege nada. En nombre del derecho internacional, se han cometido actos de opresión, y en virtud del mismo, la presencia o ausencia de un genocidio declarado, anunciado y confirmado se ha hecho incluso debatible y sujeto a votación, como si la muerte de miles de personas fuera una cuestión de democracia y no un hecho, un crimen de lesa humanidad evidente y que se impone por lo que es.
En tercer lugar, la espectacularización de este acuerdo de paz es lo que lo hace tan impactante e interesante, al igual que la masacre misma se espectacularizó por primera vez. La tragedia se hizo eco gracias a las redes sociales, y todas las cadenas, de forma unificada, transmitieron el horror, elevándolo a la categoría de entretenimiento. Una vez superada la inyección diaria de obscenidad, fue necesario pasar a algo igualmente espectacular, y como las historias con finales felices atraen a más espectadores que las de finales tristes, se armó la puesta en escena de la «paz», una palabra en la que Occidente es muy hábil invirtiendo recursos.
Todos, absolutamente todos, excepto los palestinos, fueron invitados a la mesa de paz. La camarilla occidental no consideró dignos a los directamente involucrados. Esto por sí solo debería hacernos reflexionar sobre lo que realmente está sucediendo, y no sobre lo que los medios quieren que veamos.
Donald Trump es el showman de la situación. Al final, con una estrategia magistral, el presidente estadounidense logró recuperar la credibilidad ante millones de personas, convirtiéndose en un héroe o un santo, para que olvidaran que él mismo, con su gobierno y su país, es el principal promotor del genocidio palestino y muchas otras guerras y crímenes (¿Hablamos de la lista de su querido amigo Epstein, señor presidente?).
El absurdo es precisamente esto: el mal se presenta como bueno. Estados Unidos sale con una imagen redimida. Una vez más, el mesianismo neoconservador no falla y asesta un golpe mortal a la mente de los espectadores occidentales, dispuestos a aceptar cualquier disparate que salga de los estudios estadounidenses como si fuera la leche materna.
Trump fue recibido en la Knéset, el parlamento israelí, con una ovación de pie digna de la que recibió Netanyahu en Washington. Ambos se entienden y encajan a la perfección. En su largo discurso, Trump tuvo tiempo de decir prácticamente cualquier cosa, celebrando sus victorias políticas con un autoelogio tan infantil que resultó indigesto incluso para los demás líderes occidentales y asiáticos presentes. Porque sí, por supuesto, estaba la multitud de admiradores/servidores dispuestos a aplaudir cada frase pronunciada por el hombre rubio, todos rigurosamente seleccionados por su devoción y dispuestos a dedicar sus cinco minutos en el escenario a decir sus palabras de felicitación, compitiendo para ver quién causaba la mejor impresión ante su ídolo. Un ídolo que no perdió tiempo en recordar a todos su amor por Israel, la importancia de convertirse al judaísmo sionista, primero él mismo y luego su hija, y de apoyar a Israel como si fuera su propia vida, cueste lo que cueste —y el coste, incluso en términos económicos, es ciertamente alto—. Incluso pidió perdón para Netanyahu, recordando sus valientes acciones.
Trump no desaprovechó la oportunidad de humillar y avergonzar a los líderes que menos le agradaban, confirmando su estilo gánster, más allá de cualquier decoro político y diplomático, como en el caso del primer ministro británico Starmer, a quien llamaron al escenario y lo obligaron a sentarse inmediatamente sin permiso para hablar. Su retórica se componía de eslóganes autorreferenciales que sutilmente se dirigían a los menos bienvenidos de la sala. El auténtico estilo de un matón de primaria, solo que con muchos miles de millones en el banco.
Lo llaman paz, pero es guerra.
Presenciamos una danza macabra en la que las élites occidentales celebraron, de hecho, la consecución de su victoria, incluso donde no ganaron realmente. ¿Qué celebran entonces? Simple: como siempre, celebran lo que harán a continuación. ¿Adivinen qué es? La guerra. O mejor dicho, la guerra conocida como el "plan de paz de 20 puntos", donde está escrito con letra clara que Palestina se convertirá en un resort de lujo para los lujos de Occidente y, por supuesto, para el intocable y sagrado Israel, a quien su dios prometió esa tierra a cambio de la sangre de todos sus legítimos habitantes.
No habrá paz. Lo que llaman paz no es más que un interludio entre una masacre y otra. Incluso con la posible caída de Netanyahu y su juicio por crímenes de lesa humanidad, el problema del sionismo persiste, y es Estados Unidos, sionista incluso antes de que existiera como movimiento político, su principal apoyo, al igual que es Estados Unidos quien tiene en sus manos el plan de paz. Ya a principios de noviembre, tras estas pocas semanas de tregua, será posible observar la reanudación de las hostilidades.
Es evidente que el acuerdo implica negociaciones y garantías bajo la mesa que también benefician a otros actores de la región y que deberán concretarse en los próximos meses. Al parecer, las vidas de los palestinos valen mucho porque se convierten en moneda de cambio para los gobernantes extranjeros.
Las premisas negativas no pueden conducir a un resultado positivo. Si los acuerdos se han respetado hasta la fecha, ¿qué nos hace creer, a falta de datos objetivos positivos, que esta vez se mantendrán? ¿Acaso no está claro que esta operación fue fundamental precisamente para asestar un duro golpe a Palestina y al Eje de la Resistencia?
¿Cuánta sangre más de palestinos, cristianos, musulmanes y judíos, debe derramarse? ¿Cuánto tiempo más debe cometerse semejante crimen como sacrificio humano antes de que las demás grandes potencias intervengan y digan "¡basta!" a semejante horror?
________
Fuente:
