LA ÚLTIMA FASE DEL IMPERIO: UN GOBIERNO DE LOS RICOS PARA LOS RICOS

Alessandra Ciattini, 

Sociedad del Futuro

En las últimas noticias de hoy (4/9) nos enteramos de que, usando zanahorias y palos, el líder del circo Donald Trump ha reducido al 10% durante 90 días las nuevas tasas arancelarias a las importaciones a la mayoría de los socios comerciales de los Estados Unidos, anunciadas el "Día de la Liberación", para iniciar negociaciones comerciales con quienes las pidieron, alrededor de 75 países. Al mismo tiempo, anunció aranceles contra China del 145% por “su falta de respeto hacia los mercados”.

Una manifestación más de debilidad y confusión mental (que debe ser moderada). Pero China no parece ceder y ha aumentado los aranceles a los productos estadounidenses al 145% además de prohibir la exportación de algunos materiales críticos; Además, el Ministerio de Comercio chino ha presentado una queja ante la OMC, argumentando que los aranceles violan las reglas del comercio internacional, y afirmó además que el gran país asiático defenderá sus derechos legítimos y el orden económico internacional. No hay que olvidar que China, después de Japón, es el segundo mayor tenedor de deuda estadounidense, de la que parece estar deshaciéndose junto con otros tenedores, unos 800.000 millones, lo que ha provocado el preocupante aumento del tipo de interés de los bonos.

Como de costumbre, hablamos de Trump sin intentar entender qué hay detrás y quizás incluso ocultando el predominio de sus intereses privados y los de sus asociados en su extraña estrategia política, bien ilustrada por Fosco Giannini: ( https://futurasocieta.com/2025/04/07/criptomoneta-nuovo-potere-usa-e-lotta-interimperialista-sul-terreno-virtuale/ ).

Incluso los medios alternativos insisten en la personalización de la política, producto del llamado star system proveniente de la consabida sociedad del espectáculo, que ha alcanzado niveles de vulgaridad y crudeza nunca antes vistos. Tal vez sea hora de dejar de mencionar constantemente al grotesco Donald Trump, cuyo comportamiento chantajista se asemeja al de un gánster que de repente te dice "tu dinero o tu vida". Sabemos bien que, sobre todo en esta fase, los políticos son sólo la fachada de lo que hay detrás, de donde de vez en cuando se filtra algo y que son utilizados para dirigir hacia ellos la culpa de las desastrosas políticas antipopulares decididas en otros lugares, seguramente con su plena connivencia y para favorecer sus propios intereses. Y, añado, muchos de ellos ni siquiera son elegidos y, por tanto, tienen en sus manos un poder que va más allá del que proporciona la llamada democracia burguesa, o mejor dicho –como se solía decir– la democracia vulgar.

Pensemos, por ejemplo, en la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la fatídica Unión, compuesta por 27 miembros elegidos por los gobiernos de sus respectivos países, creados por las asociaciones patronales nacionales o internacionales o por los lobbies más variados, desde los qataríes hasta los sionistas.

En mi opinión, ni siquiera tiene sentido argumentar que la peculiaridad de Trump provenga de ser un empresario sin principios, cuando sí tiene uno, claro y simple: maximizar beneficios con cualquier forma de competencia despiadada o, cuando eso no sea posible, recurriendo al proteccionismo y a lo que David Harvey ha definido como acumulación por saqueo, apropiándose de esos activos (Groenlandia, nuestros ahorros, etc.), con la excusa de que son indispensables para la seguridad de su país saqueador durante siglos. Un principio que está íntimamente ligado al sistema capitalista y que hoy ya no nos avergüenza hacer alarde de ello abiertamente, evitando el lastimoso velo de la charlatanería sobre libertad, derechos humanos, etc.

Veamos la composición del equipo de Trump a cargo de la economía, que se supone debe implementar el programa electoral del presidente: bajar la inflación, imponer aranceles adicionales (la palabra más hermosa en el vocabulario de Trump) a los países enemigos o "aliados", aumentar la producción de combustibles fósiles y fomentar rebajas de impuestos a los ricos, a lo que añadió, en aras de la demagogia, una rebaja de impuestos a las propinas que reciben los trabajadores más pobres. El equipo incluye al inversor multimillonario y gestor de fondos de cobertura Scott Bessent, director del Departamento del Tesoro, que es abiertamente gay, está casado y tiene dos hijos mediante gestación subrogada, en clara contradicción con la ideología republicana.

Luego está el multimillonario Howard Lutnick, director ejecutivo de la firma de servicios financieros Cantor Fitzgerald, quien se desempeña como Secretario de Comercio; el ejecutivo petrolero Chris Wright implementará el programa arancelario recientemente lanzado y hará cumplir la desregulación; Este es el director ejecutivo de Liberty Energy, un negacionista del cambio climático y donante de campañas. Luego, nombró jefe del Representante Comercial a Jamieson Lee Greer, quien participó en las negociaciones comerciales con China, Canadá y México durante el primer mandato de Trump.

El Consejo Económico Nacional está dirigido por el economista Kevin Hassett, un firme partidario de los recortes de impuestos corporativos. En cambio, se eligió a Russell Vought para la Oficina de Administración y Presupuesto, con el objetivo de revisar las regulaciones federales y simplificar los procedimientos. También es una figura clave en el Proyecto 2025 de la ultraderechista Heritage Foundation, que sustenta la agenda de Trump. A ellos se suma Stephan Miren, principal creador y defensor de las políticas arancelarias, sobre las que escribió un informe que sirve de guía a las acciones de la nueva administración. No está claro si la nueva política económica estadounidense pretende fortalecer o debilitar al dólar, ya que su fortalecimiento mantendría su papel privilegiado, mientras que su debilitamiento favorecería las exportaciones estadounidenses a otros países.

Según el citado Miren, la política arancelaria tendría como objetivo debilitar la economía de otros países, obligándolos a comprar bienes estadounidenses o a invertir en la ahora desindustrializada potencia, fomentando así la producción nacional y la masa exportadora, que ha disminuido en los últimos años, tanto que hoy EE.UU. es apenas el tercer país exportador y las exportaciones constituyen apenas el 10% de su PIB. Con estos objetivos, los nuevos aranceles (hacia 180 países), que deberían suponer, según el habitual Trump, dos mil millones al día y 700 al año, constituyen una auténtica herramienta de chantaje para obligar a amigos y enemigos a aceptar nuevos acuerdos. En particular, en previsión del vencimiento semestral de los intereses de la deuda, se deben encontrar 9.000 millones de dólares. Y Trump considera realista que Xi Jiping le haga una llamada telefónica, cuando este último declaró : “La economía china no es un estanque, sino un océano y puede soportar incluso vientos en contra”, con una simpática metáfora al estilo chino.

Comunque, l’aspetto fondamentale della faccenda, da qualunque prospettiva la si voglia guardare, è che il governo Trump è un governo dei ricchi per i ricchi o, se si vuole, che dà il potere a chi già lo detiene, anche se nella sua strategia si osservano molte contraddizioni che potrebbero ostacolare il raggiungimento dell’America First tanto desiderato dai suoi affezionati; contraddizioni che stanno venendo alla luce. Si veda, per esempio il recente scontro tra il grande Elon Musk e il consigliere commerciale di Trump sulle amate-odiate tariffe, Peter Navarro.

Chiedendo l’abolizione delle tariffe, il primo ha definito il secondo “un’idiota”, mentre quest’ultimo ha chiamato Musk “assemblatore di auto”, accusandolo di mettere insieme pezzi prodotti all’estero, dimenticandosi che è stata la cosiddetta globalizzazione a generare le catene del valore, che ora sembrano ritorcersi sul potere complessivo degli Usa.

In effetti, se vogliamo fare un’analisi obiettiva, a partire dalla fine degli anni ’60 si è rotto il patto keynesiano nei Paesi a capitalismo avanzato (detti scorrettamente Occidente), il tasso di profitto ha cominciato a decrescere e la soluzione, scelta proprio da quelli che l’hanno voluta e praticata, è stata il trasferimento delle attività produttive nei Paesi in cui il costo della manodopera era meno caro, la sindacalizzazione meno diffusa se non proibita, cui occorre aggiungere l’introduzione in patria di una flessibilità lavorativa sempre più spinta. Insomma, si è dato nuovo impulso al profitto abbassando i costi del lavoro e, al contempo, distruggendo l’infrastruttura industriale, alimentando la rendita finanziaria e le economie emergenti, in primis la Cina, ora vista come il peggior nemico. Se ne è accorto persino «Il Fatto quotidiano», rappresentante dell’opposizione compatibile.

I grandi giornali ci fanno sapere che le borse sono in calo ovunque, in parte poi si sono riprese, si è verificata la diminuzione del prezzo del petrolio, vanno male le corporazioni che dipendono dall’estero (come Apple, Nike), si parla di recessione e alcuni esponenti del mondo economico esprimono forti critiche alla politica tariffaria. La signora Ursula ha proposto negoziati, di cui si farà messaggera la Meloni presso colui che alcuni chiamano “l’agente arancio”.

Mientras tanto, China se ha reunido con Japón y Corea del Sur para abordar la avalancha de aranceles y probablemente lanzar un acuerdo comercial trilateral. Muchos predicen el crecimiento del papel económico de China en Asia y otras regiones del mundo debido a su política no agresiva y anti-EE.UU., mientras que otros predicen la creación de zonas regionales de libre comercio cada vez más independientes de EE.UU. Este mismo proceso podría ocurrir también en América Latina, donde las inversiones chinas están expandiéndose significativamente. Una expansión que preocupa a muchos apologistas del imperialismo “libertario” de Estados Unidos, que desde sus inicios ha hecho mucho peor al ampliar desproporcionadamente el espacio que considera vital.

Hillary Clinton calificó de estúpido el poder de Trump, pero él apuesta a que el mercado de valores experimentará un boom pronto y que después del sufrimiento necesario volverá la prosperidad, sin lograr comprender o negar los gravísimos problemas de su país.

Y no hablemos de la vergonzosa deportación de inmigrantes inocentes, indispensables para el sistema económico estadounidense, que se ven obligados a regresar a países que no tienen empleos que los empleen, debido al subdesarrollo causado por el viejo y el nuevo colonialismo.

Si finalmente se aprueban, los aranceles provocarán un aumento de la inflación y el consiguiente incremento de los precios de los bienes de consumo, suministrados en gran medida por industrias chinas a través de Walmart, cuyos bajos costos han permitido a las familias trabajadoras sobrevivir hasta ahora. Además, la hipotética deslocalización de fábricas es un proceso costoso y duradero, que pone en cuestión la llamada globalización basada en las cadenas de valor mencionadas.

Y por último, pero no menos importante , para producir ganancias será necesario bajar los salarios de los trabajadores estadounidenses al nivel de los de México, Colombia, Perú, etc., obstaculizando cualquier intento de sindicalización, como ya ha sucedido en estados como Georgia, Tennessee y Kentucky, donde los trabajadores automotrices tienen menos derechos y reciben salarios más bajos que los de otros estados.

Finalmente, la introducción de aranceles provocará un aumento de los precios, una disminución de la demanda, que será seguida por una fuerte caída de las importaciones y, por tanto, una consiguiente caída de los ingresos fiscales, mientras que los países exportadores, como han hecho Rusia y China y también está haciendo Canadá, encontrarán salidas comerciales alternativas.

Uno se pregunta: en la congregación de multimillonarios antes descrita, en su mayoría hombres mayores, autoproclamados expertos en economía y especulación financiera, ¿hay alguien capaz de razonar? Desgraciadamente, la respuesta es no porque todo su razonamiento está profundamente permeado por la perspectiva laudatoria del capitalismo y, por tanto, permanecen ciegos ante la gravísima crisis estructural del sistema, al que ellos mismos acabarán hundiendo. Al menos eso esperamos.