Sponsor

Recent

"HA COMENZADO UN GOLPE BLANDO": PETRO

DOSSIER: 
"El presidente no puede ser juzgado": el dardo de Petro a la "oligarquía" de Colombia

🗣️ "El presidente no puede ser juzgado, sino solo por la Comisión de Acusaciones de la Cámara (....) Aquí lo que hoy anunciaron es que 11 millones de colombianos van a perder sus derechos políticos": presidente desde Cartagena. rtvcnoticias.com/senal-en-vivo 📲
El mandatario reiteró que ha iniciado "un golpe de Estado" en su contra.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, en Bogotá, el 1 de mayo del 2024.Raúl Arboleda / AFP

En criterio del presidente colombiano, Gustavo Petro, "la oligarquía" local y el "régimen de corrupción", al promover su enjuiciamiento por fuera de los canales regulares, pretende arrebatarle los derechos políticos a los 11 millones de personas que lo respaldaron en las urnas en la elección de 2022.

"Lo que hoy anunciaron, como tocando una campana inicial, es que 11 millones de colombianos van a perder sus derechos políticos, no porque ningún juez penal haya dictaminado que son criminales, sino porque así lo decidió la oligarquía colombiana y el régimen de corrupción", sostuvo el mandatario este miércoles en un acto público desde Barranquilla (costa caribe).

Petro hacía referencia a la denuncia que interpusieran en contra de su campaña los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz, por presuntamente haber violado los topes de financiamiento, una versión que fue publicada por la revista Semana.

A este respecto, Petro llamó a recordar que de acuerdo a la Constitución vigente, "el presidente de la República no puede ser juzgado sino por la Comisión de Acusaciones de la Cámara" de Representantes y que de conformidad con lo establecido por la "Convención Americana de Derechos Humanos, parte de la Constitución política de Colombia, […] nadie puede perder sus derechos políticos sino por sentencia de un juez penal, es decir, porque es un criminal".

"Golpe blando"

Previamente, el jefe de Estado comentó la publicación sobre la denuncia contra su campaña. "Ha comenzado el golpe blando", afirmó, al tiempo que tachó de "arbitrariedad" que una instancia administrativa como el CNE pretendiera elevar acusaciones penales. "Es una abierta ruptura constitucional", consideró.

Desde Barranquilla, amplió su señalamiento, al apuntar que las instituciones que hoy pretenden expulsarlo del poder "quieren determinar, como lo han hecho en tantos países de América Latina, que el presidente de la República, a pesar de ser elegido por el pueblo de Colombia, tiene que dejar de ser presidente porque cuatro o cinco vagabundos corruptos de la politiquería así lo quieren", porque a su juicio, "su delito, ante los ojos de la oligarquía, es no arrodillarse ante ellos, no enterrar y rendir la bandera popular".

"Hoy lo han demostrado, porque si la Constitución dice que el presidente de la República no puede ser juzgado por entidad diferente a la Comisión de Acusaciones y que el voto popular no se puede anular, y que el derecho político no se puede anular sino por decisión del juez penal, ¿por qué dos entes pertenecientes a un ente administrativo han dicho que levantan cargos contra el presidente? Eso es profundamente inconstitucional y es el inicio de un golpe de Estado en Colombia, punto. Lo que nos corresponde es cómo vamos a responder", completó.De acuerdo con el informe difundido por Semana, "el grueso de las pruebas radica en los dineros que aportó a la campaña la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), la Unión Sindical Obrera del Petróleo (USO) y los 35.000 testigos electorales a quienes se les pagó 60.000 pesos [15 dólares] el día de las elecciones".

Fecode está bajo investigación de la Fiscalía desde inicios de este año por aparentemente haber donado 126.000 dólares a la plataforma Colombia Humana, integrante de la coalición oficialista Pacto Histórico.

___________
Fuente:

2. "Ha comenzado un golpe blando": Petro tras cargos presentados contra su campaña

Dos magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) introdujeron un documento con supuestas pruebas de donaciones irregulares para actos proselitistas.

El presidente de Colombia, Gustavo PetroSebastian Barros / Gettyimages.ru

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, advirtió este miércoles que "ha comenzado el golpe blando" en su contra, luego de que los medios informaran que dos magistrados radicaran ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) cargos en contra de su campaña electoral.

En una interacción en X, Petro comentó una publicación de Semana donde se presentan las supuestas pruebas de irregularidades en su campaña, que en reiteradas oportunidades han sido desmentidas por el mandatario y que no han generado medidas en su contra por parte de la Justicia colombiana debido a que no ha podido demostrarse que haya recibido fondos ilícitos.

El presidente catalogó de "arbitrariedad" que una instancia administrativa como el CNE formule acusaciones. "Es una abierta ruptura constitucional", adicionó.

Ante estas acciones, pidió responder con "la fuerza del pueblo", llamó "a todas las instancias del Pacto Histórico a reunión de inmediato" y exhortó "a las fuerzas sociales del país a prepararse contra el intento de irrespetar el voto popular".

"La democracia entra en emergencia. A los colombianos progresistas en el exterior [les pido] iniciar las campañas en el mundo contra el golpe de Estado en Colombia".

Las pruebas contra Petro

En esta jornada, según informaron varios medios, los magistrados del CNE Álvaro Hernán Prada y Benjamín Ortiz radicaron ante la Sala Plena de ese organismo una ponencia de formulación e imputación de cargos en contra de la campaña de Petro por supuestamente haber violado los topes establecidos por ley.

Los ocho magistrados de la Sala Plena, difundió Semana, deben determinar si aceptan la ponencia de imputación de cargos, si sigue la investigación o si la archivan.

Según el medio opositor, "el grueso de las pruebas radica en los dineros que aportó a la campaña Federación Colombiana de Educadores (Fecode), la Unión Sindical Obrera del Petróleo (USO) y los 35.000 testigos electorales a quienes se les pagó 60.000 pesos [15 dólares] el día de las elecciones".

Al respecto, el mandatario escribió en su interacción de este miércoles que "vuelven irregulares" las donaciones permitidas por la ley y que los "gastos supuestos después de que termina la campaña electoral son presentados como si fueran dentro de la campaña".

"Ni un gasto en testigos electorales que hagan partidos en cuidar los votos ya depositados es un acto de campaña, al contrario es un derecho y una obligación ciudadana", escribió Petro.

¿Qué ocurrió con la donación de Fecode?

Desde principios de año, la Fiscalía anunció una investigación a Fecode, que hizo un aporte de 126.000 dólares, en mayo de 2022, al partido Colombia Humana, integrante de la coalición gobernante del Pacto Histórico.

En 2022, la federación aseveró que el donativo cumplió con todos los requisitos establecidos en la Constitución y la ley y se aclaró que los recursos no fueron utilizados directamente para la campaña de Petro.

En su momento, Dagoberto Quiroga —representante de Colombia Humana en 2022— dijo que la donación que hizo la Fecode se usó para pagarle a una firma que el día de las elecciones revisó los informes de los testigos electorales, por lo que no se usaron los fondos en la campaña, recoge El Nuevo Siglo.

__________

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

Seleccionar productos suaves y consumir alimentos ricos en nutrientes son aliados clave para evitar…

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...