Sponsor

Recent

UN PRESIDENTE SORDO, UNA DERECHA ARROGANTE Y UNA OPOSICIÓN DIVIDIDA

La atípica instalación del Congreso, más temprano de lo habitual y en medio de movilizaciones, escenificó el penúltimo gran acto de un mandatario asediado por el fracaso

Fredy Alexánder Chaverra Colorado 


Convertido en la cotidianidad del país en uno de los “peores presidentes”; constantemente calificado por las encuestas como el más impopular desde que existente registro; y, artífice incidental del desprestigio del uribismo y parte de la derecha que lo encumbró en 2018. Ya se empieza hablar del legado de Duque y otros más avezados hasta hablan del “duquismo”, ¿qué es eso?, a lo sumo, el hijo más amorfo e incapaz del autoritarismo uribista.

La instalación del Congreso también representó una fotografía de un país sumido en su peor crisis social y económica, le midió el aceite a la clase política tradicional (que aplaudió a rabiar el discurso de Duque) y evidenció la mala relación entre los sectores alternativos. Una fotografía que, de no cambiar en pocos meses, se podría convertir en la memoria visual de la reacomodación de la derecha y el hundimiento del momentum de los alternativos.

Duque en el país de las maravillas

Cada vez va quedando más claro que tras su llegada a la Casa de Nariño, Duque anuló cualquier sentido de la autocrítica. Para el presidente, Colombia va rumbo a la “modernidad” y el estallido social solo es una consecuencia de la instrumentalización planificada del petrismo. En una reciente entrevista con El Colombiano, Duque le pidió al periodista que no le preguntara sobre los efectos sociales de la fallida reforma tributaria de Carrasquilla; afirmó que su legado en la historia serían los “grandes” avances en equidad y no reconoció errores. Sobre el 2022, advirtió del populismo y la demagogia.

Al presidente le preocupan las “mentiras”, tal vez, todavía tiene presente el clima de opinión falaz y tendencioso que su partido creó en torno al acuerdo de paz.

En su discurso ante el Congreso, volvió a emerger el clásico presidente desconectado de la ciudadanía, el habitante ciego y sordo de un país devastado, el hombre sin atributos. Aferrado a unas pocas ejecutorias, a sus conocidos eufemismo (legalidad, inversión social o emprendimiento) y a la defensa a ultranza de la Fuerza Pública. Poco queda del candidato que prometió “unir a los colombianos” y escribir una nueva página en la historia. Su precaria capacidad liderazgo solo le ha servido para señalar a los responsables imaginarios de sus fracasos. Pues sus incondicionales le pintan un país de las maravillas y ya poco les importa que su desempeño en las encuestas sea indicativo de la extendida aversión que su imagen genera entre una gran mayoría de colombianos.

Se va cerrando un periodo realmente trágico para el país, en el cual Duque fue el principal antagonista y la ciudadanía la estrella estelar; sin embargo, esto no quiere decir que la clase política tradicional se encuentre derrotada. Para nada. En el Congreso aplaudieron a rabiar el lánguido discurso del presidente. ¿Por qué celebrar a su enterrador?

Una derecha en proceso de reestructuración

Considero que hay tres variables objetivas al momento de analizar el reacomodo de la derecha de cara al 2022. Primero, el Centro Democrático jugará como invitado de segunda o tercera fila, sus actuales candidatos encarnan al sector más de extrema y el partido se encuentra más preocupado por diseñar una estrategia que le permita conservar escaños en el Congreso; segundo, los medios del gran capital están empeñados en crear una matriz de opinión, derivada de la coyuntura interna y sin la abstracción del castrochavismo, valiéndose del desprestigio sistemático a la primera línea (que jugará con una lista al Senado), ya se habla de “cabecillas”, “terrorismo” y hasta adoctrinamiento de menores; tercero, la división entre los sectores alternativos es prenda de garantía para sobrevivir a una primera vuelta y meter un acelerador en la segunda. ¿Ya entienden por qué le estaban aplaudiendo encarnadamente a Duque?

No hay que subestimar los alcances y posibilidades de la clase política tradicional. Son mayoría en la Cámara y en el Senado porque han logrado confeccionar un sistema electoral hecho a su medida. Su retaguardia histórica siempre ha sido el Congreso y de cara al 2022 harán todo lo posible por configurar una mayoría. Tan sólida como para bloquear una agenda de gobierno; poner en los entes de control a sus aliados o eternizar impunidades. No solo son los partidos tradicionales, estos si acaso resultan siendo su expresión más superficial, pues en el entramado de la derecha criolla convergen el capital financiero, los grandes medios, ciertas instituciones religiosas, los terratenientes y el narcotráfico.

La derecha es arrogante y en su estrategia está estudiando a los alternativos, evidenciando sus dificultades y exaltando sus contradicciones, poco preocupa que Petro ande punteando en las encuestas y hasta les conviene “inflarlo”, sus verdaderos movimientos los conoceremos a los pocos meses de las elecciones. Solo hay que recordar que a mediados de 2017 el virtual presidente era Vargas Lleras y a Duque nadie lo conocía. ¿Y qué pasó?

Un réquiem por la unidad

El resultado fue sorpresivo, el voto en blanco derrotó a Gustavo Bolívar, el único candidato de la oposición nominado para ocupar la segunda vicepresidencia del Senado. Tras el resultado sobrevino un entreacto tragicómico: los verdes nominaron a uno de los suyos y no se interesaron en “darse la pelea” por Bolívar. Su reemplazo fue Iván Name, un senador desconocido y ausente en la opinión pública. Ese episodio, marginal por fuera de la mecánica del Congreso, sigue reflejando la gélida división entre el bloque del Pacto Histórico y el partido Verde. Va quedando claro que el sector mayoritario del Verde se está imponiendo ante los “agentes del petrismo” y que la rencilla entre Petro y Claudia López ya se convirtió en cuestión de partido.

La respuesta del Pacto Histórico no resulta siendo más acertada, se ha reducido a tirar el Verde y sus aliados en la coalición de la esperanza a la derecha o el uribismo. En el debate Roy-Petro, el principal leitmotiv fue su autodefinición como la “verdadera centro-izquierda” y ante el “giro a la derecha” de Claudia López, solo se pueden anticipar caminos más alejados. Esa división solo le resulta favorable a la derecha, que la observa complacida y hasta juega a profundizar sus contradicciones, no parece accidental que los partidos tradicionales se hayan unido para hundir la nominación de Bolívar.

Mientras en los alternativos se va ampliando la división, en la derecha, tan consciente de sus privilegios y posibilidades, va ganando la unidad.

Ni el antiuribismo, el temor ante al ascenso de la extrema derecha, la peor crisis social y económica de la historia o la posibilidad de que llegue otro peor que Duque, han propiciado si quiera una visión mínima de unidad entre los alternativos. ¿Ya entienden por qué la derecha no dejó de aplaudir?
___________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

CREAN DISPOSITIVO SIN BATERÍAS QUE CONVIERTE4 LUZ SOLAR EN COMBUSTIBLE

CREAN DISPOSITIVO SIN BATERÍAS QUE CONVIERTE4 LUZ SOLAR EN COMBUSTIBLE

Los científicos construyeron un dispositivo sin baterías que convierte la luz solar en combustible …

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...