Pobreza y desigualdades en Colombia han venido aumentando mientras los medios hegemónicos nacionales sólo insisten en la situación Venezolana
La pobreza y las desigualdades en Colombia han venido aumentando y sus estadísticas reflejan la grave incidencia de la implementación de políticas neoliberales. No obstante, en los medios nacionales sólo se habla de la grave situación en el vecino país Venezuela.
Las cifras son dicientes y reflejan apenas una parte de la realidad, dado que los tecnócratas del establecimiento se preocupan siguiendo las órdenes de sus jefes, en maquillar dichas cifras y esconder la grave situación en la que se vive, sobre todo en las regiones más apartadas del país, mostrando lo inequitativo, lo desigual y las extremas privaciones por la que atraviesa la mayoría de la población colombiana.
A continuación presentamos el comunicado unificado tanto de lo que los técnicos del DANE han denominado pobreza monetaria y pobreza multidimensional.
Nota de Redacción Emancipación
En 2018 la pobreza multidimensioal fue 1,8 puntos porcentuales más que la registrada en 2016
Comunicado de prensa
Pobreza Monetaria
Año 2018
En 2018 la pobreza monetaria fue 27,0% y la pobreza extrema fue 7,2% en el total nacional
Incidencia de la Pobreza Monetaria y de la Pobreza Extrema (porcentaje)
Total nacional
2017-2018
Fuente: DANE, GEIH.
· En 2018 la pobreza monetaria fue 0,1 puntos porcentuales más que la registrada en 2017 cuando fue 26,9%.
· En 2018 la pobreza monetaria extrema fue 0,2 puntos porcentuales menos que la registrada en 2017 cuando fue 7,4%.
· En 2018 el coeficiente de Gini en el total nacional fue 0,517 y en 2017 fue 0,508. Esto significa un aumento en la desigualdad del ingreso de los hogares.
Entre 2017 y 2018, 190.000 personas entraron a la pobreza monetaria y
26.000 personas salieron de la pobreza extrema.
En 2018, 27,0% de los colombianos estaban en condición de pobreza monetaria, lo cual
representa un aumento de 0,1 puntos porcentuales frente a 2017 cuando fue 26,9%. La
pobreza en las cabeceras municipales en 2018 fue 24,4%; en 2017 fue 24,2%, cambio
equivalente a 0,2 puntos porcentuales. La pobreza monetaria en los centros poblados y zonas
rurales dispersas fue 36,1%, lo cual representa un aumento de 0,1 puntos porcentuales, frente
a 2017, cuando fue 36,0%.
En 2018, en el total nacional, 13.073.000 de personas se encontraban en situación de pobreza
monetaria; en 2017 había 12.883.000 de personas. Lo anterior significa que 190.000 personas
entraron a la pobreza monetaria.
Incidencia de la Pobreza monetaria (porcentaje)
Total nacional, cabeceras y centros poblados y rural disperso
2002-2018
Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta Continua de Hogares (2002-2005) y Gran Encuesta Integrada de Hogares
(2008-2018).
La ciudad con menor porcentaje de pobreza monetaria en 2018 fue Manizales A.M. con 11,9%
seguida de Bogotá con 12,4%. La ciudad con mayor incidencia de pobreza monetaria en 2018
fue Quibdó con 48,3% seguida de Riohacha con 47,5%.
En 2018 el porcentaje de personas en situación de pobreza extrema, en el total nacional, fue
7,2%. En las cabeceras esta proporción fue 4,9% y en los centros poblados y rural disperso,
15,4%. En 2017 la incidencia de la pobreza extrema en los centros poblados y rural disperso
representaba 3,1 veces la incidencia en las cabeceras (15,4% frente a 5,0%); en 2018 esta
relación se mantuvo en 3,1 veces (15,4% frente a 4,9%).
Incidencia de la Pobreza Monetaria Extrema (porcentaje)
Total nacional, cabeceras y centros poblados y rural disperso
2002-2018
Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta Continua de Hogares (2002-2005) y Gran Encuesta Integrada de Hogares
(2008-2018).
En 2018, en el total nacional, 3.508.000 personas se encontraban en situación de pobreza
monetaria extrema; en 2017 había 3.534.000 personas. Lo anterior significa que 26.000
personas salieron de la pobreza monetaria extrema.
La ciudad con menor porcentaje de pobreza monetaria extrema en 2018 fue Bucaramanga
A.M. con 1,6% seguida de Pereira con 1,7%. La ciudad con mayor incidencia de pobreza
monetaria extrema en 2018 fue Quibdó con 16,9% seguida de Riohacha con 16%.
Distribución del ingreso 2018 (coeficiente de Gini)
La distribución del ingreso, en el total nacional, en 2018 fue 0,517. En 2017 este coeficiente
fue de 0,508. En 2018 el Gini de cabeceras municipales fue 0,497 y en 2017 fue 0,488. En los
centros poblados y zonas rurales dispersas, para el 2018, la distribución del ingreso fue 0,446;
en 2017 este coeficiente fue 0,456.
Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta Continua de Hogares (2002-2005) y Gran Encuesta Integrada de Hogares
(2008-2018).
En 2018 la pobreza multidimensional fue 19,6% para el
total nacional. En 2016 fue 17,8%
Incidencia de la Pobreza Multidimensional (porcentaje)
Total nacional
2016 y 2018
Fuente: DANE, ECV.
En 2018 la pobreza multidimensioal fue
1,8 puntos porcentuales más que la
registrada en 2016.
En las cabeceras municipales la
incidencia de la pobreza
multidimensional en 2018 fue 13,8%; en
2016 fue 12,1% .
En los centros poblados y rural disperso
la incidencia de la pobreza
multidimensional fue 39,9% en 2018; en
2016 fue 37,6%.
En 2018, las tasas de incidencia de
pobreza multidimensional más altas
se presentaron en las regiones Caribe
y Pacífica (sin incluir Valle del Cauca),
33,5% y 33,3% respectivamente.
La menor incidencia de la pobreza
multidimensional se presentó en la
región de Bogotá con 4,3%, seguida
de la región del Valle del Cauca con
13,6%.
Entre 2016 y 2018, en el total nacional, 1.107.000 personas entraron a la
pobreza multidimensional.
En 2018, para el total nacional, el porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional fue 19,6% y aumentó 1,8 puntos porcentuales respecto a 2016, cuando fue
17,8%. En las cabeceras municipales el porcentaje de personas en situación de pobreza
multidimensional, en 2018, fue 13,8% y aumentó en 1,7 puntos porcentuales respecto a 2016,
cuando fue 12,1%. En 2018, en los centros poblados y zonas rurales dispersas, el porcentaje
de personas en situación de pobreza multidimensional fue 39,9%, mayor en 2,3 puntos
porcentuales respecto al registrado en 2016, cuando fue 37,6%.
Incidencia de la pobreza por IPM (porcentaje)
Total nacional, cabecera, centros poblados y rural disperso*
Año (2010-2018)
Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV) 2010 – 2018.
Nota: (*) Para el año 2017 los datos son representativos únicamente para el dominio cabeceras (Para más información ver
anexo técnico)
Entre 2016 y 2018, en las cabeceras municipales, 794.000 personas entraron a la pobreza
multidimensional. En los centros poblados y rural disperso, 313.000 personas entraron a la
pobreza multidimensional.
Regiones
En 2018, las tasas de incidencia de pobreza multidimensional más altas se presentaron en las
regiones Caribe y Pacífica (sin incluir Valle del Cauca), la primera con 33,5% y la segunda con
33,3%, con respecto a 26,4% y 33,2% en el año 2016. En tercer lugar, se ubica la región Central
con 19,0%. La menor incidencia de pobreza multidimensional se presentó en Bogotá con 4,3%
con respecto a 5,9% en 2016, seguida de Valle del Cauca con 13,6% con respecto a 12,0% en
2016, Oriental con 16,4% con respecto a 16,8% en 2016 y la región Antioquia con 17,1% con
respecto a 15,1% en 2016.
Incidencia de la pobreza por IPM (porcentaje)
Región
Año (2010-2018)
Fuente: DANE, cálculos con base en la Encuesta Nacional de Calidad de Vida (ECV) 2010 – 2018.
Nota: (*) la ENCV en 2017 no tuvo representatividad regional.
Porcentaje de hogares privados por indicador
En 2018 los indicadores que registraron reducciones en las privaciones por hogar respecto a
2016, en el total nacional, fueron: bajo logro educativo con 2,6 puntos porcentuales al pasar
de 46,4% a 43,8%; trabajo infantil con 0,5 puntos porcentuales al pasar de 2,6% a 2,1%. Los
mayores aumentos en las privaciones por hogar se presentaron en los indicadores:
inadecuada eliminación de excretas con 2,4 puntos porcentuales, sin acceso a fuente de agua
mejorada con 1,9 puntos porcentuales, barreras de acceso a servicios en salud con 1,8 puntos
porcentuales, material inadecuado de pisos con 1,6 puntos porcentuales, sin aseguramiento
en salud con 1,4 puntos porcentuales; material inadecuado de paredes y desempleo de larga
duración con 1,0 punto porcentual; inasistencia escolar con 0,4 puntos porcentuales.
Fuentes:
