25 años de impunidad en la masacre de Caloto, Cauca
Organizaciones indígenas y defensoras de derechos humanos reclaman verdad y reparación sobre uno de los capítulos más oscuros que han vivido los indígenas en el conflicto armado colombiano.
Por: Redacción Judicial
Según cifras de la Acin, desde 1999 han sido asesinados más de 600 indígenas en el norte del Cauca/. Foto: Colectivo de abogados Alvear Restrepo
Este 16 de diciembre se conmemora 25 años del asesinato de 20 indígenas integrantes del Resguardo de Huellas, en Caloto, (Cauca). Los aborigenes, quienes murieron reclamando sus derechos ancestrales a la tierra y el territorio, a manos de paramilitares junto con, presuntamente, miembros de la Policía y patrocinados por actores con intereses económicos de aquel departamento. Los indígenas buscaban recuperar por lo menos 500 hectáreas de la Hacienda El Nilo, en dicho municipio caucano.
Desde que se perpetró la masacre el Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC), el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo (Cajar), y la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cauca (ACIN), iniciaron el proceso de representación de las víctimas, sus familiares y el pueblo Nasa para buscar justicia y reparación.
Dentro del proceso judicial que se adelanta por la masacre de Caloto han sido llamados a juicio el general Fabio Alejandro Castañeda Mateus y el mayor Jorge Enrique Durán Argüelles, acusados por la masacre de los indígenas. Por falta de acciones de la justicia los uniformados, quienes permanecieron privados de la libertad entre febrero de 2015 y mayo de 2016, recobraron la libertad.
El juicio que enfrentan los miembros de la Fuerza Pública es el resultado de dos fallos del Consejo de Estado y de la Corte Suprema emitidos en 2014. La decisiones judiciales de los dos altos tribunales revocaron la decisión de la justicia penal militar que los había absuelto en julio de 1999. La Procuraduría archivó la investigación disciplinaria contra los oficiales en 1993.
El lapso de tiempo entre la masacre de Caloto y la entrega a las autoridades en febrero de 2015 de los uniformados, el oficial Fabio Alejandro Castañeda Mateus continuó su desempeño en la institución y fue ascendido a Brigadier General de la Policía. En 2013 Castañeda se retiró de la institución luego de 30 años de servicio.
En 1995 y ante la Comisión Interamericana de Derchos Humanos (CIDH), el Estado reconoció su responsabilidad en la masacre por la actuación de al menos 11 miembros de la Policía. Además, el Gobierno propuso una solución amistosa con el acompañamiento de la CIDH, comprometiéndose a crear un Comité de Impulso de la administración de justicia, con distintas instituciones estatales y expertos de la sociedad civil.
También, el entonces presidente de la República, Ernesto Samper Pizano, realizó un acto público de perdón del Estado colombiano por estos hechos. En cuanto a la reparación colectiva, conforme al arreglo amistoso pactado en la CIDH, el Estado entregó a título colectivo a las comunidades del pueblo Nasa del Cauca 15 mil hectáreas.
Dados los incumplimientos del Estado en relación con todas las medidas de verdad, justicia y reparación contempladas en este acuerdo, la Comisión Interamericana emitió un informe de fondo sobre el caso en febrero del año 2000. En el texto señaló que la responsabilidad internacional del Estado por la masacre y reiteró los compromisos del Estado que no se han cumplido.
Como resultado del trámite ante la CIDH, entre 1997 y el 2004 se llevaron a cabo audiencias de conciliación ante la Procuraduría de Popayán que fueron aprobadas por el Tribunal Administrativo del Cauca, y se cancelaron las respectivas indemnizaciones a 138 integrantes de los 20 núcleos familiares de las personas asesinadas.
19 personas que no hicieron parte de esta conciliación, continuaron su litigio ante el Estado, hasta que el fallo del Consejo de Estado de 2014 ordenó sus indemnizaciones las cuales se encuentran en etapa de ejecución.
La masacre de Caloto es una de las múltiples violaciones a los derechos humanos y a los derechos de los pueblos indígenas que ha debido enfrentar el Pueblo Nasa. A esta masacre le siguieron otras como la de El Naya, Gualanday y San Pedro, continuando con el exterminio de sus líderes e integrantes.
Nombres de las víctimas de la masacre de Caloto
Darío Coicué Fernández, Ofelia Tombé Vitonás, Carolina Tombé Ñusqüé, Adán Mestizo Rivera, Edgar Mestizo Rivera, Eleuterio Dicué Calambás, Mario Julicué Ui (o Mario Julico), Tiberio Dicué Corpus, María Jesús Güetia Pito (o María Jesusa Güetia), Floresmiro Dicué Mestizo, Mariana Mestizo Corpus, Nicolás Consa Hilamo (o Nicolás Conda), Otoniel Mestizo Dagua (u Otoniel Mestizo Corpus), Feliciano Otela Ocampo (o Feliciano Otela Campo), Calixto ChilgüezoToconás o (Calixto Chilgüeso), Julio Dagua Quiguanás, José Jairo Secué Canas, Jesús Albeiro Pilcué Pete, Daniel Gugu Pete (o Daniel Pete) y Domingo Cáliz Soscué (o Domingo CálixSescué) y lesiones personales a Jairo Llamo Ascué.
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/25-anos-de-impunidad-masacre-de-caloto-cauca-articulo-670775
17 Cosas que no sabía sobre la Masacre de Caloto y la actuación del Cajar
Prensa - Colectivo
La Cancillería, ministerio de Relaciones Exteriores ha constatado la actuación transparente y ajustada a la Ley por parte del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, en el caso de la masacre de El Nilo o Caloto, y ha puesto en evidencia la manipulación a la que están siendo sometidas hoy algunos familiares de las víctimas.
“Uno solo no debe luchar, debemos hacerlo en conjunto para que entre todos generemos el sentido de pertenencia por nuestra historia y proceso” Álvaro Úlcue Chocué- NASA-PAEZ
VERDAD
1. Tan solo 6 meses de promulgada tenía la Constitución de 1991, cuando en el Municipio de Caloto fueron masacrados 20 indígenas de la etnia Nasa del Resguardo de Huellas.
2. El 16 de diciembre, la comunidad Nasa del Resguardo de Huellas, fue citada en la Hacienda El Nilo por terratenientes para solucionar una disputa que reconociera sus derechos ancestrales sobre estos territorios. A la espera de realizar la reunión fueron atacados y ultimados con armas de fuego por agentes de la Policía Nacional que actuaron en alianza con grupos paramilitares.
3. Dos miembros de la Policía son plenamente identificados por las víctimas: El Capitán Fabio Alejandro Castañeda Mateus y el Mayor Jorge Enrique Durán Argüelles.
4. La Comunidad Nasa de Caloto fue masacrada por exigir los derechos al territorio y autonomía, que la reciente promulgada Constitución Política les reconoció, y que venían luchando siglos atrás.
JUSTICIA
5. Como fruto de la exigencia y constante denuncia del pueblo Nasa, en 1995 el Estado Colombiano aceptó ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos su responsabilidad por los hechos de la Masacre de Caloto y pactó una solución amistosa con las víctimas.
6. A pesar de los testimonios y pruebas, en julio de 1999, la Justicia Penal Militar absolvió de responsabilidad a los miembros de la policía, Capitán Fabio Alejandro Castañeda Mateus y el Mayor Jorge Enrique Durán Argüelles involucrados en la Masacre, dejando el caso en la impunidad.
7. La investigación disciplinaria en contra del Capitán Fabio Alejandro Castañeda Mateus y el Mayor Jorge Enrique Durán Argüelles prescribió en la Procuraduría General de la Nación.
8. Después de 23 años el Consejo de Estado y la Corte Suprema de Justicia reafirmaron la responsabilidad del Estado, revocaron la actuación de la justicia penal militar, y se ordenó adelantar juicio contra Castañeda Mateus y Durán Argüelles, ambos miembros de la Policía Nacional.
REPARACIÓN Y NO REPETICIÓN
9. En 1995 ante la Comisión IDH el Estado Colombiano se comprometió de investigar, sancionar y reparar a las víctimas de la Masacre, estas obligaciones no se han cumplido en su totalidad.
10. Conforme al arreglo amistoso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Estado se obligó a entregar a título colectivo a las comunidades del pueblo Nasa del Cauca, 15 mil hectáreas de tierra, de las cuales aún faltan por entregar alrededor de 5 mil.
11. Fracasada la conciliación por incumplimiento de los acuerdos, la Comisión IDH profirió el Informe 36 de 2.000 en el que se recogen los acuerdos alcanzados y se ordena al Estado colombiano la investigación de los responsables, así como la indemnización de las víctimas.
12. Los jueces ordenaron indemnizaciones conforme a los criterios jurisprudenciales de la época y entre el año 2000 y 2004 el, Ministerio de Defensa - Policía Nacional ordenó mediante resoluciones el pago de dichas indemnizaciones, las cuales fueron canceladas a todos y cada uno de los familiares que representamos en estos mismos años, por un monto total de 1.977 millones de pesos, para 139 familiares de las víctimas.
13. Otros 19 familiares demandantes la Policía Nacional no accedieron a la conciliación, y después de 22 años el Consejo de ordenó a la Policía Nacional el pago de las respectivas indemnizaciones que se encuentran en trámite.
LA ACTUACIÓN DEL CAJAR EN EL CASO CALOTO
14. El Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, Cajar, ha acompañado durante 24 años el caso de la masacre Caloto como representante de 139 personas familiares de las 20 víctimas asesinadas, en los procesos ante la Justicia Penal Militar, la Justicia Penal Ordinaria y la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, la Procuraduría General de la Nación y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
15. La incidencia del Cajar, el CRIC y la ACIN en el caso Caloto, contribuyó a la promulgación de la Ley 288 de 1996, que obliga al Estado a acatar las decisiones de instancias de justicia internacional.
16. Por 24 años de litigio en el cual han actuado cuatro de sus mejores profesionales, el Cajar ha recibido un promedio de $16.000 mensuales como honorarios por cada familia representada. Esto es posible porque el trabajo del Cajar es apoyado por agencias de cooperación internacional y los ingresos por indemnizaciones se reinvierten en los gastos para representar a otras víctimas.
17. La Cancillería, ministerio de Relaciones Exteriores ha constatado la actuación transparente y ajustada a la Ley por parte del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, en el caso de la masacre de El Nilo o Caloto, y ha puesto en evidencia la manipulación a la que están siendo sometidas hoy algunos familiares de las víctimas.
http://www.colectivodeabogados.org/17-Cosas-que-no-sabia-sobre-la-Masacre-de-Caloto-y-la-actuacion-del-Cajar
