Sponsor

Recent

El análisis leninista del imperialismo tiene plena vigencia

¿Nuevo Orden o dominio del imperialismo?
Reflexiones sobre el mundo actual


Poco después del derrumbe de la ex Unión Soviética y de los otros regímenes revisionistas de Europa Oriental, incluyendo la derrota del socialismo en Albania, el imperialismo norteamericano proclamó, en 1991, la emersión de un “Nuevo Orden Internacional”, en el que se habría impuesto, de manera definitiva, el capitalismo y las concepciones ideológicas burguesas sobre el socialismo y las ideas revolucionarias. Ese nuevo escenario, según sus promotores, estaría hegemonizado por el imperialismo norteamericano, como supuesta única potencia imperialista. No faltaron los intelectuales que, aparentemente desde posiciones de resistencia al dominio ideológico burgués, también asumieron como verdadera esa nueva situación.

El nuevo discurso -convertido en dominante- planteaba además que los análisis respecto del imperialismo y de las contradicciones intrínsecas del capitalismo habían perdido actualidad y, como consecuencia, el rol de las clases en la sociedad, particularmente la misión histórica de la clase obrera. Frente a ello, decían, había que asumir nuevos parámetros para identificar la época y entender la dinámica de la economía capitalista.

De hecho, el derrumbe de la ex Unión Soviética y su bloque satélite produjo un cambio en el escenario internacional; el capitalismo, por vez primera en la historia, pudo extenderse a plenitud en todo el globo y la lucha y resistencia de la clase obrera y los pueblos entró en un proceso de reflujo, del que han salido en la actualidad.

Mas, por sobre las elucubraciones teórico-políticas de la burguesía internacional, lo cierto es que se produjo una circunstancial y transitoria victoria política del imperialismo a nivel mundial, pero de ninguna manera la naturaleza del sistema capitalista - imperialista varió y, por lo tanto las tareas históricas para el proletariado.

Los análisis que Marx y Lenin formularon del capitalismo y el imperialismo, respectivamente, tienen plena vigencia en la actualidad. La Revolución Técnico Científica, los avances informáticos, en la comunicación y los progresos tecnológicos no han cambiado la esencia del sistema, ni la globalización económica produjo una interdependencia entre los países, como lo pregonaron los economistas neoliberales.

El análisis leninista del imperialismo tiene plena vigencia

La concentración y centralización del capital es un fenómeno presente en la economía mundial. Carlos Marx, en su obra cúspide El Capital, señala que la centralización implica la “concentración de capitales ya formados, ...la expropiación del capitalista por el capitalista, la transformación de muchos capitales menores en pocos capitales mayores”, como consecuencia de fusiones o compras de empresas. Allí está la base para la formación y desarrollo de los monopolios, característicos de una fase del desarrollo del capitalismo a niveles superiores.

Lenin definió a esa nueva fase como el imperialismo, caracterizándolo como “El capitalismo en la fase de desarrollo en el cual ha tomado cuerpo la dominación de los monopolios y el capital financiero, ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capital, ha empezado el reparto del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo entre los países capitalistas”.

De hecho, estos elementos están presentes en el desenvolvimiento diario de la economía mundial: Los monopolios dominan el planeta, éstos mantienen una constante pugna por controlar los mercados, expulsando de ellos a sus competidores, produciéndose un reparto de zonas de influencia, seguido de un nuevo proceso similar con el mismo propósito allí o en otro lugar.

El capital financiero domina la economía

Lenin señaló que la esencia del imperialismo es el dominio del capital financiero, y que el predominio de dicho capital “implica la situación dominante del rentista y de la oligarquía financiera, la situación destacada de unos cuantos Estados dotados de ’potencia` financiera, entre todos los demás.”

El poder económico de los países imperialistas puede medirse de acuerdo a su cuota en el capital financiero mundial. Se manifiesta, entre otros aspectos, en su posición en el mercado mundial, en su rendimiento y capacidad competitiva, en el dominio de la tecnología y los métodos productivos más avanzados, en el control que tienen de las materias primas...

En la actualidad, el dominio del capital financiero está representado por unos veinte países imperialistas, que se han repartido la mayor parte de la riqueza del planeta. A la cabeza de ellos se encuentra los Estados Unidos que posee cerca de la mitad del capital financiero mundial (48,7%, en el año 2000). En ese año Japón ocupó el segundo lugar con el 10,3%, luego se ubicó Gran Bretaña con el 8,4%, Francia fue cuarta con el 4,7% y Alemania con el 4,1% se ubicó en quinto puesto. En conjunto controlaron más de las tres cuartas partes del capital financiero planetario.

La participación en el mercado mundial se halla sujeta a una intensa pugna intermonopolista -que también toma la forma de confrontaciones interestatales- a veces oculta y en ocasiones abierta y aguda, en el propósito de alcanzar la hegemonía mundial, que es otro de los elementos esenciales del imperialismo.

De manera que el cuadro de participación de los países imperialistas en la producción internacional no se presenta estático; en el período 1990-2000, los EEUU aumentaron su cuota en el PIB mundial del 24,7% al 26,4%, Japón disminuyó el 2% de su cuota, Alemania perdió el 0,7%, Francia el 0,5%, Italia el 0,4% y Gran Brentala el 0,1%. China creció en más del doble, de 1,5% al 3,6%, ubicándose como el sexto país imperialista más grande del mundo.

La necesidad de conquistar nuevos mercados y defender las posiciones alcanzadas hace de los países imperialistas Estados agresivos, militaristas, que no reparan en medidas políticas y militares para someter a los países dependientes y para competir entre ellos. Lo que ocurre en Oriente Medio es apenas ejemplo un de ello.
 
http://www.pcmle.org/EM/article.php3?id_article=1662

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

SOBERANÍAS BAJO ASEDIO

SOBERANÍAS BAJO ASEDIO

Lo que hoy intentan hacer en Colombia guarda similitudes con las campañas de “narcogobierno” que im…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...