Una misteriosa discrepancia cósmica sugiere que el universo podría no ser tan simétrico como los científicos han supuesto durante mucho tiempo
Imagen ilustrativa E.O con Nano Banana 2
Sciencedaily.com/
La conversación/7 de julio de 2026
Resumen: ¿Y si una de las suposiciones más importantes de la cosmología fuera errónea? Nuevas investigaciones sugieren que el universo podría no ser perfectamente uniforme en todas las direcciones, como los científicos han creído durante mucho tiempo. Una desconcertante discrepancia, conocida como la anomalía del dipolo cósmico, muestra que la distribución de galaxias y cuásares distantes no coincide con los patrones observados en el resplandor remanente del Big Bang. De confirmarse, esta discrepancia podría socavar los fundamentos del modelo cosmológico estándar y obligar a los investigadores a replantearse la estructura del universo desde sus cimientos.
HISTORIA COMPLETA
La anisotropía dipolar del fondo cósmico de microondas (CMB) es la mayor diferencia de temperatura observada en la radiación remanente del Big Bang. Crédito: Beyond Planck
La forma del universo no es algo en lo que pensemos a menudo. Pero mis colegas y yo hemos publicado un nuevo estudio que sugiere que podría ser asimétrico o desigual, es decir, que no es igual en todas las direcciones.
¿Deberíamos preocuparnos por esto? Bueno, el "modelo cosmológico estándar" actual, que describe la dinámica y la estructura de todo el cosmos , se basa precisamente en la suposición de que es isotrópico (tiene el mismo aspecto en todas las direcciones) y homogéneo cuando se promedia a gran escala.
Sin embargo, varias de las llamadas "tensiones" —o discrepancias en los datos— plantean desafíos a esta idea de un universo uniforme.
Acabamos de publicar un artículo que analiza una de las tensiones más significativas, denominada anomalía del dipolo cósmico. Concluimos que la anomalía del dipolo cósmico supone un serio desafío para la descripción más aceptada del universo, el modelo cosmológico estándar (también llamado modelo Lambda-CDM ).
¿Qué es, entonces, la anomalía del dipolo cósmico y por qué representa un problema tan grande para los intentos de ofrecer una descripción detallada del cosmos?
Comencemos con la radiación cósmica de fondo de microondas (CMB) , que es la radiación remanente del Big Bang. La CMB es uniforme en todo el cielo con una precisión de una parte en cien mil.
Por ello, los cosmólogos confían en modelar el universo utilizando la descripción del espacio-tiempo de máxima simetría de la teoría de la relatividad general de Einstein. Esta visión simétrica del universo, donde se ve igual en todas partes y en todas las direcciones, se conoce como la descripción FLRW.
Esto simplifica enormemente la solución de las ecuaciones de Einstein y constituye la base del modelo Lambda-CDM.
Pero existen varias anomalías importantes, entre ellas una muy debatida llamada tensión de Hubble. Recibe su nombre de Edwin Hubble, a quien se le atribuye el descubrimiento en 1929 de que el universo se está expandiendo.
La discrepancia comenzó a surgir a partir de diferentes conjuntos de datos en la década de 2000, principalmente del telescopio espacial Hubble, y también de datos recientes del satélite Gaia. Esta discrepancia es cosmológica, ya que las mediciones de la tasa de expansión del universo en sus inicios no coinciden con las mediciones del universo cercano (más reciente).
La anomalía del dipolo cósmico ha recibido mucha menos atención que la tensión de Hubble, pero es aún más fundamental para nuestra comprensión del cosmos. ¿Qué es, entonces?
Tras comprobar que la radiación cósmica de fondo de microondas es simétrica a gran escala, se han encontrado variaciones en esta radiación remanente del Big Bang. Una de las más significativas se denomina anisotropía dipolar de la radiación cósmica de fondo. Esta es la mayor diferencia de temperatura en dicha radiación, donde un lado del cielo es más caliente y el opuesto más frío, aproximadamente en una parte por mil. Se cree que esto se debe al movimiento local del sistema solar.
Por lo tanto, no contradice el modelo Lambda-CDM del universo. Sin embargo, deberíamos encontrar variaciones correspondientes en otros datos astronómicos.
En 1984, George Ellis y John Baldwin se preguntaron si existe una variación similar, o «anisotropía dipolar», en la distribución celeste de fuentes astronómicas distantes como las radiogalaxias y los cuásares. Estas fuentes deben estar muy distantes, ya que las cercanas podrían generar un «dipolo de agrupamiento» espurio.
Si la suposición de FLRW sobre un universo simétrico es correcta, entonces esta variación en las fuentes astronómicas distantes debería estar directamente determinada por la variación observada en el CMB. Esto se conoce como la prueba de Ellis-Baldwin , en honor a los astrónomos.
La coherencia entre las variaciones en el fondo cósmico de microondas (CMB) y en la materia respaldaría el modelo Lambda-CDM estándar. La discrepancia lo pondría en entredicho directamente, al igual que la descripción de FLRW. Debido a que se trata de una prueba muy precisa, el catálogo de datos necesario para realizarla solo ha estado disponible recientemente.
El resultado es que el universo no supera la prueba de Ellis-Baldwin. La variación en la materia no coincide con la del fondo cósmico de microondas (CMB). Dado que las posibles fuentes de error son bastante diferentes para telescopios y satélites, y para distintas longitudes de onda en el espectro, resulta tranquilizador que se obtenga el mismo resultado con radiotelescopios terrestres y satélites que observan en longitudes de onda del infrarrojo medio.
La anomalía del dipolo cósmico se ha consolidado así como un desafío importante para el modelo cosmológico estándar, aunque la comunidad astronómica haya optado por ignorarla en gran medida.
Esto puede deberse a que no existe una solución sencilla para este problema. Requiere abandonar no solo el modelo Lambda-CDM, sino también la descripción de FLRW, y volver al punto de partida.
Sin embargo, se espera una avalancha de datos provenientes de nuevos satélites como Euclid y SPHEREx, y telescopios como el Observatorio Vera Rubin y el Square Kilometre Array. Es posible que pronto obtengamos información valiosa sobre cómo construir un nuevo modelo cosmológico, aprovechando los recientes avances en una rama de la inteligencia artificial (IA) denominada aprendizaje automático.
El impacto sería realmente enorme en la física fundamental y en nuestra comprensión del universo.
_______
Fuente de la noticia:
Materiales proporcionados por The Conversation . Texto original de Subir Sarkar, profesor emérito de la Universidad de Oxford. Nota: El contenido puede haber sido editado para ajustarse al estilo y la extensión.
__________
Referencia de la revista:
Nathan Secrest, Sebastian von Hausegger, Mohamed Rameez, Roya Mohayaee, Subir Sarkar. Coloquio: La anomalía del dipolo cósmico . Reviews of Modern Physics , 2025; 97 (4) DOI: 10.1103/9ygx-z2yq
____
The Conversation. «Los científicos creían que el universo era uniforme. Nuevas pruebas demuestran lo contrario». ScienceDaily. ScienceDaily, 7 de julio de 2026. < www.sciencedaily.com/releases/2026/06/260622014308.htm > .
