Ya ha transcurrido más de un mes desde el inicio de la Tercera Guerra del Golfo. Ha llegado el momento de realizar algunos cálculos y proyecciones
© Foto: SCF
Lorenzo Maria Pacini
strategic-culture.su7 de abril de 2026
Haciendo balance
Ya ha transcurrido más de un mes desde el inicio de la Tercera Guerra del Golfo. Ha llegado el momento de realizar algunos cálculos y proyecciones.
En primer lugar, las consideraciones preliminares y el estado actual del conflicto.Irán ha demostrado al mundo entero que Occidente en su conjunto puede verse sumido en una crisis bloqueando el estrecho de Ormuz.
Este primer punto no debe pasar desapercibido. El bloqueo del estrecho de Ormuz es actualmente el aspecto más central y significativo del conflicto. La escasez de suministro energético está paralizando las economías (y la política) occidentales, sumiendo a la mitad del mundo en una crisis inminente y sin precedentes. Este bloqueo transformará por completo la historia económica, comercial y monetaria mundial. Y todos han visto que basta muy poco para aplastar la arrogancia occidental, pues aproximadamente 200 países están observando lo que sucede, y al menos la mitad de ellos tiene un gran interés en ver colapsar a Occidente.Irán ha demostrado que sin energía, el poder occidental se derrumba.
Hasta la fecha, hablamos de aproximadamente entre el 20% y el 30% del suministro energético, cifra que, sin duda, no representa el total ni es imposible de recalibrar. Sin embargo, también es cierto que Occidente en su conjunto se esfuerza por encontrar una alternativa. Nos encontramos ante un sistema de países dependientes de las importaciones energéticas, incapaces de autoabastecerse. Esto significa que Irán tiene ahora en sus manos el futuro de una parte importante del mundo y que este conflicto determinará gran parte del futuro de Occidente. La retórica del Viejo Mundo se desmorona ante la cruda realidad geopolítica.Irán está logrando hacer frente a una superpotencia, además de a otra potencia nuclear.
Esto era impensable para la comunidad occidental, pero está sucediendo: Irán se enfrenta a Estados Unidos, una superpotencia nuclear, e Israel, también potencia nuclear. Las reglas del juego han cambiado. La disuasión nuclear del siglo XX flaquea. La civilización sigue siendo más fuerte que la barbarie.Nada volverá a ser igual, e Irán fue quien tuvo que explicárselo a todo el mundo, especialmente a Europa.
Europa es un continente de ciegos guiando a otros ciegos. La total ineptitud de los líderes europeos es la ruina de la población europea. El mundo avanza hacia un orden multipolar, pero ellos se aferran desesperadamente a su antiguo sistema. El conflicto en Ucrania no bastó para despertar a la gente; quizás ahora, con los precios por las nubes, algo cambie (ojalá).
Razonemos
Dicho esto, desarrollemos el argumento.
El objetivo principal de Estados Unidos es impedir que la República Popular China alcance un nivel de desarrollo tecnológico que haga irreparable la brecha estratégica entre Washington y Pekín. En este sentido, atacar centros geopolíticos como Venezuela e Irán constituye una estrategia de contención indirecta. Para China, Venezuela representa un puesto avanzado de energía y logística útil para penetrar en América, mientras que Irán sirve como eje económico y político en Oriente Medio, crucial para la llamada «Nueva Ruta de la Seda» (Iniciativa de la Franja y la Ruta). Estados Unidos entiende que debilitar estas alianzas equivale a frenar la proyección sistémica del poder chino. Es geopolítica básica, nada más.
Sin embargo, la singularidad del modelo chino —basado en una economía estatal planificada y disciplinada, impregnada de una concepción confuciana del poder— otorga a Pekín una extraordinaria capacidad para absorber las conmociones geopolíticas. El pragmatismo estratégico chino se rige por un patrón ancestral, que se remonta a las máximas de Sun Tzu: «Nunca luches una guerra que no tengas la certeza de ganar». Esto implica que China no se expone a la hostilidad militar abierta, sino que prefiere maniobrar con paciencia en los ámbitos económico, tecnológico y cultural, adaptándose a los movimientos del enemigo y transformando los obstáculos en oportunidades para redefinir su propia trayectoria de consolidación interna.
El panorama de Oriente Medio está experimentando una de las reconfiguraciones geopolíticas más profundas desde el final de la Primera Guerra Mundial. El mapa artificial establecido en la década de 1920 por el eje Londres-París, gestionado posteriormente bajo los auspicios de Estados Unidos tras la Segunda Guerra Mundial, se encuentra ahora completamente obsoleto. Las petromonarquías del Golfo, basadas en sistemas rentistas y la dependencia del dólar, se enfrentan a una crisis de supervivencia. El declive progresivo del dólar como moneda hegemónica no solo socava los cimientos económicos de estados como Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, sino que también pone en entredicho toda la arquitectura político-financiera que ha sustentado el orden petrolero desde 1973.
El colapso del sistema dólar-petróleo tendrá efectos disruptivos: por un lado, debilitará la capacidad de las monarquías del Golfo para mantener la estabilidad interna y el consenso; por otro, abrirá espacios de influencia para nuevos actores como Irán, Turquía e, indirectamente, China y Rusia. En esta transición, Estados Unidos buscará mantener el control mediante el caos estratégico, avivando las tensiones regionales para impedir la formación de un nuevo orden en Oriente Medio que no se ajuste a su dominio. Sin embargo, la linealidad de este plan se ve comprometida: las alianzas se están transformando, las divisiones sectarias y políticas se multiplican, y el antiguo orden colonial de Oriente Medio se está erosionando progresivamente por dinámicas internas y transcontinentales.
Contrariamente a lo que afirman muchos observadores, la desdolarización total no es un objetivo beneficioso ni siquiera para China y Rusia. El colapso completo del dólar desencadenaría, de hecho, un colapso sistémico de la economía global, generando una crisis de confianza en el comercio internacional y las reservas de divisas. Pekín y Moscú, por otro lado, buscan reconfigurar la fortaleza del dólar, es decir, una transición hacia un sistema monetario multipolar que reduzca la dependencia de Estados Unidos, pero sin eliminar su papel como referencia global.
En este contexto, Irán desempeña un papel simbólico y funcional: al exigir pagos internacionales en yuanes, Teherán fortalece su integración con la economía china y contribuye a consolidar el uso de la moneda de Pekín en los mercados energéticos. Esta medida no busca destruir el dólar, sino reequilibrar el sistema, reduciendo la influencia que Washington ejerce mediante el control de los circuitos financieros y las sanciones internacionales. La «guerra de divisas» emerge, por lo tanto, como parte integral de la competencia hegemónica entre modelos de poder: el modelo liberal estadounidense y el modelo estatal chino, ambos globalizados pero antitéticos en sus fundamentos culturales.
Europa, la víctima sacrificial
En el tablero global, Europa se encuentra una vez más como víctima colateral de las estrategias de las grandes potencias. Tras tres décadas de estancamiento económico, agravado por las sanciones contra Rusia y la crisis energética, la Unión Europea avanza hacia un paradigma de «economía de guerra». Las instituciones europeas, conscientes de la fragilidad del sistema industrial y las vulnerabilidades energéticas, promueven inversiones masivas en el sector de la defensa, presentadas como medidas de seguridad, pero que en realidad sirven para sostener artificialmente la producción nacional.
Tanto el Secretario General de la OTAN como la Comisión Europea destacaron, hace meses, la necesidad de una «movilización económica en tiempos de guerra», una clara señal de que Europa está renunciando a su autonomía estratégica para adaptarse a las exigencias del complejo militar transatlántico. Sin embargo, esta dependencia beneficia tanto a Rusia como a Estados Unidos: Moscú puede permitirse limitar su participación directa en un conflicto convencional contra una Europa debilitada, mientras que Washington puede aprovechar esta fragilidad para desmantelar las antiguas estructuras de poder eurocéntricas, empezando por la OTAN. Es obvio, Watson. Las cuentas cuadran a favor de todas las partes implicadas.
La disolución gradual de la OTAN —organización creada tras la Segunda Guerra Mundial para proteger a Europa bajo la influencia británica y estadounidense— supondría el golpe de gracia para el antiguo orden. Sin esta estructura de contrapeso, Estados Unidos tendría vía libre para dominar directamente Europa, redefiniendo su imperialismo en un sentido neomonárquico: un poder que ya no estaría equilibrado por instituciones multilaterales, sino fundado en la dominación unilateral posdemocrática.
El conflicto de Oriente Medio se revela así no solo como una crisis regional, sino como un catalizador de cambios globales destinados a reconfigurar el panorama del poder durante las próximas décadas. El ataque indirecto a China, la metamorfosis de Oriente Medio, la reconfiguración del dólar y el colapso europeo convergen en una misma trayectoria: esta guerra cambiará el mundo más que ninguna otra librada hasta la fecha.
________
Fuente:
