Sponsor

Recent

EL INMENSO PODER DEL LOBBY

EL PODER DISCRETO: ASÍ OPERA HOY EL LOBBY ISRAELÍ ENTRE ESTADOS UNIDOS Y ESPAÑA
De Washington a Madrid: dinero, relato y poder. El sistema proisraelí bajo la lupa


Aday Quesada
Canarias Semanal.Org/20/04/2026

No aparecen en las urnas ni suelen ocupar portadas, pero influyen en decisiones que afectan a millones de personas. El llamado lobby israelí opera desde hace décadas con especial fuerza en Estados Unidos y, cada vez más, también en España. Financiación política, presión mediática, redes empresariales y batalla por el relato forman parte de un sistema de influencia que hoy empieza a ser cuestionado como nunca antes.

Hay poderes que no se presentan a elecciones, que no aparecen en las papeletas y que rara vez dan la cara ante los ciudadanos. Sin embargo, influyen de manera determinante en presupuestos públicos, decisiones diplomáticas, líneas editoriales y, por supuesto, en guerras.

Uno de esos poderes es el llamado lobby israelí, una red de organizaciones, donantes, fundaciones, empresarios, grupos de presión y aliados políticos que actúa con especial fuerza en Estados Unidos y que en los últimos años ha ganado visibilidad también en España.

“El verdadero éxito consiste en integrarse dentro del sistema político.”

Conviene empezar aclarando algo importante. Hablar del lobby israelí no significa hablar del conjunto del pueblo judío ni de todos los ciudadanos israelíes. Tampoco de una estructura única y secreta. Se trata de grupos concretos organizados para defender los intereses del Estado de Israel y de sus gobiernos, especialmente en política exterior, seguridad y comunicación pública.

“Cuando un poder deja de ser invisible, empieza a perder parte de su fuerza.”

WASHINGTON: DONDE SE DECIDE LO ESENCIAL

Si existe un lugar donde esta influencia ha sido especialmente eficaz, ese lugar es Washington. Allí opera desde hace muchas décadas AIPAC, una de las organizaciones de presión más influyentes de la política estadounidense.

Su fuerza no reside en teorías oscuras, sino en mecanismos perfectamente visibles:
  • financiación electoral
  • acceso privilegiado a congresistas y senadores
  • capacidad de movilizar donantes
  • presión mediática
  • castigo político a candidatos críticos
En un sistema donde las campañas cuestan millones, el dinero abre puertas. Muchos congresistas saben que cuestionar determinadas posiciones favorables a Israel puede traducirse en pérdida de apoyos, campañas en contra o, en no pocos casos, aislamiento político.

Por eso, incluso en momentos de fuerte crítica internacional hacia Israel, el Congreso estadounidense mantiene un respaldo casi automático.

Ese respaldo se traduce en hechos:
  • ayuda militar multimillonaria anual
  • apoyo diplomático constante
  • vetos en la ONU
  • resoluciones bipartidistas favorables
  • cobertura política en momentos de crisis
No es una mera casualidad. Es puro poder organizado.

CÓMO FUNCIONA HOY UN LOBBY MODERNO

La palabra lobby suele sonar antigua. Hoy funciona de forma mucho más sofisticada.

- Primero, mediante redes de financiación que apoyan a candidatos alineados con determinadas prioridades.

- Segundo, mediante think tanks e institutos estratégicos que producen informes, expertos televisivos y marcos ideológicos que luego repiten medios y políticos.

- Tercero, mediante presión comunicativa. Cuando surge una voz crítica, aparecen artículos, campañas en redes, portavoces y ataques coordinados.

- Cuarto, mediante disciplina reputacional. Periodistas, profesores o cargos públicos pueden sufrir campañas de desprestigio o acusaciones graves si se salen del guion.

El verdadero éxito de estos grupos no consiste en mandar desde fuera, sino en integrarse dentro del sistema político.

EL RELATO COMO ARMA

Durante años, gran parte de la opinión pública occidental recibió una versión muy simplificada del conflicto: Israel como democracia amenazada y Palestina como problema secundario.

Ese relato funcionó mientras los grandes medios monopolizaron la información. Pero las redes sociales alteraron el equilibrio. Las imágenes de Gaza llegaron directamente a millones de teléfonos: barrios destruidos, hospitales bombardeados, niños bajo los escombros. Eso abrió una grieta entre la opinión pública y las élites políticas.

Mientras en Washington seguía aprobándose ayuda militar, en universidades y ciudades crecían protestas masivas. Y cuando el relato empieza a romperse, la reacción suele ser inmediata: campañas de presión, listas negras, cancelaciones y acusaciones expansivas.

ESPAÑA: UNA INFLUENCIA MENOR, PERO CRECIENTE

España no reproduce el modelo estadounidense, pero sería ingenuo pensar que está al margen. En los últimos años han crecido redes de influencia proisraelíes compuestas por asociaciones, fundaciones, empresarios, plataformas mediáticas y contactos institucionales.

Su capacidad no pasa tanto por controlar leyes como por condicionar el clima de opinión.

¿Cómo? ¿De qué manera?

  • presencia constante en medios
  • relaciones con sectores empresariales
  • presión sobre universidades e instituciones
  • campañas rápidas contra voces críticas
  • interlocución privilegiada con partidos y cargos públicos
España presenta además una particularidad importante: la opinión pública suele mostrarse más favorable a Palestina que la media occidental. Eso obliga a estas redes a centrarse más en la batalla cultural y mediática que en el consenso automático.

CUANDO ESTALLA UNA CRISIS, SE ACTIVA EL MECANISMO

Cada vez que se produce una gran ofensiva en Gaza, el patrón se repite también en España. Se habla de “guerra” entre dos partes como si ambas dispusieran del mismo poder. Se minimiza el contexto de ocupación, bloqueo y asentamientos. Se acusa de radicalismo a quienes denuncian crímenes de guerra. Se presiona para cancelar actos críticos o retirar declaraciones institucionales.

Las palabras importan. No es lo mismo hablar de “enfrentamientos” que de una población cercada. No es lo mismo decir “respuesta militar” que describir miles de víctimas civiles. No es lo mismo presentar simetría donde existe una enorme desigualdad material.

Controlar el lenguaje es influir en la percepción pública.

ANTISEMITISMO Y CRÍTICA POLÍTICA

Aquí conviene ser claros. El antisemitismo existe y debe ser combatido con firmeza. Toda forma de odio racial o religioso merece, a nuestro juicio, rechazo absoluto.

Pero una cosa distinta es utilizar esa acusación para bloquear críticas legítimas a un Estado o a un gobierno. Cada vez más juristas, intelectuales e incluso colectivos judíos progresistas denuncian la confusión interesada entre:

-antisemitismo
-crítica al sionismo político
-rechazo a Netanyahu
-denuncia de crímenes de guerra
-defensa de derechos palestinos

Cuando todo se mezcla, no se protege a las víctimas del racismo. Se blinda una agenda política.

POR QUÉ EEUU MANTIENE EL APOYO

Sería simplista explicarlo todo solo por el lobby. También pesan intereses estratégicos más amplios:

-Israel como aliado militar regional
-cooperación en inteligencia
-industria armamentística
-influencia en Oriente Medio
-contención de rivales geopolíticos

El lobby no sustituye esos intereses. Los articula, los refuerza y les da legitimidad interna.

LOS LÍMITES DEL PODER

Ninguna estructura de influencia es invulnerable. Las imágenes de Gaza, el cambio generacional, las protestas juveniles y las divisiones internas dentro del propio mundo judío están alterando viejos consensos.

En Estados Unidos, muchos votantes jóvenes ya no aceptan el relato tradicional. En España, amplios sectores sociales rechazan la impunidad israelí. En Europa crece la distancia entre gobiernos y ciudadanía.

La influencia sigue siendo importante. Pero ya no es indiscutida. El debate no es si existe influencia proisraelí organizada. Eso es evidente hasta para los ciegos y, además, forma parte de cualquier sistema político donde operan grupos de presión.

La cuestión real es otra: qué ocurre cuando una minoría bien financiada logra condicionar parlamentos, medios y debates públicos muy por encima de su peso social.

Hoy ese poder sigue siendo fuerte en Washington y es cada vez más visible en España. Pero enfrenta un problema nuevo: millones de personas han empezado a verlo. Y cuando un poder deja de ser invisible, comienza también a perder parte de su fuerza.

_________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

DESCUBREN UN INSÓLITO EFECTO CUÁNTICO EN UN SEMICONDUCTOR

DESCUBREN UN INSÓLITO EFECTO CUÁNTICO EN UN SEMICONDUCTOR

Pulsos de luz crean una nueva fase imposible de obtener con calor Un experimento revela cómo un cri…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...