MOMENTO CRUCIAL

Por diversas razones, ampliamente debatidas y compartidas por numerosos analistas, muchos de ellos estadounidenses, las probabilidades de que el conflicto termine con una victoria israelí-estadounidense son, por decir lo menos, extremadamente remotas. El escenario más probable, por lo tanto, es que tarde o temprano Estados Unidos decida retirarse también de este conflicto, buscando una solución que de alguna manera le proporcione una base para la narrativa de la victoria, aunque en realidad esto no sea así. La posición que Estados Unidos ha asumido en el escenario internacional es ahora completamente indiferente a las opiniones de los estados vasallos y enemigos, y mucho menos a las de los no alineados . Una señal inequívoca de ello es la sustitución de la diplomacia por el engaño y la manipulación, subcontratados no por casualidad a un par de empresarios sin experiencia ni conocimientos.

La victoria es, por lo tanto, esencialmente la narrativa que debe venderse al pueblo estadounidense para evitar crisis de rechazo, al menos mientras se mantengan algunas formas de democracia.

La cuestión, por lo tanto, ya no es cómo terminará la guerra —quién gana y quién pierde— sino cuándo y cuáles serán las condiciones implícitas y explícitas que acompañarán su fin.

Obviamente, si la hipótesis anterior es válida, esto significa que, en efecto, no será un fin , sino una suspensión . Si los estadounidenses se retiran, independientemente de los motivos que aleguen, no habrá negociaciones y, por consiguiente, ningún acuerdo. Esto dejará a Washington en libertad de reanudar el conflicto cuando lo considere oportuno. Y, evidentemente, esto es aún más cierto para Israel. Desde el punto de vista iraní, la falta de un compromiso formal de no reanudar la agresión —que es extremadamente precario, dada la posición internacional de Estados Unidos— solo puede traducirse en la determinación de establecer condiciones materiales que impidan que esto ocurra.

Estados Unidos no pagará reparaciones de guerra ni asumirá ningún tipo de compromiso. En consecuencia, la única garantía real que Teherán puede obtener es la inutilización permanente de las bases estadounidenses en la región, algo que ya se ha producido en gran medida.

Dado el estado en que estas bases han quedado reducidas por los ataques con misiles, y que presumiblemente se agravará aún más a medida que continúe el conflicto, cabe preguntarse cómo abordará Estados Unidos este asunto tras su retirada.

Para mantener la narrativa de la victoria, es evidente que los ataques contra las fuerzas estadounidenses deben cesar simultáneamente, y solo hay una manera de lograrlo: retirarlas. Actualmente, la mayor parte de las tropas estadounidenses están estacionadas fuera de la región del Golfo, principalmente en Jordania y el Kurdistán iraquí. Las que aún permanecen en el Golfo se encuentran alojadas en hoteles e instalaciones privadas, mientras que solo un pequeño número de personal esencial permanece en las bases. Por lo tanto, la opción más sencilla para Washington sería redesplegar las fuerzas fuera de las bases, concentrándolas en Jordania y (quizás) Israel, dejando algunas pequeñas guarniciones en los países del Golfo, pero en instalaciones no militares. Obviamente, mucho depende de las condiciones en las que termine la guerra, ya que estas impactarán de inmediato tanto las relaciones entre Irán y las monarquías árabes del Golfo como entre estas y Estados Unidos. Claramente, Teherán ejercerá una fuerte presión para expulsar a las fuerzas estadounidenses de los países árabes, pero la posición de estos últimos tras la retirada estadounidense será decisiva, lo que equivale a dejarlos aún más expuestos a Irán.

Pero, en términos generales, no debe subestimarse el impacto que tal resultado tendrá en las relaciones entre Washington y Tel Aviv.

En ese momento, de hecho, quedará completamente claro lo que muchos analistas ya afirman: que lo que empujó a Estados Unidos a este conflicto —o al menos, lo que lo impulsó a él ahora , y con esos objetivos— fue la información falsa recibida de Israel. Esto, por lo tanto, se convertiría en una causa significativa del desastre estratégico. En un contexto en el que Estados Unidos se ve obligado a reducir su presencia militar en la región y a reconocer la considerable ineficacia de su modelo de proyección de poder basado en portaaviones , la responsabilidad de Israel en esta debacle deberá evaluarse debidamente.

Por otro lado, una retirada sustancial de Estados Unidos de Oriente Medio, que no solo deja al Estado judío en el centro de la guerra, sino que también representa un debilitamiento significativo de la protección que brindan esas fuerzas, tendrá a su vez un impacto en Israel y, por lo tanto, requerirá una reconsideración de las relaciones con el principal patrocinador y garante de su supervivencia. Evidentemente, en tal contexto, el proyecto de la Nueva Esparta de Netanyahu sería completamente impracticable; la autonomía defensiva total —ya de por sí esencialmente utópica— sería descartada definitivamente como impracticable, y la mayor preocupación de Tel Aviv se convertiría de repente en cómo asegurar su supervivencia en un contexto regional que cambia rápidamente, en el que el equilibrio de poder se ha invertido por completo.

Por no hablar de lo que podría ocurrir dentro de Israel, que, tras el rotundo fracaso del 7 de octubre, por el que la sociedad aún espera respuestas y rendición de cuentas, se encontraría ante un nuevo y rotundo error que pone en entredicho la seguridad de Israel. La declaración de Trump de que el conflicto terminará en dos o cuatro semanas debe interpretarse a la luz de un conjunto complejo de factores, desde la inminente crisis mundial —como resultado de esta insensata maniobra realizada en connivencia con Tel Aviv— hasta la creciente escasez de municiones, desde la reacción interna previa a las elecciones de mitad de mandato hasta la posibilidad concreta de cerrar Bab el-Mandeeb —tras la entrada en la guerra de Ansarullah de Yemen— y, por último, pero no menos importante, el plazo que se aproxima impuesto por la Resolución de Poderes de Guerra ; en un plazo de 60 días desde el inicio de las operaciones, es decir, a finales de abril, se requerirá la autorización del Congreso (que tendría que declarar la guerra a Irán), de lo contrario, hay otros 30 días para retirar las fuerzas que participan en los combates. Como ya he mencionado en otras ocasiones, esa también podría ser una estrategia de salida , culpando a los congresistas, pero sería humillante en cualquier caso, así que hará todo lo posible por encontrar otra salida sin pagar las consecuencias.

El resultado de esta guerra determinará no solo una reconfiguración del equilibrio de poder en todo Oriente Medio, sino también dentro del sistema de poder estadounidense. La actual división dentro del movimiento MAGA, uno de los factores que amenazan la estabilidad electoral y el consenso de la administración Trump, podría sanar (a la luz del desentendimiento de facto de Israel) o empeorar, provocando un enfrentamiento interno.

Sea como sea, esta guerra es un punto de inflexión.