Sponsor

Recent

LA ASPIRINA DIARIA NO ES UNA PROTECCIÓN GARANTIZADA CONTRA EL CÁNCER Y CONLLEVA RIESGOS REALES DESDE EL PRIMER DÍA

Millones de personas toman aspirina para prevenir el cáncer de colon. Una importante revisión recomienda no contar con ello

La aspirina podría no ser la simple protección contra el cáncer que muchos esperaban. Si bien los posibles beneficios son inciertos y tardan en manifestarse, el riesgo de hemorragia grave comienza de inmediato. Crédito: Shutterstock

4 de marzo de 2026Fuente:CochraneResumen:Según una nueva revisión importante, tomar aspirina a diario no previene de forma fiable el cáncer de intestino en personas con un riesgo promedio. Cualquier posible efecto protector podría tardar más de una década en manifestarse, si es que aparece, y la evidencia de dicho beneficio es débil. Por el contrario, el riesgo de hemorragia grave comienza de inmediato, incluso con aspirina en dosis bajas. Los expertos advierten que las decisiones de prevención deben ser individualizadas, no automáticas.

HISTORIA COMPLETA

Según una nueva revisión Cochrane, tomar aspirina a diario no es una forma rápida ni fiable de prevenir el cáncer de intestino en la mayoría de las personas. El análisis también destaca una clara desventaja: el uso regular de aspirina aumenta el riesgo inmediato de sangrado grave.

El cáncer de intestino, también llamado cáncer colorrectal, se encuentra entre los cánceres más comunes a nivel mundial. La prevención suele centrarse en un estilo de vida saludable y pruebas de detección rutinarias. En los últimos años, los científicos han investigado si los medicamentos ampliamente disponibles, incluidos los antiinflamatorios no esteroideos (AINE), podrían ayudar a reducir el riesgo.

Los AINE, como el ibuprofeno y la aspirina, se utilizan comúnmente para tratar el dolor, la inflamación y la fiebre. Sin embargo, aún no está claro si estos fármacos pueden prevenir el cáncer colorrectal antes de que se desarrolle y es un tema de amplio debate.

Para comprender mejor la evidencia, investigadores del Hospital de China Occidental de la Universidad de Sichuan (China) revisaron 10 ensayos controlados aleatorizados con 124.837 participantes. Examinaron si la aspirina u otros AINE podían reducir el riesgo de cáncer colorrectal o de crecimientos precancerosos (adenomas) en personas con riesgo promedio. No se encontraron ensayos clínicos que cumplieran los requisitos para AINE sin aspirina, por lo que los hallazgos solo se aplican a la aspirina.

Beneficio limitado a corto plazo y efectos inciertos a largo plazo

La revisión halló que la aspirina probablemente no reduce el riesgo de cáncer de intestino durante los primeros 5 a 15 años de uso. Algunos estudios sugirieron que podría existir un efecto protector después de más de 10 a 15 años de seguimiento, pero la confianza en esta evidencia es muy baja.

Estos posibles beneficios a largo plazo provienen de los períodos de seguimiento observacional posteriores a la finalización de los ensayos originales. Durante ese tiempo, los participantes podrían haber dejado de tomar aspirina, haber comenzado a usarla por su cuenta o haber iniciado otros tratamientos. Estos factores hacen que los resultados sean más vulnerables al sesgo.

El autor principal, el Dr. Zhaolun Cai, explica: «Si bien la idea de que la aspirina previene el cáncer de intestino a largo plazo es intrigante, nuestro análisis muestra que este beneficio no está garantizado y conlleva riesgos inmediatos».

Los riesgos de sangrado por aspirina comienzan de inmediato

Los investigadores también encontraron evidencia sólida de que el consumo diario de aspirina aumenta el riesgo de hemorragia extracraneal grave y probablemente eleva el riesgo de accidente cerebrovascular hemorrágico.

Las dosis más altas conllevan mayor peligro, pero incluso la aspirina en dosis bajas («para bebés») aumenta la probabilidad de sangrado. Los adultos mayores y las personas con antecedentes de úlceras o trastornos hemorrágicos pueden enfrentar riesgos especialmente altos.

Por esta razón, los autores enfatizan que cualquier posible beneficio a largo plazo contra el cáncer debe evaluarse cuidadosamente frente al riesgo de sangrado inmediato y bien establecido.

"Mi mayor preocupación es que la gente asuma que tomar una aspirina hoy los protegerá del cáncer mañana", afirma el Dr. Bo Zhang, autor principal. "En realidad, cualquier posible efecto preventivo tarda más de una década en manifestarse, si es que aparece, mientras que el riesgo de hemorragia comienza de inmediato".

No existe un enfoque único para todos

Investigaciones anteriores han demostrado que la aspirina puede ser beneficiosa para ciertos grupos de alto riesgo, como las personas con afecciones hereditarias como el síndrome de Lynch, que aumentan el riesgo de cáncer colorrectal. Sin embargo, esta revisión se centró únicamente en personas con riesgo promedio, y para ellas, la evidencia a largo plazo fue muy incierta.

Los autores recomiendan no iniciar el tratamiento con aspirina para la prevención del cáncer sin analizar antes los riesgos personales de sangrado con un profesional de la salud.

"Esta revisión refuerza la necesidad de abandonar el enfoque universal", afirma el Dr. Dan Cao, autor principal. "El uso generalizado de aspirina en la población general simplemente no está respaldado por la evidencia. El futuro reside en la prevención de precisión, utilizando marcadores moleculares y perfiles de riesgo individuales para identificar quiénes podrían beneficiarse más y quiénes corren mayor riesgo".

En general, los investigadores concluyen que el papel de la aspirina en la prevención del cáncer es más complejo de lo que se creía. El equilibrio entre beneficios y perjuicios puede variar con el tiempo.

"Como científicos, debemos seguir la evidencia hasta donde nos lleve", añade el Dr. Zhang. "Nuestro riguroso análisis de los ensayos clínicos de mayor calidad revela que la idea de 'aspirina para la prevención del cáncer' es más compleja que un simple 'sí o no'. La evidencia actual no respalda una recomendación general del uso de aspirina únicamente para prevenir el cáncer de colon".

________________
Fuente de la historia:
Materiales proporcionados por Cochrane . Nota: El contenido puede ser editado por motivos de estilo y extensión.

________________
Referencia de la revista:
Zhaolun Cai, Yang Meng, Wenming Yang, Yihui Han, Dan Cao, Bo Zhang. Aspirina y otros antiinflamatorios no esteroideos (AINE) para la prevención del cáncer colorrectal y el adenoma colorrectal en la población general . Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas , 2026; 2026 (2) DOI: 10.1002/14651858.CD015266.pub2

____________
Citar esta página: MLA - APA - Chicago
Cochrane. «Millones toman aspirina para prevenir el cáncer de colon. Una importante revisión recomienda no contar con ello». ScienceDaily. ScienceDaily, 4 de marzo de 2026. < www.sciencedaily.com/releases/2026/03/260303145733.htm >

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

Seleccionar productos suaves y consumir alimentos ricos en nutrientes son aliados clave para evitar…

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...