Kharg ha sido históricamente considerada un objetivo estratégico en diversos conflictos regionales
¿Puede Estados Unidos permitirse pagar la guerra de Israel durante tanto tiempo?
© Foto: Dominio público
Lorenzo María Pacini
strategic-culture.su/16 de marzo de 2026
Revisión estratégica
En los últimos días del conflicto entre Irán y la coalición liderada por Estados Unidos e Israel, muchas de las interpretaciones iniciales se han revisado progresivamente a la luz de los acontecimientos sobre el terreno.
La idea de una campaña rápida y decisiva, frecuentemente mencionada en las primeras etapas de la operación, no se materializó. Si bien el primer ataque tuvo un impacto significativo, sobre todo debido al factor sorpresa y al uso combinado de capacidades aéreas avanzadas, guerra electrónica e inteligencia, la estructura militar iraní no colapsó. Algunos centros de mando y control permanecieron operativos, lo que permitió una respuesta relativamente rápida por parte de las fuerzas armadas iraníes.
El vasto territorio iraní, caracterizado por una geografía compleja con extensas cadenas montañosas, dificulta enormemente la neutralización total de la infraestructura militar mediante ataques aéreos. Además, a lo largo de los años, Irán ha desarrollado un sistema de mando y despliegue de fuerzas relativamente descentralizado, diseñado precisamente para resistir cualquier intento de descabezar a la cúpula militar o política. Este tipo de estructura permite que las unidades regionales operen de forma autónoma según planes preestablecidos, incluso si se interrumpen las comunicaciones con el mando central. En este contexto, los contraataques iraníes con misiles balísticos y drones contra objetivos regionales indican que el país aún conserva una parte significativa de su capacidad ofensiva.
Al mismo tiempo, diversas infraestructuras militares y de radar en la región del Golfo Pérsico parecen haber sufrido daños o interrupciones operativas, lo que complica el funcionamiento de los sistemas de defensa antimisiles y reduce los tiempos de reacción ante posibles ataques. Esto no significa que se haya perdido la superioridad tecnológica de Estados Unidos y sus aliados; más bien, demuestra que el conflicto está evolucionando hacia una fase más larga y compleja de lo que algunos observadores anticiparon al inicio de la crisis.
Históricamente, Estados Unidos ha obtenido ventajas decisivas en las primeras etapas de los conflictos gracias a su poder aéreo, la precisión de sus armas de largo alcance y sus capacidades de guerra electrónica e inteligencia. Sin embargo, el control del espacio aéreo por sí solo rara vez determina el resultado final de una guerra, especialmente contra un país con un territorio extenso, una estructura militar dispersa y la determinación de defenderse a cualquier precio. Precisamente por esta razón, varios analistas creen que el objetivo estratégico podría orientarse hacia operaciones selectivas contra infraestructuras económicas o energéticas críticas, en lugar de una clásica invasión terrestre a gran escala, que requeriría enormes recursos e implicaría riesgos políticos y militares muy elevados.
Al mismo tiempo, se observa un fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región, con el posible despliegue de sistemas de defensa antimisiles adicionales y el traslado de unidades militares para evaluar futuros escenarios operacionales. Esta fase de relativa pausa en las operaciones más intensas podría estar relacionada con la necesidad de evaluar los daños sufridos por ambas partes, recabar nueva información de inteligencia y reorganizar las fuerzas.
En cualquier caso, la crisis ya ha tenido efectos significativos en los mercados energéticos mundiales, demostrando lo crucial que es la estabilidad del Golfo Pérsico para la economía internacional: el aumento de los precios del petróleo y las tensiones en el tráfico marítimo muestran cómo incluso las operaciones militares limitadas pueden tener repercusiones económicas mundiales; la atención de muchos observadores se centra en ciertas infraestructuras energéticas clave que representan centros críticos para las exportaciones de petróleo iraní y para la estabilidad comercial de la región.
Podemos afirmar con certeza que el impacto de este bloqueo ha provocado un cambio en el mercado global que jamás volverá a ser como antes. Se trata de un punto de inflexión histórico. Se abre un nuevo capítulo en el comercio mundial, la influencia del petrodólar y la geografía política de las monarquías petroleras en la región. Es probable que, en pocos años, toda la zona presente un aspecto diferente.
Estados Unidos, bajo el mandato de Donald Trump, había prometido retirarse, pero esta mentira —otra mentira estadounidense más— está costando muy caro al mundo entero, como es lógico cuando una potencia imperialista se ve obligada a modificar sus esferas de influencia. Estados Unidos sabe perfectamente que, sin los países del Golfo, el dólar tendrá que cambiar su naturaleza. Y quizás eso sea precisamente lo que intentan hacer, pero no sin consecuencias. Si el dólar se desploma, las estructuras políticas vinculadas a él también lo harán.
Prueba táctica
Uno de los puntos estratégicos más importantes en este escenario es la isla de Kharg, un pequeño territorio situado en el Golfo Pérsico que desempeña un papel central en el sistema energético de Irán y en el comercio regional de petróleo.
La isla se encuentra frente a la costa suroccidental de Irán, en la provincia de Bushehr, a unos 25 kilómetros del continente. A pesar de su tamaño relativamente pequeño, Kharg es una de las terminales petroleras más importantes de Oriente Medio. Su importancia radica en que la mayor parte del petróleo que se exporta desde Irán pasa por la infraestructura de la isla antes de ser cargado en buques cisterna con destino a los mercados internacionales. A lo largo de las décadas, Kharg se ha transformado en un centro energético altamente especializado, equipado con grandes instalaciones de almacenamiento, infraestructura portuaria diseñada para recibir grandes superpetroleros y conexiones con los principales yacimientos petrolíferos de Irán a través de una red de oleoductos. Esta concentración de infraestructura convierte a la isla en un centro neurálgico para la economía iraní: una proporción muy elevada de las exportaciones de petróleo del país pasa por aquí.
Desde el punto de vista logístico, Kharg cuenta con muelles diseñados para buques de gran tonelaje, así como con vastos tanques de almacenamiento que permiten acumular petróleo antes de cargarlo en buques cisterna. La isla está conectada con los principales yacimientos petrolíferos del suroeste de Irán, en particular con los ubicados en la provincia de Juzestán, una de las regiones más ricas en hidrocarburos del país. El funcionamiento de este sistema permite a Irán mantener un flujo de exportaciones relativamente estable hacia los mercados asiáticos y europeos, lo que contribuye significativamente a los ingresos económicos nacionales.
Precisamente por este motivo, Kharg ha sido históricamente considerada un objetivo estratégico en diversos conflictos regionales. Durante la guerra Irán-Irak en la década de 1980, por ejemplo, la isla fue atacada varias veces en un intento por interrumpir las exportaciones de petróleo iraní y perjudicar la economía del país. A pesar de los daños sufridos durante ese período, la infraestructura se reconstruyó y modernizó gradualmente, lo que hizo que la terminal fuera aún más eficiente.
Hoy en día, la isla representa no solo un centro neurálgico para la economía iraní, sino también un factor de equilibrio para todo el sistema energético del Golfo Pérsico. Cualquier interrupción significativa en las operaciones de Kharg podría, de hecho, tener consecuencias inmediatas en el mercado petrolero mundial, reduciendo la oferta disponible y provocando fuertes fluctuaciones de precios. Además, la ubicación geográfica de la isla, relativamente cerca del estrecho de Ormuz, la sitúa en una zona extremadamente sensible para el tráfico marítimo internacional. El estrecho de Ormuz es uno de los pasos marítimos más importantes del mundo para el transporte de petróleo, y una gran parte de las exportaciones de energía de los países del Golfo transitan por este corredor. En consecuencia, cualquier amenaza a la seguridad de la infraestructura energética de la región, incluida la isla de Kharg, puede desencadenar una reacción en cadena en todo el sistema comercial mundial.
Por este motivo, la isla está protegida por sistemas de defensa costera, infraestructura militar y una importante presencia naval, todo ello diseñado para disuadir posibles ataques y garantizar la continuidad de las operaciones de exportación.
El ataque a la isla representa un cambio en el plan de guerra de Estados Unidos y Israel, cuya importancia intentaremos explicar. En primer lugar, la isla estratégica se encuentra a una distancia lo suficientemente cercana como para intentar controlar parte del Golfo y posicionar unidades operativas para llevar a cabo operaciones de sabotaje. El despliegue de sistemas de misiles es improbable, ya que estarían dentro del alcance de los sistemas iraníes y, por lo tanto, no sería factible. La captura de la isla podría facilitar el paso de ciertos buques mercantes, privando al menos parcialmente a los iraníes del control total del Estrecho de Ormuz. Esto también facilitaría el traslado de recursos militares de otros estados involucrados. Si la Coalición Epstein realmente pretende capturar Kharg para usarla como una espina clavada en el costado de Irán, entonces esto significa que el liderazgo militar finalmente se ha dado cuenta de que la guerra relámpago ha fracasado por completo y que la resistencia iraní está preparada para una guerra prolongada, incluso una guerra de desgaste si fuera necesario.
La pregunta es: ¿Puede Estados Unidos permitirse pagar la guerra de Israel durante tanto tiempo?
___________
Fuente:
