EL ROSTRO DEL ‘ESTADO PROFUNDO’ Y BLACKROCK

ROBINSON SALAZAR PÉREZ* /

cronicon.net 10/11/2025

El desorden que avistamos en las coordenadas internacionales donde se asientan los asuntos de la economía, la política, las decisiones de los barones del dinero con los grandes monopolios que controlan las redes del poder y los organismos internacionales, con fuerte incidencia en los comportamientos y desajustes en la sociedad, son síntomas de los engranes y ajustes que devienen de las entrañas más profundas de los poderes fácticos, como respuesta a la emergencia y sobresaltos derivados de la crisis o fracasos del modelo neoliberal, cuyos resultados provocaron grandes desigualdades, enorme pobreza, desgaste en los instrumentos políticos en la gestión estatal o gubernamental e insuficiencias para atajar el alud de problemas que generaron sus desatinadas políticas públicas.

La globalización agotó su gestión en la medida que la producción en las cadenas de suministros industriales obligaba a compartir ganancias, distribuir los ingresos, solventar la industrialización segmentada en algunos países aliados; a su vez, posibilitó que las naciones que eran parte de la cadena vieran la posibilidad de incorporar tecnologías propias que enaltecían el valor nacional y propiciaba un factor importante para reanimar el mercado interno.

En otro orden de ideas, China perforó con su estrategia de su código libre, abaratamiento en la línea de producción y ampliación del radio comercial con otros países, ganó terreno y fue posicionándose como un actor estratégico en el comercio internacional.

El factor China es preponderante si resaltamos el impulso tomado en los últimos 15 años, la manera en que aceleró el desarrollo tecnológico, apuntando hacia el uso de energía alternativas, fortalecimiento del mercado interno con obras gigantescas que propiciaron modernización inusitada; también la incorporación del uso de minerales extraídos de tierras raras posibilitando la levitación magnética en trenes, todo ello sumado a la Inteligencia artificial y big data, robótica avanzada, vehículos eléctricos y autónomos, maquinaria agrícola con Inteligencia artificial, equipamiento aeroespacial, TIC y telecomunicaciones, equipamiento para energías limpias y grandes incorporaciones en biotecnología y salud.

Otro factor en el mismo orden de ideas, fue la pandemia en mayo 2020 y la guerra de Rusia Vs Ucrania en febrero de 2022, son dos acontecimientos que dieron al traste con la estabilidad mundial. Las mutuas acusaciones sobre el origen de la pandemia entre EE. UU y China y la ruptura del manto de tranquilidad por la suspensión de los acuerdos de abastecimiento energético de gas y petróleo de Rusia hacia Europa, evidencio el gran poderío militar con su energía de la nación gobernada por Putin y lo colocó como parte esencial e indiscutible para ser copartícipe en el diseño del nuevo orden mundial. Aunado a ello está el conjunto de los BRICS, fuerza emergente cuyos aliados primigenios son China, Rusia, India, Brasil, Sudáfrica, no obstante, el 1 de enero de 2025, los BRICS crearon una nueva categoría de «Estados socios», iniciativa aprobada en la cumbre de Kazán de octubre de 2024. Hasta ahora hay nueve países en esta categoría, sumándose otros invitados que pueden agregarse: (Bielorrusia, Bolivia, Indonesia, Kazajistán, Cuba, Malasia, Tailandia, Uganda, Uzbekistán, Egipto, Turquía, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos), con la perspectiva de ampliarse aún más en el transcurso de 2025.

Entonces, ¿cuál es el mayor desafío del BRIC que desata la inconformidad de EE.UU. y socios europeos?

Es la apertura de la brecha profunda en el sistema político global y el remplazo del diseño vetusto impuesto por los EE. UU después de la segunda guerra mundial, donde su papel protagónico tiene ahora un contrapeso significativo en la medida que lo coloca en el plano de negociar con sus pares y abandonar su posición de fuerza unilateral y hegemónica. países a los BRICS. Hasta ahora representan la mitad de la población mundial y el 41 % de la economía global (Norton, Ben.2024).

El escenario dibujado aún con ciertos nubarrones para comprenderlo en su totalidad, abre una ventana para otear hacia dónde corren los vientos de cambios y alteraciones en la estructura hegemónica del coloso del norte, asimismo las modificaciones en las relaciones con los países aliados, principalmente de Europa, Israel y antiguas naciones que fueron parte del bloque socialista.

Con un horizonte cercano que desafía la hegemonía norteamericana, las fuerzas ocultas del poder mundial han reaccionados ante el acecho de las naciones propulsoras del multilateralismo, habilitando todos los dispositivos del ‘Estado Profundo’ (Scot, Peter), ante la poca reacción del Estado Público frente a los nuevos retos que desafiaban su primacía.

Recurriendo a su opacidad en la toma de decisiones y operatividad de sus instrumentos políticos, de manera expedita, discreta y omitiendo grandes anuncios de sus operaciones, despliega la gama de recursos de distintos órdenes para limitar, boicotear, obstruir y hasta desatar una ola de actuaciones militares para reestablecer la hegemonía deteriorada por los acontecimientos de China, Rusia y demás naciones que vienen desafiando la estrategia arancelaria y de retorno al nacionalismo supremacista que hasta ahora observamos en el gobierno de D. Trump. Aunque las decisiones traen signos caliginosos y afectaciones desiguales, trayendo desventajas a las transacciones de los grandes consorcios tecnológicos y sus consumidores, propicia beneficios a corto plazo para sectores industriales tradicionales, como la manufactura y el acero.

La maquinaria estructural del ‘Estado Profundo’ es la urdimbre constituida con diversas esferas de influencia y poder de decisión e instrumentación en varios campos o espacios vitales que garantizan el control o incidencias en ámbitos cardinales para el funcionamiento y poderío del gran capital.

o Fuerzas Armadas, policías de élite y servicios de inteligencia.

o Tienen poder porque controlan la seguridad nacional y pueden actuar con autonomía.

o Funcionarios de alto nivel en ministerios, asesores estratégicos, secretarías o instituciones públicas que permanecen en sus cargos a pesar de los cambios de gobierno, porque son figuras creados en un régimen político precedente y su desempeño está validado en desplegar obstáculos para no ser removidos; su funcionalidad está sujeta a los intereses, objetivos y prerrogativas de aquellos agentes o que se benefician con su perdurabilidad y grandes ganancias de dinero; también su experiencia, habilidades políticas y técnicas los faculta para armar y tejer redes con amplias capacidades para condicionar políticas.

o Jueces, fiscales y magistrados que tienen influencia decisiva sobre leyes y procesos políticos.

o No dependen directamente del voto popular.

o Grandes corporaciones, monopolios tecnológicos, financieras, bancos, grupos industriales o de telecomunicaciones.

o Pueden presionar gobiernos a través de inversión, financiamiento o control de recursos estratégicos, campañas de desprestigios y calumnias permanentes.

o Algunos conglomerados mediáticos y comunicadores influyentes pueden moldear la narrativa política y social creando Fake News con objetivos de Influir en elecciones, deteriorar la imagen de un candidato o partido político, hasta generar desconfianza en las instituciones; asimismo ejercen un control de la opinión pública mediante la creación de miedos, polarización social con la intención para favorecer ciertos intereses de carácter económicos o políticos.

o En ciertos países, también se incluyen organizaciones del crimen organizado o sindicatos con gran poder de presión y grupos saboteadores expertos en vandalismo y desorden para crear zonas grises en conflictos puntuales.

Este mapa descrito ha revelado en los últimos 15 años un túnel de beneficios y contradicciones, derivado de los intereses cruzados entre los grupos financieros, tecnológicos y empresariales en el intrincado escenario de vínculos de negocios con países de Asia, Europa y en Medio Oriente.

Las alteraciones en las coordenadas en la política global y reacomodo de países y nuevos bloques, los intereses de grandes empresas y grupos económicos también buscan 

reacomodarse para mantener sus ventajas y jugosos negocios, es por ello que gran parte de las estructuras del Estado Profundo tejieron relaciones y vínculos de intereses directos y complementarios, ampliando las raíces del poder oculto, ejemplos notorios es observable en las finanzas con las criptomonedas descentralizadas conocidas como Bitcoin, Ethereum y la redes del crimen organizado, lavado de dinero y fraudes mayúsculos. De igual manera las fábricas de armamento y las ventas de contrabando a bandas de narcotraficantes y mini ejércitos irregulares que alteran la gobernabilidad en muchos países del orbe.

En ese amplio marco de nuevas expresiones están las redes digitales con una participación notable, ellas mantienen una influencia marcada en desmentalizar grandes segmentos sociales condicionando la conducta hacia un individualismo exacerbado consumista, exhibicionista volcado a monetizar con su cuerpo, sexualidad, venta de servicios lascivos e incluso en la reclusión de jóvenes para engrosar las filas delictivas mediante los videojuegos (Salazar. R. 2023).

Otro aspecto que desregula la sincronía del Estado Profundo es que, en sus entrañas, los intereses políticos de seguridad que enarbolaban en la guerra fría hoy son disueltos en pocos años debido a la reorganización del mundo económico, la recién apertura de la avenida denominada globalización trajo consigo reagrupaciones de carácter económico y nuevos silos de negocios y alianzas estratégicas entre grandes monopolios y empresas transnacionales que fueron construyendo las cadenas de suministros fuera de sus fronteras nacionales.

La preeminencia que tuvo el Club Bilderberg desde 1954, cuyo papel fue fundamentalmente intercambiar, debatir ideas para garantizar la estabilidad en temas globales concernientes a política, seguridad, economía, tecnología que respondieran a los grandes y prioritarios intereses de las corporaciones económicas y la solvencia norteamericana para agenciar la dirección del mundo hoy no funciona.

El orden mundial prediseñado desde las órbitas del gran poder y las élites norteamericanas fue perforado por la dinámica incontrolable del desarrollo propio de la naturaleza del gran capital y corporaciones elitistas cuyo objetivo es acumular mayor cantidad de dinero, recursos estratégicos que garanticen la perpetuidad de sus ganancias, esta vez no aferradas a los intereses nacionales sino a la obtención de mayores márgenes de utilidad.

La oportunidad de buscar y generar mayores ingresos posibilitó el surgimiento BlackRock en 1988 en Nueva York, con el propósito inicial de para gestionar activos de renta fija, abriéndose paso para cotizar en la Bolsa de Valores de Nueva York y en poco tiempo tenía 165 mil millones de dólares en activos al 31 de diciembre de 1999.

La plataforma de influencias fue extendiéndose paralelamente al detonante de la economía China, dos fenómenos que redefinían el comercio, la industria y los mercados internacionales.

BlackRock tuvo la visión estratégica de observar los nuevos polos de desarrollo, los espacios idóneos para invertir y obtener grandes ganancias, estrechar alianzas trascendentales con gobiernos y bancos, principalmente hacia dónde marcaba la brújula de nuevas demandas y desarrollo tecnológico, en Infraestructura, inversión para crear nuevos puertos, con atractivos negocios que atrajo recursos financieros hasta llegar actualmente a más de 11 billones de dólares en activos bajo gestión y casi 20000 empleados en más de 30 países, incluso dispuesto a invertir en Ucrania si firman el cese al fuego con Rusia, con el objetivo de adueñarse de tierras que garanticen la producción de trigo a gran escala y escudriñar territorios para descubrir en dónde existe tierras raras para el uso de la tecnología especializada esenciales en la fabricación de chips, teléfonos inteligentes, autos eléctricos, turbinas eólicas y radares militares.

Paralelamente al desplazamiento de la esfera de influencia del Club de Bilderberg y el avance preponderante de BlackRock en los negocios y los movimientos estratégicos en el mercado del comercio global, China revelaba desde los años 1992 en adelante reformas importantes en su economía, obteniendo un impulso indiscutible en crecimiento orientado a la consolidación de asumir el papel de “fábrica del mundo", con suficiente credibilidad al Ingresar a la Organización Mundial del Comercio en el año 2001, oportunidad anhelada al permitírsele ser parte importante de la plataforma en la economía global.

Los cambios fueron sorprendentes, el lanzamiento espacial chino en 1992, las transformaciones radicales en las ciudades del sur de China, como Shenzhen, Zhuhai, y Shanghái, la reafirmación del camino por continuar con las reformas económicas y la apertura al exterior iniciadas desde 1978 tuvo varios efectos sorprendentes en la estructura del mercado en cuanto impulso las Zonas Económicas Especiales, aceleró la inversión extranjera, la industrialización y crecimiento económico sostenido hasta convertirse en una potencia global.

China era y sigue siendo parte de la cadena productiva, motor de la innovación tecnológica y forjador de la mayor transición energética colocándose como el primer electroestado al “desarrollar cadenas de suministro completas con economías de escala inigualables, a su vez ha logrado un dominio aplastante de la industria energética renovable y la electrificación. Los paneles solares, las baterías y los vehículos eléctricos de fabricación china son cada vez mejores y más asequibles (Zavia.M.2025).

Hasta ahora, la disputa entre quienes dominan el mundo es totalmente incierto, el peso dominante del Club de Bilderberg está acotado pero activo, la pujanza de BlackRock es indiscutible, miden fuerzas, presionan a sus aliados tradicionales, los análisis de los Think Tanks no logran conmover y mucho menos orientar hacia dónde dirigir las fuerzas para dibujar y/o consolidar el proyecto del Nuevo Orden Mundial, pareciera que vivimos una transición caótica, el advenimiento de algo nuevo con la posibilidad de apaciguar las tensiones y conflictos está atorada en la dársena, esperando un acuerdo entre los gobiernos o dirigentes de las naciones protagonistas y productoras de la mayores tensión global después de la segunda guerra mundial.

El segmento de fuerza mayúscula atada al cordón umbilical del Club de Bilderberg, proclives por mantener la hegemonía geopolítica con férrea orientación guerrerista, apoyan abiertamente los gobiernos de derecha proclives a rearmar sus naciones, la evidencia la revela Europa, más de la mitad de sus países dibujan el nuevo mapa del poder enfocado a rearmar a la OTAN, apoyar abiertamente a Ucrania con poder bélico, presionan a los EE.UU para que les proporcione misiles de largo alcance Tomahawk y ser intermediarios para proporcionarlos al ejército ucraniano, arrimando a varios países a la confrontación a un punto sin retorno de escala mayor en la medida que Rusia decida responder con arrojo y armas de carácter nuclear.

Atlas de la derecha en Europa: El 80 % de los habitantes de la UE están gobernados por Primeros ministros de derechas. (Rico, J. 2025)

Bélgica, Bulgaria, Chequia, Francia, Grecia, Luxemburgo, Portugal y cuentan Suecia. Coaliciones que conjugan a partidos de extrema derecha y de derecha moderada Croacia, Finlandia, Hungría, Italia y Países Bajos

Estonia, Letonia y Polonia

En otro bando, los actores estratégicos del cuerpo BlackRock no apoyan la decisión bélica de los halcones, principalmente los inversores en los conglomerados económicos de la industria tecnológica productoras de smartphones, electromovilidad, aviación estratégica, armamentista, Defensa y aeroespacial, semiconductores, chips maduros para vehículos eléctricos, Aerogeneradores, turbinas eólicas con imanes, paneles fotovoltaicos, convertidores catalíticos entre otros. Son 17 elementos químicos con una amplia y extraordinaria aplicación en las diversas tecnologías y energía, dado que cuentan con propiedades de magnetismo, conductividad y resistencia térmica.

Grupos significativos de empresas ligadas a estas actividades no han dejado de invertir y más aún permanecer produciendo sus productos en China, India y Vietnam, evidenciando que su objetivo es mantener la cadena productiva, intercambiar en los mercados internacionales, no renunciar a sus intereses geoeconómicos y estar a las expectativas de un posible viraje de un mundo unipolar a un modelo multipolar, manteniendo las ventajas de los grandes negocios con colosales ganancias hacia sus finanzas.

Ahora bien, un factor preponderante que rompe el equilibrio frágil entre los guerreristas y el conglomerado económico es el conjunto de los países agrupados alrededor del BRICS, actor político-económico que surge para no para confrontar, sino para brindar una alternativa de cooperación, esto es una alianza económica entre naciones con economías con paso acelerado en crecimiento, cuya finalidad era y sigue siendo, insertarse en la economía mundial, atraer nuevos países preocupados por establecer mejores reglas en los intercambios comerciales, fomentar la cooperación en temas estratégicos entre ellos la lucha contra el cambio climático, explotar sus riquezas minerales, crear una banca de desarrollo y aprovechar mejor sus recursos naturales con sentido de bienestar para sus poblaciones.

El acelerado crecimiento y expansión económico de China en 2001 fue un factor espejo atractivo a imitar al interior de los BRICS, siempre y cuando se conjuntara con la suma de recursos naturales, minerales, estratégicos, demográficos, todo ello enmarcado en una fuerza de cooperación con registros atractivos concentradora del 42% de la población mundial y cerca del 30% del PIB mundial. Cifras nada despreciables en un mundo que mide sus fuerzas a través de bloques y presiones para ejercer el poder.

La alianza estratégica construida por los BRICS en 2009 finca su fuerza promoviendo un mayor multilateralismo, incremento en la participación al interior de las instituciones internacionales para ampliar las formas y el sistema mismo en la toma de decisiones global, principalmente en el comercio, energías limpias y la sostenibilidad. Obviamente, toda su intención es disminuir y evitar el control y/o dependencia de los mercados internacionales.

Es importante destacar el ejercicio hasta ahora llevado por los países de la nueva geografía económica (BRICS) en la libertad para comercializar con monedas para reducir su dependencia del dólar. Los datos hasta septiembre de 2024, Rusia y sus homólogos del BRICS utilizan ahora sus propias monedas nacionales para el 65% de las liquidaciones comerciales mutuas (RA, 2025).

En el ajedrez político global en el año 2025, el vector orientador para la estructuración formal del Nuevo Orden Mundial está difuminado, la guerra de Israel contra Palestina, la persistencia de los neofascistas de Ucrania por mantener cerco en las fronteras de Rusia y agregarse a la OTAN, aunado al celo añejo de Europa hacia Rusia, las irreflexivas toma de decisiones del gobierno de Trump en EE.UU hacia todos los países y en especial contra China, aderezadas con el advenimiento de una ola de gobiernos libertarios con ideología desenfrenada en tanto la intentan imponer en el momento del desguace del orden mundial que tuvo soportes en la globalización y el armado del modelo neoliberal.

Cabe señalar que los principios del Libertarismo resonante en algunos países enarbolan la bandera de la libertad individual, la propiedad privada y la no intervención del gobierno en la economía y en la vida de los ciudadanos, con resultados desastrosos en crecimiento económico, control de precios, incremento de la pobreza, inflación y devaluaciones.

Justo en el maremágnum de desaciertos y confrontaciones, los BRICS han incorporado a Egipto, Arabia Saudí, Etiopía, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia e Irán, como miembros plenos. Además, tienen en sus filas de miembros asociados a Bielorrusia, Argelia, Turquía, Uganda, Kazajistán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Vietnam, Uzbekistán, Cuba y Bolivia. En su conjunto representan el 50 % de la población mundial y el 50 % del PIB global.

Avizoramos un mundo global segmentado en la próxima década, quienes opten por establecer relaciones recíprocas bajo las reglas del BRICS podrán hacerlo midiendo cada quien sus ventajas y reciprocidades; habrán otros que mantengan los vínculos bajo el patrón del dólar aun cuando hemos observado que partir de septiembre de 2025, el dólar estadounidense (USD) tuvo la caída más acentuada desde que se instrumentó el tipo flotante en 1973, con cifras que ondulan entre 10 % y un 11 % en sólo 6 meses.

Europa en las oscilaciones de la hamaca de la incertidumbre, recibiendo las presiones de la administración Trump en aranceles y la OTAN que no atinan de qué manera incidir en el desenlace de la guerra Ucrania Vs Rusia, los costos del gas y petróleo que negociaban antes con Putin hoy incrementaron su precio y sí agregamos los desencuentros entre sus gobernantes, quienes están en dificultades en atender los reclamos y necesidades de sus pobladores nacionales.

Finalmente, Asia muestra su reciente carta con Japón al elegir a la primera ministra Sanae Takaichi, personaje con signos netamente conservadores, revelando que su intención es aportar un peso significativamente agresiva a la balanza frente a China y una visión tradicional orientada a reforzar los valores de la derecha que nutre con política antiinmigrantes, matrimonio igualitario, todo ello atada a la ancestral visión de los roles de género y la natalidad.

El cierre del año 2025 revelará algunas pistas sobre las nuevas piezas del ajedrez geopolítico. Para el caso de América Latina, Bolivia, Chile, inauguran nuevos gobiernos; elecciones parlamentarias y de administraciones locales ajustan fuerzas para reordenar acciones de carácter nacionales y las conflictividades entre gobiernos como es el caso de Ecuador y Perú contra México; los desencuentros en el Mercosur, las amenazas de EE.UU. contra Venezuela y Colombia, nos heredan un mapa político gelatinoso que reclamará en el 2026 nuevos análisis y reflexiones de mayor calado.

Una corriente subterránea de factores novedosos y alianzas entre actores nos arrastran, sin que nadie lo note, hacia un escenario altamente conflictivo en el 2026, dado que algo extraño, como un fuego que aún parecía controlado pero que podía estallar en cualquier momento, será lo nuevo para el mundo y en especial en América Latina.

La larga etapa histórica que han vivido las naciones que mosaico latinoamericano desde 1982 hasta la fecha (2025), ha revelado escenarios con de crisis profunda, otras veces intentos no muy largos de renacer esperanzadores y de nueva cuenta el advenimiento regresivo de episodios desgarradores que nos retrotraen a repetir la historia, pero aderezada con mayor incertidumbre y signos depredadores de pobreza y dolor por los caudales de violencia, miedos y muertes.

La larga agonía vivida desde la crisis de la deuda externa, transitando hacia la apertura de la compuerta que dio acceso al neoliberalismo, cuya mayor expresión es el desguace del Estado, la privatización de los recursos de la nación, la creación de una nueva burguesía enemiga del Estado pero enriquecida con los recursos del ente público, sembró la corrupción, normalizó la inmoralidad y degradación en el servicio público, adocenó a todas las instituciones que son parte del entramado de los poderes público, reconfigurando un conjunto de ideas, valores, leyes y orientaciones públicas y educativas que situaran al mercado como el vector hacia el éxito, la opción del desarrollo, el lugar idóneo de la sociedad en donde se cristalizan las ideas, expectativas y la superación.

No más intentar fijar metas ni intenciones para reconstruir la función ni las instituciones pública, dado que su nuevo rol sería servir y adecuarse a las exigencias del mercado, destruyendo así el significado atesorado por siglos del valor asignado a la ciudadanía, a la nación, los partidos políticos, el conjunto de ideologías, identidades, nacionalidad y pertenencia territorial. Hora tendrían una nueva denominación, la de cliente, consumidor y usuario de un servicio solicitado.

Los esfuerzos del modelo neoliberal que están en algunos países, en otros van desapareciendo, persisten en estar empeñados en la formación orientada hacia un liderazgo desmesuradamente gerencial, sin acento democrático, eso sí, con un énfasis marcado en desarrollar ciudadanos o individuos que mentalicen la manera en que probablemente, si aplican sus expectativas a las ilusiones e indicaciones del mercado, puedan acceder a posiciones de poder, cargos importantes en empresas, liderazgos en comunidades y grupos de corte político, social o de agencias publicitarias y filantrópicas, todas ellas con manifiesto énfasis vocacional para exaltar a la persona pero con escasa o nula vinculación con las necesidades reales del entorno.

En la educación gerencial están guardados 2 proyectos con pocas diferencias notorias, uno es el interés de una élite global, entendido como: El mercado remplaza al Estado, y otra local, con su slogan dice: “Nosotros venimos a solucionar los problemas del país y a cambiar la vida a toda la población”, bajo el paraguas de la individualidad inteligente e impoluta.

El ‘Estado Profundo’ a través de sus redes de influencias y presiones articuló la densa urdimbre de rearmado para instaurar una circunstancia de lo posible que posibilitara al modelo neoliberal instaurar el modelo de sociedad con su respectivo reglamentarismo jurídico que destruyera los cimientos del antiguo Estado nacional, desembarazándolo de los bienes de la nación, la venta de sus activos, permisividad para privatizar los recursos naturales estratégicos, adecuar leyes de reformas en áreas de lo laboral, educativa, espectro de telecomunicaciones en todas sus acepciones, en las áreas más sensibles de la Constitución, a fin dejar el libre acceso a la iniciativa privada, los grandes consorcios económicos y ante todo, sujetar a cada nación a los designios de leyes internacionales o sujetas a los intereses de los EE.UU.

La reforma judicial fue el proyecto con mayor entramado instaurado en casi todos los países de América Latina, en él residía el verdadero poder que distribuiría las decisiones torales para controlar a una nación, desde lazos de complicidad y reciprocidades con la clase empresarial hasta alianzas con estructuras del crimen organizado que por los intercambios de favores, confabulaban para sembrar caos, extorsiones, secuestros, venta de servicios criminales a empresarios y agentes de distinto orden de la estructura del poder; fue tan profunda la red de intercambios y cooperación que muchas veces utilizaban a reclusos para cometer crímenes, emboscadas y secuestros, todo ello con artificios, permitiéndole una salida para cumplir el cometido y más tarde regresar a su celda. De esta manera no dejaban señales, rastros o evidencias de su culpabilidad y el hecho delictivo quedaba sin resolver.

De la misma manera se allanaron los espacios para delinquir con impunidad, los trasiegos de armas, drogas, trata de blanca, incentivación de las corrientes migratorias, la adquisición de tecnología de espionaje, la apertura de escaques en el sistema judicial y de seguridad pública para que segmentos claves del crimen organizado fuesen parte, llevaran a cabo profilaxis social, desapariciones, secuestros y levantamientos con escarmiento para amedrentar, dando forma a la burbuja de una sociedad sin protección y sujeta al vaivén de la violencia y el desmedro infrahumano que vivimos aún en varios países de América Latina.

El rostro institucional que presumía el Estado depredador y rufián era, aun existen países con esas esferas de luces inoperantes, una constelación de instituciones ineficaces y anodinas creadas para simplificar trámites, vigilar la cuenta pública, brindar protección a los datos personales, administrar de mejor manera las licitaciones, etc., ninguna dio resultados, les asignaron millonadas de recursos financieros y lo inaudito, actuaron bajo consigna de privilegiar a los actores del sector empresarial y blindando sus activos ante cualquiera eventualidad.

El derrotero de la administración, hasta ahora, no marca un destino definido de antemano, varía en función de las ocurrencias, amenazas coyunturales, vaivenes por vientos que van transcurriendo por las regiones asiáticas, ventarrones en Europa y la impredecible América Latina y las voces asesoras que lo incitan a tomar decisiones cortoplacistas, algunas veces drásticas y en corto tiempo da marcha atrás, todo parece que no tiene claro cómo construir socialmente al enemigo, lo cual es una vieja estrategia norteamericana, inculpar para justificar su accionar.

Para el caso en especial de América Latina, la centralidad, la obsesión por controlar el desarrollo de los nuevos acontecimientos en la región, no pasa por el tamiz de descubrir cuáles son los factores que han suscitado las decisiones gubernamentales en países como Brasil, Colombia y México con un perfil nacionalista, de apoyo a grandes segmentos poblacionales por años desatendidos, pero ahora son visibilizados con políticas en materia de salud, educación, reformas laborales y apertura en la participación popular, inaugurando así la vía de la democracia participativa en remplazo paulatino de la democracia procedimental o delegativa.

En ese mismo curso de actuaciones gubernamentales abren camino Chile, Honduras y Guatemala, escaques importantes en el mapa latinoamericano.

Las actuaciones de los gobiernos en los países mencionados han incomodado a la élite norteamericana en especial a los republicanos y población supremacista que no admiten la preponderancia de los latinos al interior de los Estados Unidos en asuntos de trabajo, desempeño en áreas básicas de la agricultura, construcción, comercio e incluso en esferas mas especializadas en donde sostienen con impuestos, innovaciones y otros quehaceres con facultades competitiva.

De esta obsesión por controlar y revivir la denostada política Monroe en 1823, América para los americanos, la administración Trump ha insinuado anexar a Canadá y México, colocar grilletes de sanciones con control militar y medidas arancelarias a los gobiernos no afines, amenazar con invasión a través de los mares a Colombia y Venezuela, enarbolando la bandera del narcoterrorismo, lo cual faculta, bajo las leyes de EE. UU el uso de armas letales para combatir el terrorismo, (AUMF, 2001).

El asunto toral no es la existencia de células terroristas, sino el tema del tráfico de drogas, cuyo fenómeno tiene vínculos enraizados con el tráfico de armas, trata de blanca, de órganos, contrabando de mercancías lícitas e ilícitas, servicios de agentes para combatir como son los ejércitos privados, justificación para intervenir a través de agencias gubernamentales con supuestas colaboraciones para coadyuvar en el control del narcotráfico pero en esencia son enclaves de dominio y ejecutoras de políticas en favor de EE.UU.

Un caso emblemático es la DEA (Drug Enforcement Administration) o Administración para el Control de Drogas. Esta agencia federal de Estados Unidos, envuelta en la ley para está encargase de combatir el narcotráfico y el desvío ilegal de drogas. Aunque su enfoque principal es el control de sustancias, también le han facultado en tareas relacionadas con el terrorismo, especialmente cuando este se financia con el narcotráfico.

Es una estructura con sesgo claro de intervencionismo, cuyos empleados son agentes especiales, analistas, y especialistas en comunicación satelital. Afirmamos que su misión es más hacia afuera de EE. UU que atender la distribución y consumo en EE.UU, porque no les interesa desactivar la propagación de esta pandemia narcótica, mucho menos atender las causas que originan la salida de cientos de miles de estadounidenses a buscar dónde consumirla para apaciguar sus diversos padecimientos de ansiedad, desempleo, carencias afectivas, contención social, crisis de vivienda, desintegración familiar, violencia doméstica, hogares desintegrados, afectaciones psicológicas en miembros del ejército que participaron en guerras, instituciones para la atención de los farmacodependientes, venta cuasi libre de drogas a través de los carteles forjadas en EE.UU.

Asistidos por la AI obtuvimos informe Nacional sobre Uso de Drogas y Salud (NSDUH) 2024 de la SAMHSA, las drogas más consumidas en Estados Unidos en 2024 son las siguientes (por porcentaje de la población de 12 años o más que las usó en el último año.

Otra cara del fenómeno de la pandemia narcótica es la indiferencia por parte de las autoridades norteamericanas para detener el consumo a través de políticas públicas y el costo de las mismas.

Restringir totalmente el consumo de drogas a través de normas con cero tolerancias tendría efectos profundos, complejos y mixtos, tanto positivos como negativos, enumeremos los principales impactos sociales, económicos, sanitarios y políticos que los expertos suelen prever:

Posibles efectos positivos

Reducción temporal del consumo visible a través de la represión para bloquear el acceso y uso abierto de drogas.

Disuadir a los nuevos usuarios por miedo a sanciones.

Incremento substancial del mercado negro, la demanda continuaría y darían pie a las redes criminales de distribución, aprovechando el uso de las tecnologías en los dispositivos, internet y mercadeo virtual.

Acrecentamiento de violencia asociada al narcotráfico por las disputas en el control de rutas, territorios y producción; además, crearía más conflictos armados internos entre pandillas y clubes de motociclistas, agentes que dominan el mercado distributivo.

De esta manera la criminalización masiva de millones de consumidores sería perseguidos judicialmente, saturando cárceles y tribunales, más si tenemos en cuenta los millones de expedientes que reposan en los tribunales y agencias judiciales que viven estrangulados por el mar de denuncias y demandas.

La oferta de los carteles lleva la consigna de no disminuir el precio de la droga en el mercado, por ello el riesgo estaría en rebajar la pureza y traficar con drogas adulteradas.

El consumidor buscará incrementar los efectos del consumo a través de sobredosis que provocan su muerte; otro factor es el incremento del consumo clandestino para evitar sanciones, pero impediría los controles sanitarios y descubrir los efectos de las drogas más tóxicas o adulteradas.

Un fenómeno con mayor frecuencia en los últimos años es el desplazamiento hacia el consumo de sustancias más peligrosas y productos sintéticos no regulados como el fentanilo y otras expresiones sintéticas.

En conclusión, en voz de los expertos estadounidenses, la prohibición total no eliminaría el consumo, sino que lo desplazaría hacia la clandestinidad, aumentando la violencia y los riesgos sanitarios.

El mapa en la subjetividad de los gobernantes de EE.UU es evitar el gasto y priorizar las ganancias, la mejor estrategia es volcar el asunto del consumo de las drogas hacia afuera, en especial, por lo que nos interesa, en América Latina.

La estrategia actual es ligar narcotráfico con terrorismo, la cual consiste en recuperar la tesis instrumental intervencionista de Richard Nixon en 1971: La guerra contra las drogas, ya puesta en operación en 1973 con la creación de la DEA (Drug Enforcement Administration) o Administración para el Control de Drogas—agencia federal de Estados Unidos encargada de combatir el narcotráfico y el desvío ilegal de drogas.

Resaltemos los aspectos intervencionistas de dicho instrumento político-administrativo de la agencia creada para supuestamente erradicar la proliferación y consumo de drogas ilícitas, aunque han transcurrido 52 años desde su creación y el problema es mayúsculo comparado desde 1973.

Facultades legales principales: La DEA tiene autoridad bajo varias leyes federales, entre ellas: Control de substancias ilícitas, regulación de la producción, distribución y posesión de drogas controladas; además realizar operativos armados y detenciones coordinar con fuerzas extranjeras (previo acuerdo del Departamento de Estado).

Desmantelar laboratorios, redes de tráfico y lavado de dinero, confiscación de bienes usados en el narcotráfico y los fondos decomisados se reinvierten en operaciones contra el crimen organizado.

El dato más importante es el agregado estratégico en el año 2001 con la Ley Patriot, donde extiende las facultades de la DEA para investigar vínculos entre narcotráfico y terrorismo, asimismo autoriza mayor cooperación con agencias de inteligencia (CIA, FBI, NSA, etc.).

Aun cuando la DEA no es una agencia militar, puede usar fuerza armada en operaciones dentro y fuera del país, con ciertas condiciones: Si el gobierno asigna la tarea de atacar el terrorismo o como le denominan ahora narco-terrorismo, y la excusa es cuando el tráfico de drogas financia grupos terroristas por diversos delitos de extorsión, asesinatos, atentados contra políticos o sedes gubernamentales, vías y transporte de bienes, crímenes en contra de personajes empresarios, políticos o caos en un país determinado.

Tesis 1/ Los carteles no son exclusivos de Colombia y México bajo la argumentación norteamericana, en el territorio de USA también existen, sólo que, para asignar un prototipo propiciador para justificar una intervención militar, le asignan el uso peyorativo de Cárteles.

Cárteles en economía son empresas con organización ilegal que están estructuradas para controlar segmentos importantes del mercado a través de la manipulación de precios, acaparamiento de mercancías para impedir la libre competencia.

La narrativa orientada a incriminar lleva por objetivo intervenir en el asunto que esté sobre la mesa, esto es, fijar en el imaginario de todos que los cárteles son empresas de criminales y sólo existen en América Latina, sin que exista una argumentación sólida como empresa con la estructura organizacional capaz de producir, comercializar, obtener ganancias y reinvertirlas para mantener la hegemonía en el mercado ilegal.

Los grandes flujos argumentativos sobre la construcción de los cárteles están en la narrativa seductora y atrapadora de subjetividades colectivas difundidas masivamente a través de los medios desinformativos, novelas, cine, música, libros, relatos, series televisivas de Netflix y hasta cátedras universitarias especializadas en narcotráfico, narcocultura, carteles regionales, narcoinfluencers, etc.

Todos fomentan y fijan en el imaginario, de manera directa o indirecta, la intencionalidad de los EE. UU por endilgarnos el adjetivo de carteles mexicanos o colombianos.

Aunque muchos escritos abordan el tema desde un pedestal cultural, los conceptos y argumentaciones emergentes y tangenciales aun no revelan serias construcciones epistémicas y están en la fila de espera para ser sometida su propuesta a la evaluación y discusión entre pares de la comunidad científica de otros países donde el fenómeno cultural del narcotráfico y sus repercusiones también hace mella.

Retomo la vena crítica de un autor chileno que resitúa en la mesa de análisis las innovaciones conceptuales en Ciencias Sociales, quien invita y desafía a discutir las novedades incorporadas en temas o fenómenos que debaten en los claustros universitarios y en escritos afanosamente elaborados para explicar nuevos hechos, expresiones o manifestaciones novedosas en la sociedad.

Un segmento significativo de las propuestas teóricas son una construcción cultural o coloquial que buscan dar nombre a experiencias subjetivas que no se sienten representadas en las categorías clásicas. En ese sentido, no es una categoría validada, pero sí es significativa como índice de la manera en que las personas buscan narrar y visibilizar una observación o hechos repetitivos en el seno de las comunidades humanas.

El autor chileno desafía y nos lleva a preguntarnos: ¿Sí existe una nueva expresión cultural y de consumo que incide en el comportamiento masivo al interior de la sociedad? ¿Estas categorías mediáticas y/o de innovación académica participan en la producción contemporánea de subjetividades? ¿Verdaderamente ofrecen lenguajes de pertenencia y visibilidad o se corre el riesgo de simplificar y encasillar la complejidad de una experiencia individual? (Sanhueza, D.2025).

Es insoslayable apuntar sobre el uso de conceptos que tratan de explicar el fenómeno del narcotráfico en Colombia y México, si no explican argumentativamente el contexto, fácilmente pueden ser parte del arsenal discursivo de la política intervencionista norteamericana en nuestras naciones, lo cual es observable en la literatura de los medios periodísticos de EE.UU.

Ahora bien, desde la perspectiva política y las relaciones internacionales, el alud de dispositivos culturales que están articulado en la narrativa constructora de enemigo diseñada en los bancos de pensamiento norteamericano, están dirigida a sembrar en la subjetividad colectiva de manera masiva la aceptación de que somos países controlados por carteles de las drogas, el narcotráfico es exclusivo de América Latina en especial Colombia y México, con la apertura de agregar a otras naciones si sus acciones van encaminadas a desobedecer la política diseñada desde los órdenes de gobierno de EE.UU.

Las grandes compañías disqueras marcan el rumbo de qué deben escucharse en los medios y plataformas digitales, las modas, orientaciones de consumo, ostentaciones y el valor significativo de la individualidad consumista para demostrar poder, liderazgo, control e influencia sobre los demás. Las incorporaciones novedosas de estilos de vida son parte del engranaje de la maquinaria ideológica para ampliar a gran escala los modos y medios que conduzcan a forjar una disrupción en comunidades y núcleos urbanos donde se produce y distribuyen las drogas.

En canciones tipificada como corridos en México, atadas a la tradición y cultura vernácula la han minado e inoculado para resaltar la violencia, la notoriedad de ser traficante, consumidor de drogas, la fama derivada de pertenecer a grupos criminales, matar, normalizar el crimen por defender sus cotos de dominio, seducir a sectores precarizados a ser parte de la red y de esa manera tejer la densa urdimbre de distribuidores, consumo, extorsión, sicariato, trata de blanca, violaciones, secuestros, sujeto con poder de consumo de bienes inmobiliarios, autos, joyas, todo ello segmenta a la sociedad entre quienes se atreven a transgredir y destacar en el crimen organizado y aquellos medrosos atados a la vida asalariada, pobres o aferrados a sus tradiciones.

Al mismo tiempo, en el territorio norteamericano también existen organizaciones criminales que cumplen el similar objetivo de las bandas que predominan en América Latina, sólo que ellos le denominan Pandillas y Clubes de Motociclistas pero su desempeño es recibir las toneladas de drogas, distribuirlas por lo ancho y largo de EE.UU, su modelo de mercantilización es bajo un esquema similar a Amazon, donde reciben la cantidad negociada y desde la frontera operan bajo las redes que tienen clasificadas por demanda, niveles de consumo, tipos de droga con mayor consumo, número de clubes de motociclistas y pandillas como son Hells Angels Motorcycle Club, Outlaws Motorcycle Club (A.O.A.), Bandidos Motorcycle Club, Mongols Motorcycle Club, Sons of Silence Motorcycle Club; bandas denominadas Gangs, AryanBrotherhood, Crips y Bloods entre muchos más que están extendidos por toda la geografía del país.

La gramática delictiva es llamarlos “King Pin” “Kingpin” vocablo para referirse al líder principal o cerebro de una organización criminal, especialmente en el narcotráfico, de este modo lo colocan en una esfera distinta a los jefes de “Carteles” de México o Colombia, es la argucia sucia de la política acusatoria y vulgar que trata de esconder su rostro criminal para endosar a otros países los problemas de los cuales son parte preponderante.

El trato judicial a los “King Pin” es distinto a los criminales que desde Colombia y México son extraditados, mientras las condenas para los de orígenes latinoamericano van de 40 años hasta cadena perpetua, en mayo de 2025 Donald Trump indultó a más de 20 narcotraficantes estadounidenses. Recientemente extraditaron de Ecuador hacia EE. UU a José Adolfo Macías Villamar, líder de la banda criminal y narcotraficante de “Los Choneros”, su clasificación en los estrados judiciales es de “King Pin”, un trato distinto por devenir de un país aliado a la administración Trump como es Ecuador, su presidente Daniel Roy Gilchrist Noboa Azín nacido en Miami, 30 de noviembre de 1987, vinculado con el tráfico de cocaína hacia Europa. Según la denuncia de la Revista Raya publicó una investigación que pone en evidencia el hallazgo de alijos de cocaína en contenedores de la empresa familiar de Daniel Noboa, dada a conocer el 27 de marzo 2025.

Por otra parte, los acontecimientos violentos en Brasil y México son parte de la extensa sábana de los entresijos entre narcotráfico, jueces, políticos, empresarios y gobernantes coludidos para ensombrecer el ambiente, generar caos, sembrar malestar y miedos en la población y, ante todo, desajustar los acordes de un gobierno que no se ajusta al los deseos y apetitos del gobierno norteamericano, en especial en la era Trump.

Los acontecimientos en Brasil tienen sello de las maniobras de Bolsonaro y sus huestes con la organización narco criminal brasileña, el Primeiro Comando da Capital (PCC), estructura criminal ligada al narcotráfico, es engranaje en la logística del tráfico de drogas provenientes de Bolivia, Perú, Ecuador y Colombia, nexos consolidados en mercados de España, Alemania, Turquía y Sudáfrica; además, controla redes de servicios de transporte, tráfico de armas desde Paraguay y mantienen una liga de colaboración con el gobernador de Río de Janeiro, Claudio Castro, de ahí que la masacre de las fuerzas policiales en contra y en terreno de dominio del CV (Comando Vermelho), fue la maniobra política de Claudio Castro, quien trae una filiación al Partido Social Cristiano (PSC) y luego migró al Partido Liberal (PL) de Bolsonaro.

Los nexos con el partido de Bolsonaro lo han posicionado como un personaje con férreo posicionamiento en contra del gobierno de Lula y crítico permanente del oficialismo en todas las instancias en donde pueda actuar u obstaculizar. Lo destacable y evidente de su comportamiento para generar el evento mayúsculo de violencia en las favelas de Rio de Janeiro mediante la “Operación Contención”, fue coadyuvar en la rivalidad existente entre el Primeiro Comando da Capital (PCC) y del CV (Comando Vermelho), inclinando su apoyo al PCC con quienes tiene red de colaboraciones y negocios ilícitos.

La razón de mayor envergadura fue, neutralizar al Comando Vermelho y de enturbiar las negociaciones iniciadas en Malasia entre Lula da Silva y Donald Trump en Malasia, orientadas a destrabar la suspensión de los aranceles sobre Brasil, impuesto como penalización a la “persecución política” contra Bolsonaro. “A pesar de haberse dado un encuentro favorable a Lula. Dos días después ocurre la masacre, es llamativo, sobre todo porque Lula no estaba en Brasil. El hijo de Bolsonaro salió a defender al gobernador y a criticar al gobierno federal, aunque los ministros de Lula afirmaron que no hubo ningún pedido de apoyo para que el gobierno nacional pudiese intervenir, el gobernador debería haber activado la figura de “garantía” (Frederic, S. 2025).

En conclusión, los brazos tenebrosos del Estado Profundo y sus tentáculos ocultos a lo ancho y largo de América Latina actualmente se encuentran activados en lo subrepticio, tejen, acuerdan, maniobran y actúan para desequilibrar gobiernos que llevan a cabo gestiones y estrategia para modificar partes substanciales del régimen político. Brasil, Colombia y México, con gobiernos de extracción nacional popular han modificado leyes, mantienen niveles de aceptación popular altos, Lula ha manifestado buscar la reelección, logró el encarcelamiento de Jair Bolsonaro, el desempeño al interior del conjunto de países denominados BRICS ha revitalizado su economía y brindada apertura de colaboración con otras naciones de la región.

Gustavo Petro reposicionó a Colombia y la ha colocado en un sitio protagónico en medio de la marejada provocada por el gobierno de Donald Trump en materia de sanciones, aranceles e intimidaciones en contra de Venezuela y toda América Latina; de igual manera México y la administración de Claudia Sheinbaum con la bandera y cambios substanciales en la estructura económica y andamiaje judicial del país ha roto en gran parte las ataduras del viejo régimen neoliberal y genuflexo ante los Estados Unidos para echar andar una nueva ruta en la vida pública y en los cimientos de la sociedad para un México distinto.

Esos son los elementos dominantes para que desde los estrados del gobierno norteamericano hayan desatado la furia y alud de invenciones para denostar, amenazar, imponer sanciones y embestir a la región a través de cúmulo de nexos legales e ilegales para detener la evolución que vienen tomando los regímenes de los países mencionados que recuperan la soberanía, dignidad y la lealtad a sus pueblos.

Vivimos un fin de año 2025 con un cuadro político y social complejo, cargado de riesgos y nuevos acontecimientos, donde la imposición de aranceles o guerra comercial, es el campo de batalla estratégica por la reapropiación de los recursos minerales no renovables que yacen en los territorios de América Latina; de complemento para cerrar pinzas, tomamos el caso de México, las fuerzas siniestras de grupos empresariales, anudados en alianza firme con los partidos políticos tradicionales (PRI y PAN), grupos criminales de varios espacios estaduales, algunos gobiernos locales y bandas constituidas especialmente para delinquir a través de prestar sus servicios de infiltración, vandalismo, asesinatos selectivos y desmanes, se suben sobre las distopía o cacotopías de la derecha minarquista mexicana retoma de otros países, caso de la Generación Z (Mejía,F. 2025) para sembrarla en el imaginario nacional a través de vocingleros, medios de comunicación y redes sociales, sólo en búsqueda de dotar un armado de “que se vayan todo los del gobierno de la 4T, no desde las voces populares, sino con el grito desesperado del sector delincuencial que viene perdiendo privilegios y se aferra a regresar valiéndose de todos los recursos, incluso de la violencia, de ahí la célebre frase del expresidente Andrés López Obrador: “La 4 Transformación es profunda y por eso estamos viendo quienes se oponen y dónde están los amigos del pueblo, por ello fuera máscaras y sepamos quienes somos”.

AUMF. 2001. Authorization for Use of Military Force (Public Law 107–40) Fecha: 18 de septiembre de 2001.

Frederic, Sabina. 2025. Masacre en Río de Janeiro “El trasfondo del operativo fue desafiar la negociación de Trump con Lula”, en https://www.pagina12.com.ar/869964-sabina-frederic-el-trasfondo-del-operativo-fue-desafiar-la-n , leído el 30 de octubre de 2025.

Mejía Fabricio, 2025. La generación Z en Michoacán, visto el 6 de noviembre de 2025 en

www.youtube.com/watch?si=tkFTTnudGA3LWxHy&v=2jeMha7JSf0&feature=youtu.be&th emeRefresh=1

Norton, Ben .2024. “Otros 9 países a los BRICS. Ahora representan la mitad de la población mundial y el 41% de la economía global”, en Observatorio Crisis, Revista de Análisis

Geopolítico, leído el 28 de septiembre de 2025 en https://observatoriocrisis.com/2024/12/26/otros-9-paises-a-los-brics-ahora-representan-la-mitad-de-la-poblacion-mundial-y-el-41-de-la-economia-global/

Peter Dale Scott. S/F. Estado profundo estadounidense s/f leído el 1 de octubre de 2025 en https://es.scribd.com/document/511696111/Estado-profundo-Peter-Dale-Scot

Reporte Asia, 2025. Los países BRICS utilizarán ahora sus monedas nacionales para el 65% de las liquidaciones comerciales mutuas, leído 20 de octubre de 2025 en https://reporteasia.com/destacado/2025/02/18/brics-monedas-nacionales-liquidaciones-comerciales-mutuas/

Rico, José. 2025. El mapa del poder en Europa, leído el 18 de octubre 2025 en https://www.elperiodico.com/es/economia/gobiernos-union-europea-ue-derechas-izquierdas-sh/

Salazar. Robinson .2023. La estrategia de la derecha financiera para desnaturalizar la

reproducción social y dominar a la humanidad. En https://www.academia.edu/106494268/La_estrategia_de_la_derecha_financiera_para_de snaturalizar_la_reproducci%C3%B3n_social_y_dominar_a_la_humanidad , leído el 6 de octubre de 2025

Sanhueza, Danilo. 2025. “¿Introvertidos, extrovertidos u otrovertidos? El nuevo tipo de personalidad que no encaja en los moldes clásicos, pero que aún no está validado por la ciencia”, en Theclinic https://www.theclinic.cl/2025/08/26/introvertidos-extrovertidos-u-otrovertidos-el-nuevo-tipo-de-personalidad-que-no-encaja-en-los-moldes-clasicos-pero-que-aun-no-esta-validado-por-la-ciencia/ leído el 26 de agosto de 2025.

Zavia. S. Matías .2025. La era de los petroestados está terminando: China es el primer "electroestado" del mundo y no por su moral climática, en https://www.xataka.com/energia/era-petroestados-esta-terminando-china-primer-electroestado-mundo-no-su-moral-climatica, leído el 13 de octubre de 2025

__________________________

*Sociólogo. Universidad Autónoma de Sinaloa, México.