El plan de Trump exige la capitulación total de los palestinos: la concesión de su soberanía y resistencia
Este ataque colonial debe ser confrontado por todos los palestinos, independientemente de su afiliación, para proteger la causa palestina.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump (izq.), con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. (Foto: Archivo)
Por Alain Alameddine
palestinechronicle.com 02/10/2025
El plan de Trump no propone un alto el fuego, ni siquiera una derrota que los palestinos puedan gestionar y de la que eventualmente se recuperen, sino una capitulación total. Además, se dirige no solo a Hamás, sino a toda la sociedad palestina. Por supuesto, nadie tiene derecho a silenciar la voz palestina en Gaza ni las diversas opiniones, tanto a favor como en contra y vacilantes, que allí se manifiestan respecto al plan. Al mismo tiempo, es necesario analizar su contenido y actuar en favor de Gaza y Palestina. Además de no garantizar el fin del genocidio, ¿cómo sienta el plan de Trump la base para liquidar la causa palestina? ¿Y cómo podemos influir en el equilibrio de poder ante este ataque colonial?
Un plan que concede dos derechos fundamentales: resistencia y soberanía
El plan no solo estipula que Hamás debe deponer las armas. También establece el compromiso y la promesa de todas las facciones de que Gaza no representará una amenaza para la colonia, y describe a Gaza como una "zona libre de terrorismo desradicalizada", lo que implica reconocer la resistencia como radicalismo y terrorismo. También prevé una "amnistía" para los combatientes que abandonen la resistencia armada, lo que implica reconocer la resistencia como un delito.
Además, el plan no solo estipula el compromiso de Hamás de no participar en el gobierno de Gaza. También propone un gobierno de transición temporal dirigido por un comité de palestinos y no palestinos, sin especificar la duración de esta transición, el número o porcentaje de palestinos que la integran, la ciudadanía de los no palestinos ni cómo se seleccionarán sus miembros. Este comité estaría bajo la supervisión de un organismo internacional de transición encabezado por Trump y otros criminales. Esto constituye una cesión de la soberanía palestina en la Franja de Gaza. También profundiza la división política y administrativa entre Gaza y Cisjordania al excluir incluso a la Autoridad Palestina de su administración. Todo esto, además de mantener abierta la vía para la anexión de Cisjordania por parte de la colonia.
A menudo se considera que Oslo es peor que la Nakba de 1948, ya que robar una casa es menos grave que reconocer que pertenece a los ladrones. El plan de Trump para la Nakba de 2025 no es solo una derrota, sino una renuncia palestina a dos derechos fundamentales: el derecho a la resistencia y el derecho a la soberanía. Es, por lo tanto, la base para la rendición de Palestina y la liquidación de su causa.
¿Cómo enfrentamos este ataque colonial?
Debemos recordar que ninguna figura, organización o autoridad palestina tiene legitimidad para aceptar esta propuesta. Primero, porque el derecho a la resistencia y el derecho a la soberanía son irrenunciables. Estos derechos no pertenecen a ninguna organización y, por lo tanto, nadie tiene la autoridad para renunciar a lo que no le pertenece. Segundo, porque cualquier aceptación de la propuesta sería una aceptación bajo presión de exterminio, y ningún acuerdo alcanzado bajo coacción es legítimo.
Pero esto no significa que no debamos enfrentar este ataque; al contrario, debemos enfrentarlo como un ataque a Palestina y su causa. Normalizar la renuncia al derecho a la resistencia y la soberanía también amenaza a las sociedades de la región y, de hecho, al mundo. Esto exige acciones en varios niveles. Primero, un acuerdo interno palestino sobre dos puntos: detener el genocidio y la destrucción étnica, y negarse a renunciar al derecho a la resistencia y la soberanía. Estos son dos puntos integrales que todo palestino puede, y de hecho debe, adoptar, independientemente de su postura sobre Hamás o la inundación de Al-Aqsa.
En segundo lugar, las figuras palestinas, incluyendo políticos, sindicalistas, periodistas, profesionales de los medios de comunicación, activistas de derechos humanos, académicos y otros, deben alzarse contra los ataques del enemigo contra Palestina y declarar públicamente su rechazo al genocidio y su negativa a renunciar a su derecho a la resistencia y la soberanía. Los líderes de Fatah y la Autoridad Palestina tienen un papel excepcional, incluso histórico, que desempeñar a este nivel, un papel que merece cualquier sacrificio que se les obligue a hacer.
En tercer lugar, todas las organizaciones, instituciones y grupos palestinos –políticos, laborales, civiles, mediáticos, culturales, religiosos, comerciales y otros– en Gaza, Cisjordania, la diáspora árabe y la diáspora extranjera, a pesar de sus diferencias, deben trabajar para emitir una posición unificada y formar urgentemente una plataforma participativa para coordinar esfuerzos para resistir la agresión del enemigo.
En cuarto lugar, cada palestino debe levantarse contra el proyecto que lo ataca, superando la ilusión de impotencia y pasando de ella a la confrontación, y superando el horizonte sin salida de la acción individual y pasando de él a la acción colectiva organizada.
En quinto lugar, actuar en Al-Sham y en los países árabes, no como solidaridad con “otra” causa, sino más bien en defensa propia directa contra el intento del enemigo de imponer una hegemonía absoluta y reivindicar el derecho a determinar el destino de los pueblos, y contra el peligroso precedente que ello sentaría contra las sociedades de la región.
A mediano y largo plazo, es necesario analizar el camino que nos ha llevado hasta este momento y definir un proyecto político liberador y democrático, a nivel de Palestina y la región, que aborde las debilidades reveladas por el análisis y construya una organización en torno a él. Sin embargo, la prioridad hoy es la acción urgente para salvar a Gaza de la aniquilación y proteger la causa palestina, es decir, organizar un levantamiento contra el plan del enemigo.
_________________________
Alain Alameddine es miembro del partido político libanés Ciudadanos en un Estado y activista de la Iniciativa Un Estado Democrático. Aportó este artículo a The Palestine Chronicle.
___________
Fuente:
