DOSSIER:
12 años de prisión para el expresidente Álvaro Uribe | Noticias UNO
Condenado a 12 años de prisión domiciliaria el expresidente Álvaro Uribe |
Daniel Coronell
1. Álvaro Uribe fue condenado a doce años de prisión
La magistrada Heredia determinó que la pena se cumplirá bajo la modalidad de prisión domiciliaria, lo que significa que el expresidente deberá permanecer en su lugar de residencia
rtvcnoticias.com
01 de Agosto 2025
La jueza Sandra Liliana Heredia, del Juzgado 44 Penal del Circuito de Bogotá, anunció la condena del expresidente Álvaro Uribe Vélez a doce años de prisión domiciliaria y el pago de una multa cercana a los 2.400 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
Esta decisión judicial marca un momento histórico en la justicia colombiana, siendo la primera vez que un expresidente de la República recibe una condena penal en firme por parte de los tribunales ordinarios.
Detalles de la sentencia: La jueza Heredia determinó que la pena se cumplirá bajo la modalidad de prisión domiciliaria, lo que significa que el expresidente deberá permanecer en su lugar de residencia durante el tiempo establecido por la condena.
Además de la privación de la libertad, Uribe deberá cancelar una multa económica equivalente a aproximadamente 2.400 salarios mínimos legales mensuales vigentes, suma que representa varios cientos de millones de pesos colombianos.
Contexto: El proceso judicial contra el expresidente se ha extendido por varios años y ha estado marcado por múltiples recursos legales y cambios de competencia entre diferentes instancias judiciales.
Esta condena representa el culminar de un largo proceso legal que ha mantenido en vilo tanto a los seguidores como a los detractores del exmandatario, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010.
La defensa del expresidente ha anunciado que apelará la decisión ante las instancias superiores correspondientes.
_____________
Fuente:
2. Álvaro Uribe Vélez, condenado a 12 años de prisión
Según la sentencia, Uribe sí tenía conocimiento de estas actuaciones irregulares de su abogado Diego Cadena.
cambiocolombia.com
Redacción 01/08/2025
La jueza Sandra Liliana Heredia condenó al expresidente Álvaro Uribe Vélez a prisión domiciliaria por fraude procesal y soborno en actuación penal, tras un proceso judicial de siete años que sacudió a la política colombiana.
Este 1° de agosto, la jueza Sandra Liliana Heredia condenó al expresidente Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal. La decisión implica una inhabilitación de funciones públicas por 8 años, 4 meses y 20 días, así como una multa de 2.420 salarios mínimos legales vigentes.
Se trata de la culminación de un histórico juicio adelantado contra Uribe porque, cuando era senador, instigó, toleró y promovió una serie de actuaciones ilegales que se desplegaron de forma simultánea en cárceles del país con tres objetivos: quitarle valor a los testigos Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra que lo han involucrado con grupos paramilitares, presionarlos para que se retractaran, engañar a la justicia y lograr que paramilitares afirmaran falsamente que Iván Cepeda les había hecho ofrecimientos.
Esta decisión que será apelada por la defensa del expresidente, enfatiza en que Álvaro Uribe Vélez sí sabía de la existencia de un entramado ilegal y que determinó a Diego Cadena para hacer dichas gestiones. ¿Cuáles? Acercarse a Juan Guillermo Monsalve a través de Diego Cadena, Enrique Pardo Hasche y Carlos López, quien llegó direccionado por el entonces representante a la Cámara Álvaro Hernán Prada, hoy magistrado del Consejo Nacional Electoral en juicio.
De otro lado, hubo memoriales con contenido falso que firmaron a cambio de dinero Eurídice Cortés, alias Diana, y Carlos Enrique Vélez. También cartas mentirosas y con ánimo distractor a la justicia, como las enviadas por el exnarcotraficante Juan Carlos 'El Tuso' Sierra.
Los argumentos de la jueza
Álvaro Uribe Vélez. Créditos: ColprensaEn 2018, la defensa de Uribe entregó a la Corte varios memoriales firmados por Eurídice Cortés, alias Diana; Carlos Enrique Vélez; Jhon Jaime Cárdenas Suárez, alias Fosforito; y Fauner José Barahona Rodríguez. Con estas cartas se intentaba desvirtuar el testimonio de Pablo Hernán Sierra.
No obstante, según la sentencia, estas personas actuaron por instrucción del abogado Diego Cadena quien, al parecer, le prometió pagos a cambio de sus declaraciones. También se acreditó como parte del delito de soborno la presión ejercida sobre Juan Guillermo Monsalve, exintegrante del Bloque Metro recluido en la cárcel La Picota. Monsalve, quien también había hablado con Iván Cepeda, fue contactado con un único propósito: que se retractara de su testimonio ante la Corte Suprema de Justicia.
La sentencia de 1.114 páginas insiste en que Uribe Vélez, "con el ánimo de confrontar a sus opositores, detractores, figuras de autoridad y aquellos que lo relacionaban con conductas punibles, creó en Diego Javier Cadena Ramírez, la necesidad de acogerse al proyecto de descrédito de los que, el instigador, consideraba sus enemigos, tomando parte activa en el objetivo punible, sin que para ello fuera necesario que aquel le diseñara un plan pormenorizado para ejecutarlo, bastaba simplemente con indicarle, como lo hizo, el escenario en el que debía intervenir".
La jueza insistió en que las actuaciones que desplegaron varias personas, con plena autorización del entonces senador Álvaro Uribe entre febrero y julio de 2018, sí tuvo como objetivo torcer a los testigos y no fue una actuación individual de múltiples personas.
"Ese afán por esconder la verdad generó en los testigos, una distorsión de remembranzas, la presencia de una memoria selectiva, sorprendentemente nítida respecto de hechos ocurridos hacía siete años, pero contradictoriamente difusa en lo concerniente a acontecimientos recientes, aduciendo que no les despertaba interés, lo cual no es acogido por la instancia", dice el fallo.
"Estas inconsistencias, más que un simple olvido individual, se erigen como un indicio de reconstrucción intencionada del relato, en el marco de una estrategia común, que finalmente terminan por acreditar el engranaje urdido, para esconder la verdad, testimonios planos, que fueron ampliamente valorados tanto individual como conjuntamente, exponiendo en su momento las razones por las cuales no se les daba credibilidad", agrega.
____________
Fuente:
3. Álvaro Uribe podría eludir su condena: las razones de la jueza para ordenar su detención domiciliaria inmediata
El fallo que condena al expresidente de la República a 12 años de prisión domiciliaria por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal precisa que el exmandatario deberá ser detenido en su casa finca de Rionegro, Antioquia, y una vez se notifique la sentencia en su contra, ante un posible riesgo de fuga.
Por: Ana María Cuesta
cambiocolombia.com 01/08/2025
En el fallo de 1.114 páginas con el que la Jueza 44 Penal del Circuito de Bogotá condena al expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez a 12 años de prisión domiciliaria, por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, se precisan las razones por las que el expresidente quedará detenido, de manera inmediata y a partir de la notificación del fallo, en la casa finca en la que reside en el municipio de Rionegro, Antioquia.
“Se contrae que el sentenciado Álvaro Uribe Vélez cumple con los presupuestos establecidos en la norma citada, para hacerse acreedor de la prisión domiciliaria prevista en los artículos 38 y 38B del Código Penal, además por resultar necesario, proporcional e idóneo que el sentenciado permanezca privado de la libertad en su domicilio, para que inicie a la ejecución de su pena, hasta tanto el proveído de condena cobre firmeza”, expresa el fallo condenatorio.
“Basándonos en el criterio jurisprudencial y sabiendo que Álvaro Uribe Vélez es merecedor de la prisión domiciliaria, ha de advertirse que se hace necesario que el acusado inicie la ejecución de su sanción previo a que la decisión proferida cobre firmeza, al superarse con creces los requisitos nominales de necesidad, tal como se procede a analizar”, añade el fallo.
Lo anterior quiere decir que aunque el fundador del partido Centro Democrático apele su condena ante el Tribunal Superior de Bogotá, de todas maneras deberá permanecer detenido en su domicilio hasta que el Tribunal se pronuncie sobre el fallo en su contra en segunda instancia.
Álvaro Uribe quedará detenido de inmediato en su domicilio de Rionegro, Antioquia, determinó la jueza Sandra Liliana Heredia. Foto: Colprensa.“La privación de la libertad inmediata resulta necesaria para asegurar la preservación de la convivencia pacífica y armónica entre los ciudadanos. Esta medida no solo tiene un efecto disuasivo e intimidatorio que previene la comisión de delitos respecto al implicado y los nacionales, sino que también evita la percepción negativa de la sociedad de que las personas pueden continuar gozando de su libertad pese a una condena, cuando no se cumplen los requisitos para ello y la presunción de inocencia ya ha sido desestimada en primera instancia”, advierte la condena en su contra.
La prisión en la casa finca de Rionegro
Uribe llegaría a la prisión domiciliaria en su casa finca de Rionegro una vez consigne una caución de cuatro salarios mínimos legales vigentes y tras el estudio de la documentación de arraigo que aportó ante la jueza Sandra Liliana Heredia.
“Es claro que el sentenciado Álvaro Uribe Vélez demostró su arraigo social y familiar en la Vereda el Tablazo, de la jurisdicción del municipio de Rionegro (Antioquia), junto con su esposa Lina María Moreno Mejía, así como su grupo familiar, precisándose que el arraigo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 312 del estatuto rituario y las subreglas jurisprudenciales de la Corte Constitucional, entre otras, en la sentencia C-1198 del 4 de diciembre de 2008, que ha delimitado el término de domicilio, asociándolo con el asiento de la familia, de los negocios o trabajo y las facilidades que tenga para abandonar definitivamente el país o permanecer oculto”, indica la decisión.
Uribe sería conducido a su prisión domiciliaria luego de que pague una caución ante el Centro de Servicios Judiciales de Rionegro con el que se compromete a varios aspectos tales como reparar los daños ocasionados por sus actos y comparecer cada vez que se le requiera.
"Se trata de una persona que goza de un reconocimiento público y social, referente para grandes círculos de país, de ahí que permitir que continúe en el ejercicio de su libre locomoción, pese a la trasgresión ocasionada, concebiría la idea errada de que la igualdad ante la ley no preexiste en el ordenamiento, ergo, para sostener el poder disuasivo del imperio de la ley y la confianza en la institucionalidad, se hace imperiosa su rauda detención", añadió la sentencia.
El presunto riesgo de fuga y la dilación al proceso
Otro de los puntos clave por los que la jueza Heredia ordenó la prisión domiciliaria inmediata contra el expresidente está en el riesgo de fuga o de que salga del país para eludir la condena.
Las gestiones del abogado Diego Cadena sobre la manipulación a testigos como Juan Guillermo Monsalve provocaron la condena contra el expresidente Álvaro Uribe. Foto: Colprensa.
“Hemos de resaltar, dadas las ocupaciones que manifestó desarrollar, su gran reconocimiento a nivel internacional, resulta fácil que podrá abandonar el país, para eludir la sanción impuesta”, añadió la jueza.
Aunque la jueza reconoce que Uribe compareció al proceso en su contra de manera continua, que se portó de manera responsable y respetuosa, y que nunca hubo la necesidad de ordenar su conducción a diligencia alguna, también reconoce que “no es menos verídico que desde la fase primigenia de la actuación se desplegaron estrategias dilatorias sistemáticas para impedir la instalación del juicio, superando los márgenes legítimos de defensa, que si bien morigeró con el trasegar procesal, se erigieron como inferencias ineludibles que evadir la administración de justicia”.
_______________
Fuente:
4. Multa, inhabilitado y 12 años de prisión en casa: la pena que 'pone contra las cuerdas' a Álvaro Uribe
La defensa del expresidente de Colombia anticipó que apelará el fallo. El caso pasará al Tribunal Superior de Bogotá.
RT:1 ago 2025 19:17 GMT
Álvaro Uribe Vélez en una conferencia de prensa en Bogotá, Colombia, 27 de septiembre de 2022Sebastian Barros / NurPhoto / Gettyimages.ruLa jueza penal 44 del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, dictó este viernes la condena, en primera instancia, contra el expresidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez (2002-2010), tras ser hallado culpable por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
En primer lugar, el exmandatario, de 73 años, fue condenado a "144 meses de prisión o lo que es lo mismo, 12 años de prisión" domiciliaria.
Al respecto, la jueza ordenó que Uribe sea trasladado a Rionegro, en el departamento de Antioquia, donde tiene su finca, en el sector conocido como LLanogrande, para que cumpla su condena en ese lugar, recoge El Tiempo.
"Basándonos en el criterio jurisprudencial y sabiendo que Álvaro Uribe Vélez es merecedor de la prisión domiciliaria, ha de advertirse que se hace necesario que el acusado inicie la ejecución de su sanción previo a que la decisión proferida cobre firmeza, al superarse con creces los requisitos nominales de necesidad, tal como se procede a analizar", dijo la togada.
Seguidores de Álvaro Uribe Vélez se manifiestan en su apoyo en Bogotá, Colombia, 4 de agosto de 2020VW Pics / Universal Images Group / Gettyimages.ru
En concreto, la jueza ordena cumplimiento inmediato de la pena, aunque esta aún no quedará ejecutada porque la defensa de Uribe anticipó que apelará el fallo; con ello, el caso pasará al Tribunal Superior de Bogotá.
Otras medidas
Uribe también fue condenado a pagar una multa equivalente a 2.420 salarios mínimos, esto es, más de 3.444 millones de pesos colombianos (unos 830.000 dólares).
Sumado a ello, la jueza dictó contra Uribe "inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas" por un lapso de "100 meses y 20 días", es decir, más de ocho años.
Tenso momento
Durante la lectura de la condena, que se dio de manera virtual, se vivió un tenso momento entre la jueza y el exmandatario. La magistrada criticó la filtración del fallo a la prensa la mañana de este viernes antes de la audiencia por parte de la defensa del exmandatario, así como declaraciones realizadas por los hijos de Uribe.
"Creo que algunos no cumplieron de mantenerlo en reserva porque más nos demoramos nosotros en enviarlo que algunos medios de comunicación (en publicar la sentencia), dijo la magistrada, que añadió: "También tengo entendido que alguno de los hijos del señor procesado, que no tuvieron la gallardía de venirlo a acompañar acá, cuando vino a hacer presencia, pero sí hacer publicaciones en contra de la suscrita vía los medios de comunicación", dijo Heredia.
Ante ello, Uribe respondió: "Protesto enérgicamente por este tratamiento a mis hijos. Usted me ha tratado a mí de la peor manera y se lo he respetado, pero no le acepto que se meta con mi familia".
"Yo no me estoy metiendo con su familia y nunca lo haré, siempre lo he respetado a usted como persona y los honores que ha tenido de dirigir nuestra patria, pero simplemente dejando constancia de lo que sucedió en las horas de la mañana (...) Se puede callar señor Uribe, y si usted quieres, con mucho gusto le doy el uso de la palabra para que deje uso de la constancia".
Largo proceso
Este caso se remonta a 13 años atrás. Entre 2012 y 2014, el senador Iván Cepeda presentó testimonios de los exparamilitares Juan Guillermo Monsalve y Pablo Hernán Sierra, que afirmaban haberse reunido con Uribe durante su mandato como gobernador del departamento de Antioquia. En respuesta, el expresidente denunció a Cepeda ante la Corte Suprema por calumnia, fraude procesal y abuso de función pública.
Álvaro Uribe Vélez en una cumbre en Miami, Florida, 13 de mayo de 2016Leigh Vogel / Gettyimages.ru
Sin embargo, en 2018, el tribunal encontró indicios de que el exgobernante habría manipulado testimonios para incriminar a Cepeda, por lo que en 2020 fue condenado a arresto domiciliario, en el que se mantuvo por 67 días. En ese momento, se desempeñaba como senador y renunció al cargo para no ser juzgado por el Supremo, sino por la justicia ordinaria.
Pese a que el ente acusador pidió en 2021 la preclusión del proceso, en 2022 dos jueces rechazaron esa solicitud. En 2024, con la llegada de la fiscal general Luz Adriana Camargo, finalmente, el exmandatario fue llamado a juicio, acusado de soborno a testigos, fraude procesal, y un nuevo cargo por soborno.
Culpable
Así, el pasado lunes, Heredia declaró culpable a Uribe, en el fallo del denominado 'juicio del siglo', por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, y lo absolvió de la otra acusación de soborno simple. Solo restaba conocer la pena que cumpliría, que se conoció este viernes.
La jueza consideró que el también líder del Centro Democrático, mediante emisarios, ofreció beneficios a personas privadas de libertad con el objetivo de resultar favorecido en otros procesos que la Justicia adelantaba en su contra. Asimismo, se lo señaló de manipular testigos a través de terceros para que vincularan al senador Cepeda con hechos ilegales.
En específico, el exmandatario fue hallado culpable del delito de soborno en actuación penal porque, a través de su exabogado Diego Cadena, trató de sobornar e incentivar económicamente a varios testigos para que declarasen falsamente ante la justicia.
Aunque los actuales abogados señalaron que el hecho fue cometido a espaldas de Uribe y que Cadena actuó de manera voluntaria; la jueza determinó que el político conocía sus acciones en las cárceles del país y que en el juicio quedó "suficientemente acreditada la actuación del expresidente en el delito de soborno en actuación penal".
La magistrada también indicó que se configuró el delito de fraude procesal, pues se estaba llevando a cabo una estrategia deliberada de manipulación de la justicia, a través de un memorial elaborado por Cadena y un video entregado por el abogado suplente Juan Felipe Amaya, radicados ante el alto tribunal.
_________
Fuente:
