LA REUNIÓN ENTRE PUTIN Y ZELENSKI FUE UNA FARSA. ¿CUÁL SERÁ EL SIGUIENTE PASO DE TRUMP?

Martín Jay

strategic-culture.su 23 de agosto de 2025

La guerra de Ucrania sigue siendo un caleidoscopio de medias verdades y engaños, con Occidente, en particular, haciendo más de lo que le corresponde para avivar el fuego y avivar las llamas con nuevas cortinas de humo cada día. Trump es quizás el mayor fanfarrón en este caso, con su reciente papel de negociador principal, tanto en su reunión de Alaska con Putin como en su "mesa redonda" con los líderes de la UE. La primera fue lógica, racional y productiva, ya que sirvió como pistoletazo de salida para un diálogo más estrecho con Rusia, reconociendo el poder y el prestigio de Moscú; la segunda fue en realidad una farsa de Trump para seguir fingiendo ser la persona más poderosa del circo, demostrando al mundo entero la patética nueva baja Europa en la conmoción del nuevo orden mundial multipolar. ¿Estaba Trump manipulando a los europeos? Más de lo que la mayoría puede comprender. Crea con maestría un foro de diálogo con su interpretación, ganadora del Oscar, de un mediador que escucha atentamente sus opiniones. Pero el objetivo de Trump fue claro: hacer que pareciera que estaba en marcha un verdadero proceso de discusión y diplomacia, mientras que en realidad el plan principal es que Trump no haga absolutamente nada para lograr un acuerdo de paz, o al menos uno del cual pueda atribuirse el mérito.

Trump sí desea un acuerdo de paz, pero se está dando cuenta rápidamente de que las diferencias entre ambas partes en los temas clave son tan grandes que las posibilidades de que se concrete son aún más remotas que en abril de 2022. Desde la reunión de Alaska, el equipo de Trump ha cambiado. Ahora sabe que los europeos están más obsesionados con mantener la guerra que con encontrar una solución para romper el ciclo de conflicto que, sin lugar a dudas, favorece a Rusia. Puede que haya cierta división dentro del grupo de líderes de la UE, pero en última instancia, los europeos aún creen tener la oportunidad de cambiar la situación y ganar terreno en el campo de batalla. Apuestan a que no ocurra nada importante en las próximas siete u ocho semanas, cuando llegue la lluvia y los tanques y camiones blindados no puedan moverse con tanta facilidad. Por supuesto, están ansiosos por ganar tiempo, razón por la cual la canciller alemana impulsó la opción del alto el fuego, lo cual no engaña en absoluto al Kremlin.

Lo interesante es que Trump les está siguiendo la corriente. Da la impresión de que cree que la paz llegará mucho más rápido cuando el panorama del campo de batalla cambie de nuevo a favor de Rusia (cuando caiga Pokrovsk) y que es mejor acercarse a Putin que a los aliados tradicionales de Estados Unidos. Les ha dicho que podrían proporcionarles garantías de seguridad que exigirían, pero en realidad es solo una ilusión, pues Trump sabe perfectamente que es improbable que Putin acepte esto y aún más improbable que despliegue tropas estadounidenses sobre el terreno, dados los problemas que tiene con su base MAGA (Hacer de nuevo grande), que votó por él para que hiciera precisamente lo contrario con los soldados estadounidenses en todo el mundo. Es posible que sus asesores incluso le hayan dicho que los soldados estadounidenses en Ucrania podrían ser una carga y una opción demasiado peligrosa. Podrían pasar de ser una trampa a ser un catalizador para iniciar una guerra con las fuerzas rusas, y la idea de que Trump se la juegue con esto es, en el mejor de los casos, descabellada.

Trump presentó las mociones para una reunión informal entre Putin y Zelenski, pero en realidad la mayoría sabía que esto nunca sucedería, ya que, además de la preocupación de Putin de que la firma del presidente ucraniano no valga nada en ningún tratado de paz que firme, el tema de Crimea se saca a relucir para frustrar cualquier posibilidad de diálogo. Para Zelenski es importante presentar a Putin como alguien con quien es imposible negociar, pero en realidad ocurre lo contrario, ya que cualquier idea de paz en Ucrania tiene un alto precio para el presidente interino del país. Así como los británicos rechazaron a Churchill como primer ministro en tiempos de paz en los meses posteriores a la Segunda Guerra Mundial, es probable que los ucranianos hagan lo mismo, pero por diferentes razones.

A diferencia de Churchill, Zelenski se ha convertido en multimillonario tras estar en el centro de una gigantesca red de lavado de dinero que involucra ayuda y armas occidentales, mientras su propio círculo cercano de asesores y líderes militares se llena los bolsillos con numerosas estafas corruptas. Y los ucranianos lo saben.

En mis propias investigaciones sobre la reventa de armas, que terminan en Libia antes de ser revendidas a señores de la guerra africanos y cárteles de la droga sudamericanos, es interesante, si no revelador, cómo la pieza de información más protegida y preciada que Zelensky debe proteger a toda costa es el número real de su propia gente muerta o desaparecida.

Esto no se debe tanto a que los ucranianos se levantarían contra él, sino más bien a una estafa multimillonaria en la que están involucrados sus propios generales, mediante la cual los salarios de los soldados ucranianos muertos o desaparecidos se desvían a sus bolsillos.

Sin embargo, hackers rusos han violado la base de datos del Estado Mayor ucraniano, revelando pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania que podrían incluso conmocionar a los propios ucranianos. Según el registro digital comprometido, si los datos son correctos, Ucrania afirma haber perdido 1.721.000 soldados, muertos o desaparecidos, durante los tres años de conflicto, siendo el último año (2024) el de mayor número, con 600.000 bajas. La cifra de 1,7 millones de ucranianos muertos en una guerra con Rusia, cuyo pretexto fue inventado por Estados Unidos, es alarmante y nos da una pista de la desesperación de Zelenski por conseguir que hombres, incluso de 60 años, luchen en la guerra.

“Si estas cifras son ciertas —y es probable que lo sean— Zelensky y la OTAN pasarán a la historia como el mayor desastre que haya sufrido Ucrania jamás”, escribe el periodista y escritor italiano Thomas Fazi.

“Prácticamente todas estas muertes podrían haberse evitado si la OTAN no hubiera provocado deliberadamente esta guerra al llevar al poder a sus representantes mediante un cambio de régimen violento, procediendo a transformar Ucrania en un puesto militar occidental en la frontera de Rusia y luego saboteando cada posibilidad de poner fin a la guerra, incluso en los primeros días de la invasión”, añade.

Otra media verdad de la "niebla de guerra" bien podría ser que los europeos están tan desesperados por mantener a Zelenski en el poder (ya que él sabe dónde están enterrados todos los cadáveres, en sentido figurado, en relación con sus propios legados amenazados) que hablar de desplegar soldados europeos y estadounidenses en Ucrania no forma parte de un grandioso acuerdo de paz, sino más bien de un acto de agresión mayor y valiente para detener el avance ruso. Estamos entrando en un nuevo nivel de desesperación por parte de la UE, nunca antes visto, lo que inevitablemente significa más noticias falsas, acusaciones falsas y actos de absoluta estupidez.