DOSSIER:
Uribe, culpable de corrupción
1. La jueza Sandra Liliana Heredia considera al expresidente culpable por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal
El caso Uribe-Cepeda, iniciado hace más de una década, ha sido uno de los procesos judiciales más seguidos en la historia política de Colombia. Foto: EFE.
28 de julio de 2025 Hora: 16:47
La jueza 44 del penal de conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, declaró culpable, este lunes, al expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, por delitos de soborno a testigos y fraude procesal.
El veredicto pone fin a un proceso judicial que se ha extendido durante 13 años, cargado de tensiones políticas, pruebas complejas y un intenso debate sobre la independencia de la justicia en Colombia.
En el inicio de la audiencia, Heredia envió un mensaje contundente al país: “La espera ha finalizado. Queremos decirle a Colombia que la justicia ha llegado”.
La jueza destacó que este es uno de los momentos más significativos de la historia judicial reciente: “El derecho no puede temblar frente al ruido y la justicia no se arrodilla frente al poder. La justicia no ve nombres, ni cargos, ni estaturas, porque su mirada está enfocada exclusivamente en la verdad jurídica y en el deber ético de resolver conforme a la ley y la confianza”.
Heredia abordó punto por punto los argumentos de la defensa y la Fiscalía. Ratificó la validez de las interceptaciones telefónicas de 2018 hechas por la Corte Suprema, descartando la tesis de que fueron obtenidas de mala fe. Explicó que se trató de un error involuntario al interceptar la línea del excongresista Nilton Córdoba, pero que se actuó con “diligencia y buena fe” al cesarlas al descubrir el error.
La jueza también rechazó la pretensión de la defensa de invalidar todas las pruebas recabadas entre 2018 y 2020, cuando el caso estaba bajo competencia de la Corte Suprema, argumentando que la renuncia de Uribe a su puesto de senador para pasar al fuero ordinario “produce efectos solo a futuro”. Heredia consideró que este movimiento buscó “instrumentalizar” el cambio de fuero para obtener beneficios judiciales.
Durante su intervención, la jueza desestimó además varios de los testimonios de la defensa, señalando contradicciones e inconsistencias. Entre ellos, descartó las declaraciones de Enrique Pardo Hasche y de un exabogado de Monsalve, por falta de pruebas que respaldaran sus afirmaciones.
En paralelo, la Defensoría del Pueblo emitió un comunicado exhortando a respetar la decisión judicial y la independencia de la jueza Heredia, recordando que la justicia “no debe ser presionada ni estigmatizada”. El gremio de jueces de Colombia pidió brindar protección especial a la jueza ante los señalamientos y amenazas recibidas en los últimos días.
La Defensoría del Pueblo reafirma que la independencia judicial es un pilar esencial del Estado Social de Derecho y una garantía para la protección de los derechos fundamentales.
Esta independencia implica que jueces y juezas deben ejercer su función con plena libertad, sin Mostrar más
Mientras se desarrolla la audiencia, seguidores y contradictores de Uribe se concentran en varios puntos de Bogotá y Medellín. En la capital, frente a un mural con la frase “Las cuchas tenían razón” —en referencia a las madres que reclaman justicia por desapariciones en Medellín durante el Gobierno de Uribe— se congregaron manifestantes que esperan conocer la sentencia.
En respuesta a @teleSURtv
#ENVIDEO | Manifestantes esperando en inmediaciones de los juzgados el fallo contra Álvaro Uribe
El caso Uribe-Cepeda, iniciado hace más de una década, ha sido uno de los procesos judiciales más seguidos en la historia política de Colombia. La decisión de hoy no solo marcará un hito jurídico, sino que tendrá implicaciones directas en el panorama político de cara a las elecciones legislativas de 2026 y presidenciales de 2026, según analistas.
El fallo de la jueza Heredia representa un punto de inflexión en la relación entre justicia y poder político en Colombia. Más allá de la condena o absolución, el proceso ha sido visto como una prueba de la independencia judicial frente a una figura que gobernó el país por ocho años y que sigue siendo uno de los líderes más influyentes de la política colombiana.
En lo jurídico, cualquiera de las partes podrá interponer recursos de apelación, que serían revisados por el Tribunal Superior de Bogotá. En caso de confirmarse la decisión, aún quedaría abierta la puerta para una eventual revisión ante la Corte Suprema o instancias internacionales, dependiendo de los argumentos de la defensa.
Autor: teleSUR - CC
_______________
Fuente: Agencias-teleSURtv
2. El ex presidente Uribe es declarado culpable de soborno y fraude procesal
Enfrenta hasta 12 años de prisión domiciliaria, indica jueza
▲ Algunas organizaciones se manifestaron afuera del tribunal donde fue procesado el ex mandatario derechista Álvaro Uribe, cuyo veredicto generó polémica.Foto Afp
La Jornada
Afp, Ap, Europa Press y Sputnik - Martes 29 de julio de 2025, p. 24
Bogotá. El ex presidente de Colombia, el derechista Álvaro Uribe (2002-2010), fue declarado culpable ayer de los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal, en un fallo sin precedente en la historia del país sudamericano que la prensa denominó el juicio del siglo.
Uribe fue acusado por la fiscalía de idear y promover una estrategia para manipular a testigos, con ayuda de terceros, con el fin de que cambiaran sus versiones o declararan que él no tenía vínculos con el paramilitarismo, lo que la fiscalía constituyó como un intento de engañar a la justicia.
La jueza Sandra Heredia se limitó a anunciar el sentido del fallo y se espera que en una próxima audiencia dé a conocer la condena que debe cumplir el mandatario conservador, quien se expone a una pena hasta de 12 años de cárcel.
La magistrada añadió que indistintamente de la pena que se le impondrá, al ex presidente se le dictará prisión domiciliaria, y añadió que este viernes se dará a conocer la sentencia a las partes, antes de hacerse pública. El medio Telesur informó que la fiscalía de Colombia demandó nueve años de prisión domiciliaria y una multa millonaria por los delitos.
Uribe, quien participó en el juicio de forma virtual, se declaró inocente y alega que es víctima de una persecución política.
El veredicto puso fin a un proceso judicial que se extendió durante 13 años, cargado de tensiones políticas y un intenso debate sobre la independencia de la justicia en Colombia.
El largo proceso judicial comenzó en 2012, cuando Uribe demandó al congresista de izquierda Iván Cepeda ante la Corte Suprema de Justicia por buscar a presos con el fin de que lo acusaran de tener nexos con los paramilitares de ultraderecha que combatieron a las guerrillas.
En 2018 el tribunal cambió el rumbo de la investigación al sospechar que fue Uribe, entonces congresista, quien intentó sobornarlos para que cambiaran sus versiones. Tras múltiples maniobras judiciales, el ex mandatario renunció al Senado en 2020, perdió sus fueros y el caso pasó a la justicia ordinaria. En 2024, tras la llegada de una fiscal general designada por el presidente Gustavo Petro, ésta llamó a Uribe a un juicio en el que declararon más de 90 testigos.
El ex presidente, quien lidera el Centro Democrático, movimiento opositor a Gustavo Petro, manifestó que se trataba de un juicio político motivado por un deseo de venganza de la izquierda, de la extinta guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del ex mandatario Juan Manuel Santos, firmante del acuerdo que desarmó a la organización en 2017.
Según Juan Guillermo Monsalve, alias Guacharaco, paramilitar e hijo de un antiguo mayordomo de una de las haciendas de la familia Uribe en San José de Nus (Antioquia), y quien fue testigo en el juicio, Uribe y su hermano Santiago participaron en la creación de un grupo paramilitar conocido como Bloque Metro.
Otro de los personajes claves en el caso fue Carlos Enrique Velez, Víctor, quien señaló y aportó pruebas de que el abogado de Uribe, Diego Cadena, le ofreció hasta 200 millones de pesos para declarar a favor del ex presidente. Según su versión, él y su familia llegaron a recibir 26 millones de pesos de Cadena, quien ha respondido insistentemente que se trató de pagos humanitarios.
Tras conocer la sentencia, el jefe de la diplomacia estadunidense, Marco Rubio, arremetió contra jueces radicales que hallaron culpable a Uribe, y afirmó que su único delito ha sido luchar incansablemente y defender su patria.
Por su parte, Petro aseveró que una intromisión en asuntos judiciales de otro país es una intromisión a la soberanía nacional. El mundo debe respetar a los jueces de Colombia.
___________
Fuente:
