Que los negociadores de Kiev finalmente admitan la capitulación ucraniana significa una capitulación de la OTAN y una capitulación del Imperio del Caos. Ese es el anatema definitivo para las clases dominantes estadounidenses.
PEPE ESCOBAR, ANALISTA GEOPOLÍTICO
Cultura Estratégica /17 mayo, 2025
El resultado final es claro: Estados Unidos pierde toda la masa continental euroasiática. Ucrania, bajo estos inmensos imperativos geopolíticos, es solo un peón sin soberanía en el (Gran) Juego.
¿Realmente el Presidente Putin cambió el juego al proponer la reanudación de las negociaciones sobre la guerra por poderes en Ucrania en Estambul, más de tres años después que las primeras fueran frustradas por la OTAN?
Es complicado. Y depende de qué «juego» estemos hablando. Lo que la acción rusa logró instantáneamente fue sumir en el caos total a los belicistas Tres Chiflados europeos (Starmer, el canciller de BlackRock, Le Petit Roi) y Cocaine Express.
La irrelevante Europa ni siquiera estuvo presente en la mesa de negociaciones en Estambul, salvo tras una extensa sesión informativa previa a la humilde y desaliñada delegación ucraniana. Esto se vio agravado por las ruidosas amenazas desde el margen, que abogaban por «más sanciones» para «presionar a Rusia».
En marzo de 2022, en Estambul, Kiev podría haber detenido la guerra. Todos los que estábamos en Estambul en ese momento podíamos prever que Kiev tendría que verse obligada a negociar de nuevo.
Así que, en esencia, volvemos a la misma negociación: con el mismo negociador ruso de alto nivel, el competente historiador Vladimir Medinsky, al frente de una delegación compuesta por profesionales, pero con Ucrania ahora enfrentando más de un millón de muertos; privada de al menos cuatro regiones (más en camino); con lo que queda de su riqueza mineral controlado de facto por Estados Unidos; y un horrendo agujero negro que se hace pasar por una «economía». Estamos hablando del territorio del país 404.
Durante las negociaciones del viernes, Medinsky fue directo al grano:
No queremos la guerra, pero estamos dispuestos a luchar durante un año, dos, tres, el tiempo que sea necesario. Luchamos contra Suecia durante 21 años [la Gran Guerra del Norte, 1700-1721, como se la conoce en Rusia]. ¿Cuánto tiempo están dispuestos a luchar?
Ese es el estado geopolítico y militar de las cosas para Kiev y sus partidarios belicistas “hasta el último ucraniano”: o capitulan, o los vamos a lastimar aún más.
¿Qué sentido tienen estas negociaciones?
Turquía, bajo el oportunista Sultán Erdogan, de hecho, organizó una reunión de relaciones públicas entre Moscú, Kiev y ella misma, en la que los ucranianos desataron una oleada de rabietas infantiles destinadas únicamente a influir en la opinión pública mundial. En marcado contraste, el director del Fondo Ruso de Inversión Directa, Kirill Dmitriev, hizo todo lo posible por darle un giro positivo a los acontecimientos.
Estambul 2.0, afirmó Dmitriev, logró un gran intercambio de prisioneros (1.000 de cada lado); opciones de alto el fuego que serían presentadas por ambas partes; y una continuación del diálogo.
No es mucho. Bueno, al menos hablaron en el mismo idioma: ruso. No se perdió nada en la traducción.
Se puede argumentar con fundamento que proponer la reanudación de estas negociaciones, bajo este formato, carecía de sentido. No hay indicios a la vista de que ambas partes puedan abordar el tema fundamental en un futuro próximo: toda la ecuación geopolítica estratégica en Europa del Este, desde el mar de Barents hasta el mar Negro y más allá, lo que desembocaría en un nuevo acuerdo de «indivisibilidad de la seguridad» con repercusiones globales.
Esto implica que, independientemente del rumbo que sigan estas negociaciones en el futuro, son objetivamente imposibles. Mientras tanto, la guerra indirecta en Ucrania —y el SMO— continuará.
Eso también sugeriría que el establishment de seguridad de Moscú considera a los matones neonazis instrumentalizados en Kiev, en el mejor de los casos, como una recreación del 6º Ejército de Paulus, con el que se negocia el final de una batalla, pero no el final de la guerra.
Incluso los semi-realistas de la OTAN como el comodoro retirado Steven Jermy se han visto obligados a admitir que “Rusia está al mando” y los europeos desinformados “parecen creer que los perdedores deberían dictar los términos del alto el fuego o la rendición”.
Todos los ladridos de los chihuahuas —europeos— de la guerra no pueden ocultar el hecho geopolítico/militar fundamental: una humillación masiva de la OTAN. El tremendo problema de Trump es que tiene que gestionarla y vendérsela a la opinión pública nacional e internacional como una especie de «pacto» alcanzado con Putin.
Resulta esclarecedor volver a lo que dijo el Gran Maestro Lavrov, siempre ultrarrealista, en septiembre de 2024: «En abril de 2022, los negociadores rusos y ucranianos llegaron a un acuerdo en Estambul. Si se hubiera respetado ese acuerdo, Ucrania habría conservado parte del Donbás. Pero cada vez que se rompe un nuevo acuerdo, siempre aceptado por Rusia, Ucrania se reduce».
El (Gran) Juego, revisitado
Volviendo al (Gran) Juego. Que los negociadores de Kiev finalmente admitan la capitulación ucraniana significa una capitulación de la OTAN y una capitulación del Imperio del Caos. Ese es el anatema definitivo para las clases dominantes estadounidenses. Incluso una rendición ucraniana ultranegociada y cuidadosamente gestionada será imposible de vender, por no hablar de Washington bajo el mando de Narcissus Ahogado Trump, que reconoce una derrota estratégica.
Porque eso significará que el Imperio del Caos perderá Eurasia para siempre: la pesadilla definitiva de Mackinder/Brzezinski. Sumado a la consiguiente consolidación del mundo multipolar y multinodal.
La alianza estratégica entre Rusia y China está al tanto de cada detalle de este proceso trascendental. Más allá del actual kabuki turco, comprenden claramente la Gran Eurasia.
Pekín es plenamente consciente de que el verdadero objetivo de la OTAN siempre fue confrontarla a través de Rusia. Ucrania fue el peón de la OTAN para derrocar a Rusia y luego llegar a China desde Occidente.
El objetivo de las élites gobernantes estadounidenses, al configurar su imperio talasocrático, sigue siendo bloquear a China desde Occidente por tierra y mar, utilizando a Rusia, para luego usar a Taiwán como plataforma para bloquear a China desde Oriente por mar. No es de extrañar que el control de Taiwán sea un imperativo estratégico para China.
El pánico de Mackinder se repite: la alianza estratégica entre China y Rusia puede vencer fácilmente a la OTAN, y Rusia, por sí sola, ya lo está logrando. Xi y Putin volvieron a discutir el tablero de ajedrez en detalle, en persona, antes del desfile del Día de la Victoria la semana pasada en Moscú.
El resultado, una vez más, es evidente: Estados Unidos pierde toda la masa continental euroasiática. Ucrania, bajo estos inmensos imperativos geopolíticos, es solo un peón sin soberanía en el (Gran) Juego.
En cuanto al payaso berrinche de Kiev, es simplemente un actor sin autoridad alguna, incluidas las negociaciones. Está completamente dominado por neonazis ucranianos que lo matarán si la guerra termina. Simplemente los representa y cobra. Y por eso, apoyado con entusiasmo por los insignificantes Londres, París y Berlín, está obsesionado con continuar una Guerra Eterna que destruye a la misma nación que dice representar.
_________
Fuente:
