Es necesario estar atentos a las respuestas que darán Rusia, China y, en particular, Irán a la cuestión siria y a la arrogante provocación de Estados Unidos.
Lorenzo María Pacini
17 de diciembre de 2024
https://www.eluniverso.com
Los recientes acontecimientos en Siria, con la caída del gobierno de Bashar al-Assad, están provocando importantes cambios en el tablero geopolítico. A medida que cambia la geometría de Oriente Medio, también lo hacen las relaciones entre los numerosos participantes del juego. Y hay una lección muy importante que aprender...
Estados Unidos aún tiene algunos ases por jugar
Vayamos directo al grano: Estados Unidos ha demostrado que el poder militar y el control del terrorismo son todavía más fuertes que las alianzas geoeconómicas. Tratemos ahora de entender por qué.
Los Estados Unidos han pasado por una fase delicada de transición electoral, que ha provocado turbulencias internas cuyos efectos se han sentido en muchos otros Estados y en todo el mercado mundial. Han salido al son del lema MAGA, es decir, make America great again (hacer que América vuelva a ser grande): nadie ha especificado cómo, si mediante un proceso de reforma interna y mutación ideológica, o si mediante la reanudación de un cierto expansionismo imperialista abriendo nuevos teatros de guerra. La grandeza estadounidense, en cambio, siempre ha sido militar y económica, desde luego no histórica ni cultural, por lo que ya hay suficientes motivos en el lema citado para suscitar no pocas perplejidades sobre el futuro próximo.
Con la elección de Trump, muchas geometrías han cambiado rápidamente, lo que ha llevado, por un lado, a un acercamiento a las posiciones que había dejado al final de su mandato anterior, mientras que, por otro, ha lanzado un desafío al orden multipolar emergente. El objetivo es siempre el mismo: recordar al mundo –o mejor aún, demostrarlo– que Estados Unidos es el más fuerte, el primer país, el que decide el destino de toda la humanidad.
En consonancia con este objetivo implícito, la lectura de los acontecimientos en Siria desempeña un papel relevante en la estrategia global que aplican los estadounidenses: desestabilizar Oriente Próximo para proteger sus propios intereses, mostrando a todo el mundo que Estados Unidos no ha puesto fin a su dominio, que todavía puede provocar cambios repentinos y significativos, que puede trastocar los planes de sus competidores y desbaratar sus alianzas. Esto es un hecho.
Como se ha afirmado y reivindicado en varias ocasiones, EE.UU. es parte de la estrategia de ataque a la Siria baazista, bien coordinada con Israel, pilotando a Turquía (que es miembro de la OTAN) y, lo más importante, es instrumento del terrorismo yihadista.
Porque esto es fundamental: Estados Unidos sigue controlando una buena parte del terrorismo internacional, al que utiliza como "gangster" para hacer el trabajo sucio, cuando las vías ordinarias y legales ya no son viables. Y el terrorismo funciona increíblemente bien, especialmente en lugares como Siria, que ha sido víctima de él durante mucho tiempo y ha sido la región favorita para experimentar ampliamente con tipos híbridos de conflicto y para probar milicias yihadistas, cuyo papel tal vez aún no esté claro para muchos, pero pronto puede llegar a estarlo.
Probablemente, como han observado algunos analistas, el ataque a Siria había sido planeado con mucha antelación y los competidores sólo esperaban el momento adecuado, que se identificó con la toma del poder – gradual pero efectiva – de Donald Trump, justo durante su gira por la colonia europea, donde tuvo mucho éxito y confirmó la hegemonía estadounidense en el viejo continente.
Asegurar el control sobre el mar Mediterráneo es demasiado importante para Estados Unidos
Mantener el dominio sobre Europa es un negocio que no se puede cuestionar.
Así, Trump llegó a las capitales europeas para su gira, incluso se reunió con Zelenski, que se mostró muy tranquilo, y sancionó la apertura de los bailes de guerra de 2025 un poco antes, justo a tiempo para disfrutar de las vacaciones navideñas de la mejor manera posible. Se aseguró la obediencia de Francia, Italia y Alemania, visitó a sus primos en Inglaterra y dio órdenes al actor de Kiev; reconfirmó la ocupación militar, reiteró la importancia del dólar como dueño soberano del mercado, aseguró las rutas comerciales bajo patrocinio estadounidense -como la Ruta del Algodón que pasa por Trieste y establece el control estadounidense e israelí sobre el Mediterráneo hasta el este de la India- e incluso llegó a hacer algunas provocaciones a Moscú y Pekín. Todo está listo. El contexto para lanzar la primera fase del plan era perfecto.
En este caso, Estados Unidos, en concierto con Israel y Turquía, lanzó el ataque, utilizando a los títeres del terrorismo del ISIS, y en cuestión de días literalmente cambió el mapa de la Media Luna Roja. Lo que sucederá a continuación aún está por descubrirse; lo que importa ahora es que los estadounidenses han demostrado que con el liderazgo adecuado y un poco de indignación, aún pueden hacer movimientos importantes en el tablero de ajedrez internacional y causar daños significativos.
La conquista de Siria no sólo significó cortarle a Rusia la entrada al Mediterráneo, no sólo cortar la colaboración antisionista de Irán con Líbano y Palestina, sino sobre todo significa que a partir de ahora toda la región tendrá un aspecto diferente y que, potencialmente, Estados Unidos está dispuesto a hacer lo mismo en otras partes. Esto es lo que marca la diferencia. Ahora todo el mundo tiene que volver a aceptar esta nueva realidad.
Quizás éste sea un análisis demasiado optimista para el lado estadounidense, pero al menos es plausible.
El desafío de los BRICS+
Hay que tener en cuenta también un hecho que influye mucho en la percepción final del año 2024, que estuvo marcado por la gran cumbre de los BRICS+ en Kazán: lo ocurrido en Siria demuestra que los BRICS aún no son lo suficientemente fuertes como para bloquear la fuerza estadounidense en el mundo, o, mejor dicho, aún no tienen el peso político y la capacidad militar para hacerlo. Esto es comprensible si tenemos en cuenta los numerosos análisis sobre la temida necesidad de una unión entre los BRICS y la OCS que habría creado una gran asociación geoeconómica y estratégica/antiterrorista. Este acuerdo, sin embargo, aún no se ha producido.
Kazán había rediseñado los mapas comerciales del mundo y había impulsado con fuerza la desdolarización mientras Estados Unidos se encontraba en una fase de incertidumbre y riesgo, pero ahora que las cosas han cambiado –e incluso muchos países BRICS han aplaudido al nuevo presidente– todo está cambiando de nuevo. Tal vez una menor percepción del riesgo, tal vez un complejo paquete de intereses que ha cambiado de repente, tal vez acuerdos secretos hechos con anterioridad, o tal vez el simple deseo de no emanciparse verdaderamente de Estados Unidos… el hecho es que Estados Unidos ha demostrado una debilidad en los BRICS y esto podría socavar su estructura y evolución.
Ahora le toca a la asociación dar pasos en otra dirección, pero la inminente presidencia brasileña hace temblar los intereses euroasiáticos. El riesgo es que los BRICS sean "reformados" sin reformas, dejados en un segundo plano y sin avances significativos que anestesien su fuerza transformadora. Un año entero de bloqueo podría incluso resultar fatal para muchos países.
Por lo tanto, será necesario estar atentos a las respuestas que darán Rusia, China y, en particular, Irán a la cuestión siria y a la arrogante provocación de Estados Unidos.
__________________
Lorenzo María Pacini: Profesor asociado de Filosofía Política y Geopolítica en la Universidad Dolomiti de Belluno. Consultor en Análisis Estratégico, Inteligencia y Relaciones Internacionales.
___________
Fuente:
